#dataskydd

[itmedborgaren-blog]

Därför bör du rensa bland dina FB vänner

Elon Musk, Cher,  WhatsApps grundare, Mozilla, Sonos och Will Farell är några som valde att helt radera sina Facebook konton efter Cambridge Analytica skandalen.

Skandalen var stor men knappast första gången sociala-medie jätten ertappats med oetiskt hanterande av användares data. Redan 2013 avslöjade Edward Snowden hur Facebook gett myndigheter fri tillgång till användares data och privata meddelanden, något som sedan dess fått många att lämna tjänsten.

Men det är inte alla som just nu kan eller är redo att lämna plattformen. För många är plattformen ett viktigt verktyg för att hålla kontakten med personer de inte träffar så ofta.

Men om du vill eller måste ha kvar Facebook så är det viktigt att du rensar bland dina FB-vänner. Att ha många Facebook-vänner är tyvärr en säkerhetsrisk. 

I avslöjandena de senaste åren har det kommit fram att företag och organisationer har kommit åt miljoner människors data på grund av att en del personer har många vänner på Facebook. Man kan alltså komma åt din data genom dina Facebook-vänner och ju fler vänner du har ju mer sårbar du är för dessa attacker.

Facebook är väldigt sårbar för dessa attacker och det finns många sätt att samla in information från FB, det kan ske genom ett FB-spel, quiz eller ett personlighetstest men det kan också ske genom att någon loggar in i en mobil  app med sitt Facebook konto och därmed ger appen tillgång till data från ens vänner. 

Vi vet också sedan 2013 att amerikanska underrättelsetjänsten NSA övervakar personer som har en koppling till en intressant individ genom hela åtta steg i kontakt-trädet. Så om du har många vänner så ökar risken exponentiellt för att du aktivt bevakas av diverse underrättelseorgan. 

Datan du lämnar efter dig på Facebook är också mycket mer informationsrik än  du tror. Genom den kan man ta fram en extremt detaljerad bild av vem du är, vilka politiska åsikter du har och intima saker som information om du verkligen är kär i din flickvän, din sexualitet eller om du har självdestruktiva tankar. I fel händer är detta väldigt farlig information och de senaste årens avslöjanden har visat vad som kan hända när informationen används. Värre är att i och med AI:s intåg så har både företag, myndigheter och organisationer insett hur värdefull data egentligen är så vi kan räkna med att de kommer att göra än mer för att få tag på den.

För att beskriva det enkelt så är Facebook en läckande båt med många sprickor men ju färre FB-vänner du har ju färre är sprickorna.

[itmedborgaren-blog]

Filmen visar hur FB-data avgjorde BREXIT-omröstningen

HBO filmen Brexit med Benedict Cumberbatch i huvudrollen visar hur Vote Leave kampanjen som verkade för att få Storbritannien att lämna EU vann omröstningen genom manipulation av hög teknisk nivå. Genom att samla in användardata från Facebook kunde kampanjen göra avancerade psykologiska profiler på sina användare och sedan skräddarsy så kallade “Dark Posts” som bara kunde ses av personerna de var avsedda för.

Före omröstningen tippades det att Stanna sidan skulle vinna men genom användandet av FB-data och FB-annonserna lyckades Lämna-sidan få övertaget och för att uttrycka det som i filmen “ändra historiens gång”.

Enligt den brittiska valkommissionen var det inget annat företag eller individ som fick så mycket pengar som AggregateIQ, det företag som använde FB-datan. Enligt kommissionen spenderade Vote Leave hela 40% av sin totala budget på It-kampanjen.

Filmen är väldigt välgjord och Benedict Cumberbatch är strålande i rollen som hänsynslös kampanjledare. Rekommenderar alla att se den.

[itmedborgaren-blog]

Apples vd Tim Cooks tal i EU-parlamentet är det viktigaste från en företagsledare på väldigt länge

Om du har missat detta tal är det hög tid att du ger den en titt. Det är inte ofta en företagsledare vågar utmana sin egen industri på detta sätt.

“Platforms and algorithms that promised to improve our lives can actually magnify our worst human tendencies. Rogue actors and even governments have taken advantage of user trust to deepen divisions, incite violence, and even undermine our shared sense of what is true and what is false. This crisis is real. It is not imagined, or exaggerated, or crazy.”

“Data is being 'weaponized against us by the data-industrial complex'”

[itmedborgaren-blog]

Därför bör (nästan alla) byta e-post leverantör

E-post är en väsentlig del av alla internetanvändares vardag. E-posten är grunden för vårt digitala liv och det är oftast här man skickar viktiga dokument, både privata och jobbrelaterade.

Men det många inte tänker på är att väldigt många e-post-användare får sina brev kontinuerligt lästa och arkiverade av e-post-företagen. Det mest talande exemplet är Gmail som läser, sparar och arkiverar all din kommunikation för att ta reda på allt de kan om dig. Detta är i grunden ohållbart.

Det självklara bör vara att all e-post är skyddade mot alla andra förutom  användaren. Under många år har det funnits e-post-tjänster som försökt göra något åt detta men de har gång på gång misslyckats med att tillhandahålla en tjänst som känns modern, enkel och intuitiv.

Men så är det inte längre. Det finns idag flera vassa moderna alternativ till Gmail och Outlook men där du har total kontroll över din information. Bland de bästa är Proton Mail, Hush Mail, Mail Fence och Tutanota.

Tjänsten jag rekommenderar mest är Tutanota. E-posttjänsten är snabb, intuitiv och enkel att använda. De har en gratisversion med 1gb lagring som räcker ett tag. Det finns idag ingen anledning att fortsätta använda e-post-tjänster som vill åt din privata information. Byt redan idag är mitt tips.

[mrmanner]

Dataskydd.NETs Anders Jensen-Urstad och Amelia Andersdotter med Simon Dickson från Automattic. Foto: Florian Ziegler (CC-BY-SA 4.0)

Jag tror det här är första gången jag kan påstå att jag är lite lockad av att flytta till Sävsjö eller Storfors.

[granskningeu]

94% har inte röstat på ett EU-federalistiskt parti – ändå får de EU-kommissionärsposten och kan fortsätta begränsa svenskt självbestämmande

Precis som man nu kan påpeka att 87% röstade inte på ett främlingsfientligt parti i valet 2014 så röstade inte 94% på ett EU-federalistiskt parti. Ändå så är det en folkpartist som har nominerats (återigen) till EU-kommissionen. EU-kommissionen är den viktigaste EU-institutionen då den sätter agendan för EU:s överstatliga utveckling i det politiska vardagshantverket. EU-kommissionens nya ordförande Juncker har deklarerat att han inte vill se en oberoende granskning av huruvida EU-kommissionens lagförslag strider mot principen om att politiska beslut skall fattas så nära medborgarna som möjligt. Juncker vill att EU skall ta över allt. Detta är också Cecilia Malmströms (FP) politiska övertygelse. Hon är en av få svenskar som kallar sig federalist. Hon låg bakom den borgerliga regeringens snack om att man skall ”tillhöra EU:s kärna”. Detta släppte man senare då man insåg att man inte kunde försvara euron, införande av direkt EU-skatt, att EU skall ha vetorätt mot nationella budgetförslag och så vidare. Men Malmström står för denna linje.

EU har utvecklats fas för fas genom ständigt nya fördrag på vägen mot Europas Förenta Stater. Politiker ute i medlemsländerna har ofta inte varit medvetna om betydelsen av förslag som EMU eller nya röstregler i ministerrådet. Ofta har man låtit EU-kramarna, EU-federalister som Malmström, ta hand om EU-frågorna eftersom ”de är ju så intresserade av ämnet” och varit lyckligt ovetande om att EU-federalsiterna faktiskt ägnar sig åt att begränsa den parlamentariska demokratin i medlemsländerna.

Varför skall Sverige då nominera en EU-federalist?

Av partipolitiska skäl försöker S och MP i EU-parlamentet underminera Malmström i hopp om att hon kan sänkas och den nya S-MP-regeringen istället får nominera en ny kandidat till EU-kommissionär. Men blir det en S-kandidat blir det väl en politiker stöpt i samma form som Margot Wallström, också EU-federalist om än med lite annorlunda och mer diplomatisk profil. Wallström säger inte att hon är EU-federalist, men agerar som en sådan.

Men det finns också andra graverande uppgifter mot Malmström under hennes tid som EU-kommissionär. Uppgifter har framkommit om att Cecilia Malmström hjälpt USA att vattna ur EU:s nya dataskyddslagstiftning. Honförnekade kategoriskt dessa uppgifter under måndagens utfrågning i EU-parlamentet. Men hon tvingades att lämna en skriftlig redogörelse. Exakt vad som hänt kanske aldrig kommer att redas ut. Men det är uppenbart att USA anser sig ha fått underhandsinformation, som underlättat USA:s lobbyinsatser för att motarbeta ett stärkt europeiskt persondataskydd. Det sägs attläckan har funnits i Malmströms kabinett. Men ansvaret ligger i så fall ändå ytterst hos henne, som EU-kommissionär. Hon är den som sist och slutligen sätter ihop sitt kabinett av personer hon skall lita på under arbetets gång. Därmed har hon tydligen haft dåligt omdöme under rekryteringen av sin stab.

Dessutom, rent politiskt var Malmström under den gångna mandatperioden en stark förespråkare för ett nära samarbete mellan EU och USA:s säkerhets- och underrättelsebyråkrati. Nu vill hon bli EU:s handelskommissionär. På den posten är den stora frågan frihandelsavtalet TTIP mellan EU och USA. Detta avtal innehåller många olika delar, allt från persondata till frågan om investeringsskydd. Kan vi då lita på att Cecilia Malmström är rätt person att hantera dessa frågor under förhandlingarna?

Bäst vore om Sverige nominerade en person som Carl Tham (av ålderskäl kanske han inte är aktuell?), en person med integritet och som kan se i ett utifrånperspektiv att EU-kommissionen är ett stort politiskt rovdjur som slukar allt i dess väg inom politiken. Sverige behöver en EU-kommissionär som kan säga ifrån inom EU-byråkratin – inte en okritisk ja-sägare.

Läs mer: Frågetecknen kring Malmström kvarstår, Techdirt 

Läs även: Nya toppjobb fördelade till EU:s trotjänare, EU-kommissionens gyllene fallskärmar, De federalistiska EU-parlamentarikerna manipulerar demokratin

Bild: EU-kommissionen