#deflatie

[danrusu]

extras din raportul INDEXWATCH.140915 realizat pentru Banca Transilvania

[eltjedoddema]

Kwantitatieve verroemen

politisi foalen al joaren en trappen toerloos d’open deuren in van t konsumentengedrag

mor deur rigoureuze bezunegens binnen burgers buuls en betoalen dij n haard gelag

toukomstzekerhaid en vertraauwen binnen veurwoarden veur n gezonde ekonomie

mor gewaitenloze spekulanten liggen op de loer mit heur allesverslindende graaistrategie

spoarders en gepensioneerden bieten aal daiper in t stof

rieken…

View On WordPress

[stoppressingrewinditsnotafi-blog]

V&D wederom in zwaar weer!! CEO's en managers vragen zich hoofdbrekend af waardoor het toch komt. 

Omdat managers met 'goed bedachte bedoelingen' en CEO's die al jaren hun met goud beklede torens niet uitkomen, oplossingen bedenken die gebaseerd zijn op achterhaalde creativiteit en misberekeningen. Familiewarenhuizen bestaan niet meer, alleen durven zij, de managers en ceo's aan het roer het niet toe te geven, bang voor hun eigen belang. Natuurlijk willen ze wel, maar ze kunnen gewoonweg niet (meer). Ze zijn uitgeblust, uitgerangeerd en nu ook nog uitgeteld. Met hun kop in het zand en watjes in hun oren, wachten zij nog steeds op de uitnodiging van Bread&Butter. Een beurs die eveneens arrogant genoeg was zich niet flexibel op te stellen tot het te laat was. Met dank aan alle innovatieve jonge initiatieven die dankbaar gebruik maken van alle slapers met witte borden en hippe bejaarden die alleen maar indruk maken op elkaar in plaats van op de doelgroep van morgen. 

Zelf heb ik eind 2013 van dichtbij kennis mogen maken met V&D. Grootse plannen en een belevingswinkel die zijn concurrenten ver achter zich laat was de taal die er gesproken werd. Containerbegrippen zonder inhoud en overgenomen hippe uitspraken van trendwatchers moesten het tij doen keren. Verbazingwekkend genoeg was er geen vrije geest te vinden binnen de muren van het hoofdkantoor, wel een hoop hippe bejaarden die je ook rond ziet hangen op de Modefabriek en meepraters van de bovenste orde. 

Wat zij als belangrijkste graadmeter namen om een nieuwe lichting jonge mensen aan te trekken: een test die het verstandelijk vermogen en persoonlijke kenmerken laat zien. Tja is dit nu net niet waar het helemaal fout gaat? Staan er niet een hoop mensen aan het roer die een goed ontwikkelde linkerhersenhelft hebben waar ratio zich huist, maar geen contact maken met hun rechterhersenhelft waar creativiteit de dienst uitmaakt. Hier zijn geen testen voor, hier is durf voor nodig. Lef om een nieuwe lichting creatieve vrije geesten het werk te laten doen waar de gevestigde orde te oud en log voor is. Het is geen Rocket Science, maar des te meer grensverleggend durven zijn. Kaders vergroten en dwars door de bestaande vorm durven snijden. 

Mijn advies is: Stop met proberen als je niets doet, en klets niet de taal van anderen, maar vindt je eigen stem.  

[ronaldmulder]

De Bitcoin Paradox

Ik ben razend enthousiast over Bitcoin. Sommige mensen denken dat het de meest disruptieve innovatie is sinds TCP/IP en ik denk dat ze gelijk hebben. Misschien is het zelfs de belangrijkste innovatie sinds het dubbel boekhouden. Het revolutionaire zit 'm erin dat Bitcoin allerlei transacties mogelijk maakt zonder dat daar een 'trusted third party', een onafhankelijke en vertrouwde tussenpersoon, voor nodig is. Vertrouwen wordt vervangen door de controleerbaarheid van een openbaar register, de 'blockchain'. Simpel gezegd: ik geef iets aan jou, en in het openbare register kan worden gecontroleerd dat het ook inderdaad 'mine to give' was en dat ik het niet eerder aan iemand anders heb gegeven. En dat is niet alleen *in principe* zo, nee, talloze computers staan constant dat openbare register *daadwerkelijk* te controleren - omdat ze daarvoor beloond worden. Dat is het beroemde 'minen' van Bitcoins.

Bitcoin (en daarmee bedoel ik voor het gemak even zowel het geld als het protocol) heeft in grote lijnen drie waardevolle toepassingsgebieden. In oplopende mate van science fiction:

Betalingssysteem. In sommige gevallen is het 'normale' bancaire betalingssysteem erg onpraktisch. Inderdaad: bijvoorbeeld als je in verboden producten handelt. Maar bijvoorbeeld ook als je ondernemer bent in Kibera en geen toegang hebt tot normale bankdiensten, laat staan tot een creditcard of een 'merchant account' bij PayPal. Bovendien zijn de transactiekosten in Bitcoin een factor tien lager dan bij PayPal of Visa, dus ook voor westerse internetondernemers is dit alternatieve betalingssysteem interessant.

Geld voor 'the internet of things'. Omdat Bitcoin digitaal geld is, kun je het aan software geven om er iets mee te doen. Mijn telefoon (uiteraard), maar ook mijn auto en mijn slimme thermostaat kunnen een Bitcoin-portemonnee hebben om daar 'naar eigen inzicht', zonder tussenkomst van mij of mijn bank, geld mee uit te geven en te ontvangen. Stroom aan- en verkopen bijvoorbeeld. Dit filmpje laat een paar mogelijkheden zien.

Fraudevrije registers. Je kunt aan een specifieke Bitcoin extra informatie hangen, zodat het een 'token' wordt voor iets anders. Aandelen van een bedrijf bijvoorbeeld, of obligaties. Wie zo'n 'token' heeft krijgt automatisch rente of dividend bijgestort, wat een heleboel (dure) bankdiensten overbodig maakt. En je kunt je ook voorstellen dat elke burger één 'publieke portemonnee' heeft, die niet anoniem is maar juist aan zijn persoon gekoppeld en waar hij zijn 'tokens' van huizen, grond en auto's in bewaart. Kostbare centrale registers als het Kadaster en de kentekenregistratie van de RDW kunnen dan verdwijnen; alle informatie is controleerbaar opgeslagen in de blockchain.

Massa's zinvolle toepassingen dus. Maar er is nog een toepassing, en ik ben bang dat die alle andere in de weg zal gaan zitten. Bitcoin heeft immers ook alles in zich om het ideale beleggingsobject te worden. Het nieuwe goud. De hoeveelheid is begrensd, net als bij goud, en evenals goud heeft het intrinsieke waarde - namelijk in de bovengenoemde nuttige toepassingen. Uitgedrukt in inflatiegevoelige dollars en euro's, maar ook uitgedrukt in goederen, kan Bitcoin op de lange termijn eigenlijk alleen maar in waarde stijgen. Het is een deflationaire munt. En wat moet je doen met een deflationaire munt? Niets! Goed opbergen en bewaren voor slechtere tijden. En zeker geen bier van kopen.

Maar ja, als de waarde van de Bitcoin niet zou stijgen, dan zouden al die 'miners' niet steeds harder hun best doen om de steeds langer wordende 'blockchain' te verifiëren. Dus het is geen 'bug', maar een onmisbare 'feature'. Op een andere manier kan het niet werken. Maar of het op deze manier wel kan werken? Ik ben er nog niet uit.