Gabarito Comentado: Caso Joice & Vigilância em Saúde 🦠📝
Fala, galera! 👋 Nosso grupo se reuniu para fechar o questionário do Caso Joice. O debate foi intenso e queremos compartilhar a linha de raciocínio, cruzando clínica e teoria.
📋 Parte 1: Questões de Vigilância
1. A polêmica da Notificação Compulsória Gabarito: C (Apenas III correta)
❌ I: Nem toda doença transmissível é notificada (ex: resfriado). Só as da lista/risco.
❌ II: Vigilância não é só sobre doenças transmissíveis; o conceito de "agravo" é mais amplo.
❌ IV: Notificação não é exclusiva de médicos.
✅ III: A UBS notificou corretamente para bloquear novos casos.
2. O papel da Vigilância vs. APS Gabarito: B (Apenas IV incorreta)
⚠️ O erro da IV: Dizia que mapear vulnerabilidades é exclusivo da vigilância central. Na APS, mapear o território é responsabilidade de toda a equipe, inclusive dos ACS.
3. A atuação da ACS Valéria Gabarito: Verdadeiro (A)
A Valéria fez textbook de Investigação Epidemiológica, identificando a fonte (esgoto) no campo.
4. A justificativa da UBS Gabarito: Falso (B)
A pegadinha: A frase dizia "todas as doenças transmissíveis devem ser notificadas". Falso. Apenas as de relevância sanitária/lista.
5. Quem notifica vs. Quem atesta óbito Gabarito: Verdadeiro (A)
Notificação: Ampla (profissionais de saúde).
Declaração de Óbito: Ato médico exclusivo.
🧪 Parte 2: O "Pulo do Gato" Clínico (Fisiopatologia)
Aproveitamos para cruzar os exames com a clínica:
Fígado sofrendo: Transaminases nas alturas (TGP 740 / TGO 520) indicam necrose celular intensa (Hepatite Aguda).
O mistério da urina escura: Bilirrubina Direta (2,2) > Indireta.
Raciocínio: O fígado conjugava, mas o edema inflamatório causou colestase. A bile voltou pro sangue e saiu na urina = Colúria.
O Veredito: O exame Anti-HAV IgM Reagente confirmou infecção aguda.
Se alguém tiver outra visão, manda aí pra gente debater! 👇
