Srovnání obejktivů 24mm...a tak někde kolem.
Příležitosti nedávného Fotoexpa jsem chtěl srovnat pár obejktivů 24 v terénních podmínkách velkého sálu výstavy. Fotky jsem pořídil Nikonem D810 na stativu, se clonou f5, s autofokusem zaměřeným na střed, zoomy byly nastaveny na 24 nebo poblíž, výjimkou byly oba Zeissy (Otus 28mm, Milvus 21mm) ostřené manuálně pomocí displeje s maximálním zvětšením.
Vlastním skvělý a nadto stabilizovaný Nikon 16-35mm f4 VR za cca 36.000 Kč - díky němu se dostanu na 16mm s možností 77mm polarizáku, který používám dost často. Protože sousedova tráva je vždycky o něco zelenější a spokojenost je velmi pomíjívá, chtěl jsem srovnávat...abych měl pak o čem přemýslet. Věděl jsem, že minimálně Sigma Art 24/1,4 (Canon verzi si beru často v rentalu na natáčení i s kamerou) bude o dost lepší a u Zeiss Otusu jsem očekával ještě vyšší kvalitu! Aby taky ne, za ty prachy.
Otus levou zadní potvrdil své prvenství na mém wishlistu (milý Ježíšku...), stejně tak svoje kvality ukázala zmíněná Sigma a u opačného mantinelu Nikon 24/1,8 za cca 22.000 Kč dokázal, že je to předražený low-end (Canon nabízí srovnatelná skla za cenu cca o třetinu nižší) a vůbec nemá cenu se jím zabývat (24/1,4 nebyl zrovna k dispozici, samozřejmě bych ho vyzkoušel mnohem raději - i když předpokládám výkon blízký Sigmě, ale za trojnásobnou cenu).
Můj Nikon 16-35 je ve sředu o něco ostřejší než dražší sourozenec 14-24 s lepší clonou a absencí montáže filtru, na okrajích se ale ostrost vytrácí - zatímco 14-24 má v celém poli výkon mnohem vyrovnanější. O něco lepší než Nikon 16-35 f4 se ukázala Sigma Art 24-105 f4 (aspoň tedy v daném ohnisku 24mm).
Zeiss Milvus 21mm f2,8 neočekávaně zklamal neostrostí - ale žalostný výsledek přikládám spíš svému ostření.
Očekávaný skvělý výsledek předvedla tedy Sigma Art 24/1,4 - samozřejmě s výjimkou Zeiss Otusu...a překvapivě další Sigmy! Sigma Art 24-35/2 totiž na poli ostrosti ukázala nejen srovnatelnou kvalitu jako pevný bratříček, ale v některých částech obrazu i vyšší! A to je bomba, kterou asi nikdo nečekal - za cenu cca 26.500 Kč dostáváte pokrytí v rozsahu 24-35mm se stejnou kvalitou pevných skel 24 Art a 35 Art, dohromady za cca 42.000 Kč...pokud tedy obětujete f0,6.
Moc se těším na vyzkoušení nové Sigmy 12-24/4 - i když nemožnost použít filtr mé nadšení trochu brzdí v rozletu. Vzhledem k tomu, že jsem tak trochu zbabělec a často se potřebuju spolehnout na autofokus (navíc u extrémně širokých skel se manuálně ostří dost blbě i jestřábům), můj vztah k Otusům a Milvusům zůstane ještě nějakou dobu pouze platonický (nevíte, jestli je někdo v Praze pronajímá???). I když jsou kvality Sigmy úchvatné, pořád neřeší moji potřebu širokého ohniska s filtrem pod 24mm - ve vyšší cenové hladině jsou tu pouze tři manuální Milvusy: 15mm, 18mm a 21mm. Aspoň kvůli autofokusu, závitu na filtr a bonusové stabilizaci při ohnisku do 24mm zůstane můj Nikon 16-35 ještě nějakou dobu doma - z té padající ostrosti na okrajích pole nakonec můžu vřdycky udělat umělecký záměr :-)
Testovací fotky najdete na mém Flickru - kromě dorovnání expozice u tmavších skel jsem je nijak neupravoval a ani automatická korekce objektivů nebyla samozřejmě aktivována. Asi by se našly mnohem vědečtější postupy při testu - ale jednak byl čas omezený, jednak spousta našich fotek nevzniká ve studiu s připravenou scénou a spoustou času na doladění úplně všeho - ale víceméně v terénu a pokud možno na první dobrou.
Díky zástupcům sponečností Zeiss, Sigma a Nikon za umožnění srovnání - přece jen půjčit svoje objektivy cizímu člověku v tom výstavním mumraji mimo stánek vyžadovalo trochu odvahy :-)