#gedogen

[elkedageenwoord]

ge·do·gen

1. door de vin­gers zien, dulden

2. met lijd­zaam­heid ver­dra­gen

[danstocke]

There are two philosophical concepts unique to the Netherlands that, together, go a long way to explain why the Dutch people are so damned nice: Gedogen & Poldermodel. I believe we can learn something here.

https://danstocke.substack.com/p/tolerate-what-you-cannot-legislate

[eltjedoddema]

Tuig Den Haag gaat zwembadtuig toegangsverboden opleggen. Personeel van een zwembad in Gent komt met het verhaal dat ze op het matje worden geroepen als ze incidenten bij de politie melden. De directie zou alles onder de pet willen houden.......

[historyfordankstudents]

Dutch law enforcement practicing gedogen:

[ronaldmulder]

Kierewiet

Nu al ongeveer veertig jaar loopt in Nederland een groot sociaal experiment op het gebied van criminaliteitsbestrijding en volksgezondheid. Het experiment is meerdere malen door binnen- en buitenlandse wetenschappers geëvalueerd en de resultaten zijn bijna zonder uitzondering zeer positief. Minder gezondheidsproblemen, minder criminaliteit en meer legale economische activiteit, waaronder toerisme. De resultaten zijn zelfs zo positief dat diverse landen, en ook enkele Amerikaanse staten, ons experiment hebben omgezet in wetgeving en beleid. Waarbij ze, bijvoorbeeld in Colorado en Uruguay, vaak ook een paar logische stappen verder gaan. Tijd om dat hier ook te doen, zou je zeggen.

Ik heb het, uiteraard, over het Nederlandse softdrugsbeleid, beter bekend als het gedoogbeleid. Bezit voor eigen gebruik wordt toegelaten, evenals detailhandel - zij het onder strenge voorwaarden. Zoals gezegd zijn de resultaten zeer positief. Minder verslaafden, minder overlast en minder criminaliteit dan voorheen, en ook minder dan in landen waar een strenger beleid geldt.

Een belangrijke rol in het succes is weggelegd voor de coffeeshops. Deze zorgen ervoor dat de liefhebbers hun cannabis kunnen kopen in een niet-criminele omgeving waar ze dus ook niet in aanraking komen met harddrugs. Er is alleen één groot probleem. De productie en distributie van cannabis is nog steeds verboden en wordt zeer actief bestreden. De gedoogde, gecontroleerde en belastingbetalende coffeeshophouder is dus gedwongen om zaken te doen met keiharde criminelen. De thuiskwekende hippie als leverancier is immers al lang verdwenen. De wietproductie is in handen van criminelen die elkaar op straat met kalashnikovs te lijf gaan, die hun crimineel verdiende geld inzetten om de bovenwereld te “ondermijnen” en die kwetsbare mensen onder druk zetten om zolders en schuren ter beschikking te stellen voor wietteelt - met risico op brand, gevangenisstraf en huisuitzetting.

Deze problemen zijn grotendeels op te lossen door de teelt van wiet te reguleren. Coffeeshops mogen dan alleen wiet kopen van toegelaten, gecontroleerde kwekers, en vice versa. Tegenstanders voeren aan dat Nederland te klein is om zo’n maatregel te nemen. De criminele bendes gaan zich dan richten op de export, en daar zitten onze buurlanden niet op te wachten. Dat is een raar argument. Natuurlijk zijn de criminelen niet direct verdwenen. Er is, naast de export, ook nog de handel in verboden poeders en pillen. Dat alles kan onverminderd worden bestreden.

Het argument wordt nog vreemder nu in het regeerakkoord is opgenomen dat in zes tot tien gemeenten experimenten kunnen worden opgezet met gereguleerde kweek. Dus terwijl Nederland hiervoor te klein zou zijn, gaan we experimenteren op nog veel kleinere schaal! Bovendien is een experiment op dit gebied volstrekt overbodig. Het is glashelder wat een gereguleerde wietteelt zou opleveren: de Nederlandse wietmarkt zou als criminele inkomstenbron verdwijnen en zou beschikbaar komen voor normale, belastingbetalende en werkgelegenheid verschaffende agrarisch ondernemers.

Slecht doordachte experimenten stellen regulering in het beste geval een paar jaar uit, en in het slechtste geval nog langer, omdat de resultaten onduidelijk zijn. Dat is een beetje kierewiet.

Dit stuk verscheen eerder in NoordZ, de maandelijkse ondernemersbijlage bij het Dagblad van het Noorden en de Leeuwarder Courant.

[eltjedoddema]

Onvermogen

[cbdolie-org-blog]

Speekseltest: mag je nog wel rijden als je CBD-olie gebruikt?

Er is een nieuw artikel geplaatst http://www.cbdolie.org/speekseltest-rijden-cbd-olie/

Speekseltest: mag je nog wel rijden als je CBD-olie gebruikt?

De overheid heeft in de zomer van 2017 speekseltesten ingevoerd om te controleren of automobilisten drugs hebben gebruikt. Sindsdien weten veel mensen die CBD-olie gebruiken niet meer zeker of ze nog mogen rijden.

Om je gelijk gerust te stellen: het is niet verboden om te rijden terwijl je onder invloed van CBD bent. Cannabidiol is niet opgenomen in de Verkeerswet. Pas wanneer een bestuurder een gevaarlijke situatie veroorzaakt omdat hij of zij onder invloed is van de olie, kan gebruik van de olie bestraft worden.

Toch is het niet altijd zo makkelijk. Want soms zit er een klein beetje THC in flesjes CBD-olie. Daardoor kan iemand positief testen bij de speekseltest. Bovendien is er felle kritiek op de grenswaarden die gesteld zijn voor de hoeveelheid cannabis in het bloed. Daarbij zijn er nog flink wat onduidelijkheden over wat medisch gebruik van cannabis is. En je moet zeker niet proberen om een druppel alcohol bij een kruimel THC te consumeren, want dan zijn de rapen gaar.

Speekseltest in het verkeer

De aanbesteding van de apparaten liet een tijdje op zich wachten, maar op 1 juli 2017 zijn de speekseltesten alsnog ingevoerd. De testers worden lang niet altijd ingezet, belooft de politie nu nog. Alleen als er sprake is van ernstige verdenking van cannabis- of drugsgebruik dan wordt de speekseltest gebruikt. In Amsterdam werd bijvoorbeeld iemand aangehouden nadat hij op het dak van zijn auto een joint rookte. En in Heerhugowaard was een persoon de klos toen agenten zagen dat hij ‘gebruikersmiddelen’ in zijn auto had liggen.

De speekseltesten reageren op minieme hoeveelheden drugs die in de mond zitten. De test is zo precies dat slechts 15 nanogram (0,00000015 gram) THC per liter speeksel al genoeg zou zijn. Het apparaat herkent naast THC ook amfetamine (speed), cocaïne, MDMA (xtc), methamfetamine en opiaten (zoals heroïne en oxycodon). Als de speekseltest positief is, moet de bestuurder mee naar het politiebureau om verplicht bloed af te laten nemen. Uit laboratoriumonderzoek moet dan blijken of de grenswaarden voor drugs in het bloed zijn overschreden. De speekseltest is niks meer dan een eerste indicatie of iemand een bloedonderzoek moet ondergaan.

Grenswaarde voor bloed

Het kabinet heeft al een paar jaar geleden grenswaarden voor verschillende drugs in het bloed opgenomen in de Verkeerswet. Voor THC is die limiet 3,0 microgram per liter bloed. Het komt erop neer dat je na het roken van één joint ongeveer twee tot vier uur niet zou mogen rijden. Tot zo ver klinkt het nog schappelijk.

Problemen gaan zich voordoen wanneer iemand een paar joints achter elkaar rookt, of wanneer iemand over een langere periode cannabis gebruikt. THC kan zich namelijk opstapelen in vettige weefsels. Daardoor is het mogelijk dat de hoeveelheid THC in het bloed steeds hoger wordt. Mensen die dagelijks cannabis gebruiken kunnen daardoor maandenlang na gebruik nog positief testen.

Mensen die regelmatig cannabis gebruiken zitten eigenlijk constant boven de maximale bloedwaarde die gesteld is voor automobilisten. Maar regelmatige gebruikers raken niet meer zodanig onder invloed van de THC dat ze niet meer kunnen rijden, blijkt ook uit een uitgebreid literatuuronderzoek van het European Monitor Centre for Drugs and Drugs Addiction (EMCDDA). Volgens datzelfde onderzoek is het überhaupt twijfelachtig of cannabis, met name de psychoactieve stof THC, wel een gevaar is voor de verkeersveiligheid. Blowen zou de rijvaardigheid ten hoogste zoveel verminderen als een toegestane hoeveelheid alcohol. Oftewel: wat met alcohol gewoon mag, wordt nu zwaar bestraft wanneer het met cannabis gebeurt.

Felle kritiek

Een van de grootste criticasters van het huidige beleid is advocaat Maurice Veldman. Hij heeft in blogs verschillende pijnpunten van de huidige speekseltesten en grenswaarden bekritiseerd. Hij noemt cannabisgebruikers zelfs ‘vogelvrij’, omdat ze nooit meer zouden mogen deelnemen aan het verkeer. “Het heeft wetstechnisch gezien geen zin om de fiets te pakken in plaats van de auto omdat je hebt geblowd. Zowel op de fiets als in de auto ben je het haasje als je een speekseltest moet ondergaan”, zo schrijft hij in een blog voor cnnbs.nl.

Veldman richt zich in zijn kritiek met name op de oneerlijke situatie voor recreatieve gebruikers. Maar ook mensen die cannabisproducten om medische redenen gebruiken komen er bekaaid vanaf, volgens de strafrechtadvocaat. “De medicinale gebruiker kan aan een medisch adviseur van het CBR toestemming vragen om te mogen rijden. Dit wordt in de praktijk niet of nauwelijks gedaan. Gelet op de ongeldigverklaring van rijbewijzen van regelmatige blowers lijkt de kans klein dat een medicinale gebruiker van THC toestemming zal krijgen om een voertuig te besturen. Ondanks dat hier in het verleden meerdere malen op is gewezen, heeft niemand hier bij stilgestaan”, schrijft Veldman in zijn weblog.

Uitzondering voor medisch gebruik

Gebruikers die over een doktersrecept beschikken zouden een voertuig mogen besturen. Dan moet de patiënt wel eerst twee weken wennen aan de nieuwe medicatie. Het zou natuurlijk fijn zijn als medische cannabisgebruikers van te voren kunnen regelen dat ze niet in de problemen komen wanneer een politieagent een speekseltest voorlegt. Navraag bij het Centraal Bureau voor de Rijvaardigheid (CBR) geeft geen duidelijkheid. Een voorlichtster kan niet zeggen hoe gebruikers van te voren kunnen aantonen dat ze rijvaardig zijn.

Bovendien is een van de pijnpunten van het huidige cannabisbeleid nu juist dat medisch gebruik bij een groot aantal klachten niet wordt erkend door de overheid. Alleen bij de volgende aandoeningen vindt de overheid dat cannabis effectief kan zijn: MS, misselijkheid bij kanker of chemotherapie, chronische zenuwpijn, Gilles de la Tourette of therapieresistente glaucoom. Op de website rijveiligmetmedicijnen staat inderdaad dat Cannabis Flos van het legale medi-wietmerk Bedrocan erkend wordt voor medicinaal gebruik.

Gebruik van CBD-olie wordt waarschijnlijk niet erkend als medicijn, waardoor mensen die CBD-olie nemen waarschijnlijk geen uitzondering krijgen voor cannabisgebruik bij de rijbevoegdheid. Of mensen die CBD-olie nemen ook vogelvrij zijn, hangt dus vooral af van of zij de grenswaarde in het bloed voor THC overschrijden.

Gehalte THC in CBD-olie

Of je met gebruik van CBD-olie de grenswaarde voor THC in het bloed overschrijdt, hangt natuurlijk sterk af van de hoeveelheid THC in CBD-olie. Daarin kunnen grote verschillen zitten. Zo heeft de CBD-rijke medi-wiet van Bedrocan (Bedrolite) tot wel 1% THC in de bloemen zitten. Het is dan weer moeilijk te zeggen of met die 1% THC de grenswaarde wordt overschreden. Dat hangt onder meer af van de gebruiksfrequentie, ingenomen dosis en lichaamsgewicht.

Het gehalte THC in de meeste soorten CBD-olie lijkt een stuk lager. Zo blijkt uit verschillende laboratoriumtests van Medihemp dat de Biologische CBD-olie geen meetbare hoeveelheden THC bevatte. De Raw CBD-olie van Medihemp bevatte volgens labtests maximaal 0,05% THC, tegenover 10% CBD. Dat zijn zulke lage hoeveelheden van de psychoactieve stof, dat het zeer onwaarschijnlijk is dat iemand ook maar in de buurt komt van de grenswaarde die voor verkeersdeelnemers geldt.

Toch is het verstandig te blijven opletten. Want de kwaliteit en de inhoud van de CBD-olie is niet constant, en kan vooral per merk erg verschillen. Als een flesje ineens veel meer THC bevat dan verwacht, dan zou iemand daardoor in de problemen kunnen komen. Er zijn zoveel verschillende aanbieders, dat niet gegarandeerd kan worden dat alle flesjes CBD-olie gebruikt kunnen worden zonder dat mensen te veel THC binnenkrijgen. Het is dus juist om deze reden van belang dat je CBD gebruikt van de grote gecontroleerde merken zoals Medihemp & Cannabigold. Deze merken testen zelf de CBD continue tijdens het gehele productie proces. De CBD wordt voor het naar de klant gaat ook extern gecontroleerd op Cannabinoïden zoals THC, CBD, CBG, CBN,

Combinatie met alcohol

Wat zowel recreatieve als medische cannabisgebruikers zich absoluut niet kunnen veroorloven, is om alcohol te drinken. De overheid heeft namelijk zogenaamde nullimieten ingesteld voor combinatiegebruik. Dat betekent dat als je direct je rijbewijs kwijt bent zelfs als er minieme hoeveelheden van beide stoffen in het bloed worden aangetroffen. Als je cannabis gebruikt zou je dus in ieder geval geen alcohol kunnen drinken. Anders loop je risico op een maximumstraf van vijf jaar rijontzegging, 8.200 euro boete of drie maanden gevangenisstraf.

[retecool]

Brekend: Tweede Kamer stemt in met nog meer gedoogellende

Brekend: Tweede Kamer stemt in met nog meer gedoogellende

Heel even, ongeveer een 14de milliseconde, heerste er hier een houzee-stemming in de redactiebunker. Op al onze nieuwskanalen kregen wij een brekend door: Tweede kamer stemt in met legalisering wietteelt! Weg met alle gedoogellende, trek de wietteelt uit de illegaliteit en uw problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Maar uiteraard hebben we weer te vroeg gejuicht. Want hoewel de meerderheid…

View On WordPress