#genethique.org

[fautpaspousser-fpp]

 synthèse précédente

Synthèse de presse quotidienne du 06 juin 2014

  La PMA revendiquées par des "fraudeuses"

 "Nous réclamons l'ouverture de la PMA à toutes les femmes, sans discrimination". Voici ce que réclament 343 "fraudeuses" dans un manifeste publié par Libération sur son site internet. Les "fraudeuses", sont des femmes françaises qui, pour répondre à leur désir d'enfant ont eu recours à la procréation médicalement assistée (PMA) à l'étranger, en violation de la loi française. 343 "fraudeuses", un titre en echo au "Manifeste des 343 salopes" de 1971 pour obtenir la dépénalisation de l'avortement. 

Ces derniers jours, l'Académie de médecine s'est déclarée défavorable à la GPA mais n'a pris position sur la PMA (Cf Synthèses de presse Gènéthique du 28/05/2014 et du 4/06/2014). Elle vient également de rendre public les résultats de son enquête confidentielle réalisée auprès de 270 médecins sur ces sujets (Cf décryptage de Gènéthique du 23/07/2014 et synthèse de presse du 24/07/2014).  Selon le Figaro, près des trois quarts des médecins ayant accepté de répondre au questionnaire "indiquent avoir été consultés par 1040 couples homosexuels désireux de devenir parents en 2011-2012" et "61% déclarent avoir participé à un projet de PMA réalisé à l'étranger, le plus souvent en prescrivant les traitements hormonaux nécessaires à la stimulation ovarienne", et "seuls 13% [...] disent ne pas avoir donné suite aux demandes". Enfin, 60% se disent favorables à l'ouverture de la PMA pour les couples de femmes et 70% déclarent savoir que "tout ou partie des couples qui les ont consultés étaient devenus parents". 

Commentant ces résultats, l'Académie de médecine précise qu' "ils ne sont pas représentatifs de l'expérience et de l'opinion du corps médical dans son ensemble". Et si une telle pratique, à savoir l'ouverture de la PMA pour des raisons non médicales, était autorisée, "il est à craindre que l'augmentation d'activité qui [en résulterait] [...]aggrave la pénurie existante et se manifeste par un allongement considérable des délais d'attente". 

 Libération (Marie-Joëlle Gros et Catherine Mallaval) 06/06/2014 - Le Figaro (Stéphane Kovacs - Agnès Leclair) 06/06/2014

[fautpaspousser-fpp]

 synthèse précédente

synthèse suivante 

Synthèse de presse quotidienne du 06 juin 2014

 L'Eglise dénonce les pratiques qui ne respectent pas les embryons humains

 Le 28 mai dernier, la Commission européenne a décidé de ne pas donner suite à l'Initiative citoyenne européenne UN DE NOUS, qui vise à préserver l'embryon humain de la recherche scientifique qui les détruit (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 30/05/2014).

A la suite de cette décision, la Commission des épiscopats de la Communauté européenne (COMECE) a souhaité réagir dans un communiqué publié le 5 juin: "la COMECE regrette la décision de la Commission européenne de ne pas agir sur les demandes formulées dans cette initiative". Elle se dit également convaincue du fait que le financement, par l'Union européenne, d'activités présupposant la destruction d'embryons humains "ne devrait pas être acceptée" et souligne que "sa conviction est fondée sur des arguments éthiques, juridiques, scientifiques et même économiques". Enfin, dénonce le fait que "la décision de la Commission se contente de décrire le cadre juridique actuel et ne met pas de nouveaux arguments en avant". 

En Suisse, c'est la Conférence des évêques Suisse qui, dans un communiqué, fait part de ses inquiétude sur l'éventuelle autorisation de recours aux diagnostic préimplantatoire pour les couples risquant de transmettre une maladie grave à leur enfant (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 04/06/2014). Elle précise que "la médecine et la politique ne vont pas dans le sens du progrès" dans le cas où l'interdiction du recours au diagnostic préimplantatoire est levée. Car une "société ne devient pas meilleure lorsqu'elle s'autorise à sélectionner ceux qu'elles considère comme 'les bons' et à éliminer les autres". Déjà, en septembre 2013, les évêques dénonçaient " 'un risque de dérapage' avec l'assouplissement de l'autorisation du diagnostic préimplantatoire: la Commission de bioéthique de la Conférence épiscopale estimait que 'la porte est grande ouverte pour l'entrée dans une ère de pratiques eugénistes' ".   

 Communiqué de presse de la COMECE 05/06/2014 - Zenit.org (Anne Kurian) 05/06/2014

Voir aussi: La Commission met son veto à l’initiative citoyenne « UN DE NOUS » : une décision contraire aux exigences éthiques et démocratiques

[fautpaspousser-fpp]

 synthèse précédente

synthèse suivante 

Synthèse de presse quotidienne du 06 juin 2014

 UK: la HFEA favorable à la FIV à trois parents

 Sollicitée par le ministère de la Santé britannique, la Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), l’autorité britannique de régulation en matière d’embryologie et de fécondité humaine, vient de rendre son avis sur la pratique controversée de la fécondation in vitro (FIV) a trois parents, elle s'y déclare favorable. 

Pour rappel, cette pratique a pour but d'éviter la transmission, par la mère, de maladies génétique telles que certaines myopathies, à cause d'un ADN mitochondrial défectueux. Elle consiste à "retirer le noyau d'une cellule (provenant d'une femme porteuse d'une mutation mitochondriale) pour le transférer dans une cellules d'une femme saine dont on a retiré le noyau" (Cf Synthèses de presse Gènéthique du 01/02/2012 et du 01/07/2013).  

Dans son avis, la HFEA précise que cette méthode "n'apparaît pas ne pas être sure" et la considère comme "potentiellement utile". Le Gouvernement britannique espère qu'une législation autorisant la FIV à trois parents pourra voir le jour d'ici la fin de l'année.

Actuellement, aux Etats-Unis, la Food and drug Adminsitration s'interroge sur l'éventualité de recourir à la FIV à trois parents, de manière préventive (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 25/02/2014).

Pour le Dr Jean-Paul Bonnefont, chercheur à l'Inserm (Hôpital Necker-Enfants) cette pratique pose d'importantes questions éthiques. Car "il n'est pas impossible que la triple origine parentale des ADN puisse avoir des conséquences sur les interactions entre noyau et mitochondries". En d'autres terme, cette pratique amène la question suivante: "l'introduction d'un ADN mitochondrial provenant d'une femme différente de celle dont provient l'ADN nucléaire peut[-il] entraîner une perturbation du dialogue entre mitochondrie et noyau"?

 Sciences et Avenir (Marc Golzan) 05/06/2014