2801- Las injurias tienen una gran ventaja sobre los razonamientos: la de ser admitidas sin pruebas por una multitud de lectores.
(Alessandro Manzoni)
seen from United States
seen from United Kingdom
seen from Russia
seen from Denmark
seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from Germany
seen from China
seen from United States
seen from Malaysia
seen from United States
seen from France
seen from South Africa
seen from China
seen from China
seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom
2801- Las injurias tienen una gran ventaja sobre los razonamientos: la de ser admitidas sin pruebas por una multitud de lectores.
(Alessandro Manzoni)
«Cuando se advierte que el adversario es superior y que uno no conseguirá llevar razón, personalícese, séase ofensivo, grosero. El personalizar consiste en que uno se aparta del objeto de la discusión (porque es una partida perdida) y ataca de algún modo al contendiente y a su persona: esto podría denominarse argumentum ad personam, a diferencia del argumentum ad hominem: este parte de un objeto puramente objetivo para atenerse a lo que el adversario ha dicho o admitido sobre él. Al personalizar, sin embargo, se abandona por completo el objeto y uno dirige su ataque a la persona del adversario: uno, pues, se torna insultante, maligno, ofensivo, grosero. Es una apelación de las facultades del intelecto a las del cuerpo, o a la animalidad. Esta regla goza de gran predicamento porque cualquiera es capaz de ejercerla, por lo que se utiliza con frecuencia. Cabe preguntarse, pues, qué contrarregla es válida entonces para la otra parte. Pues si la otra parte quiere utilizar esta misma, se acabará en pelea, duelo o proceso por injurias.»
Arthur Schopenhauer: El arte de tener razón. Alianza Editorial, pág. 66. Madrid, 2006.
TGO
@bocadosdefilosofia
@dias-de-la-ira-1
Welcome to Spain!
"Esa Zorra"
"Esa Zorra" Me gustaría aclarar (vosotros sabéis quiénes sois) que según qué amenazas y en función de quién provengan pueden considerarse prevaricación. Más info: sigue el link #esazorra #sweetbitch #zorramala #badreputation #queosden #prevaricacion #injurias #meestaisaburriendo
Me está costando mucho trabajo ponerme a publicar entradas al ablog, ya lo sé, pero es que llevo unos meses de un no parar que no sé ni cómo narrarlos. Lo bueno es que me he sacado dos titulaciones en los últimos meses y tengo ya varios proyectos casi terminados para poder ponerme a unir cabos y dar forma a algo que aún no se puede contar. Además va a publicarse el famoso primer libro, lo que…
No caigas en la trampa
Sentirnos ofendidos es desagradable y doloroso. Las ofensas son dardos al corazón que destruyen relaciones de forma tal que dejan heridas emocionales muy grandes que nos llevan a reaccionar negativamente. Una ofensa llama o provoca a su vez otra y se vuelve una cadena interminable de palabras de parte y parte.
Jesús nos enseña que es imposible que no vengan los tropiezos. La ofensa hace parte…
View On WordPress
Dos periodistas de 'El Mundo' imputados tras la denuncia de Mas y Pujol por calumnias - Asnef.ORG - morosos, impagos, rai, equifax, badexcug, morosidad
New Post has been published on https://www.asnef.org/asnef/dos-periodistas-de-el-mundo-imputados-tras-la-denuncia-de-mas-y-pujol-por-calumnias/
Dos periodistas de 'El Mundo' imputados tras la denuncia de Mas y Pujol por calumnias
Barcelona. (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona ha imputado a los periodistas de El Mundo Eduardo Inda e Esteban Urreiztieta, tras admitir a trámite la querella por calumnias e injurias presentada por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, contra el citado diario.
Mas y el expresidente catalán Jordi Pujol presentaron el pasado día 19 sendas querellas en el Juzgado de guardia de Barcelona contra el diario El Mundo por las informaciones publicadas sobre un supuesto borrador policial que les acusaba de desviar fondos a cuentas en el extranjero.
En el auto, al que ha tenido acceso Efe, la juez Elisabet Castelló cita a declarar como imputados a Inda y Urreiztieta el próximo 19 de diciembre y les requiere que aporten toda la documentación de que dispongan sobre la información publicada, que ha marcado el debate político en la última semana de la campaña electoral catalana.
La juez también pide al Ministerio del Interior y a la Dirección General de la Policía que informen “en la mayor brevedad y en todo caso en el plazo máximo de 10 días” sobre la existencia de un supuesto documento de la Policía relativo a Artur Mas y, que en caso de existir, lo remita al Juzgado.
En el auto, la magistrada subraya que los artículos periodísticos analizados contienen “expresiones y frases que en principio podrían configurar un delito de calumnia y/o injurias (..) por contener afirmaciones que lesionan la dignidad y menoscaban la fama de otra persona”, en referencia al presidente de la Generalitat.
La juez argumenta que es competente para llevar las diligencias porque, según la jurisprudencia, el delito de injurias y calumnias “se consuma en el lugar que las percibe el ofendido y el lugar de presentación de la denuncia”, en este caso Barcelona, independientemente de dónde tenga la sede la empresa editora del medio en el que aparecen las informaciones, en este caso Madrid.
Otro juez les imputa por las acusaciones a los Mossos El titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona también ha citado como imputados a los periodistas de El Mundo a raíz de la querella presentada por el departamento catalán de Interior por una noticia en la que apuntaban que los Mossos destruyeron pruebas del “caso Palau”.
En un auto al que ha tenido acceso Efe, el juez ha decidido abrir una investigación al aceptar a trámite la querella por calumnias e injurias presentada por el departamento de Interior contra el periódico El Mundo y los dos reporteros que publicaron la información en portada, el pasado 19 de noviembre.
El juez ha citado a los dos periodistas para que declaren como imputados el próximo jueves 20 de diciembre, justo un día después en el que también han sido citados como imputados por las informaciones publicadas sobre un supuesto borrador policial que acusaba al presidente de la Generalitat, Artur Mas, de desviar fondos a cuentas en el extranjero.
En el auto, el juez considera que la noticia publicada por el periódico El Mundo, en la que se apuntaba que mandos de los Mossos d’Esquadra destruyeron pruebas relacionadas con el “caso Palau”, atentaría, de ser falsa, al “buen nombre y la reputación” de la policía catalana, “poniendo en duda su profesionalidad y credibilidad”. El juez ha decidido declararse competente para aceptar a trámite la querella porque entiende que, aunque el periódico El Mundo tiene su sede en Madrid, el delito pudo cometerse “en cualquier lugar donde se produjo la difusión del hecho calumnioso, esto es, cualquier lugar donde la noticia llega a entrar en contacto con el lector”.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el mismo juez ha decidido también aceptar la trámite la querella que el conseller de Interior Felip Puig interpuso contra El Mundo y ambos periodistas, que en base a un borrador policial -sin firma ni fecha-, apuntaron que pudo cobrar 250.000 euros en comisiones a través del Palau de la Música.
Tras la decisión de los juzgados de instrucción número 31 y 33, tan sólo falta por resolver la querella que el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol interpuso contra el periódico El Mundo y los dos mismos periodistas, que por reparto se adjudicó al titular del juzgado de instrucción número 24 de Barcelona.
Más información:
https://www.lavanguardia.com/politica/20121126/54355854921/imputados-dos-periodistas-de-el-mundo-denuncia-de-mas-calumnias.html
Imputados por un delito de injurias y calumnias el director y una periodista de El País - Asnef.ORG - morosos, impagos, rai, equifax, badexcug, morosidad
New Post has been published on https://www.asnef.org/asnef/imputados-por-un-delito-de-injurias-y-calumnias-el-director-y-una-periodista-de-el-pais/
Imputados por un delito de injurias y calumnias el director y una periodista de El País
MADRID.- El Juez de Instrucción nº 29 de Madrid ha citado a declarar en calidad de imputados para el próximo 10 de noviembre a Antonio Caño, director de El País, y a la periodista Rosario García Gómez, como consecuencia de la querella presentada por Mediapro por las informaciones publicadas por este periódico que vinculaban a Jaume Roures con supuestas cuentas bancarias en paraísos fiscales.
El juez admitió a trámite la querella el pasado agosto, al constatar que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de los delitos de injurias, calumnias y uso de documento falso para perjudicar a Jaume Roures.
El director de El País, Antonio Caño, ha remitido al juzgado un recurso en el que pide ser excluido de la querella “al no ser el autor de la información” que publicó su periódico, según fuentes conocedoras del recurso presentado por su defensa.
Caño pasa la pelota a su redactora Rosario García Gómez, para lo cual se ampara en la “responsabilidad en cascada o escalonada” que regula el artículo 30.2 del Código Penal.
Las mismas fuentes indican que el director de El País señala que las personas querelladas tienen que ser quienes realmente redactaron el texto; esto es, la autora del artículo y no él aunque sea su director.
Por su parte, Mediapro ha presentado un recurso en el que se opone a las pretensiones de Antonio Caño, al considerar que el director de El País es coautor del delito de calumnias porque es el responsable de controlar el contenido de sus publicaciones, y quien decide qué noticias se publican en su diario.
El recurso de Mediapro destaca, según las mismas fuentes, que la noticia calumniosa apareció en la portada del periódico El País y, en su interior, el artículo tenía una considerable extensión. Además, la portada de un diario es también responsabilidad de su director, tanto de las noticias que se incluyen en ella como de las que se excluyen.
Mediapro resalta en su recurso que las noticias calumniosas fueron publicadas por El País en un contexto de supuestos intereses espurios, no en vano el Grupo Prisa, al que pertenece dicho diario, es competencia directa del Grupo Mediapro en la pugna por los derechos televisivos para la retransmisión de los partidos de la Liga de Fútbol Profesional, como así se relaciona en el propio artículo del periódico.
El recurso recuerda que en esas fechas estaba pendiente de resolverse una demanda que afectaba a ambos grupos empresariales, por las discrepancias surgidas en torno al acuerdo de 2006 respecto a la retransmisión de los partidos de fútbol, de ahí que entienda que existió un ánimo de dañar la imagen de la empresa y de sus representantes legales.
Es más, dos días después de la publicación del primer artículo, el 16 de diciembre de 2014, Roures convocó una rueda de prensa y emplazó al director de El País a que publicara los documentos en los que se basaba su información o se retractara públicamente. Sin embargo, Antonio Caño ni publicó los documentos ni se retractó.
El director de El País elude su responsabilidad y descarga toda la culpa en la redactora autora de la información
Los hechos se remontan al 14 de diciembre con la publicación por El País, en portada y en páginas interiores, de una información titulada Roures posee 250 millones en 150 cuentas, un tercio en paraísos fiscales.
Pese a las repetidas peticiones por parte de Mediapro para que El País hiciera públicos los documentos que avalaban la información o, en caso contrario, se retractara públicamente, hasta este momento el periódico no ha aportado ninguna documentación que autentifique los datos publicados.
En el juicio por la demanda de rectificación, celebrado en Barcelona el pasado 27 de febrero, Ediciones El País únicamente aportó un supuesto informe sobre la situación financiera de Jaume Roures que, además de su burda elaboración, está plagado de errores.
El juez ha admitido también la prueba documental solicitada por Mediapro por la que se requiere a la Delegación de Hacienda de Catalunya para que remita la documentación que El País le envió ante sus requerimientos, así como las respuestas facilitadas por dicha entidad.
Paralelamente, Mediapro ha presentado recurso contra la desestimación, en primera instancia, de su demanda de rectificación.
La declaración como imputados del director de El País y de Rosario García Gómez está prevista para el próximo 10 de noviembre.
Más información en:
https://www.publico.es/economia/comunicacion/director-y-periodista-pais-imputados.html
Tras la decisión de Bélgica que rechaza extraditar a Valtònyc a España, juristas y asociaciones insisten en la necesidad de derogar el artículo 578 del Código Penal o, al menos, una reforma que permita poner fin a la "vulneración de la libertad de expresión". Todos los expertos consultados coinciden en la hay que derogar el delito de injurias a la Corona.
La justicia de Bélgica dio este lunes un nuevo varapalo al sistema judicial español con su rechazo a extraditar a España al rapero Valtònyc para que cumpla la condena de tres años y medio por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y amenazas por el que está condenado en firme. El juez belga alegó tres argumentos, según fuentes jurídicas de la defensa del rapero. Por un lado, los hechos por los que está acusado no constituyen un delito de terrorismo; por otro, no son constitutivos de ningún delito en Bélgica; y, por último, el juez defiende su posición basándose en el derecho a la libertad de expresión. La decisión del tribunal belga vuelve a situar a España y su concepción de la libertad de expresión frente a los estándares europeos. Para Bélgica, Valtònyc no cometió ningún delito, pero en España está condenado a tres años y medio de prisión. No es el único caso. En 2017, las sentencias por enaltecimiento se habían multiplicado por cuatro desde que ETA dejó de matar en 2011. En otras ocasiones, ha sido el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que ha corregido al sistema judicial español para decir, hasta en dos ocasiones, que el delito de injurias a la Coron