Oliko James T. Ryder mukana 'vanhan koulun UFO-ohjelmassa'?
Oliko James T. Ryder mukana 'vanhan koulun UFO-ohjelmassa'?
Kuvittele seuraavaa: Olet Lockheed Martinin kuuluisan ”vanhan koulun UFO-ohjelman” ohjelmapäällikkö, jonka tehtävänä on analysoida UFO- ja UAP-aineistoa. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä ajatella juuri keräämästäsi aineistosta, ja nyt tarvitset asiantuntijoita ratkaisemaan tämän ongelman. Mitä teet? Lähdetkö etsimään tutkijoita ympäri maata tai maailmaa? Järkevä ajatus, mutta siihen liittyy turvallisuusriskejä. Entä jos rekrytointiongelma ei ole ulkoinen, vaan sisäinen? Tutkit yrityksen sisäisiä työntekijätietoja ja löydät henkilön, joka on täydellinen ehdokas selvittämään löytämäsi aineiston merkityksen.
Kyseinen henkilö on koulutukseltaan materiaalitekniikan insinööri, jolla on tohtorintutkinto arvostetusta yliopistosta. Tarkastellessasi hänen työhistoriaansa huomaat, että hän on työskennellyt yrityksessä jo 1970-luvulta lähtien eikä ole sen jälkeen lähtenyt sieltä. Hän on esitellyt tutkimustyötä, jota on rahoittanut erittäin tunnettu Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohta (*köh* Wright-Patterson *köh*) ja työskennellyt yrityksen kanssa L1011-, F22-, laivaston ballististen ohjusten (FBM) ja Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) -ohjelmissa, puhumattakaan yhteistyöstä NASA:n kanssa avaruussukkulan päämoottoreiden ja salaisissa puolustusjärjestelmissä. Luonnollisesti insinöörillä on TS/SCI- tai TS/SAP-turvaluokitus, joten se on vain kirsikka kakun päällä.
Bingo! Nyt jäljellä on vain tuoda tämä henkilö SCIF-tilaan perehdyttämistä varten, ja työsi on valmis.
Mutta hetkinen! Kuka tämä insinööri oikein on ja mikä hänen nimensä on? Hyvä, että kysyit. Saanen esitellä: tohtori James T. Ryder.
Mikä on tämän artikkelin teesi?
Tohtori James T. Ryder osallistui ”vanhan koulun UFO-ohjelmaan” ja työskenteli siinä ensikäden todistajana ja jäsenenä, joka yritti takaisinmallintaa UFO-materiaalia.
Vaikka en onnistuisikaan vakuuttamaan teitä, teen parhaani esittääkseni tiedot mahdollisimman tarkasti (tietysti lähteet mainiten), jotta voitte tarkastella niitä sellaisenaan ja tehdä omat johtopäätöksenne.
Tarkastelun arvoinen ura
James Thomas Ryder syntyi 13. elokuuta 1945 Chicagossa, Cookin piirikunnassa, Illinoisissa, Yhdysvalloissa, ja kuoli yllättäen 28. toukokuuta 2018 San Josessa, Santa Claran piirikunnassa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa [1]. Tätä kirjoitettaessa ja julkaistessa en ole vielä löytänyt mitään tietoja Ryderin lapsuudesta, nuoruudesta, varhaisesta aikuisuudesta tai muistokirjoituksesta (olen varma, että loistava tutkija Richard Geldreich Jr löytäisi jotain sanomalehtitutkimuksillaan). Ryder sai tohtorin arvon teoreettisessa ja sovelletussa mekaniikassa, maisterin arvon insinööri-mekaniikassa ja kandidaatin arvon teoreettisessa ja sovelletussa mekaniikassa, kaikki Illinoisin yliopistosta [2]. Hän oli myös American Institute for Aeronautics and Astronauticsin (AIAA) liitännäisjäsen [3].
Dr. James T. Ryder Ph.D (1945 – 2018). kuva: The Institute for Venture Science
Ryder aloitti uransa (sikäli kuin tiedän) Lockheed Corporationissa (myöhemmin Lockheed Martin) vuonna 1973. Mistä tiedän tämän? Institute for Venture Science ilmoitti hänen työsuhteensa keston Lockheed Martinilla ja eläkkeelle jäämisen ajankohdan: 38 vuotta ja helmikuu 2011. Kun vähennät 38 vuotta vuodesta 2011, saat tulokseksi 1973. Lähes 40 vuoden ura Lockheedilla! Epäilemättä hän työskenteli hienojen asioiden parissa. Ehkäpä jopa toisen maailman asioiden?
Lockheedilla hän toimi useissa tehtävissä, kuten varapuheenjohtajana, johtajana, esimiehenä, ohjelmapäällikkönä, pää tutkijana sekä tutkijana ja insinöörinä.
Annan Institute for Venture Sciencen kertoa tarkemmin seuraavasta osasta, joka sai minut kohottamaan kulmakarvat lukiessani tätä:
”Toukokuusta 2005 eläkkeelle jäämiseensä helmikuussa 2011 asti Ryder toimi varapääjohtajana Lockheed Martin Space Systems Company -yhtiössä Palo Altossa, Kaliforniassa. Varapääjohtajana hän johti Lockheed Martin Space Systems Companyn ja Lockheed Martin Corporationin kehittyneen teknologian keskusta.
ATC (nykyisin STAR) on LMSSC:n tutkimus- ja kehitysorganisaatio, jonka tehtävänä on tarjota LMSSC:lle ja muille LMC:n liiketoiminta-alueille teknologisia kilpailuetuja, jotka vaikuttavat vuosittain yli 9 miljardin dollarin arvoisten ohjelmien menestykseen. Hänen vastuualueeseensa kuului LMSSC:n ja LMC:n edustaminen monenlaisille asiakkaille sekä Space Systems Companyn tutkimus- ja kehitystoiminnan johtaminen, mukaan lukien kaukokartoitus ja avaruustiede, tietoliikenne ja avaruuspohjainen navigointi, puolustusjärjestelmät sekä strategiset järjestelmät. ATC:n tutkimus- ja kehityssalkku kattaa monipuolisen joukon teknologioita, mukaan lukien fenomenologia ja anturit, optiikka ja elektro-optiikka, tietoliikenne ja fotoniikka, ohjaus ja navigointi, mallinnus ja simulointi, materiaalit ja rakenteet, lämpötieteet, nanoteknologia ja avaruustieteet.”
Aika mittava vastuualue, eikö vain? Tällaisessa tehtävässä pääsee epäilemättä kuulemaan monia yksityiskohtia. Siirrytäänpä nyt tohtori Ryderin uran alkuvaiheisiin ja katsotaanpa, mitä hän silloin puuhaili.
Varhaiset vuodet
Tutkiessani Ryderiä löysin kaksi julkisesti saatavilla olevaa, luokittelemattomia asiakirjaa, joiden otsikot olivat molemmat:
Kuudennen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen julkaisu
&
Seitsemännen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen julkaisu
Molemmat on päivätty helmikuussa 1981 [4] ja huhtikuussa 1982 [5] (viittaan näihin kahteen asiakirjaan tästä lähtien tällä tavalla). Mutta mikä on asiayhteys? Asiakirjat sisältävät yhteenvedot esityksistä, jotka pidettiin ”Mechanics Of Composites” -konferenssissa, jonka järjestäjänä oli Wright-Pattersonin lentotukikohdan (WPAFB) alainen ilmavoimien materiaalilaboratorio. Tässä on todiste:
Kuvakaappauksia vuosien 1981 ja 1982 asiakirjoista, jotka todistavat ilmavoimien materiaalilaboratorion rahoituksen.
Mielenkiintoista on se, että Ryderin nimen haku molemmista asiakirjoista tuotti tuloksia! Helmikuun 1981 asiakirjassa, tarkemmin sanottuna keskiviikkona 29. lokakuuta 1980 (itse esitykset pidettiin ennen asiakirjojen laatimista, mistä johtuu aikapoikkeama), silloinen 35-vuotias Ryder piti esityksen aiheesta ”Kuormitushistorian vaikutus väsymisikään”. Tämä näkyy asiakirjan esityslistassa tässä kohdassa:
Kuudennen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen kokousasiakirjat – Ohjelma – 29. lokakuuta 1980
Ja toinen tiivistelmä tässä:
Kokousjulkaisu: Kuudes vuotuinen komposiittimekaniikan katsaus – 29. lokakuuta 1980 – sivu 65
En aio kommentoida esityksen teknisiä yksityiskohtia, sillä en tunne materiaalitekniikkaa lainkaan, mutta se vahvistaa kuitenkin Ryderin osallistumisen konferenssiin esittäjänä.
Lisäosoitus hänen osallistumisestaan löytyy samasta helmikuun 1981 asiakirjasta, jossa viitataan Ryderin ja hänen kollegoidensa esittämättömään esitykseen seuraavasti:
Kokousjulkaisu: Kuudes vuotuinen komposiittimekaniikan katsaus – Liite A: Luettelo esittämättömistä ohjelmista – Sivu 182
Täältä löytyy myös osallistujaluettelo:
Kuudennen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen julkaisu – Liite B: Osallistujaluettelo – Sivu 198
Ryderin ja hänen kollegoidensa esittämätön esitys pidettiin lopulta keskiviikkona 28. lokakuuta 1981. Tässä ovat kuvakaappaukset huhtikuun 1982 asiakirjasta (muistathan, että varsinaiset esitykset pidettiin ennen kuin arviointiraportti laadittiin):
Seitsemännen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen kokousasiakirjat – Ohjelma – 28. lokakuuta 1981
Myös:
Seitsemännen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen julkaisu – 28. lokakuuta 1981 – sivu 73
Ja viimeisenä:
Seitsemännen vuosittaisen komposiittimekaniikan katsauksen julkaisu – 28. lokakuuta 1981 – sivut 252–253
Tarkoittaako tämä nyt, että Ryderillä oli nimenomainen sopimus suorittaa ja esitellä töitä ilmavoimien materiaalilaboratoriolle ja NASA:lle? Jos väitämme, ettei näin ole, meidän on tarkasteltava kummankin asiakirjan ”Raportin dokumentaatiosivua” (ensimmäiset julkaisemani kuvakaappaukset), jossa todetaan: ”Tämä raportti sisältää yhteenvedot esityksistä, jotka pidettiin ilmavoimien materiaalilaboratorion tukemassa kuudennessa vuotuisessa komposiittimekaniikan katsauksessa.” Tämä kuulostaa siltä, että ilmavoimat sponsoroi nimenomaan itse konferenssia eikä esiteltävää työtä. Toisin sanoen se on kuin hallitus sponsoroisi mitä tahansa aihetta käsittelevää kokousta, mutta sanoisi, että kokous ”ei edusta hallituksen näkemyksiä” tai ”me maksamme kokoustilan ja muut kustannukset, mutta työ itsessään ei heijasta näkemyksiämme”.
Jos vastaamme myöntävästi, meidän tarvitsee vain lukea kummankin asiakirjan esipuhe ja löytää seuraava kohta:
Kuudennen vuotuisen komposiittimekaniikan katsauksen julkaisu – Esipuhe
Mielenkiintoista, eikö vain? Tämä kuulostaa siltä, kuin hallitus sanoisi: ”Yhteenvetojen lisäksi kaikki virkamiehet tai ulkopuoliset toimeksisaajat, jotka ovat osallistuneet työhön tai tehneet työtä puolestamme ja pitäneet esitelmän, mainitaan tässä katsauksessa.” Esipuhe osoittaa, että Ryder oli ilmavoimien materiaalilaboratorion palveluksessa ensimmäisen esitelmänsä aikana vuonna 1980 ja NASA:n palveluksessa toisen esitelmänsä aikana vuonna 1981.
Mitä voimme siis pitää varmana tosiasiana?
Tohtori Ryder työskenteli vuosina 1980 ja 1981 Lockheed Corporationissa – tuolloin jo yhdeksän vuoden ajan – ilmavoimien materiaalilaboratorion ja NASA:n toimeksiannosta, ja esitteli samalla tutkimustaan ilmavoimien materiaalilaboratorion järjestämässä konferenssissa, joka pidettiin Wright-Pattersonin ilmavoimien tukikohdassa (WPAFB).
Mikä on oma tulkintani?
Tohtori Ryderin työpaikka Lockheedilla – yrityksessä, jonka väitetään olleen mukana ”vanhan koulun UFO-ohjelmassa” – sekä hänen toimensa alihankkijana ilmavoimien materiaalilaboratoriossa ja NASA:ssa 1980-luvun alkupuolella asettivat hänet potentiaalisesti edulliseen asemaan tulla rekrytoiduksi ”vanhan koulun UFO-ohjelmaan” tai ainakin saada tietää palasia WPAFB:n salaisista toimista. Se, että hän esitteli työtään konferenssissa, jonka järjesti WPAFB:n alainen ilmavoimien materiaalilaboratorio – paikka, jolla on historiallisia yhteyksiä ufotutkimukseen – viittaa minulle siihen, että tohtori Ryderillä saattoi olla yhteyksiä korkean tason salaisiin ilmailu- ja avaruustyöhön tai -projekteihin, joita ei ole julkisesti tiedossa.
Tiedän, että tämä on hieman kaukaa haettu, eikä siitä voi suoraan päätellä tai yleistää mitään, mutta artikkelin myöhemmissä osissa on lisätietoja, jotka saattavat antaa tulkinnalleni jonkinlaista painoarvoa.
Viimeinen asia, jonka haluan sanoa tästä osiosta, on se, että ufologiassa on sanonta (en tiedä kuka sen keksi), joka kuuluu näin: ”Kaikki tiet johtavat takaisin Wright-Pattersoniin.” Tästä pahamaineisesta ilmavoimien tukikohdasta on esitetty paljon spekulaatioita, kuten:
Säilytettiinkö Wright-Pattersonissa UFOja?
Säilytettiinkö siellä NHI:n ruumiita?
Säilytettiinkö siellä onnettomuuspaikalta kerättyä materiaalia?
Säilytetäänkö siellä edelleen mitään näistä tai tutkitaanko siellä yhä UFOja?
Tämän artikkelin tarkoituksena ei ole syventyä WPAFB:hen ja sen historiaan ufokirjallisuudessa, mutta se herättää kysymyksen: Saiko Ryder WPAFB:ssä yhteyksiä ja/tai kokemuksia, jotka ulottuivat pidemmälle kuin pelkkä sopimuspohjainen työ ja akateemisten konferenssien esitelmät? Ryderin kaltainen materiaalitekniikan asiantuntija on juuri sellainen henkilö, jota haluaisi tiimiinsä, jos johtaisi ”The Legacy Program” -ohjelmaa. Kuka muu sopisi paremmin selvittämään, mistä ufomateriaalit tai -alukset on valmistettu ja miten?
Huomautus: Nopea Google-haku komposiittimekaniikasta ja -materiaaleista johti tähän TWI-Globalin [6] lainaukseen:
“Komposiittimateriaali on kahden, fysikaalisilta ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan erilaisen materiaalin yhdistelmä. Yhdistämällä ne saadaan materiaali, joka on suunniteltu tiettyyn käyttötarkoitukseen, esimerkiksi lujemmaksi, kevyemmäksi tai sähköä johtamattomaksi. Ne voivat myös parantaa lujuutta ja jäykkyyttä. Niitä käytetään perinteisten materiaalien sijaan, koska ne parantavat perusmateriaalien ominaisuuksia ja soveltuvat moniin käyttötarkoituksiin.”
Savuava ase?
Tämä tutkimus sai alkunsa, kun Lue Elizondo antoi 25. elokuuta 2024 [7] haastattelun ohjelmassa Coast to Coast with George Knapp ja totesi seuraavaa (noin kohdassa 21:59–22:53) vastauksena Knappin kysymykseen siitä, missä ruumiit ja lautaset olivat:
“Haluan kuitenkin korostaa yhtä asiaa. Eräs entisistä kollegoistani, entinen tutkija Jim Lacatski, julkaisi kirjassaan DOPSR:n tiedotteen, ja aion nyt esittää sen omilla sanoillani, mutta pohjimmiltaan DIA:lle osoitetut varat – tämä lausunto muuten hyväksyttiin julkaistavaksi Pentagonissa. DIA:lle ja AAWSAP:lle osoitetut varat – keskusteltuani useiden ohjelmaan osallistuvien henkilöiden kanssa – oli alun perin tarkoitus ohittaa Bigelow Aerospace -laitokset Las Vegasissa, johtuen UAP-materiaalin luovutussuunnitelmasta, jonka Lockheed Martin Space Systemsin varapuheenjohtaja, nyt jo edesmennyt tohtori James Ryder, oli ehdottanut AAWSAP:n johdolle. Minulle tuttu tietty laitos kuvattiin sisältävän 1950-luvulta peräisin olevaa onnettomuuspaikalta kerättyä materiaalia sekä muuta historiallista materiaalia.”
Jos olet seurannut tilannetta tarkasti viimeisten parin vuoden aikana, olet varmasti huomannut, että esiin on tullut uutta tietoa, joka syventää AAWSAP-tapausta. Tämän ansiosta olen pystynyt jäsentämään raportoidut tapahtumat, jotka vaihtelevat epämääräisistä yksityiskohdista konkreettisiin nimiin:
AAWSAP saa 22 miljoonan dollarin rahoituksen
AAWSAP:n 22 miljoonaa dollaria oli alun perin tarkoitettu Bigelow Aerospace -yhtiölle tutkimustyötä varten tehtäviä tilojen kunnostustöitä varten.
Bigelow Aerospace -yhtiön tilojen kunnostuksen tarkoituksena oli itse asiassa varastoida tutkittavaksi ja analysoitavaksi tarkoitettua UFO-onnettomuuksista kerättyä materiaalia.
Lockheedin varatoimitusjohtaja tarjoutui luovuttamaan kyseisen materiaalin AAWSAP:lle, mutta eräs kolmen kirjaimen hallitusvirasto puuttui asiaan ja esti kaupan.
Lockheedin ehdotus estettiin hallituksen asiakkaan ja kolmen kirjaimen viraston, CIA:n, toimesta.
Lockheedin varatoimitusjohtaja tohtori James T. Ryder tarjosi materiaalia AAWSAP:lle, mutta CIA esti sen.
Huomaatko, miten asia tarkentuu? Vielä vähän aikaa sitten olimme siinä käsityksessä, että AAWSAP:n ainoana tavoitteena oli tutkia ufoja ja paranormaaleja ilmiöitä. Ellei tässä tarinassa ole jotain muuta, mikä varmasti onkin, tämä on paras kuva siitä, mitä AAWSAP:lle alun perin oli tarkoitettu, ainakin minun tulkintani mukaan.
Jos tämä ei riitä, luetaanpa, mitä UFO-ilmiantaja David Grusch kertoi Joe Roganin ohjelmassa omin sanoin [8]:
“Toimitin tämän jutun DOPSR:lle, ja se hyväksyttiin, joten älä hätäänny, mutta puhun totta. Lockheed Martin halusi siis päästä eroon tästä materiaalista tietyssä laitoksessa, jonka tiedän ja jonka tiedot, kuten osoitteen ja kaiken sen tavaran, toimitin tarkastusviranomaiselle. Ajatuksena oli, että jos he valmistaisivat suojakäsineen, turvallisen suojakäsineen tätä paskaa varten, mahdollisimman vakavan SAP:n, urakoitsijan ja toisen hallituksen asiakkaan, joka oli keskusvalvontavirasto kyseiselle Lockheedin materiaalille, ja se oli paskaa, jota he olivat keränneet 50-luvulta ja sellaista, ja se oli kuin palasia hallin rakenteesta, sellaista paskaa.
Ja niinpä he aikoivat siirtää teknologian, ja ne 21 tai 22 miljoonaa oli itse asiassa tarkoitettu Bigelow Aerospace -yhtiölle tilojen rakentamiseen Las Vegasiin sekä materiaalien analysointilaitteiden hankintaan. Näin henkilöstökokouksen esityskalvot, näin asiakirjat – olen nähnyt asiakirjojen jäljet tästä jutusta. Ja puhuin tämän ohjelman parissa työskentelevien ihmisten kanssa ja jopa ohjelmaa johtaneen, nyt eläkkeellä olevan Jim Lacatskin kanssa, joka on DIA:n upseeri ja tekniikan tohtori ja joka jopa paljasti tämän kirjassaan Skin Walkers at the Pentagon, sivuilla 152–153.”
Kävin läpi molemmat pdf-tiedostot tohtori Lacatskin kahdesta kirjasta, ”Skinwalkers at the Pentagon” ja ”Initial Revelations”, enkä löytänyt kummastakaan mainintaa Ryderistä. Verkossa olevista pdf-tiedostoista tämä on saattanut jäädä pois, tai kyseessä on ehkä Lacatskin parhaillaan kirjoittama uusi kirja. Ehkä Grusch viittasi johonkin muuhun?
Vaikka monet saattavat kiistellä siitä, onko tämä ”ratkaiseva todiste”, on syytä huomata, että DOPSR on hyväksynyt tämän, kuten Elizondo ja Grusch sanovat, vaikka DOPSR:n hyväksyntä ei välttämättä tarkoita, että hallitus olisi samaa mieltä lausuntojen kanssa, ja Ryder on nyt poissa, mikä tarkoittaa, että häntä ei voida rangaista tai pitää pimennossa, vaikka hän ei myöskään voi sanoa mitään.
Vaikka Elizondon lausunto ei sinänsä ehkä riitä todistamaan väitettäni – itse asiassa se on varsin riippuvainen siitä – Gruschin maininta asiakirjoista, jotka liittyvät AAWSAP:n jäsenten tähän nimenomaiseen aloitteeseen, olisi hyödyllistä, jos se julkaistaisiin, mutta toistaiseksi tämä on paras, mitä meillä on. Vai onko?
Miksi Ryder tarjoaisi materiaalia AAWSAPille alunperinkään?
Se on hyvä kysymys, mutta aloitetaanpa ensin joillakin tiedoilla, joita tohtori Eric Davis antoi vuonna 2019 toimittaja Alejandro Rojasin haastattelussa (jota suosittelen lämpimästi kuuntelemaan, jos et ole vielä tehnyt niin) koskien ”vanhan koulun UFO-ohjelmaa”, jotta saamme hieman taustatietoa [9]:
“Toinen epävirallinen tapa on se, että luot luottamussuhteen tiettyjen verkoston jäsenten kanssa ja ryhdyt tekemään yhteistyötä heidän kanssaan muutaman vuoden tutustumisen jälkeen. He tietävät, kuka olet, he tietävät, mihin pystyt, he tuntevat osaamisesi ja haluavat ottaa asian esille kanssasi epävirallisessa yhteydessä…
Mutta ennen kuin pääsemme siihen vaiheeseen, tässä on se, mitä voimme kertoa teille ilman, että ylitetään sitä punaista rajaa, joka liittyy tietojen luottamuksellisuuteen ja tarvittaviin turvallisuusluokituksiin. Joten näitä asioita selvitetään useiden vuosien ajan, verkostoja rakennetaan ja oikeat henkilöt löydetään, eikä sitä tehdä koputtelemalla oville. Teet sen vain sattumalta, kun sinulla on sopimus jonkun kanssa tai alihankintasopimus ja olet tekemisissä heidän kanssaan. Ja sitten, kas kummaa, huomaat, että he ovat jonkin perinteikkään ilmailu- ja avaruusteollisuusyrityksen varapuheenjohtaja tai puheenjohtaja, ja heillä sattuu olemaan jonkinlainen tohtorin tutkinto jostakin tieteenalasta, luonnontieteiden alalta, kaikki omalla alallaan.
Ja sattumalta kyseessä oli mies, joka oli työskennellyt onnettomuuksien jälkeisten jäännösten keräysohjelmassa. Ja kas, sitten he saavat selville, että työskentelet UFO-aiheiden parissa puolustusministeriön ohjelmassa. Ja he sanovat: ”No, sehän on hienoa. Olet virallisesti valtion urakoitsija tai alihankkija, ja työskentelet toisen ilmailu- ja avaruusteollisuusyrityksen kanssa UFO-asioiden parissa.” No, arvaa mitä? Me teimme sitä myös. Emme tee sitä enää, mutta teimme sitä aiemmin, ja tässä on mitä voimme kertoa sinulle epävirallisesti, ja tässä on mitä emme voi kertoa, ja sinun on mentävä vielä askel pidemmälle, ennen kuin voimme kertoa sinulle, mitä se on virallisesti.”
Eikö olekin mielenkiintoista? Rakennat kollegaverkoston, alat tutkia ufoja AAWSAP-ohjelman kautta (tarvittavien turvaluokitusten ja tietoturvavaatimusten mukaisesti), kollegasi saavat siitä tietää ja voilà – käy ilmi, että nämä samat kollegasi ovat työskennelleet ”The Legacy Program” -ohjelmassa. Vielä parempaa, kuten Davis sanoi: ”huomaat, että he ovat jonkin perinteikkään ilmailu- ja avaruusteollisuusyrityksen varapuheenjohtajia tai puheenjohtajia, ja heillä sattuu olemaan jonkinlainen tohtorin tutkinto jostakin tieteenalasta, luonnontieteiden alalta, kaikki omalla alallaan.” Hmm… Kuka mahtaisi sopia tuohon kuvaukseen täydellisesti? No tietysti Ryder! Insinööritieteiden tohtori, joka sattui olemaan varapuheenjohtaja Lockheed Martinilla, perinteikkäällä ilmailu- ja avaruusteollisuusyrityksellä.
Mutta hetki! Oletko varma, että Davis viittaa juuri tähän henkilöön? Eihän Davis ja Ryder tunteneet toisiaan, eihän? Ensimmäisen kysymyksen osalta olen varma, ettei Davis viitannut Ryderiin; itse asiassa en usko, että hän viittasi kehenkään tiettyyn henkilöön (miksi hän olisi? Se olisi luottamuksellisuuden ja salaiseksi luokitellun tiedon rikkomista), vaan pikemminkin hän jakoi kokemuksensa siitä, kuinka hän oli tutustunut useisiin (oletan) ihmisiin samalla tavalla, jotka olivat osa ”The Legacy Program” -ohjelmaa. Ryder ei varmasti ollut ainoa henkilö, johon Davis oli ollut yhteydessä ja joka oli osa ohjelmaa. Halusin vain tehdä tämän selväksi.
Toiseen kysymykseen: Esittelen tohtori Hal Puthoffin ja SAFIRE-projektin [10].
SAFIRE-projekti (olen tietoinen SAFIREa ympäröivästä kiistasta, mutta tämä artikkeli ei myöskään käsittele sitä) on hanke, jonka tavoitteena on todistaa sähköisen auringon ja universumin hypoteesi. Sanokaa siitä mitä sanotte, mutta tärkeä tieto, jonka haluan jakaa, on se, että sen jäsenet sattumalta olivat:
kuva: The SAFIRE Project
Lisää täällä:
kuva: The SAFIRE Project
Täällä:
kuva: The SAFIRE Project
Ja viimeisenä:
kuva: The SAFIRE Project
Nyt tiedämme varmasti, että SAFIRE-hankkeen jäsen Ryder tunsi Puthoffin ja Davisin!
Ryder myös (kohta 7.6) [11]:
“perusti International Science Foundation -säätiön nimenomaan rahoittamaan 1) kokeellista plasmatutkimushanketta – ensimmäistä laatuaan – jonka alkuperäisenä tavoitteena oli testata hypoteesia, jonka mukaan aurinko on sähköinen ilmiö, joka voidaan mahdollisesti jäljitellä laboratoriossa tyhjiökammiossa, ja joka lopulta kehittyi energiantuotantoteknologiaa koskevaksi hankkeeksi, sekä 2) muita potentiaalisia läpimurtohankkeita. Tämä projekti tuotti hämmästyttäviä tuloksia, jotka lupaavat muuttaa tieteen ja teknologian suuntaa kyseisillä aloilla, mukaan lukien puhdas energiantuotanto, puhdas lämmitys, harvinaisten maametallien tuotanto transmutaatioilla sekä ydinjätteen käsittely. (kts. www.safireproject.com).”
Lisäksi Ryder kiitti Puthoffia eräässä esityksessään, jonka nimi oli ”Sielu on valoa. Mikä sitten on valoa?”, ajankohdalla 59:05–59:10:
Jos tarkastellaan kanavaa, joka julkaisi videon, sen esittelysivulla todetaan [12]:
“Lucis Trustin toiminta edistää ihmismielen valistamista, jotta voitaisiin tunnistaa ja soveltaa niitä hengellisiä periaatteita ja arvoja, joihin vakaa ja keskinäisriippuvainen maailmanlaajuinen yhteiskunta voi perustua.”
Ja alempana sivulla:
“Lucis Trustin maailmanlaajuinen toiminta on omistettu oikeiden ihmissuhteiden luomiselle. Se edistää ihmismielen kasvattamista kohti niiden hengellisten periaatteiden ja arvojen tunnistamista ja toteuttamista, joihin vakaa ja toisistaan riippuvainen maailmanlaajuinen yhteiskunta voi perustua. Lucis Trust on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton. Se ei kannata mitään tiettyä uskontunnustusta tai dogmaa. Sen liikkeellepanevana voimana on Jumalan rakkaus, joka ilmaistaan ihmiskunnan rakkautena ja ihmiskunnan palvelemisena.”
Hengellisyys. Oletko koskaan kuullut siitä aiemmin UFO-kirjallisuudessa? Oletko koskaan kuullut tietoisuudesta? Minä olen. Ne näyttävät olevan jotenkin yhteydessä toisiinsa, joten minua ei yllätä, että Ryder piti esitelmän tällaiselle järjestölle. Itse asiassa hän piti useamman kuin yhden esitelmän (olen laskenut niitä tähän mennessä neljä), ja yksi niistä, jonka otsikko oli ”The Rending of the Veils, Part 1”, [13], keskittyi UFOihin ja siihen, kuinka eri kulttuurit kautta historian tulkitsevat ja kirjaavat UFOja omalla tavallaan, sekä siihen, miten ilmiö ilmenee eri tavoin. Se muistutti minua Jacques Valleen työstä, ja yllätyksekseni Ryder mainitsee hänetkin noin 50:50 minuutin kohdalla. Jos hän tunsi Davisin ja Puthoffin, hän tunsi todennäköisesti myös Valleen!
Toisessa esityksessä, jonka otsikko on ”The Garment of God” [14], Ryder esittää mielenkiintoisia huomioita (klo 21:05–21:40) tutusta aiheesta:
“Jos halusit tutkia tiettyjä asioita, jotka liittyvät siihen, mitä Yhdysvalloissa kutsutaan ESP:ksi. Vielä aivan äskettäin sitä piti salata huolellisesti, koska sinua pidettiin hulluna. Eikä hallitus halunnut ihmisten ajattelevan, että se tukee hulluja juttuja.
Mutta jos halusit tehdä tätä työtä Venäjällä, voit tehdä niin vapaasti. Hienoa. Tässä on rahasi, koska he eivät ole juuttuneet uskontoon, joka sanoo, ettei se ole mahdollista. On erittäin mielenkiintoista ajatella näitä kahta maata tällä tavalla.”
ESP = yliaistillinen havainnointi ja se, ettei Venäjä ole ”joutunut sen uskonnon pauloihin, jonka mukaan se ei ole mahdollista”, kuulostaa kyllä siltä, että hän väittää, ettei Venäjällä ole Collins Elite -ryhmää, toisin kuin Yhdysvalloissa. Tiedämme, että Hal Puthoff tutki yliaistillista havainnointia 1970-luvulla, joten onko mahdollista, että Ryder ja Puthoff tapasivat silloin? En voi todistaa sitä, mutta se ei yllättäisi minua. Tiesikö hän myös niin sanotusta Collins Elite -ryhmästä, joka pitää UFOja ja NHI:tä demoneina? Kuulostaa siltä, että hän viittaa niihin hienovaraisesti. Joka tapauksessa nämä molemmat aiheet liittyvät läheisesti UFO-ilmiöihin, ja jos ”vanhan koulukunnan UFO-ohjelman” jäsen tiesi näistä asioista, se ei todellakaan pitäisi yllättää.
Mitä voimme tästä osiosta todellakin päätellä?
Tohtori Ryder tunsi tohtori Davisin ja tohtori Puthoffin heidän SAFIRE-projektissa tekemänsä työn kautta. Hän tiesi myös ESP:stä/yliaistihavainnoinnista sekä Collins Elite -ohjelmasta.
Mikä on minun tulkintani? Mennään suoraan johtopäätökseen.
Johtopäätös
Yritän pitää tämän osion lyhyenä, joten aloitetaanpa tosiasioista.
Tri. James T. Ryder:
oli materiaalitekniikan asiantuntija.
työskenteli Lockheedilla vuosina 1973–2011, ja hänen viimeinen tehtävänimikkeensä oli Lockheed Martin Space Systems Companyn varatoimitusjohtaja, jossa hän vastasi yli 9 miljardin dollarin vuosittaisesta tutkimus- ja kehitystoiminnan budjetista.
työskenteli alihankkijana NASA:n ja ilmavoimien materiaalilaboratorion (WPAFB) palveluksessa ja esitteli työtään jälkimmäisen järjestämässä konferenssissa.
Tunsin tohtori Eric Davisin ja tohtori Hal Puthoffin henkilökohtaisesti SAFIRE-hankkeen kautta.piti Lucis Trustin konferenssissa esitelmiä, jotka koskivat ufoja, valoa ja painovoimaa koskevia uusia teorioita sekä tieteen roolia [15].
tiesi ESP:n ja etänäistämisen tutkimuksesta sekä Collin’s Elite -ryhmästä.
Lopullinen argumenttini:
Tohtori James T. Ryder, jolla oli materiaali-insinööritietoutta, oli Lockheedilla työskentelyn ja WPAFB:n kanssa tekemänsä sopimuspohjaisen työn ansiosta jossain vaiheessa mukana ”vanhan koulun UFO-ohjelmassa”, jonka tarkoituksena oli selvittää UFO-materiaalin koostumusta takaisinmallintamisen avulla. Myöhemmin urallaan, kun hän oli jo tutustunut Eric Davisiin, Hal Puthoffin ja Jim Lacatskin, hän tajusi, että ohjelma, johon he kuuluivat ja jota he johtivat, AAWSAP, oli vakava tutkimushanke UFO-analyysin parissa. AAWSAP:n mukanaan tuomien asianmukaisten turvaluokitusten ja tiedonsaantitarpeen ansiosta tohtori Ryder oli valmis luovuttamaan UFO-materiaalia, jota hän hallitsi Lockheed-yhtiössä työskentelyn ansiosta, AAWSAP:lle analysoitavaksi. Lacatski ja kumppanit päättivät yrittää neuvotella tästä sopimuksen, johon sisältyi Bigelow Aerospace -laitosten jälkiasennus materiaalin luovuttamista varten. Lopulta, koska CIA, hallituksen asiakas, sai tietää tästä, he päättivät puuttua asiaan ja lopettaa sopimuksen lopullisesti.
Ja vaikka Ryder ei olisikaan ollut mukana ”vanhan koulun UFO-ohjelmassa”, eikö sinunkin mielestäsi olisi toivottavaa, että juuri hänen kaltaisensa henkilö tutkisi UFO-aineistoa? Eikö hän olisi ihanteellinen ehdokas? Eivätkö hänen insinööritaitonsa sekä kokemuksensa ilmailu- ja avaruusteollisuudesta sekä hallituksen palveluksesta tekisi hänestä vieläkin kiinnostavamman? Jos ei sinun mielestäsi, niin ainakin vastustajiemme mielestä.
Kiitos, että luit tämän kaiken, ja kommentoi vapaasti!
Kiinnostava yksityiskohta
Kun hain Ryderin nimeä Googlesta, löysin kolme akateemista oppikirjaa, joissa Ryder mainittiin. Ensimmäisessä, vuonna 1976 julkaistussa oppikirjassa mainitaan, että Ryder työskenteli Lockheedilla (lisäosoitus siitä, että hän aloitti siellä 1970-luvulla).
Kuvakaappaus ensimmäisestä oppikirjasta [16]:
Toisen oppikirjan kuvakaappaus [17]:
Ja lopuksi, kolmannen oppikirjan kuvakaappaukset [18]:
Lähdeviitteet
[1] https://www.ancestry.com/genealogy/records/james-thomas-ryder-24-vqygbm
[2] https://venturescience.wixsite.com/ivsci/leadership
[3] https://www.aiaa.org/docs/default-source/uploadedfiles/membership-and-communities/individual-membership/aiaa-membership-grades/aiaa-associate-fellows-roster.pdf?sfvrsn=dd85832d_0
[4] https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA098295.pdf
[5] https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA115795.pdf
[6] https://www.twi-global.com/technical-knowledge/faqs/what-is-a-composite-material
[7] https://zfirelight.blogspot.com/2024/08/08-25-24-uap-secrets-scientists.html?m=1
[8] https://www.uaprw.com/books/grusch-david/page/2023-11-21-joe-rogan-experience-ft-david-grusch
[9] https://www.uaprw.com/books/davis-eric/page/2019-04-30-open-minds-ufo-radio-dr-eric-davis-investigating-and-experiencing-the-paranormal
[10] https://www.safireproject.com/about-us/team.html
[11] https://cyclostationarity.com/notes-on-the-detrimental-influence-of-human-nature-on-scientific-progress/
[12] https://www.lucistrust.org/about_us/lucis_trust
[13] https://www.lucistrust.org/conferences/show/conference_london_2017
[14] https://www.lucistrust.org/it/arcane_school/conference/2018_conference_newyork
[15] https://www.lucistrust.org/world_goodwill/seminar/2017_world_goodwill_seminar_uno_geneva
[16] https://www.google.com/books/edition/ASTM_Standardization_News/fEBIAQAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=ryder
[17] https://www.google.com/books/edition/Nondestructive_Evaluation_of_Aging_Aircr/h7tRAAAAMAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=dr+james+t+ryder&dq=dr+james+t+ryder&printsec=frontcover
[18] https://www.google.com/books/edition/Fatigue_at_Low_Temperatures/DqYOqjuRHywC?hl=en&gbpv=1&dq=dr+james+t+ryder&pg=PA210&printsec=frontcover
Artikkelin julkaissut substack.com
https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/oliko-james-t-ryder-mukana-vanhan-koulun-ufo-ohjelmassa/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_
