#koaservatlar

[hudaicakmak]

EVRİM NEDEN YANLIŞ-2

Evrim; yaşamı rastlantılarla oluştuğu varsayılan bir hücre ile başlatır. Bu ilkel hücreye koaservat deniyor.

Bu ilkel hücre zaman içinde değişip gelişmiş; türlerden türler geçmiş ve içlerinde bitkilerin, böceklerin, hayvanların bulunduğu yaklaşık otuz milyon canlı türünü meydana getirmiş. Evrimin iddiası kısaca bu..

Bu iddia üç yönden geçersizdir.

1)-Rastlantılarla değişerek gelişim öngörüsü termodinamiğin ikinci kanununa aykırıdır. Doğada değişerek gelişime uygun bir mekanizma yoktur.

2)-Canlı hücreleri insanlığın karşılaştığı en kompleks yapılardır. Bu tür yapılar rastlantılarla oluşmazlar.

3)- İster tek, isterse çok hücreli olsun tüm canlılar varlıklarını koruma, yaşamak ve üreme amaçlı kompleks yapılardır. Herhangi bir eksiklik bu amaca ulaşmayı engel olur. Bu nedenle tüm canlılar eksiksiz var olmak zorundadırlar. Eksik canlılar ekolojik sistem gereği hemen elemine edilirler.

Ateist-evrimciler teoriyi bu yaman sorundan kurtarmak için “ilk canlılık evrimin konusu değildir” derlerse de inandırıcı değildir.

İnandırıcı değildir çünkü canlılık nasıl oluştu sorusu bilimin temel konusudur.

Evrim taraftarlarını böylesine bir çaresizliğe, mazeretler üretmeye iten neden canlılık konusunda yapılan deneylerin başarısız olması ve canlı hücrelerinin zannedildiği gibi basit yapılar olmadıklarının keşfidir.

Konuya devam edeceğim.

[hudaicakmak]

KOASERVATLAR

Evrimciler ilk canlılık nasıl oluştu sorusunun evrimin konusu olmadığını iddia eder.

Rastlantılarla oluştuğu varsayılan bir canlı hücresinin zaman içinde değişip gelişerek yaşam dünyasını oluşturduğunu iddia eden bir teorinin ilk canlılığın nasıl oluştuğu konusuyla ilgilenmediğini iddia etmesi hayli ilgi çekicidir.

Evrimciler gerçekte ilk canlılığın nasıl oluştuğu konusuyla yakından hem de çok yakından ilgileniyorlardı. Bu konuda pek çok deney yaptılar. Fakat tüm çabaları sonuçsuz kaldı. DNA keşfedilince elleri böğürlerinde kaldı. Bu konudaki ümitlerini tamamen bitirdiler. İlk canlılık evrimin konusu değil demeye başladılar.. 

Ateist prof. Richard Dawkins bile “ilk canlı hücresinin rastlantılarla oluşması olanaksızdır hem de çok olanaksız” demeye mecbur kaldı

.İlk canlılığın nasıl oluştuğu evrimin konusu değildir demek bu konuda aciz kalmışlığın en veciz ifadesidir.

Evrimciler ilk canlılık evrimin konusu değildir derler ama yalan, yanlış, genelde saptırılmış, bilimsel yönden en küçük değeri olmayan saçmalıkları okullarımızda bilim diye öğretmekten de geri kalmıyorlar.

Bu yazı dizimde evrim aşamalarını kısa bölümler halinde değinip eleştirimi yapağım.

Bir yapının canlı olarak tanımlanması için canlılığın olmazsa olmaz üç temel özelliğini sahip olmak zorundadır.

1)-korunma, savunma bağışıklık çevreye uyum düzen, sistem ve mekanizmalarına..

2)-Beslenme düzen sistem ve mekanizmalarına

3)-Üreme düzen sistem ve mekanizmalarına sahip olmak zorundadır.

Her özellik kendi içinde yüzlerce düzenler sistemler ve mekanizmalar içerir.Bu nedenle en ilkel canlı bile düzenler sistemler ve mekanizmalara sahip kompleks yapılardır.

Bu özelliklerden herhangi birini sahip olmayan yapılar canlı olarak nitelenemez. Varlıklarını koruyamaz, yaşayamaz ve üreyemez. Canlıların varlığını koruma, yaşama ve üreme amacını yerine getiremez. Doğa bu tür yarım eksik, canlı niteliğini tam kazanmamış yapıları hemen elemine eder.

Bu bilgiden sonra devam edelim.

Evrim denen şeye göre her nasıl oluşmuşsa oluşmuş bir kaç biomolekül bir araya gelmiş, koesarvat denilen ilk ilkel canlıları oluşturmuş.

Birkaç aminoasitten oluşma bu ilkel canlı canlılığın olmaza olmaz özelliklerine taşıyor muydu?

Bilim bu soruya hayır cevabını veriyor. Evrimcilerde bunu kabul ediyor.

O halde bu yarım yamalak genelde saçma ve yanlış bilgiler neden çocuklarımıza öğretiliyor?

[tersinimgercegi]

BAKTERİLER KOASERVATLARDAN EVRİLMİŞ MİŞ

Peşin peşin bir Yaratıcının olmadığını İNANIRSANIZ olur mu olmaz mı diye sorgulamaya gerek duymadan canlı cansız her şeyin rastlantılarla oluştuğunu da İNANIRSANIZ.

Her şeyin rastlantılarla oluştuğunu inanırsanız oluşumun ilkelden gelişkine doğru olduğuna da inanırsınız. İşte bu inanca EVRİM diyoruz.

Görüleceği gibi evrim denen şey bilimsel bulgulara bu bulgulara dayanan akıl mantık çıkarımlarına değil ateist inançları temel alır.

Günümüzün sözde bilimi bu inançlar göre kurgulanmaya çalışılıyor. Karşıt düşüncelere öngörülere izin verilmiyor. Halbuki bilim özgür düşüncelerin ürünü olmalıydı.

Biyoloji de evrim denen bu ilkel düşünce temelinde oluşturulmaya çalışılmış.

Evrim denen şeye göre canlılığı temeli koaservat denilen her nasılsa oluşup bir arya gelmiş bir kaç biomolekül imiş. 

İddiaya göre bu molekül yığınında dağınık halde birkaç da genetik materyal varmış.

Koaservatlar zamanla değişip gelişerek BAKTERİLERİ meydana getirmişler.

Bu ara genetik materyallerde çoğalmış BİLGİLER oluşturmuş.

Ateist evrimciler bu saçmalığına saçması senaryoyu MECBUREN bilimsel gerçek kabul ediyor.

Mecburen bilimsel gerçek kabul ediyor çünkü kabul etmeseler evrim denen şey dolaysıyla ateizm gümleyecek..

İŞTE GÜNÜMÜZ BİLİMİN İÇLER ACISI DURUMU..