#la mere

[chocolatecakesandperioddrama]

so extra

[lagrenouillere]

[travelless]

Graffiti.2

[blackbat09-archived]

Mom: Do you have a veil?

Me: No.

Mom: Do you want a veil?

Me: No.

Mom: What, are you anti-Catholic Church now all of a sudden, too?

I dunno what else I'm anti-, but trust me this isn't sudden, lady.

[ambyr88]

Critique de la mère de Maxime Gorki

Il y a quelques temps que ce livre traînait dans ma bibliothèque. Je me faisais un vrai plaisir de le lire m’attendant à ce qu’il soit dans la même lignée que les Tolstoï et autre Dostoïevski. Je ne m’étais cependant pas renseigné plus que cela sur son auteur. Avant de nous lancer dans des comparaisons hâtives et hasardeuses, disons quelques mots de l’histoire.

Dans une bourgade ouvrière en Russie au début du XXème siècle, la vie est dure et réglementée par la fabrique, elle « engloutissait la journée, les machines suçaient dans les muscles des hommes toutes les forces dont elle avait besoin. La journée était rayée de la vie sans laisser de traces ; sans s’en apercevoir, l’homme avait fait un pas de plus vers sa tombe ; mais il pouvait se livrer à la jouissance du repos, aux plaisirs du cabaret sordide, et il était satisfait ».  C’est dans cette ambiance délétère qu’un groupe de jeunes gens va peu à peu se former tâchant de répandre la bonne nouvelle socialiste à la fabrique, dans la région, puis à la Russie entière. Le livre suit l’évolution de Pélaguée Nilovna Vlassova affectueusement surnommée « La mère ». Son fils Pavel Vlassov est l’un des leaders charismatique du mouvement révolutionnaire. Enfermée dans une vie médiocre, paralysée par la crainte et le désespoir, Pélaguée va peu à peu s’ouvrir aux nouvelles idées de son fils et de ses compagnons, puis participer aux actions souterraines, et enfin se donner complètement à la cause socialiste.

 La qualité du roman du strict point de vue littéraire m’a déçu. Il y a certes une intrigue, mais plus de la moitié des pages est consacrée aux états d’esprit de la mère très redondants. Espoir, désespoir, tristesse, joie, frustration puis espoir à nouveau, le tout baigné dans un vaste océan de larmes. Quant aux situations, elles sont également souvent identiques et quelques déclarations des protagonistes proposent une propagande un peu lourde. Gorki ne peut pas non plus se défaire d’un certain manichéisme en opposant les gentils aux bons alors qu’une approche plus nuancée aurait été plus réaliste.

Cependant, les nombreux personnages, acteurs du renouveau politique, philosophique et social sont bien creusés. Bien qu’ils soient idéalisés, voire caricaturaux, ils disent quelque chose de la diversité sociale de la majorité des opprimés. Le tout premier chapitre m’a bouleversé quand l’auteur dresse le triste décor dans lequel se tiendra une partie de l’intrigue. On sent qu’un grand écrivain engagé, observateur, exigeant et lucide est à l’œuvre. Quant au personnage de la mère, il est difficile de ne pas être ému (malgré tout !) par sa confiance inébranlable en son fils, son amour et son attention à chacun et son dévouement qui culmine lors de son arrestation finale (autre passage de haute volée). La chenille est devenue papillon.  

 Si l’on considère le roman du point de vue social et politique, il est plus intéressant. En effet, il dresse un portrait glaçant de la situation extrêmement précaire de la Russie au tout début du XXème, de l’exploitation sans scrupule de l’homme par l’homme, de son quotidien misérable et sombre, de l’absence d’une quelconque transcendance. Un contexte qui semble constituer un terreau fertile et une justification aux velléités révolutionnaires du peuple ouvrier et paysan. Il offre, par ailleurs, une lumière intéressante sur la révolution soviétique ; si l’on s’en tient aux causes du soulèvement, elle semble en effet partir d’une bonne intention. L’enthousiasme et la sérénité des socialistes du livre sont assez communicatifs. La révolution apparaît comme nécessaire pour sortir d’un système odieux. Ceci étant dit, nul n’ignore les conséquences qu’elle eut sur le peuple qu’elle prétendait servir. A titre comparatif, je relisais récemment les nouvelles « russes » de Joseph Kessel publiées entre 1919 et 1925 avec un tout autre son de tocsin (lire en particulier le caveau no 7, le typhique, la loi des montagnes ou Confrontation).

Sans être un grand connaisseur de Gorki, il semble que l’étiquette « réaliste soviétique » le définisse assez bien. Je ne me permettrais pas de porter de jugement sur ses engagements politiques auprès de Lénine, puis de Staline, il semble qu’Henri Troyat ait bien réussi à le cerner dans son ouvrage Gorki (une future lecture ?). Cependant, son optimisme (et parfois sa naïveté) pour la « grande cause » qui transparaît à travers les pages est très touchant.  Je loue également l’auteur pour sa Foi en l’homme et son refus de tous les déterminismes, aucune âme n’est définitivement perdue.

Enfin, le roman est intéressant car il nous dit quelque chose du socialisme historique qui semble bien loin du pâle et triste reflet offert par nos politiques actuels. Toute personne qui s’intéresse à l’histoire des idées et au peuple russe doit lire cet ouvrage. Il est même possible qu’il se laisse parfois contaminer par l’enthousiasme frénétique et l’assurance tranquille des personnages, certains de leurs discours sont malheureusement plus que jamais d’actualité : « nous estimons que la société qui considère l’homme uniquement comme un moyen de s’enrichir est antihumaine, qu’elle nous est hostile ; nous ne pouvons accepter sa morale à double face, son cynisme éhonté et la cruauté avec laquelle elle traite les individualités qui lui sont opposées ; nous voulons lutter et nous lutterons contre toutes les formes d’asservissement physique et moral de l’homme employées par cette société qui fractionnent l’homme au profit de la cupidité » ou un peu plus loin « tout ce que vous faites est criminel, car vous ne pensez qu’à asservir l’homme ; notre travail à nous affranchit le monde des monstres et des fantômes crées par votre mensonge, votre cupidité, votre haine. Bientôt, la masse de nos ouvriers et de nos paysans sera libre et créera un monde libre, harmonieux et immense. Et cela sera ! ».

[chorrianderr]

Today i'm a little bit annoyed with my Mère. She lectures me, saying that she wants me to change myself into what she pictures as an 'ideal' daughter (which really...is not an easy thing to do). Yet, at the same time wants me to believe that she loves me the way i am? Not just that, she says to me that she wants to raise another child because i'm not good enough... I know i'm not good. However, honestly... She is yet to turn me into a 'good' or 'ideal' person she pictures and still wants to have another child? How can you be so sure that the second child will turns out to be perfect? It's a nice thing that my mère is confident enough to have another child, but the way she says it to me make it feels as if she simply wants to replace me... (Not that it's an unexpected thing because who wants to have a failure of a child?) She says that i've become very quiet and keep distance with her everytime she tells (preaches) me. But hey? How can she expect me to talk to her when i'm not even feeling confident enough to be in the same room with her? I became quiet because i don't want to say the wrong things... I told her what i feel and (unconsciously or not) she dismissed those feelings... Telling me that i'm a mess... That she is embarassed to have me... (Once she said that if we are of the same age she won't want to be my friend...) I know that i'm useless... That i should do something.. She said she doesn't expect me to be the best or a winner of something, yet? Just now she tells me that i don't have anything to be proud of...that i should be embarrassed to be me... I already hate me I already dislike me I already know that i'm unloved I don't really know who i am I know i'm not cool Because i know i'm not the one she is looking for, because i'm a failure, because i'm a good-for-nothing, because i'm lazy... I want to evolve, sure! I want to be a better person, yeah... But it takes time... even if I have hope that i will eventually become a better person. Honestly... Why does she shatter my self esteem when she knows that i'm a fan of her? Why does she crush my already-turned-to-dust ego? Why does she has to compare me to other children? Why does she hurts me so? Yes, she is dissappointed with me, but she is not the one who carried it. I'm the one who have to live with my own negativity and carry other people's dissappoinment... Does it ever cross her mind that there are those peculiar time where yeah-- i want to rewrite who i am too...? There are other people with hard(er) life who manages to be succes, but i am not them, we are different, we can't be compared. She might thinks that her talk gives me motivation, when in fact it doesn't. I know she meant well, however this is not the way to do it. All the things she said to me fades my interest to study... I know she is ashamed to have me, but so do i I know i'm far from the best, i'm a stone in a field of gem. She doesn't have to busy herself making me ashamed of myself, when i- myself still struggling to search for my own existence.

[sallysprattstudio-blog]

LUST LIST | Getting ready for the weekend!

[eutouring]

La Mere Catherine is classed as a bistro in Paris that was originally founded back in 1793 in the Montmartre area close to the famous Place du Tertre square.