Kürti Gábor szerint egy kötelező és szigorúan betartatott sisakviselési szabály bevezetésének egyik legnagyobb kára, hogy – meglepő módon –
"Magyarországon kb. 1300000 felnőtt első számú közlekedési eszköze a kerékpár. Ha csak 15 százalékuk teszi le a kötelezős sisak miatt, már az is 400 000 vesztett életévvel járna. Teljesen más nagyságrend a baleseti életveszteség, a kötelező sisakkal a nagyjából évi 70 halálos áldozatból maximum 10 lenne menthető." - valószínűleg helyes érv, de úgy lenne illendő, hogy az évi 10 "nem meghalt embert" átváltanánk emberévre, mondjuk balesetenként 50 megnyert életév és egy emberöltő alatt 50 végigbiciklizett évvel 10×50×50 = 25 000 megnyert életév a sisakhasználat miatt vs. 400 000 vesztett év a kevesebb biciklis miatt.
Ez még mindig pozitív egyenleg, de elég könnyen lehet a számokat úgy tilitolizni, hogy fordítva alakuljon.
Teszem azt, ha csak egy évet nyer az ember a biciklizéssel, és csak 5% teszi le a sisak miatt a biciklit, akkor az már csak 66 000 vesztett életév, de ha a másik oldalt pl. 60 évre tolom fel, és mondjuk a sisakmókát évi 20-ra, akkor már 72 000 megnyert életév van 66 000 veszített-tel szemben.
Nem azt akarom mondani, hogy ez a színtiszta igazság, csak hogy
van két tökre összehasonlíthatatlan mennyiség, amik között egyébként több nagyságrendnyi látszó különbség van
amikor veszed a fáradságot, és utánaszámolsz, akkor kiderül, hogy ez a különbség elég könnyen elolvasztható
