#matteo pace

[bipolarch]

Concorsi: Campi di Battaglia / Competitions as Battlefields

La serie di conferenze e dibattiti Concorsi: Campi di Battaglia è un’occasione per riflettere a tutto campo sul tema dei concorsi di architettura in Italia e all'estero. Dieci studi italiani emergenti si confronteranno con critici e rappresentanti istituzionali su tre temi: il ruolo dei concorsi di architettura nella definizione dell'immaginario architettonico delle nuove generazioni (Paesaggi Immaginari); le diverse posizioni e strategie adottate a fronte della peculiare "economia" della pratica concorsuale (Il Tempo è Danaro?); il rapporto tra procedure di concorso, ruolo delle giurie e qualità del progetto (Il Mito della Qualità). Introduzione e programma: https://goo.gl/7sMgTd Locandina: https://goo.gl/bgQ2Sk L’evento sarà ospitato dall'Unfolding Pavilion, all’interno del suggestivo complesso di Gino Valle alla Giudecca (Venezia) sabato 26 Maggio 2018 dalle 15.00 alle 19.30.

Competitions as Battlefields is a roundtable about architectural competitions. Ten emerging Italian practices will discuss their standpoints with critics and institutional representatives. The debate will touch upon several issues, such as the role of competitions in the construction of architectural collective imagination (Imaginary Landscapes); the different political and pragmatic responses to the premise of unpaid labour (Is Time Money?); the (real or supposed) correlation between the quality of competition procedures and the actual quality of architectural projects (The Myth of Quality). Introduction and program: https://goo.gl/dNSkpT Poster: https://goo.gl/pSjbtK The event will be hosted by the Unfolding Pavilion, within the suggestive Gino Valle's Housing Estate at La Giudecca Island (Venice), Saturday 26th May 2018 from 15,00 to 19.30.

PROGRAMMA / PROGRAM: 15.00 – 15.10 Introduzione / Introduction Forestieri Pace Pezzani

15.15 – 16.30 Paesaggi Immaginari / Imaginary Landscape arcipelago - architettura collettiva Nina Bassoli / Lotus Domenica Bona / Divisare False Mirror Office Angelo Renna

16.45 – 18.00 Il Tempo è Danaro? / Is Time Money? Babau Bureau gosplan Quinzii Terna Architecture Riccardo M. Villa / Gizmo

18.15 – 19.30 Il mito della qualità / The Myth of Quality Carlana Mezzalira Pentimalli Demogo Studiospazio Simone Tocchetti / SIA Alberto Winterle / Turris Babel

19.30 - Aperitivo

Concorsi: Campi di Battaglia / Competitions as Battlefileds curatela e moderazione / curated and moderated by: Forestieri Pace Pezzani – www.forestieripacepezzani.com 26 Maggio 2018 / 15.00 – 19.30

Unfolding Pavilion curatela: Daniel Tudor Munteanu, Davide Tommaso Ferrando, Sara Favargiotti 25 – 30 Maggio 2018 Complesso di Gino Valle alla Giudecca Calle Convertite / Ponte Lavraneri 30100 Venezia, Italia

Visuals and Graphic Layout: Ludovica Niero

[bipolarch]

Little Questions

L’anno scorso Matteo Pace ed io abbiamo riflettuto brevemente sul fenomeno dei little magazine di architettura. Questo articolo forma parte di Clip Stamp Upload, ampia e variate raccolta di contributi selezionati da Luigi Mandraccio (Burrasca) e Gianluca Porcile (ICAR 65).

El año pasado, Matteo Pace y yo hemos reflexionado sobre el tema de los little magazine de arquitectura. Este artículo está incluido en Clip Stamp Upload, amplia y variada recolección de contribuciones seleccionadas por Luigi Mandraccio (Burrasca) y Gianluca Porcile (ICAR 65).   

Last year Matteo Pace and I have briefly reflected upon architecture little magazines. This article is now part of Clip Stamp Upload, a wide and varied volume edited by Luigi Mandraccio (Burrasca) e Gianluca Porcile (ICAR 65).

Qui l’introduzione: 

Assistiamo ormai da un decennio alla proliferazione di riviste indipendenti (little magazine) di architettura: un rinnovato interesse e una vitalità in decisa controtendenza rispetto allo stato comatoso del settore della costruzione. Un'attitudine maggiormente speculativa e riflessiva è tratto comune alle fasi recessive, come quelle attraversate negli anni Sessanta e Settanta1. Ma questa pre-condizione, da sola, non basta a far luce sull'improvviso revival dei little magazine architettonici.

Il vigore di questa ripresa è anche legato a due importanti operazioni culturali di diversa rilevanza critica che, in modo distinto, sono riuscite a riaccendere i riflettori su fanzine e pubblicazioni radicali: Clip, Stamp, Fold: the Radical Architecture of Little Magazines 196X to 197X, promosso da Beatriz Colomina e Craig Buckley, e Archizines, ideato da Elias Redstone.

Il primo documenta e sistematizza il vasto ed eterogeneo panorama dell'editoria radicale tra gli anni Sessanta e Settanta. Evidenzia le influenze reciproche tra le diverse esperienze e propone acute chiavi interpretative di un fenomeno storico tanto eterogeneo e sfuggente. Questa ricerca, nata in ambito accademico (Princeton University), è stata ampiamente promossa a scala globale2 attraverso una serie di mostre e dibattiti (2006-2007) poi confluiti nel libro omonimo (2010)3.

Elias Redstone intercetta questo fermento e nel 2011 propone con Archizines un archivio on line dei little magazine cartacei contemporanei; offre a tutti i selezionati la “consacrazione” archivistica in presa diretta e allo stesso tempo la pagina web funge da volano alle mostre itineranti realizzate negli anni successivi4.

Ma in cosa differiscono le pubblicazioni odierne dalle precedenti esperienze? Hanno ancora la stessa rilevanza?

Qui trovate il testo completo

Aquí, podéis leer el texto completo

Here, the complete text

...

Note:

1 Una simile attitudine si riscontra anche negli anni 60 e 70. Ad esempio, Robin Middleton in Clip Stamp Fold commenta: The possibility of doing much in architecture was minimal. ... There just weren't the clients. I know there were grand houses going up in America or in France, but generally architecture was a miserable profession to be in (p. 31). E ancor più chiaramente in risposta a Daniel López Perez (DLP): One of the differences that we were encountering between Europe and the East Coast particularly in the States is that during a recession was actually when architects and magazines were being most speculative because, in fact, building industries and practices weren't taking people's time. Did you sense this difference? RM: Well obiouvsly during the period of recession you've got more time to play (p. 32).

2 Tra le sedi di mostre e dibattiti ricordiamo: Storefront Gallery, New York; Canadian Centre for Architecture, Montreal; Arch+ Documenta Magazines, Kassel; Architectural Association, London; Norsk Form, Oslo; Contemporary Art Gallery, Vancouver; Disseny Hub, Barcelona; Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia, Murcia, Bureau Europa/NAI, Maastricht

3 A cura di Beatriz Colomina, Craig Buckley (2010), Clip, Stamp, Fold: the Radical Architecture of Little Magazines 196X to 197X, Barcelona, Actar.

4 Caroline Gaimari (2014), “Interview with Elias Redstone” in Purple Magazine, issue n. 21: ER: I originally presented the project online with the aim of curating an exhibition to make people aware of all the creativity coming out of architectural publishing today. I approached the Architecture Foundation in London and Storefront for Art and Architecture in New York… Two years in, it may be the most toured exhibition about architecture ever! in http://purple.fr/article/elias-redstone/, ultimo accesso 2 Aprile 2016.

[bipolarch]

Fuoco Amico #3

Fuoco Amico #3 - Teoria, Azione, Pratica

La teoria, nell’era digitale, perde la rigidità del libro stampato e acquisisce la forma elastica e sempre modificabile del file, della conversazione online, della discussione seminariale; la teoria quindi non muore ma si rigenera attraverso una mutazione genetica che la rende sempre più simile alla sua antipolarità dialettica, il progetto. Perché la teoria oggi è viva solo quando acquista le caratteristiche del progetto e diventa occasionale, magari site specific, dialettica, seduttiva e nello stesso tempo pronta a essere superata dalla teoria successiva. [Alessandro Rocca]

Indice:

Giovanni Corbellini - Crisi e critica. Pensare l'architettura con i nuovi media 

Alessandro Rocca -Modelli di pensiero e di scrittura. Dalla teoria al progetto 

Enrico Forestieri, Matteo Pace - Tiri da tre. Una conversazione sulla metodologia didattica di Federico Soriano e Pedro Urzáiz

Qui trovi il link per visualizzare Fuoco Amico #3

Qui il link per scaricarlo 

[bipolarch]

Tiri da tre

Questa estate, Matteo Pace ed io abbiamo intervistato Federico Soriano e Pedro Urzáiz (ETSAM, Madrid). Abbiamo parlato della loro metodologia didattica, di postproduzione, di basket.

Este verano, Matteo Pace y yo entrevistamos Federico Soriano e Pedro Urzáiz (ETSAM, Madrid). Hablámos de su metodología docente, de postproducción y de baloncesto.

Potete leggere l’invervista completa qui (pp.150-197)

Aqui, podéis leer la entrevista completa (pp. 150-197)

Qui il link per scaricare Fuoco Amico #03

Qui invece l’introduzione:

Mientras aquí tenéis la introducción:

Il sodalizio tra Federico Soriano e Pedro Urzáiz risale a vent’anni fa quando iniziano a collaborare nell’Unidad Docente (unità didattica) di Iñaki Ábalos e Juan Herreros. Da più di dieci anni dirigono uno dei gruppi di progettazione più sperimentali della Etsam di Madrid. Lontano da qualsiasi consolatorio stato di equilibrio, i procedimenti proposti nei loro corsi minano deliberatamente una supposta unità e linearità del progetto e, allo stesso tempo, flirtano con l’azzardo e l’errore per mettere a punto nuovi strumenti operativi, testare innovative modalità di collaborazione, esplorare nuove frontiere disciplinari: teoria e pratica si fondono indissolubilmente nel progetto, "il luogo estremo in cui raccontare in modo non ovvio situazioni convenzionali"  (1). Questo è il quadro articolato ma lucido che emerge dalla conversazione stimolante avuta con loro questa estate.

La colaboración entre Federico Soriano y Pedro Urzáiz remonta a principio de los años ‘90, cuando empiezan a trabajar en la Unidad Docente de Iñaki Ábalos e Juan Herreros. Desde hace mas de diez años dirigen uno de los talleres más experimentales e proyectos de la ETSAM de Madrid.

Lejos de cualquier reconfortante estado de equilibrio, los procedimientos propuestos en sus talleres minan deliberadamente una supuesta unidad y linearidad del proyecto y, al mismo tiempo, flirtean con el riesgo y el error para poner a punto nuevas herramientas operativas, probar modalidades de colaboración innovadoras, explorar nuevas fronteras disciplinares: teoría y práctica se funden indisolublemente en el proyecto, “

el lugar extremo en el cual contar de una manera no obvia situaciones convencionales”.

Esto es el cuadro articulado pero lúcido que emerge de la conversación que mantuvimos con ellos este verano.

...

Note:

Enrico Forestieri, Matteo Pace (2015),Tiri da Tre. Una conversazione sulla metodologia didattica di Federico Soriano e Pedro Urzáiz, in «Fuoco Amico» Teoria, Azione Pratica, n.3, pp. 150-197

(1) - Pedro Urzáiz, Conversazione del 26 Agosto 2015.

Credits immagine: Esteban De Backer, Borsa, dettaglio - in Federico Soriano, Pedro Urzáiz (2014), Grammati©als, p. 24.