J’ai attrapé un rhume carabiné, mon wifi s’est planté, c’est la grève des transports et j’ai perdu mon parapluie ! Tout ça le même jour. Ne me dites pas que c’est pure coïncidence ! Non, il n’y a pas de hasard dans la vie. Il suffit de gratter un peu la surface des événements, de jeter un coup d’œil derrière les paravents, de pénétrer dans les coulisses, pour voir que tout est lié, qu’il n’y a pas d’effet sans cause et que les vraies causes sont toujours cachées.
Mais à moi on ne la fait pas ! On avait déjà tenté le coup il y a plus d’un demi-siècle avec le premier alunissage des cosmonautes américains. J’avais failli y croire tellement c’était bien joué et filmé. Mais en me documentant sérieusement, j’ai découvert le pot aux roses. Tout cela était bidon, poudre aux yeux, frime et compagnie. Selon des sources bien informées (les miennes évidemment, je n’en connais pas d’autres !), les Ricains avaient contrefait le paysage lunaire en labo. Pour imiter la gravité locale, les Aldrin et consorts se déplaçaient sur des ressorts. Ce qu’on a vu à la télé n’était donc qu’une simulation préparée de longue main en studio.
Idem pour l’attentat des tours jumelles à New York en 2001. Jamais elles n’auraient dû s’écrouler, si un consortium de magnats de Wall Street, intéressés à sa reconstruction et les gains qu’ils en escomptaient, ne les avaient fait bourrer d’explosifs. Cette fois c’est le bouquin de Thierry Meyssan, L’effroyable imposture, qui m’a mis la puce à l’oreille. Vous souriez, mais quand un livre est tiré à plus de 150.000 exemplaires et traduit dans une vingtaine de langues, il faut bien qu’il y ait anguille sous roche, non ? Depuis lors je sais que c’était un coup tordu, une conspiration, bref, un complot.
Et aujourd’hui que voit-on ? Jamais deux sans trois ! Covid par-ci, Covid par-là, la belle affaire ! Masques, distance de sécurité, vaccins ! Alors que tout le monde sait (enfin, moi je sais, grâce aux sources non officielles, celles qui osent dire la vérité) que ce virus a été inventé et diffusé par des labos financés par une élite politico-technologique mondiale. Et dans quelle intention tout ça ? Je vous le donne en mille : pour éliminer la partie de la société dont ils n’ont plus besoin : les pauvres, les chômeurs, les vieux, tous ceux qui empêchent les riches de devenir toujours plus riches ! Si on la laisse faire, ce sera non seulement le « grand remplacement », mais le nettoyage par la grande lessiveuse. Elle va appuyer sur le bouton « reset » et il ne restera de la société que ce qu’elle aura considéré comme utilisable.
Et la chloroquine, vous avez entendu ? Pourquoi croyez-vous que l’establishment a freiné ou interdit son application massive ? Parce qu’il ne fallait pas qu’on trouve un palliatif efficace contre le virus avant que les grands labos pharmaceutiques, qui brassent des millions de milliards, aient pu vendre leurs vaccins au monde entier. Vous m’opposez l’avis de l’ordre des médecins contre le professeur Raoult ? Ordre des médecins, mon œil ! Tous ces mandarins ne sont que des larbins de la finance internationale. Et qui dit finance internationale dit juifs, francs-maçons ou autre engeance maléfique, on le sait bien. Un complot de plus, je vous dis. Mais moi, je ne mange pas de ce pain-là !
Je suis d’ailleurs en excellente compagnie, car je pense comme Trump, président des USA et inventeur des « faits alternatifs ». Lui, quand il gagne les élections, c’est tout à fait dans l’ordre des choses. C’est même dû à ses incontestables mérites. Mais quand il les perd, c’est que ses adversaires – pis, ses ennemis ! – lui ont mis des bâtons dans les roues, ont bénéficié de l’appui de sociétés secrètes, ont ourdi contre lui des complots dans des officines ou arrière-cuisines inavouables. A-t-il des preuves de ce qu’il avance ? Affirmatif ! Dans certains états, on a fait voter des millions de morts. Et comme par hasard, ces morts ont voté contre lui ! Alors, qu’on se le dise et qu’on le répète : c’est une conspiration, un complot ! Et si on est suffisamment nombreux à le répéter, et à le répéter sans relâche, si besoin avec des haut-parleurs à cent décibels, ça deviendra « un fait alternatif ».
Soyons sérieux une minute, voulez-vous ! Les psychologues savent que la paranoïa est basée d’abord sur la simultanéité de deux ou plusieurs faits qu’on explique par une seule cause, souvent cachée. Ensuite on identifie celle-ci comme émanant d’une ou de plusieurs personnes mal intentionnées. Or la théorie du complot participe largement de cette pathologie. Elle représente en cela l’exact contraire de ce que le philosophe K.Popper préconisait pour l’humble recherche de la vérité. Au lieu de défendre une thèse de manière à ce qu’elle puisse être démentie ne fût-ce que par un seul contre-exemple, les adeptes du complotisme s’évertuent à rassembler un maximum de faits (avérés, faux ou invérifiables) qui militent en faveur d’un préconçu.
C’est donc Michel Rocard qui avait raison quand il disait : « Il faut toujours préférer l’hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante, le complot demande un esprit rare. »
Carta abierta de Thierry Meyssan al presidente Trump sobre las consecuencias del 11 de Septiembre
Carta abierta de Thierry Meyssan al presidente Trump sobre las consecuencias del 11 de Septiembre
Señor Presidente,
En su país nunca hubo juicios por los crímenes del 11 de Septiembre de 2001. Dirijo a usted esta carta como el ciudadano francés que primero denunció las incoherencias de la versión oficial y que abrió mundialmente el debate sobre la búsqueda de los culpables.
Cuando somos llamados a hacer el papel de jurado en un tribunal penal, estamos llamados a determinar si el…
New Post has been published on http://thediyguru.com/?p=441474
Thierry Meyssan, C dans l'air 3/3
Emission du 21 mars 2002
Yves CALVI reçoit:
-Thierry MEYSSAN, président du Réseau Voltaire
-Serge ROCHE, expert international en sécurité et sûreté aérienne
-colonel Jean Louis DUFOUR, spécialiste en stratégie militaire
-Guillaume BROSSARD, fondateur du site Hoaxbuster.com
-François Bernard HUYGUE, directeur de l’observatoire d’informations stratégiques
-Eric DENECE, directeur du centre français de recherche sur le renseignement
