#o5.

[o5verthinking]

"we are not in denial" says Overseers, in denial of their denial.

How can we be in denial by enforcing something that is true? 

[salturia]

      IS THIS THE TRAIT THAT THEY CALL DAPPER? The cleanliness upheld by sheets of pressed linen promises a sense of ethics, accented only by the vivacity of a red rose where his breast is pinned. The book in his hand seems to speak a familiar language, although its nostalgia is misplaced and left to wander. Familiarity follows the man himself; reminded her, of an oath made prior to this cognitive nightmare. She wonders if that pact is nullified here. “An interesting choice in literature,” she musters, “did you obtain that from the library? I cannot recall seeing anything of that nature there.”

@postumbrarex​

[happie-garden]

everything is blue : #5

juntos.

essa palavra pode ter tanto significados, mas se você ver, em prática ela se torna algo monótono. pensa comigo: qualquer coisa pode ficar junta, literalmente qualquer coisa pode e isso me envia uma sensação meio incômoda, se tudo pode ficar junto, então o que tem de especial nisso? bom, eu acabei descobrindo o que tem.

qualquer coisa pode ficar junta, certo? certo, mas o que diferencia as coisas que podem simplesmente ficar juntas para as que vão ficar é o tempo de permanência. qualquer coisa pode e vai ficar junta, mas nem todas vão permanecer juntas. e isso me fez chegar a conclusão de que eu não quero simplesmente estar junto de você, eu quero permanecer junto a você, compreende? eu quero continuar ao seu lado pelo tempo que conseguirmos e se deus quiser vai ser pra sempre. eu quero ter esse diferencial contigo, eu quero permanecer.

e você, amor? quer permanecer comigo?