#omat

[riisitee]

Made something dumb today

[luonnonoikukas]

Caught a slacking Grandmaster

[jnissita]

Voisiko se pirun aurinko mennä vaikka kahvitauolle?!

[nokikana]

I have some thoughts about the IWTV s3 finale/the season that I didn't just want to dump in someone else's post's tags so

I found it messy and honestly boring as a season finale compared to the previous seasons and a lot of it didn't really make sense to me like

why on earth did armand want daniel to go to that fuckass bowling alley with lestat's head? alone? did armand know that the talamasca would turn up and actually didn't care about stopping lestat's concert, and instead just wanted to get at louis? or if he wanted to stop lestat, why would he be stupid enough to send daniel alone somewhere with it (considering that armand supposedly has a lot of "spies" and would have been able to protect daniel)

why does the talamasca even want the great conversion to happen? wouldn't it defeat the whole purpose of the talamasca, an organisation that observes in secret and pulls the strings. what will their job even be if the world becomes overrun with vampires?

the dream/dying sequence for lestat made sense as an idea but I didn't really like how long it was because it didn't really... reveal anything new about lestat, except that gabrielle traumatised him on purpose as a kid, which we kind of already knew? I felt like the sequence was a bit wanky and tried to be more than what it was

I still don't understand why they didn't elaborate on armand's backstory during the season, especially since they introduced marius. I didn't like the idea of armand beheading and torturing louis but if they'd shown the audience how truly fucked up armand is because of his past, at least then it would have made more sense. for example they could have shown it as a flashback scene in one of the previous episodes but not mention how young he was when it happened, and THEN have louis saying "you were twelve" to elaborate on the horror of it. I've read the books but if you haven't (and even then!) I think armand's backstory is sprinkled in so randomly and vaguely that it's hard to follow his character

and why did lestat's decapitated head get to hide in the bag while louis was getting graphically tortured :-/ do they showrunners hate louis or was lestat's head prop so busted that they didn't want to show it on camera

I overall feel like lestat didn't Feel like a protagonist enough. it felt like things just happened to him instead of him seeking things out and causing mayhem. he's not even my favourite character but I'm disappointed because his story is really interesting in the book, and the season started off better I think

also I still don't understand why marius would just leave lestat with akasha and enkil like that why did he just give him a summer job and fuck off for ages without onboarding him for the job and then being mad when lestat did it wrong. I understand that it shows how cruel marius can be (something that would have made more sense if paired with armand's backstory) but why would marius be so stupid to leave lestat alone with them when the entire lives of the vampries depend on them. if I remember correctly in the book he showed them to lestat and told him to leave them alone but lestat snuck in because of his curiosity (absent from the show) ?? I don't mind if the show isn't book accurate all the time but this truly just made no sense.

I'm not that mad about the devil's minion scenes missing if they're in season 4 but I do think there was a weird gap in the story and the season would have needed like at least one more episode

also did they not have money to create the historical background scenes or ?? why were they so brief

[rhythmparasite]

just had lunch so here's more tade

[ilmeenikun]

YLEN LIVESEURANTA: one of these is not like the others

[naapurinkissa]

Myrskyluodon Maija on Tiina Lymin ohjaama elokuva vuodelta 2024. Se perustuu ahvenanmaalaisen kirjailijan Anni Blomqvistin Myrskyluoto-kirjasarjaan. Blomqvist kirjoitti kirjansa 1960- ja 70-luvuilla ruotsiksi, ja ne käännettin 70-luvulla kokonaisuudessaan suomen kielelle. Vuonna 1976 ilmestyi suomalainen tv-sarja Myrskyluodon Maija, josta muistetaan erityisesti Lasse Mårtensonin ikoniseksi muodostunut tunnusmusiikki. Se kuullaan myös elokuvan lopputekstien aikana.

Juonesta: Ollaan Ahvenanmaalla 1800-luvulla. Tarinan alussa 17-vuotias Maija kihlataan vastoin tahtoaan paikallisen kalastajan kolmannelle pojalle Jannelle. Nuori pariskunta muuttaa Myrskyluoto-saarelle ja rakentaa sinne uudistalon. Arki on selviämistä luonnon ja meren ehdoilla. Lapsia syntyy. Oolannin sota rikkoo saariston ja perheen rauhan. Maijasta kasvaa vuosien myötä vahva ja itsenäinen nainen.

En ole lukenut Blomqvistin kirjoja enkä katsonut 70-luvun tv-sarjaa, joten lähdin katsomaan elokuvaa aika puhtaalta pöydältä. Ihan aluksi pitää sanoa, että visuaalinen puoli on kaikilta puolin mainio. Historiallinen miljöö on uskottavasti luotu ja puvustus erinomaista. Elokuva kuvattiin paikan päällä Ahvenanmaalla, ja välillä kamera pysähtyy kuvaamaan pelkästään kauniita luontoaiheita. Luonnon kauneus ja ankaruus tulevat hienosti esille. Elokuvalla on pituutta peräti kaksi tuntia ja neljäkymmentä minuuttia, ja silti tarina ei tunnut pitkitetyltä tai tylsältä, siinä kerrotaan juuri sen verran kuin on tarpeen.

Pääosassa Myrskyluodon Maijana esiintyy ruotsalainen Amanda Jansson, ja hän on roolissaan erinomainen. Maija on vilkas ja syvästi tunteva nuori nainen, josta vaikeudet ja vastoinkäymiset hiovat selviytyjän. Janssonin esittämänä Maija kasvaa ja kehittyy hienovaraisesti tarinan mittaan. Hänen vastanäyttelijänään Jannen roolissa nähdään niinikään ruotsalainen Linus Troedsson. Näyttelijöillä on hyvä keskinäinen kemia, ja he tuovat Maijan ja Jannen välisen kasvavan rakkauden ja luottamuksen hienosti esille. Sivuosanäyttelijät suoriutuvat hekin hyvin rooleistaan.

Tarinan alku sijoittuu hieman epämääräisesti menneeseen aikaan, kunnes elokuvan puolivälissä Oolannin sota saapuu sotkemaan hahmojen elämää ja samalla sijoittaa tapahtumat vuoteen 1854. Kokonaisuudessaan tarina kattaa noin kaksikymmentä vuotta. Koska en ole lukenut alkuperäisiä kirjoja, en osaa sanoa miten paljon tarinasta on säilytetty ja paljonko karsittu. Luultavasti on karsittu aika paljon. Se, mitä nähdään, on kuitenkin tarpeeksi. Maija on selkeästi elokuvan pääosassa, mutta hänen ja Jannen välinen rakkaus on se, mikä kannattelee tarinaa loppuun asti.

Muutaman seikan haluan nostaa esille elokuvasta. Ensimmäiseksi, pidin siitä miten meri oli esitetty elokuvassa. Se on sekä elinehto että uhka. Meri vie Maijalta paljon, mutta meri myös antaa hänelle rauhaa ja turvaa silloin kun hän sitä tarvitsee. Toiseksi, tarinassa on käytetty toistuvana motiivina peilejä ja peilaavia pintoja. Useamman kerran elokuvan aikana Maija katselee itseään peilistä tai sileältä pinnalta. Mitä se tarkoittaa, jää jokaisen katsojan itsensä päätettäväksi. Kolmanneksi, oli kiinnostavaa miten Maijan hahmossa yhdistyivät suorastaan saumattomasti kristinusko ja vanha kansanusko. Maija luottaa rukouksen voimaan, oli sen kohteena sitten Jumala tai luonnonhenget. Janne puolestaan ei aina ymmärrä vaimonsa "taikauskoa", mutta taipuu hyväntahtoisesti tämän oikkuihin.

Kokonaisuutena Myrskyluodon Maija on taidokkaasti tehty ja katsomisen arvoinen elokuva.

[books-crooks-plants]

Omat, Child of Omat

Angakkuq