POLEMIK PABUBAT
Slamat pagi.. saya mau tanya nih sebenarnya peristiwa perang Bubat itu di menangkan oleh Majapahit apa Pajajaran ?? Minta ilmunya dong guru ๐๐
- Peristiwa Bubat beneran ada.
Sumber Jawa = Pararaton
Sumber Sunda = Carita Parahyangan
Kedua pihak sama sama menceritakan, berarti bukan khayalan satu pihak saja.
pararaton dan kidung sunda itu kitab hoax karangan belanda buat memecah belah bangsa kita boskuu
- Yang bilang hoaks silakan baca rontal aslinya di Perpusnas RI.
Coba baca lagi komen saya. Sumber perang Bubat bukan cuma Pararaton, tapi ada juga CARITA PARAHYANGAN.
Mau bilang Carita Parahyangan karangan Belanda?
Pararaton dibuat tahun berapa Om?sejaman mojopahit atau sesudah keruntuhan mojopahit?anehnya di setiap prasasti yg di temukan kok gak pernah nyinggung perihal perang Bubat?penyerangan anak anak sinagara ada prasastinya yaitu prasasti petak,yg membuat aneh adlh peristiwa sebesar itu tdk pernah tertulis pada prasasti dari kedua belah pihak.baik mojopahit ataupun Pajajaran(Sunda).mlh cerita itu tertulis setelah jauh kedua kerajaan itu runtuh.
- Aneh, peristiwa aib kok ditulis di prasasti?
Anda tau fungsi prasasti atau tidak?
Kalau sumbernya cuma dari Pararaton, silakan menolak.
Tapi pihak Sunda juga menulis soal Bubat dalam naskah Carita Parahyangan.
Selama ini selalu saja Bubat dituduh karangan Pararaton. Padahal Carita Parahyangan lebih dulu ditemukan.
-Anda tau prasasti Petak fungsinya apa? Prasasti Petak adalah anugerah untuk Brahmaraja Ganggadhara yg membantu Sang Munggwing Jinggan melawan Majapahit. Itu memang kondisi perang. Pihak Ranawijaya merasa punya hak.
Lha terus, membantai orang Sunda, mau ngasih anugerah untuk siapa? Orang Sunda datang secara baik baik, trus dibantai. Apa bukan aib namanya?
letak Bubat sendiri ada dimana?apakah ada wilayah mojopahit yg bernama Bubat?
- Bubat disebutkan jelas dalam Nagarakrtagama. Lokasinya di sebelah utara ibukota, berupa lapangan luas.
- Sebenernya peristiwa bubat itu sebuah Aib bagi Majapahit. Mungkin itu sebabnya sumber sejarahnya banyak dkaburkan. Ini sebenernya kesalahan diplomasi Mahapatih Gajah Mada yang berujung Petaka.
- Tidak hanya itu.
Gajah Mada diprovokasi Bhre Wengker yg ingin jadi mertua Hayam Wuruk.
- memang betul..... Jadi bukan produk Belanda, seperti yg pak Agus Sunyoto bilang.... Memang blanda penjajah.... Tapi para pakar sejarah blanda tentu mempertaruhkan kredibilitasnya dalm hal ini scara profesional...
- Ada beberapa bagian dalam Pararaton yg cocok dengan prasasti, padahal prasastinya baru ditemukan setelah Indonesia merdeka. Jadi, tidak mungkin Belanda mengarang Pararaton.
- ๐๐ฒ ๐ฌ๐๐ก ๐ฉ๐๐ซ๐ง๐๐ก ๐๐๐ฅ๐ ๐๐๐ซ๐๐ซ๐๐ญ๐จ๐ง ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐ญ ๐ฒ๐ ๐๐ง๐๐ ๐ค๐๐ฆ๐ฎ๐ค๐๐ค๐๐ง ๐๐ข ๐๐ญ๐๐ฌ (๐ฉ๐ ๐ฐ๐๐ค๐ญ๐ฎ ๐ข๐ญ๐ฎ ๐ฌ๐ฒ ๐๐ฅ๐ฆ. ๐๐๐ฎ ๐ค๐ฅ๐ฐ ๐ง๐๐ฌ๐ค๐๐ก ๐ญ๐ฌ๐ ๐๐๐ ๐๐ฎ๐ฉ๐ฅ๐ข๐ค๐๐ญ๐ง๐ฒ๐/๐ฌ๐๐ฅ๐ข๐ง๐๐ง ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐ญ ๐ก๐๐ฅ๐ง๐ฒ๐ ๐๐๐ ๐๐ซ๐๐ค๐๐ซ๐ญ๐๐ ๐๐ฆ๐/ ๐๐๐ฌ๐๐ฐ๐๐ซ๐ง๐๐ง๐ ๐๐๐๐ ๐) ๐ก๐๐ง๐ฒ๐ ๐๐๐ซ๐ฉ๐๐ญ๐จ๐ค๐๐ง ๐ญ๐๐ซ๐ข๐ค๐ก ๐ฉ๐๐ง๐ฎ๐ฅ๐ข๐ฌ๐๐ง ๐๐๐ง ๐ฉ๐๐ง๐ฒ๐๐ฅ๐ข๐ง๐๐ง๐ง๐ฒ๐ ๐ฌ๐๐ฃ๐} ๐ฒ๐ ๐๐ฎ๐ค๐๐ง ๐๐ฎ๐๐ญ๐๐ง ๐๐๐ฅ๐๐ง๐๐
๐๐๐ฌ๐ค๐๐ก ๐๐๐ซ๐๐ซ๐๐ญ๐จ๐ง ๐ค๐๐๐ฌ๐ฅ๐ข๐๐ง ๐ง๐๐ฌ๐ค๐๐ก๐ง๐ฒ๐ ๐ฒ๐ ๐๐ข๐๐ฎ๐๐ญ ๐จ๐ฅ๐๐ก ๐๐ฎ๐ฃ๐๐ง๐ ๐ ๐ ๐๐ฌ๐ฅ๐ข ๐๐ฎ๐ฌ๐๐ง๐ญ๐๐ซ๐ (๐๐ฎ๐ค๐๐ง ๐ข๐ง๐ญ๐๐ฏ๐๐ง๐ฌ๐ข ๐๐๐ฅ๐๐ง๐๐) ๐๐ฌ ๐๐ข ๐๐ซ๐จ๐ฌ๐ฌ ๐๐๐ค ๐ฌ๐ ๐ฆ๐๐ญ๐จ๐๐ ๐ค๐จ๐ฆ๐ฉ๐๐ซ๐๐ญ๐ข๐ ๐๐ง๐ญ๐๐ซ ๐ฌ๐๐ญ๐ฎ ๐ง๐๐ฌ๐ค๐๐ก ๐๐ ๐ง๐๐ฌ๐ค๐๐ก ๐ฅ๐๐ข๐ง๐ง๐ฒ๐ ๐ฒ๐ ๐ฌ๐๐ฃ๐๐ง๐ข๐ฌ
๐๐๐ฌ๐ค๐๐ก ๐๐๐ซ๐๐๐ง๐ญ๐ฎ๐ค ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ง๐๐ซ๐๐ฌ๐ข ๐๐๐๐ ๐ญ๐ฌ๐ ๐๐ ๐ค๐๐๐๐ซ ๐ฌ๐๐ฃ๐๐ซ๐๐ก ๐ฒ๐ ๐๐ฆ๐๐ญ ๐ญ๐๐ซ๐๐๐ญ๐๐ฌ (๐ข๐ง- ๐ฌ๐ข๐ง๐ค๐ซ๐จ๐ง๐ข๐ฌ๐๐ฌ๐ข, ๐ฃ๐๐๐ข ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ โผ๐๐๐๐ง๐ฒ๐ ๐ง๐๐ซ๐๐ฌ๐ข ๐ญ๐ซ๐๐ ๐๐๐ข ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ฅ๐ก ๐๐๐ค๐ญ๐. ๐๐ค๐ฌ๐๐ฌ ๐ฒ๐ ๐ญ๐ข๐ฆ๐๐ฎ๐ฅ ๐ฌ๐๐ง๐ ๐๐ญ ๐ ๐๐ญ๐๐ฅ ๐๐๐ซ๐ข ๐ ๐๐ง๐๐ซ๐๐ฌ๐ข ๐ค๐ ๐ ๐๐ง๐๐ซ๐๐ฌ๐ข ๐ฐ๐๐๐๐ง๐๐ง๐ฒ๐ ๐ญ๐๐ค ๐ค๐๐ง ๐ฆ๐ฎ๐๐๐ก ๐๐ ๐ญ ๐ฌ๐ฃ ๐๐ข๐ฌ๐ ๐๐ข๐ก๐ข๐ฅ๐๐ง๐ค๐๐ง.
๐๐๐๐ฎ๐๐ฅ๐ข... ๐๐๐ ๐๐๐ญ๐ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐๐ซ ๐ฒ๐ ๐ฆ๐๐ง๐๐ฎ๐ค๐ฎ๐ง๐ ๐ญ๐ญ๐ ๐ก๐๐ฅ ๐ญ๐ฌ๐, ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐ญ ๐ค๐ข๐ฌ๐๐ก ๐ฉ๐๐ง๐๐ฆ๐ฎ๐๐ง ๐๐ซ๐๐ฌ๐๐ฌ๐ญ๐ข ๐๐ฎ๐ฅ๐ ๐๐๐ฅ๐ฎ๐ซ๐ฎ๐ง๐ , ๐๐ญ๐๐ค, ๐๐๐ง ๐๐ฒ๐ฎ.
๐๐๐ฆ๐จ๐ ๐ ๐๐๐ซ๐ข๐ญ๐ ๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐ง๐ฒ๐ ๐ฌ๐๐๐ฎ๐๐ก ๐๐๐ง๐ญ๐ฎ๐ค ๐ข๐ฆ๐๐ฃ๐ข๐ง๐๐ฌ๐ข ๐ค๐๐ซ๐ฒ๐ ๐ฌ๐๐ง๐ข, ๐ฐ๐๐ฅ๐๐ฎ ๐ค๐ข๐ฌ๐๐ก๐ง๐ฒ๐ ๐ญ๐๐ค ๐ฌ๐๐ข๐ง๐๐๐ก ๐ฒ๐ ๐ค๐ข๐ญ๐ ๐ซ๐๐ฌ๐๐ค๐๐ง ๐ฌ๐๐๐ญ ๐ข๐ง๐ข
- ๐๐ค๐ฌ๐๐ฌ ๐ง๐ฒ๐ ๐ฒ๐ ๐ค๐ฎ๐ซ๐๐ง๐ ๐๐ฅ๐จ๐ค, ๐ค๐๐ซ๐๐ง๐ ๐๐๐๐ง๐ฒ๐ ๐ฐ๐๐๐๐ง๐ ๐ฉ๐๐ฆ๐๐๐ง๐ญ๐ฎ๐ซ๐๐ง ๏ฟฝ ๐๐ญ๐ง๐ข๐ฌ ๐๐๐๐๐ - ๐๐๐๐ ... ๐๐๐ญ๐ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐๐ซ ๐ฆ๐ฎ๐ง๐ ๐ค๐ข๐ง ๐๐ฌ ๐ฆ๐๐ง๐ฃ๐๐ฐ๐๐ ๐ญ๐ฎ๐ค ๐ฆ๐๐ง๐๐ญ๐ซ๐๐ฅ๐ข๐ฌ๐ข๐ซ ๐๐ข๐ฅ๐๐ฆ๐ ๐ฒ๐ ๐๐๐ซ๐ฃ๐๐ฅ๐๐ง ๐ฌ๐ฅ๐ฆ ๐๐๐ซ๐ฉ ๐๐๐๐ ๐๐๐ฆ๐ข ๐ค๐๐ฎ๐ญ๐ฎ๐ก๐๐ง ๐ฉ๐๐ซ๐ฌ๐๐ญ๐ฎ๐๐ง ๐๐๐ง ๐ค๐๐ฌ๐๐ญ๐ฎ๐๐ง ๐๐๐ง๐ ๐ฌ๐
๐๐ฎ๐ ๐๐ฌ ๐ค๐ข๐ญ๐ ๐ฌ๐๐ฃ๐๐ซ๐๐ฐ๐๐ง ๐ฆ๐ฎ๐๐ ๐ฎ๐ญ๐ค ๐ฆ๐๐ฅ๐ฎ๐ซ๐ฎ๐ฌ๐ค๐๐ง ๐ฌ๐๐ฃ๐๐ซ๐๐ก ๐ฒ๐ ๐๐๐ง๐๐ซ
- Silakan menolak Perang Bubat kalau memang tidak menemukan bukti primer.
Tapi menyebut Pararaton sebagai buatan Belanda adalah penghinaan terhadap karya peninggalan leluhur.
- Perang Bubat tidak pernah ada. Masa sih Majapahit dan Pajajaran yang hebat mau bertengkar karena urusan sepele? Itu hanya rekaan penjajah dan orang Indonesia yang bermental penjajah untuk memecah-belah bangsa kita. Orang lain sudah ke bulan, masih "mempromosikan" Perang Bubat. Buat apa? Apa fungsi dan tanggung jawab ilmu sejarah jika isinya cuma perang dan permusuhan?
- Belanda bukan "mengarang" perang Bubat, tapi "menggali" perang Bubat untuk kepentingan mereka.
Beda lho antara "mengarang" dan "menggali"
Emang perang bubat itu benar ada?
Pararaton Mas..sudah pernah baca Pararaton??
Sumber dari Sunda juga ada ..cerita Parahiyangan...
...........
Saya lebih setuju ini disebut "Insiden Bubat". Karena jika ditinjau dari segi politis, ini adalah kejadian salah paham yg berakibat fatal dan kelam.
Saya lebih setuju ini disebut dgn kerusuhan Bubat daripada perang bubat karena niat awal kedatangan rombongan adalah untuk menjalin hubungan baik, bukan perang.
Ngapunten.
Di Nagarakrtagama, tidak disebutkan Perang Bubat ya Mas?
- pabubat sebatas nama tempat lapangan luas di utara kerajaan, itu mungkin dianggap aib bagi kerajaan Majapahit, sedang Negarakertagama adalah kitab pujasastra untuk kemuliaan Raja Hayam Wuruk..Mungkin saja Prapanca kurang enak hati mau menulis kejadian di lapangan Bubat itu..
hla terus aselinyai perang bubat itu apa?
- pabubat atau perang Bubat adalah perang antara kerajaan Sunda dan tentara Majapahit karena selisih paham terkait cara serah terima sang mempelai wanita.
-.kalau bersumber dr nagarakrtagama bisa jd sahih,karena nagarakrtagama pelaku sejarah itu sendiri,di tulis pada era majapahit masih berdiri.jd nagarakrtagama lbh valid...
- pabubat ada..sumbernya Pararaton dan kidung sunda
Ketika sumber primer TDK ada, maka status sumber sekunder kita angkat.
Justru tuduhan Pararaton buatan Belanda ini yg g ada dasar sumbernya..
- Peristiwa Bubat itu dikuatkan oleh 4 sumber.
1. Carita Parahyangan
2. Pararaton
3. Kidung Sunda
4. Kidung Sundayana
5. Folklore di masyarakat Kecamatan Salem Brebes bahwa ada sisa pasukan Sunda yang selamat dari Bubat kemudian mereka tinggal di Salem. Peristiwa ini diperingati setiap tahun oleh warga salem.
Walaupun redaksi dari beberapa sumber tersebut sedikit memiliki perbedaan tapi dengan adanya 5 sumber itu menguatkan bahwa peristiwa Bubat itu ada.
Seperti kisah para nabi, menurut versi Kristen dan Islam memang memiliki perbedaan. Namun itu membuktikan bahwa nabi tersebut memang pernah ada dan hidup.











