#pacifismo

[ferrolano-blog]

Ishaan Tharoor (The New Yorker): ¿Por qué España se opone a Donald Trump? Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno socialista, ha liderado la oposición europea a la guerra contra Irán desde el principio... dos meses y medio después del inicio de la guerra, las frustraciones de Sánchez son ampliamente compartidas por sus homólogos en Europa... La crítica de Sánchez a la guerra lo ha convertido en un contraste llamativo con Trump... Trump ha rechazado como un "fraude" la inversión en energías renovables, mientras que Sánchez ha presidido la duplicación de la producción de energía solar y eólica en España... Trump demoniza a los inmigrantes y ha lanzado una campaña masiva de deportación. Sánchez resiste ese nativismo, y da estatus legal a quinientos mil migrantes indocumentados... Trump considera a las Naciones Unidas un impedimento para los intereses de Estados Unidos. Sánchez ofreció una enérgica defensa del sistema de la ONU y del mundo multipolar que ayuda a dar forma... el ministro español Albares dijo: "A veces veo a la gente decir: 'Bueno, hay un orden antiguo y hay un orden nuevo'. No, hay un orden basado en reglas, o está el caos de la guerra, y esa es una elección. Hay una forma de comportarse en el mundo que es virtuosa, o está la ley de la selva, y el más fuerte se come al más débil"

 "En las horas inmediatamente posteriores a que el presidente Donald Trump, en colaboración con el primer ministro israelí, Benjamín Netanya

[conscienciacoletiva]

[ferrolano-blog]

Eldar Mamedov, Quincy Institute: Sobre Irán, Sánchez de España se eleva por encima de las cabezas agachadas de Europa... El primer ministro calificó la guerra de Trump como ilegal y no se dejará intimidar para unirse a las operaciones ni para hacer declaraciones de apoyo ambiguas... La posición de Sánchez merece atención porque no solo habló, sino que también actuó... Concretamente, Sánchez se ha negado a permitir que aviones estadounidenses utilicen las bases navales y aéreas operadas conjuntamente en Rota y Morón, España, para ataques contra Teherán. Esa decisión previsiblemente provocó la ira de Trump... Sánchez redobló la apuesta rechazando las violaciones del derecho internacional en un histórico discurso televisado a la nación. La posición del gobierno español se puede resumir en cuatro palabras que pronunció: "No a la guerra"... Esta no es la postura de los idealistas ingenuos. Es la postura de un líder duro y realista (Sánchez) que recuerda la historia, lee a su audiencia y actúa para proteger a su país de una guerra sin sentido e ilegal y sus posibles consecuencias, como el efecto boomerang del terrorismo, las dificultades económicas y la migración masiva... ¿Por qué importa la postura de Sánchez? Porque ofrece un camino diferente para Europa, aparte de la sumisión total a Trump... como escribió Alberto Alemanno, "Europa paga la cuenta. Esa factura se pagará con precios de energía más altos, posibles flujos migratorios, amenazas terroristas e inestabilidad política en el flanco sur de Europa"... Sánchez se niega a participar en la facilitación de nada de esto. Esto no es "poder duro", sino una servidumbre autodestructiva a Washington... España es una potencia media, no una superpotencia. Pero su postura importa precisamente porque demuestra que existen alternativas. En un mundo que se precipita hacia una guerra más amplia, eso convierte a Pedro Sánchez en la voz de la cordura que Europa necesita desesperadamente

"Mientras que la mayoría de los líderes europeos han respondido a la U.S. -Ataques israelíes contra Irán con condenas al régimen iraní y tib

[ferrolano-blog]

Günter Grass: 'Lo que hay que decir'... una poesía del escritor alemán, contra un ataque israelí contra Irán, ya en en 2012... "Por qué guardo silencio, demasiado tiempo, sobre lo que es manifiesto... Es el supuesto derecho a un ataque preventivo el que podría exterminar al pueblo iraní... porque en su jurisdicción se sospecha la fabricación de una bomba atómica. Pero, ¿por qué me prohíbo nombrar a ese otro país en el que desde hace años —aunque mantenido en secreto— se dispone de un creciente potencial nuclear, fuera de control, ya que es inaccesible a toda inspección?... El silencio general sobre ese hecho, al que se ha sometido mi propio silencio, lo siento como gravosa mentira... en cuanto no se respeta; “antisemitismo” se llama la condena... ¿Por qué solo ahora lo digo, envejecido y con mi última tinta: Israel, potencia nuclear, pone en peligro una paz mundial ya de por sí quebradiza?... Lo admito: no sigo callando porque estoy harto de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además que muchos se liberen del silencio

 " Lo que hay que decir. Por qué guardo silencio, demasiado tiempo, sobre lo que es manifiesto y se utilizaba en juegos de guerra a cuyo fin

[pvfpereira]

Enquanto existirem exércitos, qualquer desentendimento mais sério nos conduzirá à guerra. Um pacifismo que não tenta impedir as nações de se armar é e será um pacifismo impotente. - Albert Einstein

„Solange es Heere gibt, wird jeder ernstere Konflikt zum Kriege führen. Ein Pazifismus, der nicht versucht, die Bewaffnung der Nationen zu verhindern, ist und bleibt ein ohnmächtiger Pazifismus.“ - Albert Einstein

📖 “Por um pacifismo militante” (Für einen militanten Pazifismus, 1951)

[aitan]

La guerra la guardiamo dal divano.

Con il telecomando in mano.

Con il commento che ci spiega chi sono i buoni e chi i cattivi.

Ma cosa succede alle nostre teste mentre consumiamo morte come fosse intrattenimento?

“La guerra in poltrona” è una riflessione su propaganda, assuefazione e responsabilità collettiva.

La guerra in poltrona

Propaganda e assuefazione bellica dalla periferia dell’impero

[pedropereiraleite]

Simone Weil: A Força e a Autonomia

Sobre Weill ver https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/simone-weil/

View On WordPress

[silviaaquilini]