Idrett eller sport?
Disclaimer: Dette er et politisk og saklig blogginnlegg. Hvis du ikke ønsker å miste inntrykket av bloggen som sarkastisk, useriøs og både hysterisk morsom og dum på en gang, anbefales det at du ikke leser dette innlegget!
----------------------------------------------------------------------------------
Denne helga ble det arrangert idrettsgalla for 2013 i Oslo. Den store vinneren under gallaen ble ikke overraskende Magnus Carlsen; mannen Norges Idrettsforbund (NIF) nekter å anerkjenne som en idrettsmann. Dette medfører nok en gang til at spørsmålet hvorvidt sjakk er idrett eller ikke nok en gang kommer opp i rikspressen og i sosiale medier. Noen mener Magnus Carlsen er Norges største idrettsstjerne. Andre mener poker er en større "idrett" enn sjakk, og andre igjen sammenligner sjakk med spill som monopol og ludo. Sistnevnte er forøvrig et spill Ola Hansen (leder i Narvik Sjakklubb) behersker langt bedre enn sjakk, men det er en annen sak.
Er sjakk en idrett? Eller en sport?
Å svare på spørsmålet hvorvidt sjakk er idrett eller ikke, er for meg veeeldig vanskelig. Mye vanskeligere enn å svare på om poker, monopol og ludo er idrett. Disse 3 spillene er nemlig IKKE idretter og heller ikke sporter. Senere i dette blogginnlegget skal jeg komme med hvorfor. Om sjakk er en sport, derimot, er for meg veldig enkelt. Det er et klart JA! Spill som sjakk, bridge og Go! er alle internasjonalt anerkjent som sport, selv om det kanskje ikke nasjonalt er anerkjent som "sport". Også dette skal jeg komme tilbake til senere.
Det vanskeligste spørsmålet
Det som for meg er det vanskeligste spørsmålet er hvor grensen mellom "Sport" og "idrett" går, og det er også det de fleste sliter med. Den nøyaktige grensen mellom "Sport" og "Idrett". For å prøve å finne ut av dette, må man se på definisjonene av ordene, som i seg selv er vanskelig nok, men jeg skal gjøre et helhjertet forsøk.
Definisjon på "Idrett"
Med utgangspunkt i norsk wikipedia som ikke har noen egen artikkel for "idrett", men heller en fellesartikkel for begrepene "idrett" og "sport", kan man komme fram til noen svar. Bl.a. at "idrett" er et sær-skandinavisk ord som stammer fra vikingtiden. Førsteleddet "id" ("ið") betyr "syssel" eller "gjerning" mens andreleddet "drott" (þrôtt) betyr "kraft" eller "utholdenhet".
Ut fra dette burde man jo kunne konkludere med at "idrett" må inneholde noe som innebærer en eller annen form for fysisk aktivitet, men NEI så enkelt er det ikke. Harald Hårfagre nevner nemlig at han behersker følgende idretter: diktning, ridning, svømming, skiløping, bueskyting, roing, harpespill og å fremføre dikt. Jarlen på Orknøyene, Ragnvald Kale Kolsson, nevner at han behersker følgende idretter: Sjakk, runeskrift, lesing og/eller skriving, smedkunst, skiløping, skyting, roing, harpespill og diktning.
Har du sett sånn! Her var det langt flere aktiviteter enn bare fysisk krevende aktiviteter som blir definert som "idrett" av de gamle vikingene. Alt fra harpespilling til sjakk er med. Så utfra vikingenes definisjon, er sjakk en "idrett", men det er også mange aktiviteter som vi i dag definerer som "kunst og kultur". Derfor blir kanskje ikke vikingenes definisjon på "idrett" den mest korrekte definisjonen for ordet i dag, 1000 år etter vikingtiden. Den moderne definisjonen ligger tettere opp mot ordets rette betydning, nemlig "utførelse av en fysisk krevende øvelse/handling".
Definisjon av "Sport"
"Sport" er et låneord fra engelsk som betydde opprinnelig "spill" eller "fornøyelse". "Sport" er igjen er en forkortelse for det gammelfranske ordet "desporter" som betyr "bære bort" og er beslektet med det moderne ordet "deportere". Sum av sumarium kan en konkludere med at "sport" betyr "det som får en bort fra arbeidet". Altså har "sport" en langt bredere definisjon enn "idrett". I moderne tid har man internasjonalt og nasjonalt vektlagt konkuranseelementet i "sport" som du nødvendigvis ikke finner i "idrett".
Internasjonale definisjon og "sport"
FN definerer sport på følgende måte: "alle former for fysisk aktivitet som bidrar til fysisk form, mental trivsel og sosialt samspill, for eksempel lek, rekreasjon, organisert eller konkurranseidrett, og urfolks sport og spill". Europarådets definisjon på "sport" er: "alle former for fysisk aktivitet som gjennom uformell eller organisert deltakelse, tar sikte på å uttrykke eller bedre fysisk kondisjon og mental velvære, danner sosiale relasjoner eller oppnå resultater i konkurranse på alle nivåer."
SportAccord, en internasjonal organisasjon for sportsorganisasjoner, har utformet følgende 5 kriterier for å kunne defineres som "sport":
En sport skal inneholde et element av konkurranse
En sport skal ikke ha noe element av flaks integrert i sporten
En sport skal ikke utgjøre noen unødig risiko for helsen og sikkerheten til sine utøvere eller deltagere
En sport skal på ingen måte være skadelig for noen levende skapning
En sport skal ikke være avhengig av utstyr levert av en bestemt aktør
Ut fra disse kriteriene vil man ikke kunne definere kortspill eller terningspill som "sport" (punkt 2). Det samme gjelder for "E-sport" som er blitt veldig populært de siste årene. E-sport bryter med punkt 5. Derimot faller sjakk innenfor denne definisjonen.
Forskjellen mellom "idrett" og "sport"
For å oppsummere litt, kan vi trekke følgende konklusjoner:
"Idrett" forbeholder et element av fysisk aktivitet. Det gjør ikke "Sport".
"Sport" forbeholder et element av konkurranse. Det gjør ikke "idrett"
Og det er hovedelementene. Mens "idrett" fokuserer på "fysisk aktivitet", fokuserer "sport" på konkurranse-elementet. Man kan utfra dette også konkludere med at friidrett er mer en "sport" enn en "idrett" fordi det er konkurranse-elementet som er viktigste, og ikke det å komme seg i aktivitet som er det viktigste (på profesjonelt nivå vel å merke) og slik er det også i de fleste idrettene som er underlagt NIF. Toppidrettsutøverne driver i praksis med "sport" og ikke "idrett", mens de som går "birken" er bedriver med noe som er nærmere en "idrett" enn de som deltar i Verdens-cupen i langrenn.
Følger man derimot NIF's kriterier for "idrett", kan det også være et konkuranse-element i "idrett" slik som i "sport". NIF's kriterier er følgende:
Det er fysisk aktivitet av konkurranse-, trenings- og/eller mosjonskarakter.
Aktiviteten er som konkurranseaktivitet målbar etter godkjent regelverk.
Aktiviteten tilfredsstiller de etiske normer idretten i Norge bygger sin aktivitet på.
Så er sjakk en idrett eller bare en sport?
De som mener sjakk ikke er idrett, mener det er "for lite fysisk krevende å flytte på noen brikker". Ergo er ikke sjakk en idrett. Vel det er korrekt det. Det er ikke fysisk krevende å flytte en brikke. Det er heller ikke fysisk krevende å slå en liten ball ned i en kopp (golf) eller å trykke på en avtrekker som får en kule til å gå mot et bestemt mål (skyting). Likevel er både golf og skyting definert som "idrett", og det er alment akseptert at du blir sliten av en lang dag på golfbanen eller på skytebanen, mens det ikke er alment akseptert at man er utslitt etter 5-10 timer i dyp konsentrasjon foran et sjakkbrett i løpet av en dag (vanlig norsk helgeturnering med 2 partier á 2-5 timer pr. parti). Vel alle som har spilt en lang sjakkturnering, vet at det er utmattende. Selv var jeg totalt utslitt og lite motivert da jeg satt meg ned til 10. runde av Politiken Cup i sommer. Det var det 10. partiet på 9 dager, og for en som ikke er vant til dette, er det veldig anstrengende å holde konsentrasjonen oppe alle disse 9 dagene. Jeg vil gå så langt som si at utholdenhet er et veldig viktig element i sjakk, og dermed vil man kunne putte sjakk inn under definisjonen av "idrett".
Ifølge IOC (den internasjonale olympiske komité) er både sjakk og bridge "idrett", men skal man følge kriteriene NIF setter for at noe skal bli definert som idrett, så er ikke sjakk en "idrett". Sjakk bryter nemlig med punkt 3 (Aktiviteten tilfredsstiller de etiske normer idretten i Norge bygger sin aktivitet på.).
De fleste vil sperre opp øynene for at sjakk bryter med nettopp dette punktet. Årsaken heter "Barneidrettsreglene" hos NIF som definerer nedre aldergrense for når det er lov å konkurere. I sjakk finnes det ingen nedre aldersgrense. En 6-åring kan i teorien delta i mesterklassen i Sjakk-NM, mens en 6-åring aldri ville fått lov til å delta på landsskyterstevnet sammen med resten av Norges-eliten i skyting. "Barneidrettsreglene" er ment for at alle skal få delta på like vilkår i barneidretten uavhengig av ferdighetsnivå. Dette er en god tanke, men i sjakk, er det utenkelig. Jeg tør lett å påstå at Magnus Carlsen aldri ville vært verdensmester i sjakk i dag hvis Norges Sjakkforbund hadde hatt "barneidrettsreglene", simpelthen fordi dette ville hindret Magnus fra å få matching på riktig nivå i sin tidlige utvikling. Sjakk er ikke en "uetisk" idrett bare fordi sjakk ikke innehar "barneidrettsreglene". De passer bare rett og slett ikke inn i hvordan sjakkverdenen er bygd opp i dag. Derfor tror jeg heller ikke at Norges Sjakkforbund ønsker medlemskap i NIF uten å få dispensasjon fra "barneidrettsreglene"
Konklusjon
Nå har dette blogginnlegget for lengst passert 1000 ord, og det er på tide å konkludere:
For det første er det liten tvil om at sjakk er "sport". Det er det stor enighet om selv i Norge. Det såre spørsmålet står om sjakk er "idrett" eller ikke. Her er det opp til hver enkelt å gjøre sin konklusjon. Spørsmålet står om man ønsker å følge NIF's kriterier for "idrett" eller IOC's kriterier. Følger man NIF's kriterier, er sjakk kun sport og ikke "idrett". Følger man IOC, er sjakk en "idrett". Jeg velger å følge IOC og konkluderer med at sjakk ER en "idrett"!
Etterord
Nå er alle fakta lagt på bordet, og dere som leser har enten tatt et standpunkt, beholdt det opprinnelige standpunktet eller endret standpunkt. Enten er du enig med meg eller ikke. Det er opp til deg som leser å avgjøre. Til slutt vil jeg bare vektlegge noen private synspunkter.
Som sjakkspiller, er det for meg ikke viktig om jeg er en "idrettsutøver" eller ikke. Jeg definerer meg selv bare som "sjakkspiller", og det gjør de fleste andre aktive sjakkspillere også.
Som Garry Kasparov, er jeg av den oppfatning at Magnus Carlsen har vokst seg for stor for et lite land som Norge. Vi klarer rett og slett ikke å fatte og sette pris på hvor stor Magnus er blitt internasjonalt. Det er ikke viktig om han blir ansett som en idrettsstjerne og om Norges Sjakkforbund er medlem av NIF eller ikke, men Magnus skal likevel nevnes i samme åndedrag som andre store norske idrettsstjerner og prestasjonene hans ved brettet, kan ikke sammenlignes med Bjørgen og Northugs prestasjoner i skisporet. Sjakk er bare så mange mange ganger større enn ski internasjonalt. I dag er det kun Suzann Pettersen som kan sammenlignes med Magnus når det kommer til prestasjoner i internasjonale idretter.
Før eller siden er jeg også sikker på at Norges Sjakkforbund vil bli en del av NIF. Det eneste kriteriet er at NIF må ta initiativ og gi Norges Sjakkforbund dispensasjon fra "Barneidrettsreglene". Fordi Norges Idrettsforbund trenger Magnus mer enn Magnus trenger dem!
Takk til alle som tok seg tid til å lese dette. Det står det respekt av! Jeg startet å skrive dette halv 2 på natta, og nå er klokka over 4, så god natt!