Leyendo en otros blogs veo que hay un descontento muy grande con el trabajo realizado por Scariolo con nuestra selección. Y no es para menos.
Por nombres, la de este año es probablemente la mejor plantilla de la historia de la selección. Ricky y Sada son mejores que Sergio y Cabezas, Marc está en un momento de su carrera impresionante, Ibaka ha resultado ser un añadido tremendo al juego interior y Llull y San emeterio también son mejores que Berni y Mumbrú. Al menos sobre el papel. Y sin embargo, parece que la selección de 2006 jugaba mejor que esta.
Obviamente, no hay que olvidarse de Jimenez y Garbajosa. Hace cinco años eran jugadores insustituibles, y a día de hoy a cualquiera que le preguntes te dirá que seguimos sin encontrar un tres del nivel de Carlos. Pero mi opinión es que eso no es del todo así. San Emeterio ha sido MVP de la ACB, y Suarez también es un gran jugador. El mejor Claver podría sustituir a Garbajosa. Pero estos jugadores no tienen un rol definido, ni sobretodo la confianza para desarrollar su juego. Sobretodo se ha visto en el caso de Suarez.
Tras dos años seguidos siendo descartado, afrontaba esta pretemporada con serias opciones de quedarse en el equipo, pero también con la presión de haber sido descartado en dos ocasiones anteriores, y las dudas que ello genera. Consecuencia: salir nervioso al campo jugandose su puesto, con la espada de Damocles apuntando directamente a su cuello, y con minutos tan limitados que no ha podido asentar su juego.
Esto último vale para cualquiera de los 5 últimos de la rotación. Esta claro que habiendo tanta calidad en los, hasta ahora, 13 jugadores de la selección, era difícil dar bola a todos, pero si Llull, Sada, Suarez, Claver o Ibaka no están tan bien como en sus equipos creo que es porque no tienen muy claro qué es lo que tienen que hacer. Ni siquiera Rudy parece cómodo en un sistema que prácticamente se limita en ataque a que el base suba el balón y se lo pase a los Gasol para que se lo jueguen. Ni siquiera en un partido como el de ayer ante Australia, con una rotación de 9, y con un rival muy inferior se vió a los jugadores cómodos sobre la pista, sino más bien lo contrario, desorientados y sin ideas.
Y ahí es donde todos los dedos apuntan a Scariolo. Todos estos problemas tenían que estar solucionados ya a estas alturas de preparación y tiene que ser él quien los solucione y no Marc pillándose un rebote ante las cámaras de la sexta (sí, me refiero a lo que ocurrió hace 2 años cuando tras la derrota ante Turquía a Marc se le hincharon los cojones y criticó a Scariolo por darle la última jugada de un partido ya de por sí desastroso a alguien no tan asentado en la selección como Llull, dando como resultado un cambio en la actitud de la selección, que acabaría ganando el oro).
¿Creeis que Scariolo es el entrenador adecuado para esta selección? ¿Qué clase de entrenador pondríais en su lugar? A Rusia le va bien con Blatt de entrenador, y muchas otras selecciones tienen entrenadores extranjeros (Scariolo también lo es, pero me refiero a extranjeros que ni siquiera hablan el idioma local).
A lo que voy es que con tanto NBA en el equipo, ya que contando a Navarro y Ricky son 7, no podría ser buena idea traer a alguien que conozca de primera mano el baloncesto NBA, además del FIBA? Gente del tipo D'Antoni, Joe Bryant o George Karl, que sepan dar los roles adecuados a los jugadores y al ser ajenos a la presión del país no se casen con nadie ni ninguneen a determinados jugadores.
*Colaboración de Atparrot*
