#sedition trial

[if-you-fan-a-fire]

"SMITH'S BAIL $10,000 TRIAL OPENS FEB. 19," Toronto Star. February 2, 1934. Page 1. ---- Defence Protests Short Time Allowed Blind Man One of Bondsmen ---- Rev. A. E. Smith appeared before Mr. Justice Kingstone in assize court this morning and pleaded not guilty to the charge of using seditious language.

His counsel, Onie Brown, offered this plea on behalf of his client, but his lordship refused to accept the plea until he heard it from accused himself.

An adjournment for two months to enable him, to prepare his case was sought by Mr. Brown, but after emphatic objection by Peter White, K.C., on behalf of the crown, his lordship allowed two weeks, naming Monday, February 19, as the trial date.

Bail was set at $10,000, $5,000 of which was provided by the accused and $5,000 by John A. Murray, blind piano tuner, and Anthony Markus.

Mr. Brown told the court two weeks would not be sufficient to prepare his client's defence properly. He wished to get into touch with persons who were at the meeting in Hygeia Hall on the occasion, when the alleged sedition was spoken.

"If you can show good reason on Feb. 19, why you have not been able to get your defence ready, I have no doubt the presiding judge may grant a further stay," his lordship commented.

Mr. White: "I wish my learned friend to take fair warning now that I intend to proceed with this case on the date set."

"How do you plead?" His lordship asked Smith. "Not guilty, my lord," replied defence counsel.

"I would like the plea from the accused himself." remarked his lord- ship, Mr. Smith repeating his counsel's reply.

[if-you-fan-a-fire]

"A. E. SMITH GETS BAIL SPEECHES ARE BARRED," Toronto Star. February 20, 1934. Page 34. --- Will Be Re-arrested If He Discusses the Case, Judge Warns-Amount $9,000 ---- Rev. A. E. Smith was yesterday granted $9,000 bail pending his trial next Monday on the charge of uttering seditious words on condition that he would not repeat in the meantime any statements similar to that on which the charge is based.

"I will accept that undertaking," the accused man said. He had been in custody for three hours following discussion earlier as to adjournment.

Mr. Justice Kelly directed $10,000 bail but when that amount could not be raised he consented to the $9,000. The bond included the two previous bondsmen, John A. Murray, a blind man, and Anthony Marcus, and three new ones, Jack Cowan, and Mr. and Mrs. Letva.

In granting bail, Mr. Justice Kelly stipulated Mr. Smith must not attend public meetings between now and next Monday or discuss matters relevant to the charge, either in writing or orally.

"If in the meantime," said his lordship, "the accused commits a breach of this undertaking, bail will be forfeited and the accused subject to re- arrest and confinement until his trial."

His lordship later had the court reporter read to the five bondsmen a warning that bonds would be forfeited and bail estreated if a breach occurred.

[if-you-fan-a-fire]

“Début du procès des 9 présumés communistes,” La Presse. December 5, 1939. Page 03. --- Il sont accusés d’avoir enfreint la loi des mesures de la défense canadienne en distribuant des circu­laires "pacifistes". — Ajournement à samedi. --- L'insunction du procès des trois présumés communistes. commencé  hier aprés-midi. devant le Juge Charles-Edouard Guérin, devait continuer ce matin, alors que les avocats de la poursuite et de la défense devaient argumenter sur les motions de non-lieu presentes par Me Robert-l. Calder. Toutefois, après entente entre Me Gerald Fauteux. avocat du gouvernement fédéral, et l’avocat de la defense a été décidé de faire la preuve dans le cas des six autres accusés avant d’aller plus loin. Le pro­cès de la femme Evariste Dubé. Dmytre Bandas. Steve Hasuick, Dan Yaruchierorski. Antoine Kaczmar et Walter Mazurkiewice s'instruira Samedi prochain, à 10 heures a.m. Ces derniers, arrêtés par la police provinciale et la police fédérale, sont également accusés d’avoir enfreint la loi des mesures de la défense canadienne.

Hier après-midi La poursuite, représentée par Me Gérald Pauteux. avocat de le Couronne et avocat du gouvernement fédéral, a terminé sa preuve, hier aprés-midi. dans le cas de trois des 9 annés qui ont comparu devant le juge Charles-Edouard Guérin, en 3e chambre de la Correctionnelle, sous l’accusatlon d'avoir distribué de la littérature communiste en contravention de la loi de la défences canadienne, qui défend toute déclaration verbale ou écrite, fausse ou vraie, de nature à causer une désaffection dans les forces de Sa Majesté ou à intervenir dans le succès des forces de Sa Majesté ou, de plus, aux pouvoirs alliés ou apporter prejudice aux relation de Sa Majesté avec les pouvoirs étrangers.

Les trois accusés sont: James Smith. 73 ouest, boulevard Saint-Joseph ; Harry Salov et la femme Bessie Schacter.

Les deux principaux témoins entendus ont été M M Roy de la Sûreté provinciale et Mlle Germaine Chénier, 3283 avenue Verdun qui accompagnait m Roy le .soir de l'arrestation, soit le 10 novembre dernier.

L’agent a affirmé qti’il avait fait la patrouille rues Esplanade et Saint-Urbain et qu’il avait observé les trois individus durant quelque temps avant de les appréhender sous l’accusation d’avoir distribué des circulaires défendues par la loi. Le témoin a de plus affirmé qu’il avait vu Salov déposer des circulaires à 1097 rue Sàint-Urbaln. "Salo, était alors avec la femme Schacter, a dé­claré à témoin, "Lorsque la femme Schacter m’a aperçu, elle laissa échapper deux pamphlets. J'ai éga­lement arrêté Smith après qu'il eut laissé des circulaires. à 4067 rue Esplanade, j’ai sonné et M. I. Sienberg m’a répondu. Comme, il m’ouvrait la porte, je me suis emparé de deux circulaires qui se trouvaient dans le Vestibule.’’ M. Stenberg. appelé comme té­ moin, a déclaré qu’il avait vu les circulalres lorsque l’agent a sonné à la porte de son domicile.

Mlle Chénier a corioboré le té­moignage de M. Roy. Dans chacune des' trois causes. Me Robert-L, Calder, avocat de la dé­fense. a présenté une motion de nonlieu .se basant sur les procédures sou­mises au président du tribunal dé­clinant la juridiction de la Cour et combattant la constitutionnalité de la loi de la défense canadienne. L’argumentation sur les niotlons de nonlieu a eu lieu ce matin.