Jun 4, 2017
Democracia Formal en 40 segundos.
seen from China
seen from United States
seen from Switzerland
seen from Australia
seen from China
seen from Martinique
seen from Thailand
seen from United States
seen from United States
seen from Martinique
seen from Russia
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Russia
seen from United States
seen from China
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from China
Democracia Formal en 40 segundos.
La separación de poderes no sirve para saber lo que uno vota, sirve para que un poder vigile al otro, para que se odien y así las ambiciones vigilen a las ambiciones y los demás, los ciudadanos, podamos dormir tranquilos
Atanasio Noriega
Por dos simples razones NO tenemos DEMOCRACIA en ESPAÑA:
1ª) No hay separación de poderes en origen.
2ª) No hay representación del elector.
¿Sabías que en España no hay democracia?, pues no se reúnen los requisitos formales que son la representación y la separación de poderes. Por ello el régimen político español es un fraude y de ninguna manera llegará a ser democrático sin esos pilares fundamentales.
“En cada Estado hay tres clases de poderes: el legislativo, el ejecutivo de las cosas pertenecientes al derecho de gentes, y el ejecutivo de las que pertenecen al civil. Por el primero, el príncipe o el magistrado hace las leyes para cierto tiempo o para siempre, y corrige o deroga las que están hechas. Por el segundo, hace la paz o la guerra, envía o recibe embajadores, establece la seguridad y previene las invasiones; y por el tercero, castiga los crímenes o decide las contiendas de los particulares. Este último se llamará poder judicial; y el otro, simplemente, poder ejecutivo del Estado (...). Cuando los poderes legislativo y ejecutivo se hallan reunidos en una misma persona o corporación, entonces no hay libertad, porque es de temer que el monarca o el senado hagan leyes tiránicas para ejecutarlas del mismo modo. Así sucede también cuando el poder judicial no está separado del poder legislativo y del ejecutivo. Estando unido al primero, el imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, por ser uno mismo el juez y el legislador y, estando unido al segundo, sería tiránico, por cuanto gozaría el juez de la fuerza misma que un agresor. En el Estado en que un hombre solo, o una sola corporación de próceres, o de nobles, o del pueblo administrase los tres poderes, y tuviese la facultad de hacer las leyes, de ejecutar las resoluciones públicas y de juzgar los crímenes y contiendas de los particulares, todo se perdería enteramente.”
Montesquieu. El espíritu de las leyes. 1748.