#skuggbudget

[atsvensson]

Vänsterpartiet vill se återhämtningsstöd för välfärden

Vänsterpartiet vill se återhämtningsstöd. Bakom dagens kris i sjukvården och annan välfärd ligger många år av urholkade resurser. I sin skuggbudget föreslår Vänsterpartiet därför ett återhämtningsstöd till välfärden på 20 miljarder. Detta för att kompensera för nedskärningarna som gjorts i svensk välfärd under lång tid. – När vårdköer växer och ditt barn inte får den hjälp det behöver på…

View On WordPress

[inriktning-blog]

Breaking news om skuggbudgeten!

Mikael Damberg släppte tidigare idag ett blogginlägg som signalerade att något större var på väg. I det första så var det en problembeskrivning av utbildningspolitiken:

"När socialdemokraterna nu vässar sin skolpolitik för kunskap och kreativitet i en skola som ger alla elever samma chans att lyckas är det tre utmaningar som står i fokus:

Höja kvaliteten på undervisningen genom lärarna

Bryta den växande skolsegregationen

Svara upp mot kraven som framtidens arbetsliv ställer"

Ska man analysera det här blogginlägget kan man påstå att de första två är en konkretisering av den politik som Damberg länge förespråkat. Men den sista är intressant på så sätt att det inte har varit lika belyst. Vi får se vad det betyder mer exakt.

Nästa blogginlägg under namnet "Vi investerar i gymnasieskolan och accepterar inte regeringens besparingar" är mycket mer matnyttigt. Här beskriver Damberg att:

"Det är bara 79 procent av flickorna och 74 procent av pojkarna som fullföljer sin gymnasieutbildning inom tre eller fyra år. Andelen elever som tar gymnasieexamen måste öka. Inte minst då långtidsungdomsarbetslösheten är så mycket högre bland de unga utan en fullständig gymnasieutbildning."

Därför kommer man i skuggbudgeten medtaga en investering på inte mindre än 675 miljoner kronor till svensk skola. Det är svårt att veta vad dessa 675 miljoner kommer innehålla exakt men med det tidigare blogginlägget är det ju inte helt orimligt att anta att man vill att pengarna skall gå till utbildning för lärarna och stöd till skolor som underpresterar. Vi får se hur frågan utvecklar sig senare idag.

Mer läsning:

SvD - Damberg

DN - Damberg

Socialdemokraternas hemsida - Satsningen

Peter Anderssons blogg - Satsningen

Martin Mobergs betraktelser - Satsningen

Robert Noords blogg - Gymnasiereformen och regeringens nedskärningar

[inriktning-blog]

Socialdemokraternas Skuggbuget del 2

Det är dags för en av årets viktigaste händelser, budgetpropositionen!

Moderaterna har presenterat sin sedan tidigare, något jag inte tänker hantera i detta blogginlägg. Nej, detta kommer istället handla om Socialdemokraternas skuggbudget, om satsningar och ändrade prioriteringar. Detta är Socialdemokraternas nya lednings första eldprov, smekmånaden är över och det är dags att börja leverera. Så vad tänker egentligen Håkan Juholt och Tommy Waidelich bjuda oss på? Såhär såg Håkans sommartal ut:

  De faktiska förslagen som ligger i skuggbudgeten handlar om en politik för storstaden och tillväxt.

”Vi vill att staten och regionen tillsammans utformar en långsiktig strategi för en kraftfull utbyggnad av Stockholms tunnelbana. Vi avsätter redan i denna budget totalt 1,75 miljarder kronor under perioden 2012-2015 i statsbidrag för utbyggnad av grön linje från Odenplan till Hagastaden/Nya Karolinska sjukhuset.” 

Det handlar alltså om att det förslag som tidigare legat om utbyggnad av det existerande tunnelbanesystemet nu har en statlig uppbackning i skuggbudgeten. Det här är en satsning som kostar mycket pengar, självklart, men samtidigt är 1,75 miljarder ett litet pris om man jämför med t.ex. jobbskatteavdraget som bara mellan 2007 och 2010 har kostat statskassan 70 miljarder per år i förlorade skatteintäkter. Stockholm är en stad med många flaskhalsar i tunnelbanetrafiken, det är kanske dags att bygga bort dessa? Ytterligare infrastruktursatsningar är en ny länk mellan storstadsregionen i Skåne och den i Köpenhamn. Eftersom integrationen mellan dessa storstäder bara ökar och med tanke på den mängd arbetskraft som dagligen pendlar så känns det som en naturlig satsning.

  Sedan kommer min personliga favoritsatsning: 2 miljarder till utbyggnaden av studentbostäder, varav 500 miljoner skall gå till subventionering av nybyggande. Sveriges studenter tackar och bockar. Man kan tycka att förslaget kanske är något tillbakahållet men man kan ändå se att det är ett steg i rätt riktning, då borgarnas förslag istället är att man skall flytta ifrån storstadsregionerna.

  Ännu en sak jag skulle vilja lyfta är regionaliseringen av Stockholm, det var på tiden.

”Till skillnad från de två andra storstadslänen har invånarna i Stockholm i dag inte fullt ansvar för regionens utvecklingsfrågor. Den nya Region Stockholm skulle få ett  samlat ansvar för regionala utvecklingsfrågor, inte minst infrastruktur- och bebyggelseplanering.”

Stockholm har länge varit en region som varit utsatt för internt kabbel mellan kommunerna och även om samarbete tidigare existerat så har det varit tydligt att man måste ta ett helhetsgrepp om hela området för att kunna lösa de ovan nämnda problemen.

Läs även:

Helene Hellmark Knutsson hyllar T-banesatsningen

Ullberg och Hellmark Knutsson om motståndet mot utbyggd T-bana

Röda berget om Urban tillväxt

Peter Andersson om skuggbudgeten

Johan Westerholm - Mitt i steget om skuggbudgeten

Meeri Wasberg om satsningarna

SVT om skrotade kravet på RUT

Expressen om den interna kritiken

[inriktning-blog]

Skuggbudget del 1 sidenote

Håkan Juholt har alltså inte officiellt gått ut och sagt att man inte skall återställa A-kassan. Däremot har han uttalat följande på sin facebooksida:

"Regeringen har medvetet förstört A-kassan och sjukförsäkringen. Båda ska repareras. Idag har endast 4 procent av de arbetslösa 80% i ersättning. Det är skandal. Vi kommer behöva bygga en ny à-kassa [sic] som är en omställningsförsäkring där 80% av löntagarna ha 80% i ersättning. Det är en förutsättning för omställning o tillväxt. Vår budget kommer om några dagar. Det är många som nu vill sprida olika rykten"

[inriktning-blog]

Socialdemokraternas Skuggbuget del 1

Satt och började skriva på ett inlägg om skuggbudgeten, det blev långt. Väldigt långt. så vad jag tänker göra är att dela upp det i två delar. Dels en del där jag kommenterar det som är mycket uppe i media nu det vill säga RUT(hushållsnära tjänster) och A-kassan. Den andra kommer att handla om de satsningar som socialdemokraterna vill genomföra i skuggbudgeten.

Ändrade ståndpunkter i budgeten är RUT(också känt som hushållsnära tjänster) och A-kassan. Om vi skall börja med RUT det såkallade avdraget för ” Rengöring, Underhåll och Tvätt”. Detta fantastiska avdrag som bytte namn från hushållsnära tjänster till RUT för att det tidigare namnet var så draget i smutsen. Jag kan tycka att RUT är en dålig investering för den mängd arbeten den faktiskt producerar. Men samtidigt är det en förhållandevis populär reform och den är också ingenting som bör prioriteras i debatten. Varför är en så liten reform så intressant? Jo, för att vissa har gjort den till en symbolfråga. Framför allt Maud Olofsson men även Socialdemokrater som beter sig som att det är det största hotet mot jämlikheten. Nej jag tycker frågan är ganska oviktig och inget att lägga större kraft på att bekämpa. Än viktigare är det att ta tag i en aktiv politik för mer arbeten, så som skattesubventioneringar för nybyggandet av lägenheter eller fler utbildningsplatser. För varje gång SAP lyfter kravet på att det ska bort så tar det all uppmärksamhet ifrån de satsningar man faktiskt vill göra.

När det gäller A-kassan är jag faktiskt inte helt nöjd. Där kan jag känna att en högre avkastning och en sänkt avgift är välmotiverad. Detta tycker jag för att starka säkerhetsnät i samhället skapar en entreprenöranda och bättre grund för facket att stå på i förhandlingarna.