Parece que hay muchos conceptos erróneos acerca de animaciones forenses y su uso general en el pleito. Muchas veces, los abogados y los reconstructores de accidentes, a decir que "Una animación puede mostrar lo que el animador quiere" o "Las animaciones son difíciles de admitir en un tribunal de justicia." Sin embargo, un animador forense, esto es como decir que su contador puede "resolver sus libros." En realidad, está lejos de la verdad. Malentendido # 1 - "Una animación puede mostrar lo que el animador quiere" Tal vez sea el hecho de que gran parte de lo que vemos en la televisión y en películas se altera con realistas efectos especiales que tendemos a asociar nada con la visualización en 3D, con más de una pizca de escepticismo. Irónicamente, gran parte del mismo software utilizado para animar películas como "Spiderman" o "Señor de los Anillos", también no se sabe es que se utilizará en la visualización científica, la investigación y animaciones forenses. La gente puede asociar el hecho de que un experto de animación de efectos especiales es capaz de crear surrealista, y sin embargo, efectos realistas. Por lo tanto, no debe ser exacta. La mayor diferencia entre un abogado de entretenimiento y cualquier otro tipo de animación es la parte de los abogados. " Esto implica que hay un gran esfuerzo para comprender los detalles de lo que es animada y hay un gran énfasis a garantizar un alto nivel de precisión. Un líder del grupo puede gastar más del 70% de su tiempo en actividades relacionadas con la verificación de los datos y asegurar la precisión en la animación. Un líder del grupo calificado y abogados con experiencia le dirán que una gran cantidad de esfuerzo va en la construcción y el control de cada paso de la animación para el tamaño correcto y preciso. En realidad, muy poco se deja a la imaginación como la mayoría de las recreaciones están basadas en datos exactos normalmente suministrado por el experto. Un ejemplo simple se da el terreno de una escena en particular. Esto se puede lograr usando una estación total con las posiciones de las características importantes, tales como señales, semáforos, marcas de llantas o basura en la calzada. Incluso la animación y el movimiento de los objetos en una reconstrucción 3D se basa generalmente en la información o datos proporcionados por el experto. Estos datos se obtienen a menudo a través de cálculos cuidadosos o mediante el uso de software de simulación. En el caso del software de simulación, los datos se pueden convertir directamente o importados directamente en el software de animación 3D, dejando poco margen para el error. Puede haber casos en los que se proporciona la información animador forenses menos que ideal, sin embargo, incluso en estos casos raros, un facilitador experto forense tendrá los conocimientos necesarios para garantizar que las normas básicas de la geometría y la física (es decir, el movimiento) se aplican y respetan a. Malentendido # 2 - "Las animaciones son difíciles de admitir en un tribunal de justicia" Por el camino, hay animaciones que fueron tan mal construidas o mal, simplemente no podría haber sido admitidos en la corte. Parece que estos casos tienden a pegarse en las mentes de los litigantes y llevar a la resistencia en el uso futuro de lo que es un uso perfectamente aceptable y eficaz de la tecnología. Normalmente, se trata de un animador o un abogado sin experiencia, que no sigue algunas reglas básicas de las pruebas. Algunos puntos clave a considerar cuando se considera una animación forense son: 1. La animación tiene que apoyar el testimonio de los expertos y se debe considerar una extensión de la relación de los "testigos. El experto debe participar directamente en la autenticación y ver la animación. 2. Revelar la animación con suficiente antelación a la fecha del juicio. La prueba se debe introducir de manera oportuna y el oponente tiene tiempo para interrogar a las pruebas. 3. La animación de manera justa y precisa los datos de que se trate o que pretende expresar o representar. La animación no debe ser perjudicial, como superior al valor probatorio. 4. La animación debe ser relevante. 5. El animador forenses deben estar preparados para testificar que las obras creadas se basan en la tecnología de sonido, procesos y algoritmos de tal manera que los trabajos finales son un reflejo de la opinión de los "expertos. Hay, por supuesto, muchos otros factores a ser considerados como el caso puede depender. Otros materiales y referencias están disponibles para su revisión, incluyendo un artículo titulado "la admisibilidad de las pruebas de demostración en los juicios por jurado" escrito por Barbara Legado Legado y Asociados y disponible en el foro de AI2 (www.ai2-3d.com / foros). Hoy en día, las animaciones forenses se permiten en el tribunal porque hay más consideraciones y fundamentos tenidos en cuenta para garantizar la validez, precisión y calidad de las animaciones. Al elegir un médico forense y el animador de la adhesión a las reglas de la prueba de demostración, los riesgos asociados con la inadmisibilidad se reducen considerablemente. Malentendido # 3 - "la animación y la simulación son la misma cosa" Hay dos maneras distintas para desarrollar la animación, y aunque el resultado final puede tientas para obtener la misma cosa, son fundamentalmente diferentes en el medio por el cual se crean. Una simulación es generalmente el resultado de un programa que es operado por una reconstrucción de accidentes calificados. El programa tiene una serie de comportamientos clave (es decir, ecuaciones, matemáticas), que definen el movimiento de los objetos cuando se les da un conjunto de parámetros conocidos. Es por el incidente Reconstruccionista para definir todas las variables de entrada y asegúrese de que son exactos. Una vez completado esto, el programa se empezó a calcular todas las posiciones de los objetos a través de un tiempo específico. El software de simulación también puede reproducir el movimiento de los objetos como datos exportables tabularized y / o animación. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes de programas de simulación basados en software no han alcanzado el mismo nivel de realismo que la mayoría de los animadores son capaces de hacer con el software de visualización 3D. Puede haber un número de razones por las que hacer frente a complicar aún más el software por sí complejo, o que tal vez el tiempo se gasta en el desarrollo de las matemáticas detrás del software de simulación y no todo a la vista o la presentación de los datos. Otra cuestión importante que es común con el software de simulación es la validez de los datos disponibles. El viejo "entra basura, sale basura", dice aplica. Desde una simulación suelen utilizar como prueba de fondo, puede llegar difícil probar que algo es correcto, sin tener la información para apoyar la animación. Animación pruebas de demostración - explica cómo funciona algo o cómo sucedió algo sobre la base de experto o testimonio de testigos presenciales. El animador, el software no es responsable del movimiento adecuado y la colocación de objetos en el tiempo. No trate de demostrar algo, pero sólo facilita la cuenta o el testimonio de un testigo. Simulación Evidencia sustancial - tomar la dinámica actual y la física en cuenta. Los objetos no están motivados por "la mano", sino de una entrada basada en el software o los datos calculados. Trate de demostrar que algo pudo haber ocurrido de cierta manera. Visualmente, la animación es más atractivo y realista. Las simulaciones son la mejora de su presentación, pero por falta de realismo. Por otro lado, la animación puede basarse en el testimonio de testigos presenciales, los cálculos del accidente reconstruccionista o datos de salida de un paquete de simulación. Todos los eventos en un paquete de animación típica de visualización 3D y la configuración se calculan por el animador. Las animaciones son casi siempre se refiere a las pruebas demostrativas y buscó a tientas como nunca "probar". Ellos son simplemente otra forma de expresión de la opinión del experto y siempre se presentan como prueba. Malentendido # 4 - "Tenemos que ayer." Ha habido muchos avances en la tecnología forense con instructores que han mejorado la velocidad y la eficiencia de su trabajo. velocidad de procesamiento de las computadoras se ha incrementado exponencialmente, y el progreso del software han permitido a los animadores a hacer cosas que simplemente no eran posibles hace varios años. También hay herramientas proporcionadas por los jefes de grupo que les permiten escribir scripts personalizados para las tareas repetitivas y funciones especializadas. Estos avances en velocidad y capacidad sugiere que el tiempo para completar la animación también se han reducido significativamente, sin embargo, no es el caso. Parte de eso es simplemente la naturaleza del proceso de animación. Gran parte del trabajo tiene que ir en la comprensión del caso, la lectura de los informes, las mediciones y la precisión de la verificación. Esta parte sólo puede tomar una gran parte de las horas-hombre para crear la animación. Además, la creación de modelos 3D ("actividades de escena) necesarios para completar la animación sigue siendo un proceso largo. Hay algunas ventajas de una "biblioteca" de la norma se utiliza (por ejemplo, las señales de alto, postes de luz, señales de tráfico), pero como cada caso es diferente y los detalles específicos se refleja en la animación (como Inspección de la escena o daño específico en el vehículo), el tiempo debe ser gastado para personalizar o crear modelos a partir de cero. La tecnología ha traído efectivamente muchas más opciones para el reino de vista lo que significa más trabajo se realizó en un período de tiempo similar. Si tuviera que comparar el tiempo para producir una animación que se hizo hace 15 años para la misma animación hecho hoy, no habría una reducción significativa en el tiempo para completar. Sin embargo, la calidad general de la presentación sin duda no sería tan atractivo a la vista. Debido a los medios de comunicación como la televisión y las películas y los videojuegos, la gente está acostumbrada a un nivel superior de realismo. La misma animación que se utilizó hace 15 años en un tribunal, puede no ser tan atractivo y creíble para un público contemporáneo. Es importante permitir que el mayor tiempo posible para obtener la animación de alta calidad y para dar tiempo a los opositores a interrogar a la animación. En promedio, una animación típica de una reputación de animador forense requiere desde un par de semanas o meses para completarse, dependiendo de la disponibilidad de la información, el número de escenarios / puntos de vista es necesario, el nivel de realismo y complejidad de la animación. Desafortunadamente, no hay "botón mágico" para hacer el trabajo manual de un animador forense. Malentendido # 5 - "Es demasiado caro" Quizás la pieza más importante del consejo es utilizar un animador forense fiable y con experiencia. Hay pocas casas de animación que se especializan en la publicidad o gráficos como hacer el trabajo forense, pero sin un animador forenses calificados y experimentados, hay un alto riesgo de que toda la animación puede ser inadmisible. Un animador forenses calificados sacar a la luz todas las opciones disponibles, proporcionar asesoramiento y establecer objetivos claros en el frente. La definición de objetivos claros es quizás uno de los más desatendidos. Sin conocer las expectativas, los objetivos de la animación a menudo se pierden o no están bien informados que resulta en cambios de última hora y las modificaciones que incrementan el coste. Es importante que los abogados y reconstrucción de accidentes para comprender el proceso de animación y donde la cantidad de horas-hombre suelen ser invertido. La mayoría de los animadores estimación forense o cargo sobre la base de una tarifa por hora, pero hay algunos que todavía prefieren citar el caso o proyecto. La regla general es que cuando el nivel de realismo, complejidad y aumenta el número de escenas rodadas con la cámara, entonces el costo. Por esta razón, es importante entender lo que se requiere de un animador. Por ejemplo, cambiar una vista de cámara es un poco menos impacto en el costo que tiene la adición de varias escenas de animación con objetos en diferentes lugares. Para tomar un segundo vistazo a las animaciones forenses y sus malas interpretaciones, es claro que debe haber una cierta comprensión del proceso de animación por parte del cliente. Un debate abierto en el frente y en los objetivos de la animación son esenciales para tener un impacto positivo sobre el caso. Basándose en la experiencia de un abogado animador profesional que puede explicar las opciones disponibles para un cliente puede hablar de sus costos y elimina el riesgo de no alcanzar los objetivos y asegura animaciones serán admisibles en los tribunales.
