#vs.hu

[amtitkosvergodese]

„Nincs olyan, hogy csak kicsit szólnak bele az újságba. Előbb-utóbb elmennek a falig” - 444

Jelen volt a Kossuth Rádió és az Origo megszállásakor, testközelből élte át a VS, majd most az Index bukását. Interjú Rovó Attilával, az egyik legtapasztaltabb politikai szerkesztővel.

Ez van olyan kemény, mint a mindkét japán atomtámadást túlélő esete. De nem is maga az alóla kidőlt sajtótermékek a durvák, hanem a mechanizmusok. Vaszlily. Várhegyi. Telekom. MNB. Széles. Broáf.

[mokhosz]

2005-ben a Magyar Hírlapnál volt riporter, amikor Széles Gábor elkezdte szétszedni a szerkesztőséget. 2010 után átélte a közrádió, majd az Origo megtámadását, és szétesését, később pedig a VS-sztorit is.

Az Index a negyedik hely, ahol felmondott.

tuti nem venném fel sehova, rossz ómen 

[ka-steve]

„Megbassza az újságírót a rendszer” címmel mélyértelmű cikket írt egy bizonyos Gunther Dóra nevű hölgy. Meg még ki? Vetődik fel a kérdés automatikusan. Az újságírónő azok között van, akik felmondtak a VS.hu portálnak, miután kiderült: az újság jelentős pénzt kapott az MNB alapítványától. Erről ők – természetesen – mit sem sejtettek, hiszen a szerkesztőségeket mindig is belengi a titkok mesés hangulata, senki nem tud semmit, csak ír. Különben is mit tudhat egy libsi „oknyomozó” újságíró a saját fizetésének eredetéről? Hiszen ő nem az eredetet, hanem az okokat nyomozza és arra tényleg nincs értelmes válasz, hogy miért kapnak egyáltalán fizetést.

Mindig elelmélkedek rajta, hogy Aristot vajon kellően megfizetik-e ezért. Remélem, igen. Mert különben az van, hogy reggel felkel, szétnéz a világbán, hogy hol van épp erkölcsi romlás, és valaminő különös oknál fogva szeme átsiklik a NER gigantikus, bűzölgő trágyadombjain, majd kiszúrja (hogy ne szúrná, hisz kiböki ám az ilyen az ember szemét), hogy itt épp egy libsi újságíró nem biztos, hogy megfelelő szórendet használt, ami ellen azonnal buzgó sorozosással kell fellépni. És hát ez egy elég furcsa értékrendre vallana.

És egyébként én ezt továbbra is nehezen értem. Amikor a szocik loptak mint a gép (ezred és tízezred annyit, mint a mostaniak, de akkor is), akkor a ballib újságírók a mostanihoz hasonlóan egymást taposták, hogy erről cikkeket szállítsanak. No nem mindenki, darabra meg lehetett mondani, hogy ki az a pár ember, aki a korrupció szót az MSZP-vel vagy Gyurcsánnyal nem hajlandó egy mondatban látni, de azért az index, hvg, Nol keményen tolták a kisebb-nagyobb ügyeket. (No én nem voltam velük mindig elégedett így sem, az intenzitáson még tudtam volna tekerni, de az elég evidens volt, hogy csak a popularitás és az olvasottsági adatok cenzúrázzák őket.) Túlnyomó többségről beszélünk. Nem azért, mert ők valami morális tótumfaktumok lennének, hanem mert belpolos újságíróként az a bekerülési szint, hogy a mindenkori kormány, önkormányzatok stb ügyeinek utánamész. Aztán majd írsz róla véleménycikket, ha szerinted ezt azért kontextusban kell nézni, mert nem olyan para az, de attól még a munka jelentős része arról szól, hogy a legkényelmetlenebb kérdéseket igyekszel feltenni a hatalomban lévőknek, és minden gyanús ügynek utánamész. Azért, mert ez nem a társadalompolitikai nézeteidből fakadó pártszimpátiád kérdése, hanem közös erkölcsi minimumunk, hogy lopni gáz.

És amit nem értek, hogy konzervatív “újságírók” hogy élik ezt meg? Nem nézek senkit hülyének, mindannyian tudjuk, hogy a NER 6 év alatt többet lopott, mint amit gyurcsányék 60 év alatt sem tudtak volna, és hogy az egész rendszer kifejezetten erre a célra lett kialakítva. Hogy nincs ennek semmi köze semmilyen ideálhoz, nem konzervativizmust tárolnak a fiúk az offshore számláikon, hanem kemény valutát. Hol vannak ilyenkor azok a konzervatív újságírók, akik amellett, hogy szőnyiszilárdos-aristos álhatatossággal magyarázzak a saját konzervatív nézeteik fontosságát, mellette ugyanilyen következetességgel üldözik a korrupciót, mint azt tennék a szocik esetében is? (Amúgy francokat “tennék”, azt még teszik is, hamarosan Hornról is újabb gyanús ügyet találnak, ha ezt így folytatják.) Értem én, hogy vannak szerkesztőségek, amik konkrét pártlapként működnek, és nincs ám itt ilyen mozgástér. De ha jól tudom, Stumpf és Rajcsányi roppantul büszke rá, hogy ők nem állnak ilyen nyomás alatt, és mégsem látom valahogy, hogy konzervatív újságíróként legfontosabb ügyüknek a jelenleg a korrupcióval egyen jelentésű konzervativizmus tisztességének visszaállításáért küzdenének legfőbb célként. És hát pont a vs-nél láttuk, hogy a nyomoronc libsik képesek voltak felállni, és a saját egzisztenciális biztonság helyett a gerincet választani, mert mint Gunther Dóra is írja, neki alapvető, hogy “Belemenősen és tisztességesen, nem félve feltenni századszor is a kérdéseket, nem unva az adatok halmazának átböngészését, csak hogy egy kis rést, hibát találjak”. Hol vannak, hova lettek azok a konzervatív újságírók, akiknek ez ugyanilyen alapvető?

A dolgot egyébként azért sem értem, mert ismétlem, ennek elvileg nincs köze a társadalom- és gazdaságpolitikai értékrendünkhöz. Én balosként libertáriusokkal (gyengébbek kedvéért: ez legalább akkora ellentétpár, mint a kulturális libsi-konzi ellentét) életem végéig el tudok vitatkozni szinte bármiről, de ettől még soha nem volt kérdés, hogy minden politikus, amelyik korrupciós ügybe kerül, az szívjon, függetlenül attól, hogy amúgy szociálpolitikai témában melyikünkkel értene egyet. És én annyira szívesen (nem ironizálok, tényleg) támogatnám konzi újságírók korrupcióellenes cuccait is, függetlenül attól, hogy velük meg az emberijogi/kulturális kérdésekben nem értünk egyet, és nem tudom, miért nincs ilyen. Nyilván nem azért, mert aki konzi, az korrupt lenne, vagy alapértelmezetten szívesen tolerálná a korrupciót. Hanem vajon ennyire erős a mikroközösségi “ha nem vagy velünk, akkor ellenünk vagy” szellemiség, hogy senki nem tudhatja ezt megkockáztatni? Vagy egyszerűen annyira kritikus tömeg az, akit jól szervezetten a NER foglalkoztat, hogy nem marad tér mellette másnak, és közben egymásról nem tudva konzi újságírók otthon vágyakoznak valami jobb iránt? Vagy az van, hogy mindenki, de tényleg mindenki beszopta ezt a “világliberális diktatúrában senyved a törékeny kis kétharmados ner” konteós vonalat, és ezért végülis elfogadhatónak tartják, hogy a legkisebbik szegénylegényhez hasonlóan csalafinta megoldásokat kell keresni? Gőzöm nincs, de konkrétan ott tartok, hogy most már én sértőnek érzem a konzervativizmus nevében, hogy lehet tudni, hogy ha kijön egy újabb gigantikus-odabaszós korrupciós ügy, akkor arra a konzi véleményvezérek reakciója csak valami hiperszervilis sunnyogással ötvözött sorosozós libsizés lesz, aristotól Jeszenszkyn és a neki tapsoló Stumpfon át Ákosig. 

[dorkatamas]

Így épül a Habony-lapok mellett egy új, MNB-finanszírozott médiabirodalom – állami pénzen.

[ka-steve]

Sorban mondanak fel az újságírók a VS-nél - 444

Nem akarják folytatni a munkát az MNB-s alapítványok 500 milliójából megtolt kiadó lapjánál. Joób Sándor jótékony célra ajánlja fel a vs-től kapott fizetését, hogy visszaállítsa annak közpénz jellegét.

Tömeges respect. Nem tudom én mit reméltem, hogy fog történni egy olyan béna közlemény után, mint a múltkori, de ez jóval keményebb beleállás, mint amit én vagy bárki más elvárhatott volna. A legtöbbeknek valszeg iszonyatosan kemény áldozat is, remélem, minél hamarabb találnak új munkahelyet, és hogy ott nem ugyanez fog ismétlődni...

[nyuzrum]

Elsőként Joó Hajnalka, a Századvég-iratokat kiperlő újságíró távozásáról értesült a nyilvánosság, majd Rovó Attila rovatvezető és Munkácsy Márton szerkesztő, illetve az Indextől igazolt Joób Sándor is felmondott. Távozik a VS-től a hvg.hu korábbi munkatársa, Kovács Áron is. Joó azt írta, a szerkesztőség ugyan függetlenül működik, de az ő elveivel és ízlésével nem fér össze, hogy az MNB közpénzzel támogatta meg a kiadót.

[ka-steve]

Az MNB alapítványai által közzétett adatok minket is megleptek és megdöbbentettek. Hogy vannak támogatott projektek, azt csak az azokban résztvevő újságírók egy része tudta, de ezek nagyságrendjével ők sem voltak tisztában, mint ahogy azzal sem, hogy több alapítványtól is érkezik pénz. A munkánkat éppen ezért mindez nem befolyásolhatta. A vs.hu minden cikkét, beleértve a támogatott projekteket is, vállaljuk. A cikkek tartalmába, beleértve a támogatott projekteket, senki nem szólt bele, és ezt nem is lennénk hajlandók elfogadni. Ezt megerősítendő az elmúlt 24 órában a tulajdonostól garanciát kértünk a jövőbeni tartalmi függetlenségünkre is, amit meg is kaptunk. A kiadó pénzügyei nem tartoznak a szerkesztőségre, de az átláthatóságért küzdő újságírókként nem tudunk egyetérteni azzal, hogy tudtunkon és az olvasóink tudtán kívül kapott támogatásokat. Ennek megfelelően a továbbiakban kérjük a kiadótól ezeknek a transzparens kezelését.

1) Online van a vshu.

2) Ezt adták ki az újságírók. 

Ami azért elég para. Mármint a vsnél dolgozik még több jó újságíró. Oké, különböző okokból nem álltak fel, amikor főszerkváltás volt, nem álltak fel, amikor Keller-Alánt Ákos kirúgták azért mert tiszteletlennek találta a főszerk, ahogy nagyméltóságú Rogánhoz szólt az MNB-ben, de azért a munkájukat korrektül végezték. És most is erről írnak, korrektül végezték, szeretnék, hogy a jövőben is korrektül végezhessék. 

Ami jó, de gecire nem ez a lényeg. Ha a síneken állsz és jön a vonat, akkor lehet, hogy zavaró, hogy a szemedbe világít a reflektora, de erős aránytévesztés azt hinni, hogy ez a legfőbb gondod. A cukorkásbácsi meg lehet, hogy diabéteszt is okoz, de na. 

Értem, hogy személyes hitelességi szempontból releváns kérdés, hogy befolyásolva lett-e a munkád, de közben arról beszélünk, hogy az ország nemzeti bankja százmilliókat talicskázott ki annak a rokoni cégnek, amelyiknél dolgozol, ennek túlnyomó része nyilván el lett lopva, a maradék pedig arra lett fordítva, hogy közpénzből vásároljanak látogatókat az újságnak ahol dolgozol, valamint közpénzből kifizessék azt a fizetést amiért dolgozol. 

És a jelek szerint az újságírói gárdának, ami arra hivatkozik, hogy ő korrektül és függetlenül végzi a munkáját nincs egy mondása az aktuálisan legmegdöbbentőbb korrupciós botrányról, aminek az ő cégük épp a kedvezményezettje? Ez az a függetlenség és korrektség, amire hivatkoznak?

És nem akarok túl kekec lenni, nem azt mondom, hogy a kollektív felmondás a minimum. Tudom, hogy ha az ember ebből él, nincs tartaléka, ezen múlik, hogy jövő hónapban tud-e albit fizetni vagy utcára kerül, hogy a gyereknek futja-e most hónapok óta halogatott cipőre, nagymamának szívgyógyszerre, akkor a felmondás van, hogy nem opció, én meg nem más életével akarom verni a csalánt. De azért az, hogy “konkrétan nem én loptam, és nem tudtam, hogy a főnököm lopott pénzből fizet, szóval ez így ok” az azért elég kevés. Őszintén szólva még tökre sajnálom is azokat az embereket, akik most ebbe a helyzetbe kerültek, hát kiküzdeni a századvéges tanulmányokat, hogy aztán az derüljön ki, hogy tudtodon kívül téged ugyanazok ugyanolyan lopott pénzből fizetnek, azt elképzelni sem tudom, az agyam felrobbanna. De éppen ezért sem elégséges erre egy olyan közlemény, ami szerint az az egyetlen gond, hogy ez nem volt elég transzparens...

[ka-steve]

Közös megegyezéssel távozik a VS.hu-tól Keller-Alánt Ákos. Állítólag azért, mert az újságíró múlt csütörtökön Rogán Antal szavába vágott egy sajtótájékoztatón, amit a Magyar Nemzeti Bankban tartottak. A VS.hu és Matolcsy György jegybankelnök közötti kapcsolatról már régóta pletykálnak. Az inkriminált sajtótájékoztató felvételét is közzétesszük.

Kb egy éve volt ez a sztori.

Bedét parafrálva az van, hogy a jelek szerint minden olyan ügy, ami úgy néz ki, mintha politikai utasításra rúgnának ki a kormánynak kényelmetlen újságírót, az az is.