Появилось потребность записать наконец-то свою идею, точнее даже некоторые намётки, мысли (намётки мыслей?) в одном таком интересном направлении. Подобные рассуждения об этом мне пока не попадались, поэтому запишу-таки прямо здесь и прямо сейчас, чтоб кто-то другой не выцепил эту идею из "эфира", как это обычно бывает, знаете. Ты что-то придумываешь сегодня, а завтра инстаграм подсовывает тебе тысячу рилсов с исполнением твоей задумки во всех ракурсах и позах. Про это есть какие-то объяснения, мол, как-то всплывали одновременно в нескольких головах в разных точках Земли одни и те же идеи, и практически одновременно изобретались одни и те же изобретения.
Но описание конкретно моей идеи ещё пока не всплывало в моём поле. Кстати говоря, мне может и хотелось бы уже, чтоб кто-то где-то порассуждал на эту тему, но мне не попадалось такое, повторюсь, а намеренно искать я не хочу. И спрашивать у чатаджипити тем более.
Идея эта, честно говоря, преследовала меня в самом начале моего эммм... писательства(?), ведения блога, текстового самовыражения, вот. А с развитием нейросетей, что стремительными темпами происходит в последние пару лет, я думаю об этом всё чаще и чаще. Настолько часто, что вот уже и захотелось записать, хотя писать что-то, что не приносит мне денег с каждым днём всё сложнее. Так что каждое слово сейчас даётся мне с неимоверным трудом и мысли уплывают куда-то вдаль. А ну-ка вернитесь! Идея!
Искусственный интеллект уже вполне успешно заменяет людей творческих профессий, в данном случае мне интересны профессии связанные со словом. И да, нейросети уже успешно сочиняют всякое, дай только промт, и они тебе наваяют тысячи вариантов, а ты выбирай лучшее или просто редактируй, что дают. Скажу по секрету, один сценарист сказал мне, что чатик вполне себе неплохо помогает писать сценарии. Да, некоторым пока только помогает, а за некоторых, наверное, уже даже полностью пишет.
Давайте, для удобства, я все эти прогрессивные нейросетки буду называть роботом! Так вот! Я в работе тоже иногда прошу роботов получше мне что-нибудь сформулировать, впрочем рабочие тексты у меня вовсе не творческие, поэтому насрать. В творчестве я помощи у роботов не прошу, потому что не зарабатываю на творчестве. Да и стихи у этих самых роботов пока совсем не получаются. А тексты, а что тексты? Я уже не могу, как мне кажется, в творческих текстах конкурировать с роботом. Я сдаюсь в этой конкретной битве. Он круче меня. По стихам нет, я круче, пока ещё. И любой другой поэт, живший или живущий, круче робота, потому что кибернитические стихи пока ещё откровенно плохи. Не знаю, планируют ли они как-то дрессировать роботов на стихи, но пока получается скверно. Значит, стихи можно писать.
Хотя отмечу тут немного про стихи, да кому они вообще нужны сейчас? Кто их читает? Я не читаю ничего и никого, кроме своего. Да и то, мне больше процесс нравится: рифмы подбирать, словечки туда-сюда гонять, и всё такое. Понятно дело, что результаты таких словоблудных игрищ никому не интересны, даже мне не особо. И продвигаться как поэт у меня нет абсолютно никакого желания, потому что "рынка поэтов" я не знаю. А есть ли он вообще? Не спорю, что отдельные любители поэзии имеются, несомненно. Но так чтобы была какая-то массовая поп-культура стихов? Ну не знаю. При этом, я считаю, что поэзия сейчас жива, и даже популярна, но в форме песен. Лично меня никакое живое прочтение стихов не трогает, а песни трогают.
Как же тяжело печатать что-то в выходной, мама дорогая, и мне ещё не заплатят даже за это. В чём ценность текста сейчас, если он за секунду может быть нагенерирован? Даже творческий! Досчитай до секунды, и вот тебе рассказ. Подожди подольше - и твой рассказ визуализируется хоть картинкой, хоть даже видео-роликом. Скоро и кино нагенерируют, если ещё нет...
Я думаю о неэкранизируемом тексте. Текст, который невозможно экранизировать. Текст, который ценен только как текст. Текст, который держит интригу, и не даёт сразу представить картинку происходящего. Например, вот текст про Пушкина. Как такое можно экранизировать? Сидит девушка, а напротив неё сидит Пушкин (по нему сразу видно же, что он Пушкин, не спутаешь же). И что? В чём прикол? Теряется прикол. Тут вот эта конкретная ситуация интересна именно в форме текста, и когда ты его (текст) прочитываешь, ты ловишь какую-то эмоцию, от того, как интересно складывается этот текстовый пазл. По крайней мере, я надеюсь, что у кого-то кроме меня получается поймать эту эмоцию. Типа, ого как! Неожиданно! В моих стишках тоже часто происходит что-то такое неэкранизируемое. И, короче, ужас, как собрать все эти мысли в один единственный вывод?
В идеале хочется написать даже целую книгу, которую никто и никогда не сможет экранизировать, потому что получится чушь, а точнее даже не получится ничего. И эта книга будет ценна как самостоятельное произведение искусства, которое всегда будет только текстом и никогда не станет чем-то иным.
Вот. Неэкранизируемый текст. Короче. Дайте мне сил, однажды сформулировать эту всю идею поточнее, а не за пятнадцать минут во время просмотра ужастика, пока стиралка достирывает мои носки. Кстати, достирала. Чао-какао!
