в режиме строжайшей терпимости
Не прошло и полгода с тех пор, как наш и без того несимметрично скроенный мирок пал жертвой жесточайшей дуальности: «Сине-черное или бело-золотое?». На всякий случай поясню незнающим (а есть такие?) или напомню уставшим от этой темы: весь Интернет, рассматривая одну и ту же картинку платья, разделился на два лагеря - одна и та же вещь на одном и том же фото казалась людям разного цвета. Этот эпический звездец, начавшийся в домашнем блоге канадской девочки, за считанные дни накрыл Америку и Европу, добравшись до Айфонов Голливуда и кабельного телевидения. Я готова была пить валерьянку и лезть на стену оттого, что все вокруг говорили «белое». Вашу мать, я попала в «Шоу Трумана»?! Где здесь камеры, кто устроил этот флешмоб, это глобальный троллинг «синих»?! Заводы встали, в офисах, столпившись над мониторами, кипишует планктон, клерки сцепились с дизайнерами в бою за спектральный анализ. Когда мозг достиг температуры плавления и начал лавой подползать к ушам, пришла спасительная весть: да, черт возьми, оно синее. Синее с черной отделкой. Я икнула, сказала «Да пошли вы в жопу» и поставила на место бутыль водки, который грозил стать первым на моём веку. Новая чума, скажете вы? Чума, да только отнюдь не новая.
В это массовое помешательство успели привлечь и ученых, и врачей, и Amazon, который подтвердил свой исконно синий продукт. Странность объяснили следующим: в сетчатке нашего глаза находятся некие «колбочки» и «палочки», одни из которых воспринимают форму, а другие - цвет. В зависимости от того, каких колбо-палочек у вас больше, ваш глаз и решает в пользу определенной гаммы. Такая вот оптическая иллюзия, обусловленная физиологией. И ничего тут не поделаешь, здесь нет правых и виноватых. Тебя обманывает твой собственный глаз, ты жалкий неудачник.
И тут ненавязчиво напрашивается мысль: так, может, оно не только с платьем так? Сколько раз в своей жизни мы упорно отстаивали свою точку зрения и обзывали другого идиотом? А вас? Согласитесь, не так уж редко, не так уж несправедливо. Казалось бы, человек, как существо мыслящее (по крайней мере, так заявлено в инструкции производителя) и обладающее редким даром СОчувствия, должен бы понимать все риски парадигмы плюрализма. И благосклонно относиться ко множеству взглядов, отличных от его. Только вот реальность это не спешит подтверждать. “Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком”. Между тем, не из этого ли проистекает трендовая сейчас толерантность? Из вариативности позиций. Из возможности посмотреть на мир с чужого места и принять его существование. Как говорит словарь Ушакова, «толерантный» - то же, что и терпимый». Можете ли вы себе сказать, толерантны ли вы? И что это для вас вообще такое?
Долгое время я считала себя далекой от той темы толерантности, наводняющей мировое информационное поле, и в открытую любила покритиковать забугорных «толерастов», которые своей «терпимостью» развязали руки многим фанатичным дебилам, размахивающим своими или чужими трусами и призывающим делать то же самое. Да идите вы в жопу, называйте вещи своими именами и не лезьте в мой нихрена-не-толерантный-мир. Пока в один прекрасный момент не поняла: вся эта расово-половая гурьба, может, и имеет отношение к толерантности, но уж точно не исчерпывает её. Где вообще толерантность? Как далеко от вас она начинается и насколько масштабной ей предписано быть? Здесь закладываются основные сложности. Потому что если думать, что толерантность начинается где-то в районе пениса эфиопского трансвестита, прыгающего на гей-параде у Белого дома, то далеко на таких санях не уедешь. Чуть шире взгляд, чуть ближе к сердцу. Толерантность – она же вот, рядом. На соседнем месте в метро. Она не только о тех, кто предпочитает анальное соитие всем остальным и свой цвет кожи другому. Она о соседях, родителях, друзьях, о рядом сидящем человеке. Гораздо ближе, чем вы думаете. В первую очередь – она о вас. Её истолкование многообразно, но почему бы просто не остановиться на том, что она о желании понять другого человека? Последующее его принятие – дело десятое, но тот факт, что ваш мозг выйдет из замкнутой системы «собственного Я» и это определенно поспособствует гармонии Вашего внутреннего и Их внешнего – это, что ни говори, здорово. Недавно я ехала в метро и напротив меня сидела зрелая женщина, а рядом с ней девушка. Сидела – не то слово, она занимала два с лишним места, вольготно растянув ноги, так, что на эти три местечка, расположенные в углу вагона за дверями, больше никто, кроме неё и зажатой в угол девушки, не мог вместиться. Общество, нависшее над этой парой, начало роптать на бабку и призывать девчонку не смущаться, а отвоевать себе и им места побольше. На что та совершенно беззлобно ответила: «Так ведь женщина не просто так, наверное, сидит». А у женщины, как оказалось, очень больные ноги и она физически не могла сидеть как все нормальные люди, она не могла их согнуть, потому и ушла в дальний угол вагона, надеясь, что никому не помешает, и терпела ноющие колени. А еще можно вспомнить об инвалидах, с трудом ездящих по дорогам (не потому что хотят, а потому что надо), и о людях, выросших в другой системе образования и культуры, которые даже ваши жесты могут истолковывать по-иному. Это не значит, что нужно придумывать оправдания каждому второму истинному мудаку, но это значит, что среди толпы невеж всегда найдется человек, которому поможет ваша открытость, и что категория «прав-не прав» никогда не выходила за пределы теории относительности Эйнштейна - просто у кого-то больше «колбочек», а у кого-то «палочек».
Irving Penn “The Hand of Miles Davis”, New York, 1986.
by Аня. Дежурная по Фото. Питер.