Burning letters @uberkatze-blog - Tumblr Blog

Ни шагу назад

Уходящий 2013 год ознаменовался укреплением позиций России на международной арене и улучшением имиджа Президента Путина, как за рубежом, так и внутри страны.

Главным достижением во внешней политике, безусловно, стала позиция российского президента по Сирии, ситуация в которой являлась головной болью для всего международного сообщества и едва не переросла в очередной кровопролитный конфликт и интервенцию, на которой неоднократно настаивали США и НАТО. Даже ООН, с присущим ей международным авторитетом, не вмешивалось в ситуацию, пустив события на самотек, и если бы не своевременное вмешательство России -бомбы на головы мирных сирийцев посыпались, что называется, как из рога изобилия. Миротворческую позицию Путина поддержало правительство Китая, а затем канцлер Германии, парламент Великобритании и даже Папа Римский, таким образом дав понять, что новой войне - не быть. По сути, впервые, за долгое время Россия в одностороннем порядке смогла оказать влияние на Запад, убедив его не применять военную силу во внутриполитическом конфликте другого государства, как это неоднократно делалось ранее. Рейтинг российского лидера в мире существенно возрос, он впервые занял первое место в рейтинге Forbes, обогнав американского президента, ряд изданий сочли его наиболее влиятельной политической фигурой в современном мире, а ряд организаций даже выдвинул его на Нобелевскую премию мира.

Не ударила в грязь лицом Россия и на пост-советском пространстве, по сути, одержав тактическую победу в геополитической битве за Украину. Снижение Россией на треть цены на газ и предоставление 15 миллиардов кредита, дали Украине возможность заложить в бюджет на следующий год рост зарплат и социальных выплат. Чиновники и эксперты прогнозируют подъем украинской промышленности, от России ждут заказов для украинских предприятий и реализации крупных совместных проектов. "Банкротство и социальный коллапс - вот какой новогодний "подарок" ожидал бы народ Украины", - заявил премьер-министр страны Николай Азаров, описывая ситуацию в случае, если бы договоренностей с Россией достичь не удалось. Страна, еще вчера находившаяся на грани экономического краха, теперь может вздохнуть свободно и даже думать о снижении налогов, благодаря своевременно подставленному плечу большого российского брата. Показ Запад ограничивается разговорами о светлом будущем, гамбургерами и печеньем, Россия де-факто спасает Украину от дефолта. Как говорится, не словом, а делом.

Нельзя не отметить твердую позицию Президента по защите семьи и традиционных ценностей, по словам Путина, он уверен, что РФ должна стать моральным ориентиром для всего мира в вопросе их сохранения, в противовес западной "бесполой толерантности". Слова не разнятся с делом: защищены законом чувства верующих, запрещена"пропаганда" гомосексуализма и установлен запрет на усыновление детей из России однополыми парами. При этом мало кто из мировых лидеров сегодня занимает настолько четкую и последовательную позицию по таким "скользким" для излишне толерантных европейцев и американцев вопросам, как защита традиционных семейных (гетеросексуальных) ценностей, роль традиционных религий и взвешенная миграционная политика. Позиция Путина по данному вопросу близка не только россиянам, но и многим в мире, но далеко не все зарубежные политики решаются вступать в полемику со своими агрессивными меньшинствами, поэтому и влияние Путина на мировой площадке неуклонно растет. Среди консервативно настроенных политиков такое позиционирование Путина тоже находит понимание и поддержку, а критиками выступают, в основном, либерально настроенные конкуренты. Впрочем, собаки лают — караван идет.

Финальным аккордом в копилку рейтинга Президента и новогодним подарком либеральной общественности, стала недавняя амнистия, объявленная им в честь 20-летия Конституции - на свободу с чистой совестью вышли опальные «Пусси Райот» и несколько фигурантов «болотного дела», а также задержанные в Арктике активисты «Гринпис». Но главной неожиданностью для всех стало внезапное помилование Ходорковского, тут уже разводили руками даже самые непримиримые оппоненты , ведь поводы для критики рушатся как карточный домик и скоро, такими темпами, нападки на власть окончательно станут уделом лишь замшелых маргиналов, утеряв последние остатки конструктива.

Впрочем, не смотря на уже одержанные победы, не время почивать на лаврах, ведь впереди 2014 и долгожданная Олимпиада, у которой есть все шансы еще более повысить авторитет нашей страны в мировом сообществе.

Трансплантация запрещена

Госдума приняла в трех чтениях законопроект КПРФ о введении уголовной ответственности за публичные призывы к разделению России с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет. По мнению авторов, такие нормы "позволят предупреждать возможные сепаратистские тенденции и призывы к действиям по уступке частей территории России иностранным государствам, а также пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия". С необходимостью ответственности за высказывания, подвергающие сомнению территориальную целостность России, согласился и Президент РФ Владимир Путин.

Разумеется, столь громкий законопроект не оставил равнодушными общественность и СМИ, вызвав горячие обсуждения и споры. Так, аналитик правозащитной организации «Агора» Рамиль Ахметгалиев опасается, что «преследование по таким статьям может перерасти в борьбу с национальными активистами, учеными, журналистами . Если кто-то создает вооруженные формирования для того, чтобы претворить в жизнь свои сепаратистские идеи, — такие действия караются уже действующим законом, ничего нового в Уголовный кодекс вносить не нужно. То есть, с точки зрения безопасности государства, необходимости в этих статьях нет ». А глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что введение новых статей об ответственности за пропаганду сепаратизма в Уголовный кодекс излишне, поскольку любая сепаратистская деятельность подпадает под действие уже имеющихся в УК РФ статей, видимо, имея ввиду статью 280 УК РФ - «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации». Ему вторит глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников: "Сепаратизм — это разновидность экстремизма, и у нас есть соответствующее законодательство, и закон о противодействии экстремизму, и создание экстремистского сообщества — статья в Уголовном кодексе". Возможно, в данном случае наиболее разумным действием была бы работа над устранением самой причины появления сепаратистских настроений, а не следствия, которым является пропаганда подобных идей, резюмируют эксперты. Диаметрально противоположное мнение по поводу нового закона высказывает руководитель департамента региональных программ Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов, по словам которого, «тем, кто заявляет о «полезности» или «неизбежности» распада России, безусловно, надо затыкать рты или, по крайней мере, бить по губам – и желательно побольнее». Одобрение по поводу депутатской инициативы выразил и адвокат Дмитрий Аграновский отметивший, что если бы в 1991 году существовал подобный закон, то развала СССР, возможно, удалось бы избежать.

Если ознакомиться с предлагаемым текстом законопроекта, то не составит труда оценить как степень ясности его формулировок, так и характеристики «иного мнения», выражение которого будет опасным для «национальных активистов, учёных и журналистов». Согласно контекста законопроекта, сепаратизм это «распространение в любой форме взглядов, идей, призывов или агитации с целью поставить под сомнение территориальную целостность Российской Федерации» — то есть, формулировка предельно ясная. Вряд ли под нее подпадут разного рода научные этнографические исследования, изучающие богатое наследие множества национальных культур народов Российской Федерации, работа прессы или общественная деятельность с краеведческим оттенком. Есть ли необходимость в подобном законопроекте, в текущий момент времени? Очевидно, что пространство для его применения есть — и оно весьма обширно. Примеров тому, как говорится, воз и маленькая тележка: «правозащитники», ведущие дискуссии о том, как бы рациональнее передать Японии Курильские острова, представители оппозиции, призывающие «перестать кормить» отдельные регионы РФ, особо рьяные либеральные журналисты, такие, как например, Евгения Альбац, недавно заявившая, что «не видит особой проблемы, если Россия разделится по Уральскому хребту», «мирные проповедники», призывающие к строительству халифатов и проводящие активную работу среди населения...

Согласно исследованиям, тенденция сепаратизма сильнее всего в приморских городах (например, во Владивостоке и Мурманске). Так, в январе-феврале 2009 года, начавшиеся сначала по чисто экономическим причинам митинги жителей Дальнего Востока, привели к появлению идеи независимой от РФ Дальневосточной республики (ДВР), со ссылкой на историческую преемственность — аналогичная республика уже существовала в период с 1920 по 1922 год, фактически являясь «буферным» государством между Советской Россией и Японией. В марте же 2009 года, на выборах мэра Мурманска победу одержал «местный» кандидат Сергей Субботин, шедший на выборы под лозунгом «Москва, не учи нас жить – мы не крепостные» и в результате получивший 60% голосов избирателей. Спустя два года, в октябре 2011, уже в самом сердце Сибири - Новосибирске прошел митинг «Хватит кормить Москву!», собравший сторонников разных политических взглядов — представителей партий «Правое дело», «Патриоты России», русских националистов, сторонников сибирского областничества. Главный транспарант представлял собой изображение контуров Сибирского федерального округа, поверх которого шла надпись «Покажем Москве Сибирь». Не отстают и национальные республики - в 2012 году, в Казани, неустановленные лица дважды организовывали автопробег с использованием черных и белых флагов, на которых была изображена символика экстремистской религиозной организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", под аналогичными же знаменами несколько раз открыто проводились митинги. Отдельно стоит отметить, что сепаратисты из татарского движения «Азатлык» и вовсе объявили 2013 год «Годом Батыя», вошедшего в историю свои опустошительными походом на Русь, Волжскую Булгарию и Восточную Европу.

Безусловная ценность единого государства «размывается» регулярными медийными вбросами, попытками противопоставления одного региона другому, формируя благодатную почву для расколов и переводя любой бытовой конфликт в национально-религиозную плоскость. Постепенно формируемый пласт информационных источников, оправдывающих обособление какой-либо части РФ, работает в том же направлении. Вероятные последствия перехода количества «сепаратистских» заявлений и выступлений в качество просто необходимо учитывать. На лицо весьма неблагоприятная тенденция, развитие которой необходимо пресечь на корню, пока сепаратисты не перешли от слов к действиям. Многие противники нового законопроекта выражают мнение, что законодательное регулирование подобных вещей — некорректное решение проблемы. Также, как и запрещение нацистской символики, ответственность за отрицание Холокоста или же наказание за вандализм по отношению к памятникам и храмам. Мол, запретами проблему не решить, а регулятором в данном случае должна быть общественная сознательность, мораль и зрелое отношение. Однако, при этом забывается, что восприятие государства, равно как и мораль с сознательностью, формируются за счёт информационной среды и воспитания. И до того момента, когда воспитание в сочетании с информационной средой будут обеспечивать понимание безальтернативной важности единства государства и общества — это слабое звено необходимо укреплять дополнительно.

Что касается мировой практики, ответственность за сепаратизм, в той или иной форме, присутствует практически во всех уголовных и административных кодексах мира — от Китая до США. К примеру,в Швейцарии, как сепаратистское преступление против государства трактуется перемещение государственных пограничных камней земель, кантонов или Конфедерации, а в Австрии запрещено не только оправдывать отделение какой-либо части государства, но и проводить такую деятельность в отношении других стран. За «внутренний» сепаратизм там дают от 10 до 20 лет, за «иностранный» — в два раза меньше. Учитывая опыт других государств, соответствующая категория административных и уголовных статей в российском законодательстве вряд ли будет лишней. Ведь в самом деле, лучше быть настороже заранее, чем потом беспомощно махать кулаками после драки. Стоит также отметить, что в статье 13 Конституции уже закреплен запрет общественных объединений, чьи цели или действия направлены на нарушение целостности РФ, соответствующим органам необходимо тщательнее контролировать соблюдение данной нормы, равно как и исполнение нового закона. Ибо, как говорил классик Вяземский, «в России суровость законов умеряется их неисполнением». Главное, чтобы это был не тот самый случай.

По ком звонит колокол?

Думаю, многие помнят один из выдающихся бестселлеров советского кинематографа “Берегись автомобиля”. Знаменитую фразу оттуда - “Тебя посодют, а ты не воруй!”, неплохо было бы написать на лбу многих чиновников и “лиц государевых”, дабы усвоили они эту нехитрую истину, как таблицу умножения или десять заповедей.

13 ноября мэр Астрахани Михаил Столяров был задержан при получении взятки в 10 миллионов рублей, ее передавал предприниматель в обмен на выделение участка в городе. Пробыв в должности мэра чуть больше года, Столяров, по собственной инициативе, решил сменить кресло градоначальника на нары, преступив закон, погнавшись за легкой наживой. “Жадность фраера сгубила”, как говорят в народе.

Разумеется, не успели защелкнуться на запястьях опального мэра наручники, как представители оппозиции, во главе с экс-кандидатом в мэры Шеиным, начали злорадствовать и зубоскалить на все лады, отдельно напирая на то, что Столяров был мэром от партии власти. Месседж всех этих разговоров и заявлений, разумеется, сводится к тому, что во всем виновата власть, и только оппозиционеры одни умные, стоят красивые, в белом платье. Завели старую шарманку, обрадовавшись новому поводу. Вообще, некоторые ярые критики до боли напоминают падальщиков — с таким восторгом и улюлюканьем налетают они на «добычу» в виде любых фактов и событий, выставляющих в негативном свете представителей власти. Оно и понятно — в отсутствие конструктива и каких-либо внятных предложений, проще всего пиариться на голословной критике и поливании грязью других, дабы на их фоне выглядеть эдакими хорошими парнями и спасителями человечества.

В чужом глазу соринку, как известно, виднее, вот только про мост в своем не стоит забывать. В 2012 году, на выборах мэра Ярославля во втором туре, бизнесмена-единоросса Якова Якушева, победил беспартийный Евгений Урлашов. Тогда эта победа преподносилась небывалым триумфом оппозиции, а сам Урлашов позиционировался едва ли не честью и совестью новой российской политики. Но недолго музыка играла - 3 июля 2013 года новоиспеченный ярославский глава был задержан полицией, по обвинению в получении взятки в особо крупных размерах, согласно материалов следствия, он и его люди требовали от директора одной из местных фирм, ни много, ни мало 14 миллионов рублей. Благородного рыцаря из Урлашова не получилось, вышел лишь обычный уголовник, которого многие из оппозиционеров, предсказуемо объявили «жертвой режима». Интересные двойные стандарты, не правда ли? Сел за решетку представитель власти — «так ему и надо», «все они такие», «это было ожидаемо» и далее в таком духе. Сел за решетку оппозиционер - «кровавый режим», «подставили», «политический заказ». Где логика?

Глупо и недальновидно считать, что оппозиционность того или иного кандидата является гарантией его кристальной честности и неподкупности, эдаким «знаком качества».В не меньшей степени глупо, объявлять всех, без исключения представителей власти «жуликами и ворами», как это делают сторонники Навального, исходя из одной лишь партийной принадлежности. Важно понимать, что и те, и другие, прежде всего люди, со своими пороками и «тараканами в голове», наличие или отсутствие которых не зависит ни от политических взглядов, ни от членства в каких-либо партиях или движениях. Среди современных чиновников всех мастей и политических окрасок, достаточное количество тех, кто придя во власть забыл свое предназначение — служить народу, задвинув его в дальний угол, в угоду алчности и корыстным интересам. Именно они являются палками в колесах, тормозя развитие страны и именно им следует задуматься над своим, далеко не радужным, будущим. Аресты мэров Астрахани, Ярославля, Рыбинска и Махачкалы красноречиво продемонстрировали, что антикоррупционная кампания вышла на новый уровень, где нет и не будет неприкасаемых, перед законом равны все. Уверен, что тенденция будет продолжена, в регионах растет недовольство местными чиновниками, дискредитирующими своими поступками федеральную власть, а значит, не за горами новые расследования и посадки.

«Вор должен сидеть в тюрьме!», - как говорил Глеб Жиглов. Сушите сухари, господа коррупционеры.

Пусть цветут все цветы

Кто мы, какое место занимаем в мире, куда движемся и что нас ждет в дальнейшем? На эти и другие важные вопросы призван дать ответ юбилейный дискуссионный политический клуб, проходящий в эти дни на берегах Валдая. По словам исполнительного директора Клуба Павла Андреева, во встрече принимают участие 200 экспертов и политологов из более чем 30 стран. Темой заседания обозначено "Многообразие России для современного мира".

Заявленное в названии темы "многообразие" заметно проявляется и в составе участников: здесь вам и консерваторы, и либералы, и религиозные деятели и представители оппозиции, словом, полный спектр мнений и точек зрения. Пусть цветут все цветы.

Первый день работы Клуба запомнился выступлением мэра Москвы Сергея Собянина, высказавшегося по различным животрепещущим вопросам, в частности, по проблеме нелегальной миграции - столичный градоначальник считает, что ее можно решить путем упорядочивания ситуации на границе и введения визового режима для въезда мигрантов из безвизовых государств. Заметным событием было и рукопожатие непримиримых оппонентов - мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана и губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, решивших работать сообща, забыв о былой вражде. Но, главным итогом дня, безусловно стало заключение экспертов об окончательной многополярности мира, сформировавшейся за счет возросшей роли России на внешнеполитической арене. Урегулирование ситуации вокруг Сирии - наглядное тому доказательство.

Большая часть работы второго дня была посвящена обсуждению тем межрелигиозного и межэтнического диалога. Эксперты, принимавшие участие в дискуссии, высказали мнение, что размывание традиционных морально-нравственных норм и идеология вседозволенности и потребления все сильнее проникают в современное общество. В этой ситуации, по их мнению, религиозные общины должны не менее активно проводить в жизнь высокие принципы. С этой точкой зрения согласились и представители Русской православной церкви, и представители ислама.

На третий день заседания, 18 сентября, запланированы выступления главы российского МИД Сергея Лаврова, главы президентской администрации Сергея Иванова и его первого заместителя Вячеслава Володина, также намечены выступления представителей оппозиции. Власть не боится оказаться лицом к лицу со своими оппонентами, демонстрируя готовность не только к объективной критике, но и к сотрудничеству со всеми вменяемыми политиками и организациями. Заявленная ранее "перезагрузка" политической системы приносит свои плоды, результат налицо. Будем надеяться, оппозиция, со своей стороны, окажется способной к конструктиву и внятно сформулированным предложениям, ведь что-то сделать гораздо сложнее, чем много говорить.

Финальным аккордом последнего же дня заседания клуба станет выступление перед всеми участниками Президента России Владимира Путина.

Организаторы "Валдайского клуба" рассчитывают, что им удастся в течение нескольких лет вырастить сообщество, которое сформирует и предложит национальную идеологию и новую идентичность. Будем надеяться, у них все получится.

Призрак коммунизма

"Призрак бродит по планете, призрак коммунизма..."

14 марта 1990 года была отменена шестая статья конституции СССР, закреплявшая руководящую роль Коммунистической Партии, а немногим более года спустя, прекратил свое существование и сам СССР. Казалось бы, после более, чем 70 лет советской власти, Россия должна была пресытиться левыми идеями сполна, но и по сей день алеют на площадях красные знамена, звучат призывы "отобрать и поделить", а нестройные колонны, под портретами вождей, маршируют в "светлое завтра".

Современные российские левые крайне неоднородны, у них нет единой точки зрения по многим вопросам, будь то, к примеру, отношение к власти и государству или же к сексуальным и национальным меньшинствам. Большинство их не имеет какой либо внятной программы или цельного видения будущего, они лишь постоянно твердят заученные фразы об "ужасах капитализма" и "классовой борьбе". Словом, всё также, как и сто лет назад.

"Разброд и шатания" в левом движении хорошо заметны на примере прошедших выборов мэра Москвы. Так "Левый Фронт", чей лидер Сергей Удальцов находится под домашним арестом, по делу о беспорядках 6 мая 2012 года, поддержал кандидатуру Ивана Мельникова, после того как самому Удальцову не удалось выдвинуться на этот пост, в следствие "кидалова" со стороны товарищей по Координационному Совету Оппозиции. Лидер же "Другой России", писатель Эдуард Лимонов призывал бойкотировать выборы, при этом, крайне нелестно высказываясь о кандидате Навальном и обвиняя его во лжи.

14 сентября, прошли одновременно три мероприятия левого толка - третий Московский Форум Левых Сил, собрание Совета Левого Фронта и открытый съезд партии «Другая Россия». И если на первых двух мероприятиях народа было не густо, то на последнем, как сообщают, был аншлаг. Из выступлений следует отметить речь "другоросса" Михаила Пулина, в которой он заявил о необходимости "бороться с классовыми врагами внутри оппозиции", обозначив таким образом главных противников, в лице либералов, и, разумеется, Эдуарда Лимонова, обрушившегося с резкой критикой на них же. В частности, Лимонов сказал, что никакой союз с либералами в принципе невозможен, в особенности, после того, как они, по его словам, "предали" Сергея Удальцова, который "теперь отдувается за всех". У "бунта либералов", никаких перспектив нет, потому что "никакой они не "креативный класс", а всего лишь офисный планктон", - подчеркнул писатель.

Днем позже, на марше "Антикапитализм-2013", один из активистов "Другой России" ударил представителя т.н "радужной колонны" (сексуальных меньшинств) в лицо, после чего был уведен сотрудниками полиции. За исключением данного инцидента иных происшествий замечено не было. В акции приняли участие около 300 человек

В условиях перезагрузки политической системы, когда значительно упрощены условия регистрации партий, представителям левого движения, возможно, стоило бы выработать некую общую стратегию, позволившую бы им совместно с другими политическими силами работать на благо страны, но, увы, пока же большинство из них предпочитает маргинальность конструктивному диалогу.

Выбирай и проверяй

Выборы мэра Москвы позади. По мнению Президента Путина, они были беспрецедентно прозрачными и подконтрольными.

Согласно официально подведенным Мосгоризбиркомом итогам, победителем стал Сергей Собянин, набравший 51,37% голосов избирателей. (Примерно с аналогичным результатом, на выборах Президента Франции в 2012 году, победил Франсуа Олланд, набрав 51,64 %) Второе место получил кандидат от РПР-Парнас Алексей Навальный, за которого проголосовали 27,24% пришедших на выборы в Москве.

Как и предполагалось, сам Навальный с официальными итогами выборов категорически не согласен и намерен оспаривать их в суде, о чем он сегодня торжественно заявил журналистам.

Несколькими днями ранее, собрав своих сторонников на Болотной площади, Алексей Навальный заявил о готовности работать с другими политическими движениями, в частности, с коммунистами, ЛДПР, "СР" и "Яблоком, при этом сделав упор на их небольшой, по его мнению, рейтинг, намекая, таким образом, что любые объединения, если таковы будут иметь место, возможны исключительно вокруг его фигуры и под его началом. Одновременно с этим, он отметил, что не намерен призывать собравшихся оставаться на площади, устраивать "майдан" или иные акции гражданского неповиновения, таким образом, демонстрируя свое желание действовать исключительно в легальном политическом поле, не маргинализируясь.

С вашего позволения, попробую немного побыть Вангой и предугадать дальнейшее будущее Алексея Навального. Вариантов развития событий, по-моему скромному мнению, несколько. Рассмотрим основные из них. Итак:

1. Начнем с наиболее мрачного прогноза. Навальный получает реальный срок по делу "Кировлеса", и уезжает на несколько лет в лагеря. Его сторонники несколько раз выходят на улицы, несанкционированные акции жестко пресекаются полицией. Новые аресты и уголовные дела. Оппозиционное движение без лидера распадается на части, одна часть из которых упорно продолжает выходить на любые протестные акции, а вторая ищет возможности реализовать свои амбиции в рамках т.н "системной оппозиции", либо вообще отходит от дел.

2. Навальный получает условный срок и продолжает реализовывать свои амбиции в легальном поле. Вот только что подразумевает под собой эта "реализация"? Одних разоблачительных постов в ЖЖ и язвительных сообщений в твиттере для нее явно не достаточно. Возможно, Навальный и его команда пойдут в регионы, где на различного рода муниципальных и иных выборах, будут оказывать поддержку неким кандидатам, либо же даже, чем черт не шутит, будут баллотироваться сами. В этом случае показателен пример Бориса Немцова: будучи долгое время невостребованным в Москве, он решил попытать счастья в провинции и 8 сентября стал , по его словам, "единственным депутатом регионального законодательного собрания от несистемной оппозиции" в Ярославле.

Какой из двух сценариев получит свою реализацию (и получит ли) - покажет время. Пока же, хотелось бы выразить надежду, что и представители оппозиции, и сторонники власти, в итоге, придут к конструктивному диалогу и будут вместе работать на благо страны и ее граждан, а не заниматься выяснением отношений между собой, обвиняя друг друга во всех смертных грехах.

Очень бы этого хотелось.