vorunruhestand @vorunruhestand - Tumblr Blog

Italiens beste Orte für Rentner: Diese Region siegt

Ein aktuelles Ranking kürt die lebenswertesten Orte für den Ruhestand in Italien. Eine bestimmte Region begeistert Rentner dabei ganz besonders. La dolce vita – das süße Leben im Ruhestand genießen: Für viele Menschen ist Italien das absolute Traumziel für den Lebensabend. Doch wo lebt es sich jenseits der Alpen als Rentner eigentlich am besten? Ein aktuelles Ranking von einer Studie des Wirtschafts-Fachblatts „Il Sole 24 Ore“ hat die Lebensqualität in den verschiedenen italienischen Provinzen genau unter die Lupe genommen und untersucht, wo Senioren die perfekte Mischung aus gutem Klima, stabiler Gesundheitsversorgung, bezahlbarem Wohnraum und hoher Freizeitqualität finden.

Wovon hängt die Lebensqualität ab?

Wovon hängt die Lebensqualität ab? Vor allem von der Anwesenheit von Verwandten oder Freunden, auf die wir uns im Wohnumfeld verlassen können. Auch die Erreichbarkeit privater Dienstleistungen wird immer wichtiger. Das bedeutet, dass Geschäfte, Apotheken oder Freizeiteinrichtungen innerhalb von 15 Gehminuten von der eigenen Wohnung aus erreichbar sein sollten. Aus diesem Grund werden soziale Beziehungen und lokale Dienstleistungen erstmals in der sechsten Ausgabe der Lebensqualität von Kindern, Jugendlichen und älteren Menschen berücksichtigt.

Der Spitzenreiter im Norden

Das Ergebnis zeigt eine klare Tendenz: Eine Region räumt im Vergleich besonders ab. Vor allem der Norden und die Mitte Italiens punkten in den Bereichen Infrastruktur und medizinische Versorgung. Abseits der klassischen, oft überlaufenen Metropolen wie Rom oder Mailand zieht es Ruheständler zunehmend in Gebiete, die authentischen italienischen Charme mit einer exzellenten Lebensqualität verbinden. Triest auf Platz 1 Der Nordosten dominiert die Rangliste für über 65-Jährige: - Triest führt dank ausgewogener Ergebnisse, während - Trento (Platz 2) mit hoher Lebenserwartung , ambulanter Pflege und starker Bürgerbeteiligung punktet. - Mailand (Platz 3) und - Rom( Platz 4) stechen ebenfalls hervor , begünstigt durch höhere Renten und fußläufig erreichbare Dienstleistungen. - Bari und Neapel zeichnen sich durch Handel und lokale Dienstleistungen aus. - Como besticht unter anderem durch Stadtgärten und - Foggia durch die hohe Anzahl an Pflegekräften . - Im Süden sticht Apulien mit fünf Provinzen an der Spitze hervor, während - Kalabrien bildet das Schlusslicht: Vibo Valentia belegt den letzten Platz . Von den Top Ten bis zum südlichen Ende Rang Stadt/Region Punkte 1 Trieste 560 2 Trento 552 3 Milano 541 4 Roma 537 5 Verona 522 6 Cagliari 519 7 Bologna 515 8 Florenz 486 9 Genua 483 10 Bozen 482 103 Crotone 288 104 Reggio Calabria 285 105 Cosenza 277 106 Frosinone 253 107 Vibo Valentia 241 Quelle: Il Sole 24 Ore Was macht den perfekten Rentnerstandort aus? Für die Bewertung spielten vor allem Faktoren eine Rolle, die für Senioren im Alltag entscheidend sind: - Gesundheitswesen: schnelle Erreichbarkeit von Fachärzten und eine gute Krankenhausdichte. - Lebenshaltungskosten: erschwingliche Immobilienpreise und Mieten im Vergleich zu den europäischen Großstädten. - Klima und Natur: milde Winter, sonnige Sommer und die Nähe zu Bergen oder dem Meer. Steuerliche Anreize locken Auswanderer Neben der landschaftlichen Schönheit bietet Italien ausländischen Rentnern unter bestimmten Bedingungen auch handfeste finanzielle Vorteile. In vielen kleineren Gemeinden in Süd- und Mittelitalien winkt eine attraktive Pauschalsteuer von nur sieben Prozent auf ausländische Renteneinkünfte. Das macht den Umzug unter die italienische Sonne wirtschaftlich gleich doppelt interessant. Wer also mit dem Gedanken spielt, Deutschland im Ruhestand den Rücken zu kehren, findet in den Gewinner-Regionen des Rankings die idealen Bedingungen für ein langes, gesundes und glückliches Dolce Vita. Die demografische Karte Aufteilung der älteren Bevölkerung (65 Jahre und älter) bezogen auf die Wohnbevölkerung (Gesamtzahl der Einwohner = 100), Jahr für Jahr (Istat)

Italiens Bevölkerungsverteilung – in Sardinien wohnen die ältesten Italienerinnen und Italiener Foto von Alain ROUILLER auf Unsplash

Rentenstreit eskaliert: Wie gerecht sind Pensionen?

Während Politiker über die Rente mit 70 diskutieren, kocht die Debatte um Beamten-Privilegien hoch. Sind die Unterschiede bei der Altersvorsorge noch fair?

3416 Euro brutto im Monat bekommen Pensionäre im Schnitt, 1692 Euro beträgt die durchschnittliche gesetzliche Altersrente, schreibt "Bild" ermittelt. Ist das fair, gerecht und zeitgemäß? Kein Wunder, dass die Diskussion um die Zukunft unseres Rentensystems im aktuellen Rentenstreit massiv an Schärfe gewinnt. Während die Rentenkommission über eine schrittweise Anhebung des Renteneintrittsalters auf bis zu 70 Jahre nachdenkt und vor sinkenden Rentenniveaus gewarnt wird, richtet sich der Unmut vieler Bürger und Beitragszahler auf eine ganz andere Gruppe: die Beamten. Und wer sitzt in der Rentenkommission? Politiker und Beamte – sie bestimmen darüber, wie viel Rentnerinnen und Rentner Rente bekommen sollen, wann sie in Rente gehen dürfen und wie hoch das Rentenniveau sein soll.

Die Kluft zwischen Rente und Pension

Der Kern der Kritik liegt in der enormen Diskrepanz zwischen der gesetzlichen Rente und den staatlichen Pensionen. Während Standardrentner nach Jahrzehnten harter Arbeit oft um jeden Euro kämpfen müssen, um im Alter die Miete zu decken, sichern Pensionen im Durchschnitt ein deutlich höheres Versorgungsniveau. Beamte des Bundes erhalten im Schnitt über 68 Prozent ihres letzten Gehaltes – ein Wert, von dem normale Arbeitnehmer mit einem Rentenniveau von rund 48 Prozent nur träumen können. Im Kernbereich des Bundes liegt die durchschnittliche Pension sogar bei über 3.300 Euro im Monat. Ein Niveau, das kein regulärer Rentner je erreicht.

Ungleiche Bedingungen sorgen für Unmut

Besonders in Zeiten, in denen über längere Lebensarbeitszeiten für die breite Bevölkerung debattiert wird, sorgt das System der Beamtenversorgung für Zündstoff. Die Kritikpunkte wiegen schwer:

Keine eigenen Beiträge: Während Angestellte monatlich erhebliche Teile ihres Bruttogehalts in die Rentenkasse einzahlen, werden Pensionen komplett aus Steuermitteln finanziert.

Höhere Steigerungen: Pensionserhöhungen orientieren sich direkt an den Gehaltsrunden des öffentlichen Dienstes, was in der Vergangenheit oft zu deutlich kräftigeren Zuwächsen und zusätzlichen Sonderzahlungen führte, die Rentnern verwehrt blieben.

Forderungen nach einer Grundsatzreform

Für viele Kritiker und Sozialverbände ist diese Schieflage nicht mehr vermittelbar. Immer lauter wird die Forderung nach einer grundlegenden Reform: Beamte, die keine hoheitlichen Aufgaben ausüben, sollten künftig regulär in die gesetzliche Rentenkasse einzahlen.

Eine solche Integration würde das Rentensystem nicht nur auf eine breitere finanzielle Basis stellen, sondern auch das Gefühl von sozialer Gerechtigkeit stärken. Denn im aktuellen Rentenstreit wird eines immer deutlicher: Höhere Belastungen und ein höheres Rentenalter lassen sich den Bürgern nur dann vermitteln, wenn die Lasten im Alter auf alle Schultern gleich verteilt werden.

Was denken Sie? Ist das aktuelle Pensionssystem noch zeitgemäß oder braucht es dringend die Einbeziehung der Beamten in die gesetzliche Rente?

Renten-Hammer: Rente erst mit 70

Die Rentenkommission lässt die Katze aus dem Sack: Rente erst mit 70 und ein sinkendes Rentenniveau. Für künftige Ruheständler sind das bittere Aussichten. Das hat Sprengkraft: Die Rentenkommission ist laut „Bild“ weitgehend durch mit ihren Plänen für die Zukunft unserer Altersvorsorge. Und was dort ausgeheckt wurde, dürfte bei künftigen Generationen für blankes Entsetzen sorgen. Von wegen wohlverdienter Vorruhestand – der Trend geht knallhart in Richtung „Arbeiten bis zum Umfallen“.

Rente mit 70, Rentenniveau bei 46 Prozent

Die beiden bittersten Pillen, die uns die Experten einbrocken wollen:

Die Rente mit 70 kommt: Ab den 2040er-Jahren soll das Renteneintrittsalter schrittweise auf bis zu 70 Jahre angehoben werden. Betroffen wären alle, die nach 1990 geboren sind. Das Rentenniveau sinkt: Die bisherige „Haltelinie“ von 48 Prozent soll wackeln. Die Kommission empfiehlt eine Absenkung auf 46 Prozent. Weniger Geld für mehr Lebensarbeitszeit – eine fatale Kombination. Zwar verspricht die Kommission, dass die Gesamtrente durch eine stärkere Verknüpfung von gesetzlicher, betrieblicher und privater Vorsorge (wie dem neuen Altersvorsorgedepot) stabil bleiben soll, doch das Vertrauen in solche Versprechen ist längst aufgezehrt. Während die aktuelle Rentnergeneration im Sommer 2026 noch von einer kräftigen Erhöhung um 4,24 Prozent profitiert, wird die gesetzliche Rente für die Zukunft endgültig zur bloßen Basisabsicherung degradiert. Beamte bleiben außen vor Besonders brisant: Die Frage, ob endlich auch Politiker und Beamte in die gesetzliche Rentenkasse einzahlen müssen, um das System auf ein faires Fundament zu stellen, bleibt in der Kommission bis zuletzt hochgradig umstritten. Wer sich nicht rechtzeitig selbst kümmert und privat vorsorgt, schaut in Zukunft in die Röhre. Auf den Staat ist beim Thema Ruhestand schon lange kein Verlass mehr. Die Rentenkommission will ihre Reformempfehlungen am 30. Juni vorlegen – die Debatte hat gerade erst begonnen. Aber letztlich läuft das Ergebnis auf die Formel hinaus: länger arbeiten für weniger Rente. Für diese Erkenntnis hätte die Rentenkommission nicht sechs Monate tagen müssen. Sechs Monate Diskussion Die neue Rentenkommission (offiziell oft als Gremium zur Erarbeitung von Reformvorschlägen für die Alterssicherung bezeichnet) wurde am 17. Dezember 2025 von der Bundesregierung eingesetzt. Sie besteht aus insgesamt 13 Mitgliedern – einer Doppelspitze, drei Vertretern aus der Politik und acht Wissenschaftlern. Sie soll bis zum Sommer Vorschläge für langfristige Reformen vorlegen. Es geht um die Finanzierung des Systems. Immer mehr Rentner stehen wegen der Bevölkerungsentwicklung immer weniger Beitragszahlern gegenüber – und die Lage wird sich auch in den kommenden Jahren nicht verbessern, denn die Geburtenzahl in Deutschland ist dramatisch auf ein neues Rekordtief gesunken: 2024 kamen nur 677.117 Kinder zur Welt – der niedrigste Wert seit 2013, dem Statistischen Bundesamt zufolge. Noch drastischer wird das Bild, wenn man die langfristige Entwicklung betrachtet: 2023 wurden nur 654.300 Kinder geboren – so wenige wie zuletzt 1946, wie die „Zeit“ berichtet. Damit steuert Deutschland auf das größte demografische Defizit der Nachkriegszeit zu. Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU) zeigte sich wie früher auch bereits andere Unionspolitiker bei „Welt“ offen für ein höheres Renteneintrittsalter. „Dass man sagt, dass, wenn die Lebenserwartung in Deutschland steigt, sich das auch auf die Lebensarbeitszeit auswirken muss, ist, glaube ich, durchaus sehr vernünftig.“ Versprechen Am 14. Mai 2025 versprach Vizekanzler Lars Klingbeil eine Rentenreform "zügig" anzugehen. Die Zeit läuft. Zeit seit Abgabe des Versprechens My count-up

Zuwanderung ins Sozialsystem? Und wie!

Jobcenter schlagen Alarm: Immer mehr Migranten landen direkt im Sozialsystem. Während Berlin beschwichtigt, ist der Sozialstaat vor dem Kollaps. Die Bundesregierung beschwichtigt; die Praxis widerspricht. SPD-Arbeitsministerin Bärbel Bas behauptete im Bundestag: „Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein.“ Ein Satz, der in Jobcentern bundesweit laut „Bild“ für Fassungslosigkeit sorgt – und für Wut. Denn dort erleben sie täglich das Gegenteil.

Jobcenter: „Das ist Alltag – nicht Ausnahme“

Sachbearbeiter berichten übereinstimmend laut „Bild“: Ein großer Teil der neuen Fälle hat Migrationshintergrund, viele kommen ohne Job, ohne Deutschkenntnisse – und landen direkt im Bürgergeld. Manche Familien leben seit Jahren vollständig vom Staat, ohne einen einzigen Arbeitstag. Anspruchshaltung inklusive.

Zahlen, die Berlin ignoriert

Der Ausländeranteil in der Grundsicherung hat sich seit 2005 mehr als verdoppelt – von 18,8 auf 47,6 Prozent. 2025 flossen 21,7 Milliarden Euro an ausländische Leistungsbezieher, 24,9 Milliarden an deutsche Leistungsbezieher. Das ist kein Randphänomen, das ist Struktur. Laut Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) lag die Erwerbstätigenquote fünf Jahre nach der Einreise bei etwa 50 Prozent. Acht Jahre nach dem Zuzug erreichte sie schließlich rund 68 Prozent. Union warnt vor Kollaps – und trifft einen Nerv CSU-Innenexperte Stephan Mayer spricht von einem Sozialstaat „an der Belastungsgrenze“. Hessens Innenminister Roman Poseck nennt Bas’ Aussage „Realitätsverweigerung“. Beide warnen: Wer nie eingezahlt hat und dauerhaft alimentiert wird, gefährdet den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Zwischen Realität und Rhetorik Jobcenter-Mitarbeiter fühlen sich alleingelassen. Während Berlin die Lage schönredet, tragen sie die Folgen einer Migrationspolitik, die Integration verspricht, aber Abhängigkeit produziert. Natürlich gibt es Erfolgsbeispiele – aber sie sind eben nur ein Teil der Wirklichkeit. Fazit Der Sozialstaat lebt vom Vertrauen derer, die ihn finanzieren. Wenn Politik Probleme leugnet, statt sie zu lösen, erodiert dieses Vertrauen. Und das ist gefährlicher als jede Statistik. Bild: dpa picture alliance

Pflegeversicherung droht der Kollaps

Pflegekassen schlagen Alarm: Milliarden fehlen; der Staat drückt sich bei den Kosten. Die Folgen treffen Pflegebedürftige und deren Angehörige. Der Pflegeversicherung droht der Kollaps, doch Bund und Länder zeigen bislang wenig Willen gegenzusteuern. Oliver Blatt, Chef des Spitzenverbands der Pflege- und Krankenkassen (GKV), spricht der „Welt“ zufolge von der „größten Bewährungsprobe seit 31 Jahren“ – und spart nicht mit Vorwürfen: Die Länder drücken sich weiterhin vor der Übernahme der Investitionskosten. Würden sie zahlen, könnten Pflegeheimbewohner sofort um rund 500 Euro monatlich entlastet werden.

Staat macht sich einen „schlanken Fuß“

Blatt platzt der Kragen. Er wirft der Bundesregierung vor, sich einen „schlanken Fuß“ auf Kosten der Versicherten zu machen. Seine Liste der Versäumnisse ist lang: Investitionsstau: Weil die Bundesländer sich vor den Baukosten der Heime drücken, zahlen Bewohner monatlich rund 500 Euro zu viel. Corona-Schulden: Der Bund schuldet der Pflegekasse noch immer fünf Milliarden Euro. Versicherungsfremde Leistungen: Die Rentenbeiträge für pflegende Angehörige müssten aus Steuern statt aus Beiträgen fließen – das würde sofort neun Milliarden Euro bringen. „Die Situation ist extrem schwierig, denn die Pflegeversicherung muss mehr Geld ausgeben, als sie einnimmt, und bei den Eigenanteilen der Pflegeheimbewohner ist das Ende der Fahnenstange längst erreicht.“ GKV-Chef Blatt

Die Milliarden-Forderung an den Bund

Auch der Bund schuldet der Pflegeversicherung Milliarden aus der Corona-Zeit und übernimmt zentrale Leistungen, etwa für pflegende Angehörige, nicht. Wenn wir alles zusammenrechnen, fehlen allein dadurch rund zehn Milliarden Euro. CSU fordert Milliarden vom Bund

In diese aufgeheizte Debatte schaltet sich laut "Welt" nun die CSU mit deutlicher Kritik am Kurs der Bundesregierung ein. CSU-Fraktionschef Klaus Holetschek warnt davor, dass sich der Bund aus der Verantwortung stehle. Er fordert deutlich höhere Bundesmittel und betont, dass der Bund der Pflegeversicherung Milliardenbeträge schulde. „Es darf in der Pflegeversicherung nicht das passieren, was wir bei der GKV-Reform gesehen haben: Zuschüsse streichen, um den Haushalt zu konsolidieren, während die Beitragszahler die Lücken schließen sollen“, kritisiert der frühere bayerische Gesundheitsminister. Holetschek spielt damit auf die aktuelle Praxis in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) an. Dort zahlt die Solidargemeinschaft jährlich bis zu zwölf Milliarden Euro für Gesundheitsausgaben von Bürgergeld-Empfängern mit, da der Bund nur einen Teil der Kosten übernimmt. Erst kürzlich wurde bekannt, dass Finanzminister Lars Klingbeil erneut abgelehnt hat, diese Beiträge vollständig aus Steuermitteln zu finanzieren.

Steigende Eigenanteile fressen Renten auf

Während in Berlin gestritten wird, kommt die Belastung direkt bei den Pflegebedürftigen an. Schon heute sind laut einer DAK-Studie 37 Prozent der Menschen in Pflegeheimen auf Sozialhilfe angewiesen, weil ihre Rente für die Heimplatzkosten nicht ausreicht. Hermann Gröhe, Präsident des Deutschen Roten Kreuzes (DRK) und ebenfalls ehemaliger Bundesgesundheitsminister, sieht hier auch die Länder in der Pflicht. Diese kämen ihrer Aufgabe, die Investitionskosten für den Bau und die Instandhaltung von Heimen zu fördern, nur unzureichend nach. Die Folge: Diese Kosten werden mittelbar auf die Pflegebedürftigen umgelegt, was die Eigenanteile um mehrere hundert Euro pro Monat in die Höhe treibt. Holetschek hält dagegen, dass Bayern hier bereits überdurchschnittlich viel leiste und die Altenheime massiv unterstütze.

Pflege-Wahnsinn 2026: Ministerin unter massivem Druck Gleichzeitig warnt Gesundheitsministerin Nina Warken vor einer klaffenden Finanzlücke von 22,5 Milliarden Euro in den kommenden zwei Jahren. Sie muss nun liefern – Mitte Mai sollen Pläne für eine Reform kommen. Der Druck steigt, denn die Zahl der Leistungsberechtigten hat sich seit 2017 verdoppelt. Sozialverbände warnen davor, die Lücken auf dem Rücken der Pflegebedürftigen zu stopfen. Die Caritas lehnt höhere Eigenanteile entschieden ab und sieht das Entlastungsmodell in Gefahr. Patientenschützer fordern, dass der Staat endlich Rentenbeiträge und Ausbildungskosten übernimmt. Pflegeversicherung am Wendepunkt Die Pflegeversicherung steht an einem Wendepunkt. Ohne klare Entscheidungen und mehr staatliche Verantwortung drohen weitere Belastungen für diejenigen, die am wenigsten tragen können. Die für Mitte Mai angekündigte Reform der Ministerin wird zur Schicksalsfrage: Entweder der Bund greift tief in den Steuertopf, oder das Risiko Pflege wird für Normalverdiener schlicht unbezahlbar.

Angst vor Altersarmut: Wie sicher ist die Rente?

Fast 70 Prozent der Deutschen zweifeln daran, im Alter finanziell über die Runden zu kommen. Eine neue Studie zeigt: Das Vertrauen in die Rente zerbröselt über alle Generationen hinweg. Die nackten Zahlen der aktuellen YouGov-Umfrage im Auftrag der Lichtblick Seniorenhilfe sind alarmierend. Während die Politik über Reformen debattiert, wächst in der Bevölkerung die Gewissheit, dass der gewohnte Lebensstandard im Alter kaum noch zu halten sein wird.

Pessimismus wächst

- Generationenübergreifende Angst: Besonders paradox ist, dass die Jüngsten (18 bis 29 Jahre) mit 75 Prozent die größte Sorge äußern. Aber auch bei den Fast-Ruheständlern bis 69 Jahre liegt der Wert stabil über 70 Prozent. - Pessimismus als Konsens: Rund 92 Prozent der Befragten glauben, dass Altersarmut in den nächsten zehn Jahren deutlich zunehmen wird. - Finanzielle Schmerzgrenze: Für die Mehrheit (73 Prozent) sind mindestens 1.500 Euro netto im Monat notwendig, um überhaupt über die Runden zu kommen. - Rote Linie Renteneintritt: Einer weiteren Erhöhung des Renteneintrittsalters erteilen 73 Prozent der Bürger eine klare Absage.

Rentensystem am Limit

Die Sorgen kommen nicht von ungefähr. Das Rentensystem, wie wir es kennen, steht unter massivem Druck. Während 1962 noch sechs Beitragszahler einen Rentner finanzierten, müssen heute zwei Erwerbstätige diese Last stemmen. Schon jetzt muss der Bund zig Milliarden an die Rentenkasse für die vielen versicherungsfremden und nicht beitragsgedeckten Leistungen zahlen: Für 2025 sind Ausgleichszahlungen von fast 133 Milliarden Euro geplant – der größte Einzelposten im Bundeshaushalt. Bisherige Bundesregierungen haben der Deutschen Rentenversicherung immer mehr Aufgaben aufgebürdet, ohne sie dafür entsprechend zu „entlohnen“ – im Gegenteil: Die Differenz zwischen Bundeszuschuss und versicherungsfremden Leistungen wird immer größer. Das heißt, die Rentenversicherten übernehmen Aufgaben, für die der Staat zahlen müsste. Was die Politik plant Die Bundesregierung hat für diesen Sommer eine große Rentenreform angekündigt. Ziel ist es, das Rentenniveau stabil zu halten, während die geburtenstarken Jahrgänge der Babyboomer in den Ruhestand gehen. Doch die Skepsis bleibt groß, ob die geplanten Maßnahmen ausreichen, um das Schreckgespenst der Altersarmut wirksam zu bekämpfen. Frauen besonders betroffen Frauen tragen das höchste Risiko, im Alter arm zu werden. Gründe sind bekannt, aber ungelöst: Teilzeit, Care‑Arbeit, Lohnlücke, Erwerbsunterbrechungen. Das Ergebnis: deutlich niedrigere Rentenansprüche – oft weit unter der 1.500‑Euro‑Marke. Altersarmut ist damit nicht nur ein soziales, sondern ein strukturelles Geschlechterproblem. Regionale Unterschiede Die Angst vor Altersarmut ist nicht überall gleich groß. In Ostdeutschland ist sie traditionell höher – trotz oft längerer Erwerbsbiografien. In teuren Großstädten frisst wiederum die Miete selbst solide Renten auf. Altersarmut ist damit auch eine Frage des Wohnorts. Was jetzt passieren müsste - Stärkere Absicherung von Frauen durch bessere Anerkennung von Care‑Arbeit. - Reform der Minijobs, die heute Rentenansprüche ausbremsen. - Verlässliche Grundrente, die den Namen verdient. - Mehr Kapitaldeckung, um die Abhängigkeit vom Bundeshaushalt zu reduzieren. - Bezahlbarer Wohnraum, denn Mieten sind der größte Armutsfaktor im Alter. Meinung: Die Umfrage verdeutlicht, dass die Rente längst kein technisches Detail der Sozialpolitik mehr ist, sondern eine tiefgreifende soziale Vertrauensfrage. Wenn 88 Prozent der Menschen Altersarmut als ein großes Problem identifizieren, ist der Handlungsdruck für Berlin gigantisch. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren Bild: LichtBlick Seniorenhilfe e.V.

Milliardenlast DDR-Renten: Wer zahlt für die Vergangenheit?

Die ostdeutschen Länder stemmen Milliarden für DDR-Sonderrenten von Ärzten bis Stasi-Kader. Jetzt wächst der politische Druck, den Bund voll in die Pflicht zu nehmen. Gerechtfertigt? In den Haushaltsplänen der ostdeutschen Bundesländer klafft ein gewaltiges Loch – mit langer Geschichte: 2,3 Milliarden Euro werden in diesem Jahr fällig, um die Zusatz- und Sonderversorgungssysteme der ehemaligen DDR zu bedienen. Während die Zahl der Empfänger biologisch bedingt sinkt, bleibt die finanzielle Last für Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern erdrückend.

Privilegien, die geblieben sind – oder auch nicht

Was oft hitzig als „Stasi-Rente“ debattiert wird, ist in Wahrheit ein breites Geflecht aus 27 verschiedenen Systemen. Dabei müssen wir trennen: - Die Zusatzversorgung: Sie galt der „Intelligenz“ – Ärzten, Lehrern, Ingenieuren und Künstlern. Hier ging es darum, Leistungsträger durch höhere Rentenzusagen im Staatsapparat zu halten. - Die Sonderversorgung: Das war das Sicherungssystem der Macht. NVA-Offiziere, Volkspolizisten und eben auch die hauptamtlichen Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS).

Stasi-Renten: Gekürzt, aber nicht gestrichen

Entgegen mancher Stammtischparole erhalten ehemalige Stasi-Spitzel keine Luxuspensionen auf Staatskosten. Seit der Wiedervereinigung greift das Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetz (AAÜG). Das bedeutet: - Kürzung auf Durchschnittsniveau: Wer für das MfS gearbeitet hat, bekommt seine Rentenpunkte ausschließlich auf Grundlage des DDR-Durchschnittseinkommens berechnet. Systemrelevante „Treueprämien“ wurden gestrichen. - Kappungsgrenzen: Auch für hohe Offiziere der NVA oder der Volkspolizei wurden die Bezüge gedeckelt, was in der Vergangenheit oft zu (erfolglosen) Klagen wegen vermeintlicher „Strafrenten“ führte. Politischer Zündstoff: Wer soll das bezahlen? Aktuell wird die Debatte durch die Linkspartei – die Folgepartei der Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED) – neu befeuert. Die Argumentation: Da der Bund der Rechtsnachfolger der DDR ist, müsse er auch die vollständigen Kosten für die Überführung der Rentensysteme tragen. Bisher teilen sich Bund und Länder die Last, wobei der Anteil des Bundes bereits gestiegen ist. Für die ostdeutschen Länder geht es um viel Geld: Allein Sachsen zahlt dieses Jahr 670 Millionen Euro. Geld, das an anderer Stelle – etwa bei der Infrastruktur oder Bildung – fehlt. 31 Sonderrenten In der DDR gab es insgesamt - 27 Zusatzversorgungssysteme (für bestimmte Berufsgruppen) und - 4 Sonderversorgungssysteme (für die bewaffneten Organe). Diese sind im Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetz (AAÜG) in den Anlagen 1 und 2 rechtsverbindlich aufgelistet Die 27 Zusatzversorgungssysteme (Anlage 1 AAÜG) Diese Systeme waren für die "Intelligenz" und bestimmte Funktionsträger gedacht: - Technische Intelligenz: Ingenieure, Architekten, Techniker (ab 1950). - Generaldirektoren: Leiter der zentral geleiteten Kombinate (ab 1986). - Vorsitzende von Produktionsgenossenschaften: Verdienstvolle Leiter in der Landwirtschaft (ab 1988). - Wissenschaftliche, künstlerische, pädagogische und medizinische Einrichtungen: Die sog. "Intelligenz-Verordnung" (ab 1951). - Akademie der Wissenschaften: Wissenschaftliche Mitarbeiter (ab 1951). - Mediziner (konfessionell): Ärzte/Apotheker in kirchlichen Einrichtungen (ab 1979). - Mediziner (konfessionell, freiwillig): Ergänzende Versorgung (ab 1988). - Mediziner (staatlich, freiwillig): Ärzte/Apotheker in staatlichen Praxen (ab 1988). - Ärzte/Zahnärzte (eigene Praxis): (ab 1959). - Ärzte/Zahnärzte (privat): Mediziner in privaten Einrichtungen (ab 1959). - Tierärzte (staatlich): freiwillige Zusatzversorgung (ab 1988). - Tierärzte (eigene Praxis): (ab 1959). - Kulturschaffende (Rundfunk/Zirkus): Künstler beim Fernsehen, Film und Staatszirkus (ab 1986). - Künstler (Theater/Orchester): Darsteller in staatlichen Ensembles (ab 1986). - Schriftsteller: Freiberufliche Mitglieder des Schriftstellerverbandes (ab 1988). - Bildende Künstler: Freischaffende Maler, Bildhauer etc. (ab 1989). - Ballettmitglieder: Besondere Zuwendung für Tänzer (ab 1976). - Pädagogen: Lehrer und Erzieher in Volks- und Berufsbildung (ab 1976). - Staatsapparat: hauptamtliche Mitarbeiter in Ministerien und Verwaltungen (ab 1971). - GST: hauptamtliche Mitarbeiter der Gesellschaft für Sport und Technik (ab 1973). - Gesellschaftliche Organisationen: Hauptamtliche bei der Nationalen Front etc. (ab 1976). - FDGB: Funktionäre des Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes (ab 1971). - LDPD: hauptamtliche Mitarbeiter der Liberal-Demokratischen Partei (ab 1971). - CDU: hauptamtliche Mitarbeiter der Christlich-Demokratischen Union (DDR) (ab 1971). - DBD: hauptamtliche Mitarbeiter der Demokratischen Bauernpartei (ab 1971). - NDPD: hauptamtliche Mitarbeiter der National-Demokratischen Partei (ab 1971). - SED: hauptamtliche Mitarbeiter der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (überführt als Zusatzversorgung). Die 4 Sonderversorgungssysteme (Anlage 2 AAÜG) Diese galten für die bewaffneten Organe und waren rechtlich wie eine Beamtenversorgung (Altersrente statt Sozialversicherung) gestaltet: - Nationale Volksarmee (NVA): Angehörige der Streitkräfte. - Deutsche Volkspolizei (DVP): Inklusive Feuerwehr und Strafvollzug (Innenministerium). - Zollverwaltung: Mitarbeiter der Grenzzollorgane. - Ministerium für Staatssicherheit (MfS): sowie das spätere Amt für Nationale Sicherheit (AfNS). Wichtiger Hinweis: Die Renten aus diesen Systemen werden heute nicht mehr als separate "Schecks" ausgezahlt, sondern wurden in die gesetzliche Rentenversicherung integriert. Die Zugehörigkeit zu einem dieser Systeme führt heute meist zu einem "Zusatzversorgung-Zuschlag" auf die normale Rente, sofern die Ansprüche rechtmäßig erworben wurden.

2026 steigen Renten um 4,24 Prozent

Ab dem 1. Juli 2026 gibt es mehr Rente. Nachdem das Bundesministerium für Arbeit und Soziales die finalen Werte bestätigt hat, steht fest: Die Bezüge steigen bundeseinheitlich um 4,24 Prozent. Die rund 21 Millionen Rentnerinnen und Rentner dürfen sich freuen: Dank der weiterhin positiven Lohnentwicklung steigen die Bezüge deutlich stärker als die Teuerungsrate – ein echtes Plus für die Geldbörse.

🔍 Warum steigen die Renten?

Für die Rentenanpassung gilt das Prinzip: „Die Rente folgt den Löhnen.“ Da die Löhne im ersten Halbjahr 2025 laut Statistischem Bundesamt um 4,25 Prozent gestiegen sind, ist eine Rentenerhöhung plausibel.

Die Grundlage für die Rentenanpassung ist immer die Entwicklung der Löhne im vergangenen Kalenderjahr (in diesem Fall 2025).

Lohnplus: Das Statistische Bundesamt hat für 2025 eine Lohnsteigerung von 4,25 Prozent ermittelt.

Abzüge: Ganz eins zu eins wird dieser Wert nicht übernommen. Es gibt kleine Korrekturen, etwa durch die Entwicklung der Beiträge zur Renten- und Krankenversicherung. Da zum Beispiel die Zusatzbeiträge der Krankenkassen leicht gestiegen sind, wirkt das minimal bremsend.

Ergebnis: So landet man bei den finalen 4,24 Prozent.

Was bedeutet das konkret für Rentner?

Die Erhöhung orientiert sich maßgeblich an der Lohnentwicklung, die laut Statistischem Bundesamt bei 4,25 Prozent lag. Der aktuelle Rentenwert klettert dadurch von 40,79 Euro auf 42,40 Euro. - Bei einer Rente von 1.000 Euro gibt es monatlich 42,40 Euro mehr. - Die sogenannte Standardrente (45 Beitragsjahre bei Durchschnittsverdienst) steigt sogar um 77,85 Euro pro Monat. Besonders erfreulich: Die Erhöhung liegt deutlich über der erwarteten Inflationsrate für 2026 (ca. 2,1 %). Das bedeutet, dass die Rentner in diesem Jahr einen echten Kaufkraftgewinn haben – sie können sich von ihrem Geld also tatsächlich mehr leisten als zuvor.

Die Rolle der Rentenreform

Dass die Rentner so stark an der Lohnentwicklung teilhaben, liegt auch an der jüngsten Rentenreform. Die Haltelinie für das Rentenniveau wurde bis 2031 bei 48 Prozent fixiert. Das stellt sicher, dass die Renten nicht hinter der allgemeinen Wohlstandsentwicklung zurückbleiben, auch wenn immer mehr Babyboomer in den Ruhestand gehen. 📊 Welche Faktoren beeinflussen die Rentenanpassung? Neben der Lohnentwicklung spielen weitere Elemente eine Rolle: - Nachhaltigkeitsfaktor (derzeit ausgesetzt) - Beitragssatz zur Rentenversicherung (voraussichtlich erst ab 2027 steigend) 🗓️ Wann wird die Erhöhung offiziell? Die endgültige Rentenanpassung wird immer im Frühjahr 2026 vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales bekannt gegeben – basierend auf den tatsächlichen Lohn- und Gehaltsdaten. Das Kabinett hat die Rentenerhöhung um 4,24 Prozent ab Juli am 29. April 2026 definitiv beschlossen. 📌 Hinweis Das ist das Plus bei der Bruttorente. Da die Krankenkassenbeiträge und eventuell Steuern abgezogen werden, kommt auf dem Konto meist etwas weniger als die vollen 4,24 % an. Die Anpassung erfolgt im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben, die mit dem Rentenpaket 2025 bis zum Jahr 2031 ein Mindestrentenniveau von 48 Prozent sichern. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren

Finanzbildung an Österreichs Schulen

Österreich tut etwas für die Finanzbildung an seinen Schulen und verankert sie im Alltag – ein Signal, das auch Deutschland dringend bräuchte. Was Hänschen nicht lernt, kostet Hans später Kopf und Kragen – besonders wenn es um das liebe Geld geht. Wer im Alter finanziell unabhängig sein will, muss die Weichen früh stellen. Doch während wir über Rentenlücken und Aktienquoten diskutieren, blieb das Thema Finanzwissen im Klassenzimmer oft eine Glückssache.

Finanzwissen statt Blindflug – 87 Schulen gehen voran

Das ändert sich gerade: Erstmals wurden in Österreich 87 Schulen (Mittelschulen und Gymnasien) mit dem Zertifikat Ready4Finance ausgezeichnet. Das Programm würdigt Bildungseinrichtungen, die Wirtschafts- und Verbraucherbildung fest in den Schulalltag integriert haben.

Österreich als Vorbild

Während viele Erwachsene erst spät merken, wie teuer fehlendes Finanzwissen wird, setzt Österreich früher an und etabliert Finanzwissen an Schulen. Unser Nachbar zeigt, wie Wirtschafts‑, Finanz‑ und Verbraucherbildung im Schulalltag funktionieren kann – strukturiert, verbindlich und mit klaren Qualitätsstandards. Ausgezeichnet wurden Mittelschulen und AHS-Unterstufen, bewertet von einer unabhängigen Jury entlang von sechs Kriterien: von Unterrichtsentwicklung über Elternarbeit bis zur Evaluation. Kurz: Wer das Zertifikat bekommt, liefert nachweislich Qualität.

Warum das wichtig ist – und zwar für jede Generation

Finanzbildung ist kein „Nice to have“. Sie entscheidet über Haushaltsbudget, Schuldenfallen, Konsumentscheidungen – und später über Altersvorsorge und Vermögensaufbau. Genau das betonen auch OeNB, Bildungs- und Finanzministerium: Wer früh versteht, wie Geld funktioniert, trifft bessere Entscheidungen im Leben. Mehr als ein Gütesiegel Die zertifizierten Schulen erhalten Zugang zu einem österreichweiten Netzwerk, Fachtagungen, Webinaren und Fortbildungen. Die Zertifizierung gilt drei Jahre, danach wird erneut geprüft. 2026/27 startet die nächste Runde – offen auch für Schulen, die erst am Anfang stehen.

Und Deutschland?

Während Österreich vorlegt, bleibt Deutschland beim Thema Finanzbildung weiter zögerlich. Dabei wünschen sich gerade ältere Menschen, dass ihre Kinder und Enkel besser vorbereitet ins Leben starten. Die Initiative zeigt: Es geht – wenn man es wirklich will.

Auch in Deutschland gibt es ähnliche Bestrebungen, wobei die Landschaft aufgrund des Bildungsföderalismus (jedes Bundesland entscheidet selbst) etwas zersplitterter ist als in Österreich. Es gibt jedoch zwei große, bundesweite Pendants, die dem „Ready4Finance“-Zertifikat sehr nahekommen:

1. Das Siegel „Verbraucherschule“

Hinter dieser Initiative "Verbraucherschule" steht der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Es ist aktuell das etablierteste Gütesiegel in Deutschland, das Schulen auszeichnet, die lebensnahe Kompetenzen vermitteln. Für das Jahr 2026 stehen Mittel zur Verfügung, doch bislang ist die dauerhafte Finanzierung des Angebots nicht gesichert.

Schwerpunkte: Finanzen, Ernährung, Medien und nachhaltiger Konsum.

Status: Es werden jährlich Schulen in den Kategorien „Silber“ und „Gold“ ausgezeichnet. Im März 2026 wurden gerade erst wieder 65 Schulen für ihr Engagement geehrt.

Besonderheit: Ähnlich wie bei Ready4Finance geht es darum, Finanzbildung strukturell im Lehrplan zu verankern, statt nur Einzelprojekte durchzuführen.

2. Das Projekt „finschool“

Ein neueres, sehr spezifisches Projekt ist die finschool-Zertifizierung, die von der Finlit-Stiftung (einer Initiative der EOS Gruppe) gemeinsam mit Bildungsverbänden (wie dem VDL Hessen) vorangetrieben wird.

Ziel: Schulen zu „Finanzschulen“ zu machen, die ihren Schülern gezielt den Umgang mit Geld und die Vermeidung von Überschuldung beibringen.

Aktueller Stand: Die erste „finschool“ Deutschlands (die Heinrich-Böll-Schule in Bruchköbel) wurde erst vor Kurzem (März 2025/2026) ausgezeichnet.

- Staatliche Förderung: 0 Euro: „finschool“ erhält keine öffentlichen Fördermittel. Weder Bund noch Länder stellen ein spezifisches Förderprogramm für diese Initiative bereit. Das Programm taucht in keiner Förderdatenbank oder staatlichen Förderübersicht auf. 3. Die „Initiative Finanzielle Bildung“ (Bundesregierung)

Auf politischer Ebene haben das Bundesfinanzministerium und das Bundesbildungsministerium 2023 eine gemeinsame Initiative gestartet.

Kernstück: Die Plattform „Mit Geld und Verstand“, die Angebote bündelt.

Nationales Ziel: Deutschland arbeitet an einer nationalen Finanzbildungsstrategie, um das Thema (ähnlich wie in Österreich) stärker in die Breite zu tragen und Qualitätsstandards für Schulen zu definieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Während Österreich mit Ready4Finance ein sehr kompaktes, staatlich getragenes Label für die gesamte Sekundarstufe I geschaffen hat, setzt Deutschland stark auf die „Verbraucherschulen“ der Verbraucherzentralen und punktuelle Wettbewerbe (wie den Banken-Wettbewerb Schulbanker). Für engagierte Lehrkräfte oder Eltern in Deutschland ist das Siegel „Verbraucherschule“ derzeit die wichtigste Anlaufstelle, um ein ähnliches Qualitätsniveau wie bei der österreichischen Initiative sichtbar zu machen.

Bild: BKA/Tarek Wilde

Geburten-Minus-Rekord: Wer zahlt künftig unsere Renten?

Die Geburtenzahlen in Deutschland sinken dramatisch auf ein neues Rekordtief. Was bedeutet das für Rente, Wirtschaft und Wohlstand? Deutschland erlebt einen historischen Einbruch bei den Geburten. 2024 kamen nur 677.117 Kinder zur Welt – der niedrigste Wert seit 2013 dem Statistischen Bundesamt zufolge. Noch drastischer wird das Bild, wenn man die langfristige Entwicklung betrachtet: 2023 wurden nur 654.300 Kinder geboren – so wenige wie zuletzt 1946, wie die "Zeit" berichtet. Damit steuert Deutschland auf das größte demografische Defizit der Nachkriegszeit zu.

Geburtenrate sinkt – schneller als in anderen Ländern

Die zusammengefasste Geburtenziffer fiel 2024 auf 1,35 Kinder pro Frau – ein erneuter Rückgang gegenüber 2023 (Statistisches Bundesamt). Zwischen 2021 und 2024 sank die Geburtenrate sogar von 1,58 auf 1,35 Kinder pro Frau, wie das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) bestätigt. Damit liegt Deutschland zwar nicht am weltweiten Tiefpunkt (Südkorea ist noch niedriger), aber im europäischen Vergleich nur im Mittelfeld – und weit hinter Frankreich, das seit Jahren stabil über 1,8 Kindern pro Frau liegt.

Warum bekommen die Deutschen so wenige Kinder?

Laut BiB ist der Rückgang kein Zeichen sinkender Familienorientierung, sondern ein massives Aufschieben von Geburten. Junge Erwachsene wünschen sich weiterhin rund 1,75 Kinder, bekommen aber deutlich weniger, so das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung. Gründe sind vor allem: - Unsicherheit durch internationale Krisen - Hohe Wohnkosten - Mangel an verlässlicher Kinderbetreuung - Wirtschaftliche Sorgen Der dritte große Geburtenrückgang seit 1990 Deutschland befindet sich laut Statistischem Bundesamt bereits im dritten Geburtenrückgang seit der Wiedervereinigung. 2024 markiert dabei einen neuen Tiefpunkt der jüngeren Vergangenheit laut Statistischem Bundesamt. Was bedeutet das für Rente und Wirtschaft? Die Folgen sind dramatisch: - Die Zahl der Menschen im Erwerbsalter (20–65 Jahre) schrumpft weiter. - Schon heute sterben jährlich rund 350.000 Menschen mehr, als geboren werden, so die Zeit. - Das umlagefinanzierte Rentensystem gerät massiv unter Druck. - Der Fachkräftemangel verschärft sich – trotz Zuwanderung. Selbst hohe Immigration kann die Lücke nicht schließen, denn auch Zugewanderte müssen integriert werden und bekommen nicht automatisch mehr Kinder. Im tiefer in die Demografiekrise Deutschland rutscht tiefer in die demografische Krise – und zwar schneller, als viele erwartet haben. Die Politik steht vor einer Jahrhundertaufgabe: Kinderwünsche ermöglichen, Familien entlasten und das Rentensystem stabilisieren, bevor die Lücke zwischen Jung und Alt endgültig unüberbrückbar wird.

Wie alt sind wir wirklich? Das biologische Alter

Altern wir alle gleich? Eine ARD-Doku zeigt, wie Sport, Ernährung und Einstellung unser biologisches Alter senken und uns länger fit halten können. Die Zahl in unserem Pass ist unveränderlich, doch wie alt wir uns fühlen – und wie alt unsere Zellen tatsächlich sind – haben wir zu einem großen Teil selbst in der Hand. Die ARD-Dokumentation „Mein Körper. Mein Alter. Wer bestimmt, wie alt ich bin“ am 27. April 2026 räumt mit dem Vorurteil auf, dass der Abbau im Alter ein reines Schicksal ist.

Der Selbstversuch: In drei Monaten jünger werden?

Kann man die biologische Uhr wirklich zurückdrehen? Die Sendung begleitet Beatrice, die drei Monate lang ein intensives Sportprogramm absolviert und ihre Ernährung konsequent umstellt. - Vorher-Nachher-Checks an der Deutschen Sporthochschule belegen: Die Vitalwerte verbessern sich messbar. - Es ist ein Plädoyer dafür, dass es nie zu spät ist, mit einem gesünderen Lebensstil zu beginnen. Wer bestimmt, wie alt wir sind? Oft sind es nicht die Gene, sondern unsere täglichen Entscheidungen."

ARD Wissen I Mein Körper. Mein Alter. - Wer bestimmt, wie alt ich bin? KI-Simulation des Alterns Bild: ARD-Mediathek

Spitzenleistungen mit 82

Ein beeindruckendes Beispiel für lebenslange Fitness ist der 82-jährige Friedhelm Adorf. Als Leichtathlet tritt er bei den Deutschen Hallenmeisterschaften an. Sein Geheimnis? Kontinuität und Freude an der Bewegung. Er zeigt uns, dass der "Ruhestand" oder das hohe Alter keine Gründe sind, sportliche Ambitionen aufzugeben.

Ein neuer Blick auf das Älterwerden

Doch Altern ist nicht nur körperlich. Die Schauspielerin Gesine Cukrowski macht in der Doku deutlich, dass wir einen gesellschaftlichen Wandel brauchen. Sie kämpft für mehr Sichtbarkeit von Frauen über 47 und fordert eine höhere Wertschätzung für die Erfahrung und Souveränität, die das Älterwerden mit sich bringt. Training und Ernährung Ob durch gezieltes Training, eine kluge Ernährung oder eine positive Einstellung zur eigenen Lebensphase: Wir haben mehr Hebel in der Hand, als wir oft glauben. Prof. Björn Schumacher ordnet zudem ein, welche biologischen Selbsttests sinnvoll sind, um den eigenen Status quo zu bestimmen. Sendung verpasst? Die komplette Dokumentation finden Sie in der ARD‑Mediathek – eine Einladung, das eigene biologische Alter aktiv zu gestalten und die kommenden Jahre mit mehr Energie zu füllen. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren

Update 2026: Was von 1800 Euro Rente übrig bleibt

Brutto-Rente ist nicht gleich Netto-Rente. Rentner zahlen Kranken- und Pflegeversicherung plus Steuern. Von 1800 Euro Rente bleibt oft deutlich weniger übrig als gedacht. Wie viel genau?

Wer in Rente geht, dürfte oft enttäuscht sein 😮, denn Sozialversicherung und Fiskus langen 🫲 kräftig zu. Es zeigt sich: Die gesetzliche Rente allein reicht oft nicht aus, um den gewohnten Lebensstandard zu halten.

Was genau von der Brutto-Rente abgezogen wird: -

Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge: Diese machen mittlerweile einen erheblichen Teil aus. Während die Krankenkasse den Beitrag teilt, tragen Rentner die Pflegeversicherung vollständig selbst.

Steuern: Wer 2026 in Rente geht, muss einen immer größeren Teil seiner Bezüge versteuern. Der Grundfreibetrag wurde zwar angehoben, doch durch Rentenerhöhungen rutschen immer mehr Senioren in die Steuerpflicht.

Zusatzbeitrag: Dieser ist 2026 auf einen Rekordwert von durchschnittlich 2,9 % gestiegen.

Die konkrete Rechnung (Stand April 2026)

Was heißt das konkret für eine Rente von 1.800 Euro? Wir haben die aktuellen Sätze von 2026 zugrunde gelegt:

Krankenversicherung (KV): 14,6 % (davon zahlt der Rentner 7,3 %).

Zusatzbeitrag (durchschnittlich): 2,9 % (davon zahlt der Rentner 1,45 %).

Pflegeversicherung (PV): 3,6 % (mit Kindern) bzw. 4,2 % (kinderlos) – vollständig vom Rentner zu zahlen.

Die Abzüge im Detail: Abzugsposten Mit Kindern (3,6 % PV) Ohne Kinder (4,2 % PV) Brutto-Rente 1.800,00 € 1.800,00 € Krankenversicherung (7,3 %) - 131,40 € - 131,40 € Zusatzbeitrag (1,45 %) - 26,10 € - 26,10 € Pflegeversicherung (voll) - 64,80 € - 75,60 € Rente nach Sozialabgaben 1.577,70 € 1.566,90 €

Hinweis: Von diesem Betrag geht ggf. noch die Einkommensteuer ab.

Die Steuerfalle 2026

Auch Renten werden besteuert. Der steuerpflichtige Anteil steigt jährlich um 0,5 Prozentpunkte. Wer 2026 neu in den Ruhestand tritt, muss bereits 84 % seiner Rente als steuerpflichtiges Einkommen ansetzen.

Grundfreibetrag 2026: Dieser liegt aktuell bei 12.336 Euro (geschätzt/angepasst nach der letzten Erhöhung).

Rechnung: Bei 1.800 Euro Brutto sind 1.512 Euro pro Monat steuerpflichtig (18.144 Euro im Jahr). Nach Abzug der Vorsorgeaufwendungen und des Grundfreibetrags bleibt ein zu versteuernder Betrag von 5.808 Euro übrig. Bezogen auf den Eingangssteuersatz von 14 Prozent ergeben sich Bezogen auf den Eingangssteuersatz von 14 Prozent ergeben sich 813,12 Euro pro Jahr und .

Vorsicht: Die individuelle Steuer hängt stark vom Jahr des Renteneintritts und weiteren Einkünften (z. B. Mieteinnahmen oder Betriebsrenten) ab. Eine persönliche Rentenberatung oder der Gang zum Steuerberater ist dringend zu empfehlen.

Abzüge nach Sozialabgaben und Steuern

Brutto-Rente 1.800,00 € - Sozialabgaben 243,01 € - Steuern 67,76 € ------------------------------------------ Netto-Rente 1.489,23 €

Warum bleibt 2026 weniger übrig?

Spätestens jetzt wird klar: Die Belastung ist massiv gestiegen.

Pflegebeitrag: Dass Rentner die 3,6 % bzw. 4,2 % nun komplett allein schultern, reißt eine Lücke in die Kasse.

Zusatzbeitrag: Mit durchschnittlich 2,9 % (Arbeitnehmeranteil 1,45 %) hat die Krankenversicherung ein neues Hoch erreicht.

Inflation: Auch wenn die Renten zuletzt angepasst wurden, fressen die gestiegenen Kosten für Energie, CO₂-Abgaben und Dienstleistungen die Erhöhungen oft direkt wieder auf.

Fazit

Das Beispiel zeigt: Die Brutto-Rente ist eine reine Luftnummer. Wer heute 1.800 Euro auf dem Rentenbescheid sieht, muss bei Kinderlosigkeit mit Abzügen von über 243 Euro allein für die Sozialversicherung rechnen – Steuern noch nicht eingerechnet. Deutschland bleibt Spitzenreiter bei der Abgabenlast, was gerade Rentner mit kleinen und mittleren Einkommen hart trifft.

Bleiben Sie informiert und abonnieren Sie unseren Newsletter für aktuelle Updates zur Rentenpolitik und Finanzen im Vorruhestand!

Entwicklung des Besteuerungsanteils 2023 lag der Besteuerungsanteil bereits bei 82,5 Prozent 🙁 – und er ist 2026 weiter gestiegen 😢 auf 84 Prozent. Er wurde rückwirkend durch das Wachstumschancengesetz um einen halben Prozentpunkt gesenkt. Gegencheck mit Brutto-Netto-Rentenrechner Mit dem Brutto-Nett-Rentenrechner des Sozialverbands SoVD kann jeder gegenchecken, wie viel ihm am Ende von der Brutto-Rente übrigbleibt. 🤪 Dummerweise haben sich die Pflegebeiträge, der Zusatzbeitrag in der Krankenversicherung, die CO₂-Steuer, die Netzentgelte beim 🔌 Strom, die Mehrwertsteuer für Gas erhöht. Das heißt, netto bleibt Rentnerinnen und Rentnern 2026 sogar noch weniger übrig. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren

Pflichtversichert in der Krankenkasse?

Wer eine gesetzliche Rente bezieht, ist als Pflichtversicherter automatisch in der Krankenversicherung der Rentner (KVdR) versichert. Die KVdR ist aber nur ein Mantel, denn in der Praxis hat der Rentner mit „seiner“ Krankenkasse zu tun. Das kann die TK, eine BKK, die AOK oder die Barmer sein. Einkommensbelastungsquote Zur Einkommensteuer kommen allerdings noch Verbrauchssteuern, wie die Mehrwertsteuer oder die Sektsteuer. Damit liegt die Einkommensbelastungsquote für einen durchschnittlichen Arbeitnehmer-Haushalt bei 52,7 Prozent. Das heißt, von jedem verdienten Euro bleiben also nur 47,3 Cent zur freien Verfügung. In fast keinem anderen Land ist die Abgabenquote höher. Deutschland ist in der Beziehung Vize-Weltmeister.

Merz will Rente nicht kürzen

Kanzler Merz verspricht: keine Rentenkürzungen. Doch die gesetzliche Rente ist nur noch Basisversorgung. Ohne private Vorsorge geht’s nicht. Das Wort ✂️„Rentenkürzung“ ist in der Politik zum 👻 Schreckgespenst geworden – und in etwa so etwas wie ein elektrischer 🐄 Weidezaun. ⚠️ Wehe, jemand fast den an! Bundeskanzler Friedrich Merz hat das gerade wieder gemerkt, als er vor der versammelten Bankenelite sagte, „die gesetzliche Rentenversicherung allein wird allenfalls noch die Basisabsicherung für das Alter sein.“ Was lediglich eine Beschreibung des Ist-Zustandes ist. Die gesetzliche Rentenversicherung allein wird allenfalls noch die Basisabsicherung für das Alter sein.“ Der Aufschrei 😱 war groß, sogar in seiner eigenen Partei, der CDU. In Marburg bei der CDA-Bundestagung – CDA steht für Christlich-Demokratische Arbeitnehmerschaft und ist der Sozialflügel der CDU – 🚣 ruderte Merz rhetorisch zurück: „Es wird mit uns keine Kürzungen der gesetzlichen Renten geben“, stellte er klar. Ein Satz, der wie Balsam auf die Seelen derer wirkt, die ihren Ruhestand bereits planen.

Die unbequeme Wahrheit bleibt

Doch wer genau hinhört, erkennt: Das Fundament wackelt. Merz bleibt bei seiner Analyse, dass die gesetzliche Rente allein den Lebensstandard künftig nicht mehr sichern kann. Sie wird zur Basisabsicherung. Das Versprechen lautet also nicht „Alles bleibt beim Alten“, sondern „Wir nehmen euch nichts weg – aber ihr müsst privat mehr tun“. Der Kanzler setzt voll auf die kapitalmarktgedeckte Altersvorsorge. Sein Argument: Arbeitnehmer sollen am Wirtschaftswachstum teilhaben. Kritiker nennen das Verunsicherung, Merz nennt es Realismus. Kommunikation als Stolperstein Innerhalb der Union wächst der Widerstand gegen eine zu düstre Rhetorik. CDA-Chef Dennis Radtke mahnte: Wir müssen mit schwarzmalerischer Rhetorik, mit angstmachender Rhetorik aufhören.“ Der Vorwurf wiegt schwer: Wer ständig von Leistungsmangel und Rentenlücken spricht, verliert die Menschen auf dem Weg. Merz scheint die Botschaft verstanden zu haben. In Marburg gab er sich versöhnlich, lobte die Stärke Deutschlands und schwor die Koalition auf gemeinsame Reformen ein. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren

Was bedeutet das für Rentner?

Für alle, die kurz vor der Rente stehen oder bereits mittendrin sind, ist die Botschaft zweischneidig: - Die gute Nachricht: Die aktuelle Rentenhöhe ist politisch (vorerst) sakrosankt. - Die schlechte Nachricht: Das Vertrauen in die gesetzliche Säule als alleinige Kraftquelle schwindet weiter. Am Ende bleibt die Erkenntnis: Der Kanzler will das Land reformieren, ohne die Rentner zu verschrecken. Ob dieser Spagat gelingt, wird sich zeigen, wenn aus den Reden konkrete Gesetze werden. Eines ist sicher: Das Thema Rente bleibt das Pulverfass der deutschen Politik. Versprechen Am 14. Mai 2025 versprach Vizekanzler Lars Klingbeil eine Rentenreform "zügig" anzugehen. Die Zeit läuft. Zeit seit Abgabe des Versprechens My count-up Bild: picture alliance / dts-Agentur

Beamten-Privilegien: Die Krise trifft nur die anderen

Während Arbeitnehmer um ihre Renten bangen, fließen bei Beamten die Gehaltsextras. Warum die Pension weit über der Durchschnittsrente liegt und wer das bezahlt. „Alle müssen ihren Beitrag leisten“, verkündet die Bundesregierung angesichts leerer Kassen und wirtschaftlicher Unsicherheit. Von wegen! Die Beamten sind außen vor und aus dem Schneider. Da verwundern die Pläne von Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) doch sehr – und der Steuerzahler reibt sich die Augen: Während die Privatwirtschaft mit Stellenabbau und Reallohnverlusten kämpft, winkt dem Staatsapparat ein sattes Plus von bis zu 14,6 Prozent.

Die Renten-Lücke: Ein Schlag ins Gesicht

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache der Ungerechtigkeit: - Mindestpension: Ein Pförtner im Ministerium kommt nach nur fünf Jahren auf rund 2.150 Euro, rechnet die „Welt“ vor. - Durchschnittsrente: Ein normaler Arbeitnehmer erhält nach 45 Jahren Schufterei im Schnitt nur 1.836 Euro brutto. Dass die Durchschnittspension sogar bei 3.416 Euro liegt, wirkt wie ein Brandbeschleuniger für den Unmut im Land. Der „normale“ Bürger zahlt doppelt: Er schuftet für seine eigene, unsichere Rente und finanziert gleichzeitig über seine Steuern die komfortable, krisenfeste Altersvorsorge der Beamten. Unkündbarkeit als Luxusgut In Zeiten, in denen Kurzarbeit und Insolvenzen drohen, ist die Unkündbarkeit des Staatsdieners ein Privileg, das mit Geld kaum aufzuwiegen ist. Dass Dobrindt erst nach öffentlichem Aufschrei die geplanten Mega-Erhöhungen für Spitzenpolitiker wie Kanzler Merz und seine Minister stutzte, setzt dem Ganzen die Krone auf. Ausreden, der Apparat habe „eigenmächtig“ gehandelt, wirken in einem dysfunktionalen System nur noch blamabel. Zeit für den „Beamten-Soli“? Die Forderungen nach einer Kehrtwende werden lauter. Warum nicht die Verbeamtung auf echte Kernaufgaben beschränken? Warum die Pensionen nicht vom Sold entkoppeln? Ein „Beamten-Soli“, wie ihn die Junge Union vorschlägt, wäre mehr als nur Symbolpolitik. Wenn der Staat seinen eigenen Dienern so viel mehr Schutz und Geld garantiert als jenen, die den Laden am Laufen halten, verspielt er das wichtigste Gut einer Demokratie: das Vertrauen in die soziale Gerechtigkeit. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren Bild: KI-generiert mit Nightcafé

GKV-Reform: Versicherte zahlen drauf, Leistungen sinken

Das neue GKV-Paket von Ministerin Warken sorgt für Zündstoff: Höhere Beiträge und weniger Leistung – die Politik bittet Versicherte wieder einmal zur Kasse. Die gesetzlich Krankenversicherten in Deutschland stehen vor harten Einschnitten. Was von der Politik als „Beitragsstabilisierungsgesetz“ (BStabG) verkauft wird, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als ein massives Belastungspaket für Beitragszahler und Rentner. Das Kabinett will den Entwurf von Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) bereits am 29. April 2026 verabschieden – trotz heftiger Kritik von allen Seiten.

Weniger Leistung für mehr Geld

Der Kern der Kritik: Während die Versicherten durch steigende Zuzahlungen und eine angehobene Beitragsbemessungsgrenze tiefer in die Tasche greifen müssen, sinkt gleichzeitig das Leistungsniveau. Die Krankenkassen werfen der Regierung eine Täuschung der Versicherten vor. Besonders brisant ist, dass die Pharmabranche im Vergleich zur Belastung der Bürger deutlich glimpflicher davonkommt.

Staat prellt die Zeche

Ein zentraler Streitpunkt ist die Finanzierung der Bürgergeldempfänger. Finanzminister Lars Klingbeil weigert sich weiterhin, die vollen Versicherungskosten für diesen Personenkreis aus Steuermitteln zu decken. Die Folge: Die GKV-Versicherten müssen diese Milliardenlücke ausgleichen. Damit zweckentfremdet der Staat die Sozialversicherungsbeiträge zur Sanierung des Bundeshaushalts. Das prangert auch Johannes Winkel, CDU-Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender der Jungen Union in der "Welt", an: „Wir müssen es wieder schaffen, dass die Gesundheitskosten der Bürgergeldempfänger nicht von den Beitragszahlern gezahlt werden, sondern vom Staat." „Wenn ich aus Sicht des Staates die Entscheidung treffe, dass Bürgergeldempfänger, die ja selber keine Beiträge zahlen, auch gesetzlich krankenversichert sein müssen, dann muss ich es auch bezahlen; dann kann ich das nicht den Beitragszahlern überlassen“, so Winkel.

Zwischen den Zahlungen des Staates und den tatsächlichen Kosten der Krankenkassen für Bürgergeldempfänger klafft eine erhebliche Lücke, die seit Jahren für politische Diskussionen sorgt. Hier ist die aktuelle Aufschlüsselung der Zahlen für das Jahr 2026:

Finanzielle Bilanz pro Kopf (monatlich) Posten Betrag (ca.) Staatliche Pauschale (Zahlung vom Bund) 144,04 € Tatsächliche Kosten (Ausgaben der Kassen) 310 € bis 350 € Finanzierungslücke (pro Person/Monat) ~ 170 € bis 200 € Die Details zur Unterfinanzierung -

Der staatliche Beitrag: Der Bund überweist für Bürgergeldbezieher eine monatliche Pauschale an den Gesundheitsfonds. Für 2026 setzt sich dieser Betrag aus einem Grundbeitrag (ca. 119 €) und dem durchschnittlichen Zusatzbeitrag zusammen, was in Summe etwa 144 € ergibt.

Die realen Kosten: Laut Analysen des GKV-Spitzenverbandes und aktuellen Gutachten (z. B. vom IGES-Institut) liegen die durchschnittlichen Leistungsausgaben für einen Bürgergeldempfänger bei deutlich über 310 €. In manchen Kalkulationen der Kassen wird sogar ein Wert von bis zu 350 € angesetzt, um eine vollständige Kostendeckung zu erreichen.

Die Deckungsquote: Der Staat übernimmt somit nur etwa 38 % bis 40 % der tatsächlich anfallenden Gesundheitskosten dieser Versichertengruppe.

Wer zahlt die Differenz?

Da die staatlichen Pauschalen nicht ausreichen, müssen die gesetzlichen Krankenkassen das Defizit ausgleichen. Das bedeutet:

Beitragszahler: Die Lücke von jährlich insgesamt rund 10 Milliarden Euro wird über die Beiträge der Arbeitnehmer und Arbeitgeber (insbesondere über den Zusatzbeitrag) querfinanziert.

Klagewelle: Aufgrund dieser systematischen Unterfinanzierung haben zahlreiche Krankenkassen im Jahr 2025 und 2026 Klagen gegen die Bundesrepublik eingereicht, um eine kostendeckende Erstattung einzufordern.

Interessanter Vergleich: Für Bürgergeldempfänger, die privat versichert sind, zahlt der Staat deutlich höhere Zuschüsse (bis zu ca. 422 € monatlich), um deren Tarife zu decken, während die gesetzliche Versicherung mit der deutlich niedrigeren Pauschale auskommen muss.

Handwerkliche Fehler unter Zeitdruck Experten und Kassenvertreter warnen zudem vor dem hohen Tempo der Reform. Um das Gesetz schnell durchzupeitschen, riskiert Ministerin Warken handwerkliche Fehler, die das System langfristig destabilisieren könnten. Für die Versicherten bedeutet dies: Die Gesundheitskosten steigen weiter an, während die Sicherheit einer stabilen Versorgung bröckelt. Es bleibt abzuwarten, ob der breite Widerstand im parlamentarischen Verfahren noch zu Nachbesserungen führen wird. Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren

Altersvorsorgedepot 2027: Die Branche steht bereit

Das Altersvorsorgedepot kommt. Welche Neo-Broker und Banken bereits Lösungen planen und wie Anleger von Zulagen sowie Steuervorteilen profitieren. Der Startschuss für das Altersvorsorgedepot (AVD) fällt zwar erst am 1. Januar 2027, doch der Markt ist bereits in Bewegung. Nach der Gesetzesverabschiedung im März 2026 bringen sich die ersten Schwergewichte in Stellung, um das "Riester-Erbe" anzutreten.

Neo-Broker: Die Vorreiter

Für Anbieter, die auf ETFs und niedrige Kosten spezialisiert sind, ist das AVD ein Heimspiel. Da die Beitragsgarantie fällt, können sie ihre Stärken voll ausspielen: - Scalable Capital: Bestätigt bereits ein Angebot für 2027. Hier sollen Zulagen von bis zu 540 € (plus Kinderzulagen) direkt in ETFs fließen können. - Trade Republic: Plant eine nahtlose Integration in die App, um eine einfache und kostengünstige Altersvorsorge ohne bürokratische Hürden zu ermöglichen.

Direktbanken: Sicherheit trifft Flexibilität

Auch die klassischen Discountbanken bereiten sich vor, um ihren Kunden moderne Lösungen anzubieten: - ING Deutschland: Plant zweigleisig. Es wird ein Depot für Selbstentscheider sowie ein Standarddepot mit vordefinierter Risikostruktur für Anleger geben, die eine Orientierungshilfe suchen. - Flatex: Fokussiert sich auf eine besonders breite Auswahl an sparplanfähigen Produkten für das neue Modell. Die Vorteile auf einen Blick Das AVD ist deutlich attraktiver gestaltet als die alte Riester-Rente: Feature Details Staatliche Zulage Bis zu 540 € p.a. (Grund- + Ergänzungszulage). Kinderzulage Zusätzlich 300 € pro Kind jährlich. Steuervorteil Abzugsfähigkeit bis zu 3.500 € (ab 2030: 4.400 €). Renditechancen Wegfall der Garantiepflicht erlaubt 100 % Aktienquote. Kostenschutz Deckelung auf 1,0 % p.a. beim Standardprodukt. Was Sie jetzt schon tun können Aktuell befinden sich die Produkte noch in der Zertifizierungsphase durch das Bundeszentralamt für Steuern. Dennoch können Sie bereits aktiv werden: Die meisten Anbieter wie Scalable, ING oder flatex führen bereits Wartelisten. Wer sich dort einträgt, erhält sofort Nachricht, sobald die Depots im Laufe des Jahres 2026 offiziell an den Start gehen. Das gibt Ihnen genug Zeit für die strategische Entscheidung: Übertragen Sie einen alten Riester-Vertrag oder starten Sie 2027 ganz frisch in die geförderte Aktienrente?

Agenda 2030 – die Reformideen der Regierung

Die Regierung plant radikale Reformen bei Steuern, Arbeit und Rente. Was könnte sich ändern und was würde das für uns bedeuten? „2026 wird uns Mut abverlangen“, meint SPD-Chef und Finanzminister Lars Klingbeil. „Schau‘n ma mal, dann sehn ma scho“, würde der verstorbene „Kaiser“ und Fußball-Guru Frank Beckenbauer dazu sagen. Schafft es die SPD tatsächlich, das Land zu reformieren? Weht in Berlin ein neuer Wind? Zweifel bleiben, ob die SPD die vielen Warnschüsse gehört hat. Wenn nicht, wird sie das spätestens im Herbst bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt (6. September 2026), Berlin (20. September 2026) und Mecklenburg-Vorpommern (20. September 2026) zu spüren bekommen.

Deutschlands Reformpläne im Check

Schwarz-Rot muss den vielen Reden endlich Taten folgen lassen. Die Probleme lassen sich nicht länger aussitzen; der Druck wächst. Ja, das verlangt Mut. Wie sagte CSU-Chef und bayerischer Ministerpräsident Markus Söder so schön: „Die Mutter aller Fragen ist die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit“ – und forderte eine „Agenda 2010 reloaded“. Wie könnte diese aussehen? Was könnte der „New Deal“ enthalten?

Unter dem Druck wirtschaftlicher Stagnation ringen SPD, CDU und CSU um einen Masterplan, der Deutschland wieder wettbewerbsfähig machen soll. Doch was verbirgt sich hinter den Schlagworten und was kommt tatsächlich bei uns an? Die wichtigsten Pläne im Überblick Die Verhandlungen sind komplex, doch einige Kernbereiche kristallisieren sich als besonders wahrscheinlich heraus: Einkommensteuer: Geplant ist eine Entlastung für 95 % der Beschäftigten. Davon könnten viele Haushalte um einige hundert Euro pro Jahr profitieren. Rente & Arbeitsmarkt Um den Fachkräftemangel zu bekämpfen, soll das tatsächliche Renteneintrittsalter näher an die gesetzliche Grenze rücken. Zudem werden flexiblere Arbeitsmodelle und Projektbefristungen diskutiert. Klingbeil will die Rente „viel stärker an den Beitragsjahren orientieren“. Heute ist es so, dass rund eine halbe Million Rentenanwärter pro Jahr vorzeitig in den Ruhestand geht. Gesundheit & Vorsorge Eine Reform der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) steht bevor. Diskutiert werden höhere Zuzahlungen bei Medikamenten und das Ende der kostenlosen Mitversicherung für Ehepartner. Mehrwertsteuer Als „Gamechanger“ zur Haushaltsstabilisierung steht eine Erhöhung im Raum – möglicherweise kombiniert mit einer Nullprozent-Steuer auf Lebensmittel. Vorstellbar ist, dass die Mehrwertsteuer um einen Prozentpunkt steigt, das brächte dem Staat rund 15 Milliarden Euro.

Was bedeutet das für uns?

Der angestrebte „New Deal“ ist kein reines Geschenkpaket. Während an einer Stelle Steuern sinken könnten, drohen an anderer Stelle höhere Abgaben oder Einschnitte bei Sozialleistungen. Besonders das Ehegattensplitting und die Erbschaftsteuer stehen auf dem Prüfstand, was weitreichende Folgen für die private Altersvorsorge und Vermögensübertragungen haben könnte. In den nächsten drei Monaten ist „Crunchtime“. Ob die Reformallianz hält oder im parteipolitischen Klein-Klein versinkt, wird sich zeigen. Eines ist sicher: Ein Umbau ohne harte Einschnitte wird es nicht geben.

Bleiben Sie informiert – wir beobachten die Entwicklungen in Berlin für die Ruhestandsplanung genau.

Mit unserem Newsletter auf dem Laufenden bleiben Einfach jetzt kostenlos abonnieren Versprechen Am 14. Mai 2025 versprach Vizekanzler Lars Klingbeil eine Rentenreform "zügig" anzugehen. Die Zeit läuft. Zeit seit Abgabe des Versprechens My count-up Bild: picture alliance / dts-Agentur

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

vorunruhestand