Pilz

[woitz2]

Ich kann mich nur immer wieder wundern, wie naiv einige Leute an die Sache "Selbstbestimmungsgesetz" und Toiletten herangehen.

Das Problem ist nicht (nur), dass wir auch Männer in der Gesellschaft haben, die es sexuell erregend finden, als Frau unterwegs zu sein und Lust daraus ziehen und für die ist es prima, wenn sie sich zur Frau erklären und den Personenstand auch offiziell ändern können. Es gibt auch Männer, die einfach die Gelegenheit nutzen, auf diese Weise Macht über andere Menschen und hier im Speziellen Frauen auszuüben, teilweise mag das mit sexueller Lust konnotiert sein, teilweise nicht. Keine der beiden Gruppen ist geeignet, Vertrauen in Unisextoiletten für Frauen zu schaffen. Es gibt auch die Variante, dass es sich un Copingprozesse handelt oder hystrionische Persönlichkeiteb oder anderes und die Frauen hier dann einfach die Aufgabe haben, zu bestätigen, dass der Mann eine Frau ist, damit er sich zumindest für den Moment wohl fühlen kann und das geht u.a. über den Zugang zu Frauenräumen und insbesondere zu Privaträumen wie den Toiletten.

Bei diesen Gruppen handelt es sich aber letztlich auch immer um die, die auch die Personenstandsänderung in Anspruch nehmen. Nur dass die gar nicht mehr notwendig sein wird, wenn das Selbstbestimmungsgesetz dann eingeführt wird - es reicht, als Mann einfach auf die Frauentoilette zu gehen, weil die gesamte Sozialkontrolle, die es vorher gab und jetzt wenigstens teilweise noch gibt, einfach wegfällt und jeder machen kann, was er will. Keine Chance, dann Männer aus der Frauentoilette werfen lassen zu können - das wäre ja Diskriminierung. Und zack, ist die Teilhabe an der Gesellschaft für Frauen versperrt, die zwischendurch dann eben doch auf Toiletten angewiesen sind.

Das ist keine angenehme Entwicklung und ich bin schockiert, wie einfach hier dieses Recht aufgegeben wird, nachdem es viel zu lange gedauert hat, den Anspruch entsprechend durchzusetzen. Und dann kommt der VDI um die Ecke und haut da eine neue DIN-Norm raus, bei der angeblich Betroffene beteiligt waren - nur hat mab halt vergessen, bei den Frauen nachzufragen, ob Toiletten zusammen mit den Männern eine Scheiß-Idee oder eine Scheiß-Idee sind.

Es gibt auf solchen Toiletten mehr Übergriffe, sie bieten keine abgeschlossenen Kabinen - die auch besser nicht geplant werden, weil Mütter im Notfall an ihre Kinder herankommen müssen - und es ist schon unangenehm, neben einer Frau den Tampon zu wechseln, neben Männern geht gar nicht.

Ekelhafter Verband, ekelhafte Planung, naive Gesellschaft, die Fraueninteressen einfach so über den Haufen wirft.

[woitz2]

Schiefe Vergleiche - kein Grund, sich lustig zu machen

Da haut jemand mal einen leicht schiefen Vergleich raus und Annika Brockschmidt hat nichts Besseres zu tun, als sich darüber lustig zu machen.

https://twitter.com/ardenthistorian/status/1626129284585717760?cxt=HHwWgIC86f_9lZEtAAAA

Ich will ja nichts sagen, aber:

1. Ist klar, was gemeint ist, da jedes Kind in der Grundschule lernt, dass Wasser bei 0 °C gefriert und bei 100 °C zu sieden anfängt. Dass es auch anders sein kann, kommt erst später, ist aber im Alltag der meisten Menschen irrelevant und daher nicht immer präsent, zumal es sich im Groben auf der Erde so verhält.

2. Es ist aber auch korrekt, dass die Zustände von Wasser von äußeren Einflüssen wie Druck und Temperatur abhängig sind. Man kann nicht Wasser zu jeder beliebigen Situation in jeden beliebigen Aggregatzustand versetzen. Wer das behauptet, ist ein Querschwurbler. Und hier passt die Analogie durchaus, denn es ist ebenso korrekt, dass Geschlecht von den festen Parametern des vorhandenen Körpers abhängt und nicht unabhängig davon beliebig geändert werden kann. Wer das behauptet, ist sowohl ein Querschwurbler als auch ein Queerschwurbler.

3. Es ist korrekt, dass Annika Brockschmidt sich über den Vergleich lustig macht und das rein gar nichts über das Geschlecht aussagt. Der Beweis, dass Geschlecht ein Spektrum statt zwei Spektren von männlich und weiblich sind, fehlt nach wie vor, ebenso wie eine neue Evolutionstheorie - die aktuelle fußt im Bereich der humanoiden Evolution auf zwei Geschlechtern.

4. Es ist mehr als absurd, dass sich hier über die falsche Behauptung in Bezug auf den Aggregatzustand von Wasser echauffiert wird, aber ähnliche, mit sehr viel gravierenderen Folgen für unsere Gesellschaft getätigte grundfalsche Aussagen über das menschliche Geschlecht gestützt und abgefeiert werden. Entweder man respektiert vorhandenes Wissen oder man lässt es sein.

Letztlich sind die Personen, über die man sich an dieser Stelle zu Recht lustig machen kann, die, die behaupten, Geschlecht sei ein einziges Spektrum statt des Spektrums des Mannes und das Spektrum der Frau, denn sie sind diejenigen, die die Realität leugnen und die Wahrheit verdecken. Es wäre auch lustig, würde nicht mit solchen Behauptungen so massiv gegen Frauen gehetzt und Frauenrechte torpediert. Und Frauen wie Annika Brockschmidt machen mit. Na super.

[woitz2]

Ich habe es, ehrlich gesagt, etwas satt, wenn ich mir anhören darf, dass es auch Cis-Frauen gibt. Wenn Ihr fordert, dass Cis als Begriff rein muss, dann sortiert wenigstens ordentlich.

Dass Cis rein muss, ist nämlich mitnichten zwingend, da es sich bei Transfrau und Transmann lediglich um sprachliche Bilder handelt. Guckt man genauer hin, beschreibt das Wort trans an dieser Stelle eben nicht das gespiegelte Geschlecht, denn dann müssten Transfrauen gespiegelt zu Frauen aussehen, sie sehen aber schlicht wie Männer aus. Statt dessen beschreibt es die Verdrehung der Wahrnehmung von sich selbst, kurz und unterkomplex ausgedrückt ein Gefühl.

Diese Wahrnehmung von sich selbst ist es, die trans ist, der Mensch bleibt derselbe. Also gehören dann eben Männer, die sich als Männer empfinden, mit den Männern, die sich als Frauen empfinden, zusammen, weil es sich bei allen um Männer handelt, während analog bei den Frauen, die sich als Frau empfinden, die Frauen, die sich als Mann empfinden, mit dazu gehören. Anders ausgedrückt: Das Gegenstück von Transfrau ist Cismann und das Gegenstück von Transmann Cisfrau.

Hier die Gefühle auf Krampf auf einer Ebene sehen zu wollen und so zu tun, als wäre der Körper trans, widerspricht der Realität - weil sich kein Geschlecht durch Wahrnehmung konstituiert. Es ist vorhanden und kann festgestellt werden und das auch extrem schnell, weil es im Umgang miteinander relevant ist. Transidente Männer unterscheiden sich hier schlicht nicht von anderen Männern, es ist egal, wie sie sich selbst wahrnehmen, sie bleiben Mann.

Ich bin gegen die Begriffsverwendung von Cis, da sie zum Einen dazu genutzt wird, so zu tun, als gäbe es eine Gruppe Männer, die Frauen seien und die deswegen ein Anrecht auf Intimräume wie Frauentoiletten, Frauenduschen, Frauenumkleiden, auf Schutzräume wie Frauenhäuser und Frauengefängnisse sowie auf den Frauensport haben. Zum Anderen dient sie dazu, Frauen abzuwerten, denn Frauen sind auf einmal bloß eine Unterkategorie von sich selbst und müssen sich allen ernstes sagen lassen, dass Männer wissen, wie Frauen sich wahrnehmen und dass dies allein schon ausreicht, um eine Frau zu sein - mithin all das, was Frausein ausmacht und was an den Körper von Frauen gekoppelt ist, alles absolut keine Rolle mehr spielt/spielen darf.

Transmänner sind transidente Frauen und Frauen sind Frauen. Transfrauen sind transidente Männer und Männer sind Männer.

[woitz2]

Lange Antwort auf https://twitter.com/florianaigner/status/1600237080218505216?t=9FDddAUqCHktRZqtPfVByw&s=19

Problem ist, dass Sie genau das nicht geschrieben haben, sondern statt dessen Biologie nach hinten geschoben, die Diskussion um das Geschlecht anderen Disziplinen zugeschrieben und sich darüber beschwert haben, dass naturwissenschaftliche Fakten genutzt werden sollen, um Menschen auszuschließen.

Aber nehmen wir als Beispiel die Psychologie. Kognitive Verhaltenstherapie bei Suizidgefahr sieht zB vor, den Menschen beizubringen, dass sie Gefühle HABEN aber mehr sind als ihr Gefühl. Bei transidenten Menschen werden Gefühle in den Vordergrund gerückt, sie sollen das sein, was sie sind und das zu hundert Prozent und jeder andere soll das bestätigen – Transidente SIND ihr Gefühl. Das geht nicht zusammen.

Hinzu kommen andere Probleme. Wenn ich das richtig gelesen habe, stellt mittlerweile auch der Psychologenverband auf affirmative Therapie bei trans um, dh es wird gar nicht mehr geprüft, ob etwas anderes die Disphorie auslösen könnte, wohlwissend, dass Disphorie bei Jugendlichen in 60 - 80 % der Fälle ein Zeichen für Homosexualität ist, dann komorbid bei psychischen Erkrankungen auftreten kann, bei einem Teil so wieder verschwindet und nur ein Bruchteil wirklich trans ist - aber alle sollen affirmariv auf Transidentität behandelt werden. (Das ist für junge Menschen der Vorlauf zur Einnahme von Pubertätsblockern, hier entscheiden sich dann nahezu 100 % für die Transidentität, zack, Hormone, zack, GaOP.) Abgesehen davon, dass transidente Menschen hohe Komorbiditäten in Bezug auf Erkrankungen wie Depression und Borderline haben, Erkrankungen, die mit einer gewissen Suizidgefahr einher gehen. Wie soll es gehen, Menschen mit Suizidgefahr zu behandeln, wenn man ihnen erzählt, dass sie Gefühle nur haben, aber auf jeden Fall das sind, was sie fühlen und andere das deswegen bestätigen müssen?

Außerdem wissen wir, dass es so etwas wie Paraphilien gibt, wo Männer es einfach erregend finden als Frau gesehen zu werden, das ist nicht einmal wirkliche Disphorie, soll aber ebenfalls affirmativ behandelt werden - wenn der Mann sagt, er fühlt sich als Frau, muss er dabei unterstützt werden.

Dass hier die Psychologie entgegen ihrer eigenen Erkenntnisse handelt, hängt schlicht und ergreifend damit zusammen, dass Biologie (ver-)leugnet wird, Bullshit über ein Spektrum von Geschlecht beim Menschen verbreitet wird und dass man ja gar nicht feststellen könne, was ein Mensch für ein Geschlecht habe, wenn er geboren sei, was bedeutet, dass entweder Gender Sex bestimmt und/oder die Begriffe miteinander vermischt werden, um der Definition von Geschlecht eine neue Bedeutung zu geben und so tun zu können, als habe das alles rein gar nichts mehr mit dem tatsächlich vorhandenen Geschlecht zu tun und das sei ja völlig unwichtig. Hier wäre es echt an der Zeit, wenn weitere Naturwissenschaftler aufstehen und erklären, was Geschlecht ist. Während der Coronaaufklärungen haben Sie ja auch darauf bestanden, dass sich als Grippekranke identifizierende Coronakranke wirklich Corona haben und nichts anderes und die Gefahr für die Gesellschaft gesehen. Hier sind die Gefahren egal, weil sie in der Hauptsache Frauen treffen? Bei Corona ist Wissenschaftsleugnung des Teufels, bei Geschlechterdebatten aber völlig legitim?

Das ist besonders vor dem Hintergrund, dass Sie eben Teil der Wildmicstruppe sind, relevant, wenn mich nicht alles täuscht, kann man Sie auch auf dem Merch finden? Annika Brockschmidt war dort zu Besuch, die Hoaxillas sind offensichtlich mit ihr befreundet und man kann tatsächlich nachhören, wie Alexander Waschkau die Verunglimpfung Terf in den Mund nimmt - wohlgemerkt die Beschimpfung als Terf kommt immer dann ins Spiel, wenn zB Lesben es wagen, darauf hinzuweisen, dass sie auf Frauen stehen oder Männer im Frauengefängnis eine eher schlechte Idee sind oder dass Frau Georgine Kellermann schlicht als Mann Karriere gemacht hat - nix mit erfolgreicher Frau. Den direkten Zusammenhang mit Biologieleugnung können Sie sich bei Frau Brockschmidt im Feed ansehen, wo sie Jochen Bittner dafür outcalled, dass er einen Artikel der Fischbiologin Marie-Luise Vollbrecht teilt - der einfach nur ihren Vortrag über Geschlecht zur langen Nacht der Wissenschaften wiedergibt https://twitter.com/ardenthistorian/status/1599394596127010816?cxt=HHwWgMCj3ai6mLIsAAAA Was ist daran bitte transphob?

Das ist das wissenschaftsfeindliche Umfeld in Ihrer Nähe und wenn Sie selbst dann noch anfangen, eine der Grundlagenwissenschaften zum Thema Geschlecht aus der Debatte rausnehmen zu wollen, tun Sie nichts anderes als sich in genau dieses Umfeld hinein zu begeben. Und bitte nicht vergessen: Zu dieser Wissenschafts(ver-)leugnung treten noch die gern genutzte unbewiesene Theorie der rechten Netzwerke bei den Feministinnen und jetzt auch die angebliche Putinfinanzierung hinzu, alles garniert mit dem Geschrei "Terf!" "Turd!", wenn frau erklärt haben möchte, wie es funktionieren soll, eine Geschlechtsidentität völlig außerhalb des eigenen Körpers mit einem sehr realen Geschlecht auszubilden. (Nein, wir bekommen eben keine ordentlichen Antworten auf solche Fragen, nur dass wir transphoben Terfs/Turds/Nazis/Faschos/Fischbiologinnen keine Ahnung haben.)

Wie Lesben wie ich es da nur wagen können, nicht einfach die Beine für Männer breit zu machen und mit Lust Girldicks zu sucken - wir müssen wirklich sehr böse Menschen sein ... Und erst die Sportlerinnen, die einen fairen Wettkampf wollen, ganz zu schweigen von denen, die sich für geschützte Frauenhäuser stark machen und sehen, dass es traumatisierten Frauen eher nicht gut tut, wenn sie dort noch Männer darin bestärken müssen, echte Frauen zu sein, da gehen die menschenfeindlichen Frauen, die darauf hinweisen, dass Frauen geschützte Toiletten, Umkleiden, Duschen etc. brauchen, weil Frauen sich sonst zurückziehen und entsprechende Einrichtungen einfach nicht mehr nutzen, weil es hier eine erhöhte Gefahr von Übergriffen plus Zerstörung von Privaträumen zB beim Tamponwechsel gibt oder weil Männer meinen, Toiletten seien zum Onanieren gedacht, weil sie auf Pornhub gesehen haben, wie Frauen das machen (inklusive Fehlzeiten deswegen in Schule/Uni/Arbeit), ja schon fast unter.

Vergessen Sie bitte nicht, dass es hier nicht um den Kampf um Anerkennung für transidente Menschen geht, sondern darum, das Selbstbestimmungsgesetz möglichst ohne Gegenwehr durchzudrücken. Jeder, der will, soll sich ganz ohne Behandlung oder sonst etwas einmal jährlich umidentifizieren können. Disphorie ist nicht einmal mehr notwendig - was bedeutet, dass dann beispielsweise Unterhaltsschuldner (in der Mehrzahl sind es die Männer) sich einfach unsichtbar machen können und dafür nicht einmal Schmu mit der Meldung zum Einwohnermeldeamt treiben können. Von den ganzen Vergewaltigern, die auf einmal ihre weibliche Identität entdecken, mal ganz zu schweigen, Udo Vetter hat hier auch schon etwas zu den Gefahren gesagt, es wäre interessant, was Frau Beneke in Bezug auf ihre Patienten dazu sagt. Es ist mitnichten der Versuch, ein Gesetz auf eine bessere Ebene zu heben und beispielsweise eine bessere Versorgung zu ermöglichen, man schaue sich nur den Umgang mit Pubertätsblockern und Skandale wie in England mit dem Tavisstock-Zentrum oder den Meermaids an, die die Konsequenzen aus dem Self-ID-Ansatz sind, es werden einfach nur eigene Interessen verfolgt und wenn die Wissenschaft knirscht und ge-/verleugnet werden muss, dann ist das so.

[woitz2]

Das liegt wahrscheinlich an der zugewandten Interpretations des Geschehens, die von einem Irrtum ausgeht, nachdem von keinem von Euch eine Reaktion auf den Aktivistenbegriff Terf kam.

Wenn Alexander gesagt hätte, dass Annika von der Lügenpresse angegriffen worden wäre, hättet Ihr sicherlich widersprochen, weil klar ist, welche Denke hinter dem Begriff steht. So ähnlich ist das bei Terf auch. Dahinter steht die Vorstellung, Biologie sei bloß ein gesellschaftliches Konstrukt, Geschlecht ein Spektrum, Sex spiele keine Rolle, Gender sei das wahre Kriterium und wer das leugne, sei transphob und Faschist. Das ist vielen Leuten aber nicht klar und bei Leuten, die Aufklärung gegen Schwurbel betreiben, würde ich mal davon ausgehen, dass die selbstverstandlich für die Rechte von transidenten Menschen eintreten, so zu sein, wie sie sind - da brauchen wir nicht drüber zu reden, da sind wir uns absolut einig - aber eben nicht über die tatsächlichen Grenzen hinaus.

Ein Mann ist keine echte Frau, nur weil er sich so empfindet und das hat Folgen, zum Beispiel dass Lesben weiterhin nicht auf ihn stehen und er gleich trainierten Frauen im Sport gegenüber qua Geschlecht einen Vorteil hat. Um aufzuzeigen, dass Ihr hier Euch hier selbst in Schwurblernähe rückt, wurde dann eben unter so einer Diskussion getaggt. Entweder es kommt dann "Ja, das ist Quatsch" oder der Beweis, dass Männer wirklich Frauen sind. Oder gar nichts, wie von den anderen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass man häufiger getaggt wird, wenn man sich derart exponiert, aber es ist eben so, dass die Biologie sich nicht verleugnen lässt. Deswegen kommen ja nach dem "Frauengehirn im Männerkörper" Erklärungen wie die Genderseele von Georgine Kellermann, die völlig vom Körper gelöste Geschlechtsidentität, die in Deutschland juristisch durchgebracht werden soll oder eben das Argument, dass Menschen ihre Zustände andern können, weil Quanten das auch können. (Das war Alok Veit-Menon wenn ich mich recht entsinne. Definitiv aber die englischen Transaktivisten.) In den Argumentationen kommt man so aber nicht weiter, deswegen werden insbesondere Frauen, die sich für Frauenrechte einsetzen (noch einmal: Es geht hier um Frauenräume wie Toiletten, Umkleiden, Gefängnisse, Sport, aber auch um Lesben, die immer noch mit Männern zu tun haben, die wollen, dass sie deren sexuelle Fantasien erfüllen, indem sie einfach sagen, sie seien lesbisch, früher als begleitenden Witz, aber immer noch mit "Mein Penis ist weiblich und Du musst das einfach nur mal ausprobieren und wenn Du nicht mit mir schläfst, weißt Du ja gar nicht, ob Du das nicht vielleicht doch magst.") als Terf abklassifiziert, das mit Transphobie und Menschenfeindlichkeit verbunden und einfach behauptet, Terfs seien ohnehin Nazis und Faschisten, weil das ja unfair sei, keine Männer als Frauen zu akzeptieren, besonders weil die Biologie ja ein gesellschaftliches Konstrukt sei usw usf.

Wie gehaltvoll diese Vorwürfe sind, kann man zB an JK Rowling sehen - da ist halt nix mit Transphobie zu finden und trotzdem wird sie dafür gecancelt. Oder in Deutschland Marie-Luise Vollbrecht. Einfach ein Vortrag über das Geschlecht und zack, sie ist die große Terf, vor der man sich in acht nehmen muss und die (überspitzt gesagt) durch die Gegend rennt und transidente Menschen umbringen will. Nur dass das halt nicht stimmt und auch erkennbar ist, dazu noch die wissenschaftliche Einigkeit in Bezug auf Geschlecht. Dann hat sie nichts anderes geschrieben als zB auch Volker Beck vertritt, nämlich die Einzigartigkeit der Shoah hervorzuheben, indem darauf verwiesen wird, dass transidente Männer nicht in dem Ausmaß verfolgt wurden wie Juden - trotzdem ist sie jetzt voll Nazi und Faschist. Volker Beck selbstverständlich nicht, er hat es zB als Grüner nicht so mit der sexuellen Selbstbestimmung und findet, dass transidente Männer das Recht haben, als echte Lesben anerkannt zu werden und Lesben Girldick sucken sollen. Hier ist übrigens eine weitere Variante des angeblichen Beweises, dass Männer auch Frauen sein können, verwendet worden: Im Vorfeld zu diesem Vortragscanceling sind Dana Mahr und Marie-Luise Vollbrecht schon einmal aneinander geraten - Dana Mahr behauptete, eine besondere Konstellation von Intersexualität aufzuweisen. Marie-Luise Vollbrecht nahm ihr das nicht so wirklich ab und fragte nach der Veröffentlichung des Falles.

Bei allem Verständnis für die Frustration, nicht ernst genommen zu werden und standig zu hören, dass die bitte beweisen mögen, das andere Geschlecht zu sein, es kann nicht die Lösung sein, die Realität deswegen zu verdrehen und Frauen ihr Geschlecht zu nehmen. Und ja, auch ich fordere Beweise dafür ein, dass ein Mann wirklich eine Frau ist - weil mir gegenüber der Anspruch formuliert wird, ihn tatsächlich zu hundert Prozent als Frau zu behandeln - wider besseren Wissens. Ich habe kein Problem damit, Frau Kellermann zu sagen, ich habe aber ein Problem damit, wenn Frau Kellermann sagt, sie hätte Karriere als Frau gemacht - meine Mutter ist im selben Alter und musste ob ihres Geschlechtes einiges einstecken und ist gegen Wände gerannt, die Männern offen standen.

Eigentlich sind da Beweise für die Biologieleugnung gefordert, mittlerweile geht der Aktivismus aber so weit, dass das eigentlich dem Transsein zugrunde liegende Merkmal Disphorie gar keine Rolle mehr spielt. Und zack, kommt es zu weiteren Problemen, weil es zB viele Männer gibt, die den Fetisch haben, als Frau gesehen zu werden und dadurch erregt werden. Die sind nicht trans, haben aber jetzt gerade viel Spaß und werden noch mehr Spaß haben, wenn das Selbstbestimmungsgesetz durchgeht. Ich bin aber nicht dafür zustandig, andereb ihre sexuelle Befriedigung zu verschaffen, Dazu kommen die Taktiker, die übergriffig sind, zB die Vergewaltiger, die sich in Frauengefängnisse verlegen lassen wollen oder die, die einfach mal freien Zugang zu Frauenunkleiden, -toiletten und -duschen brauchen. Hinzu kommen ganz simple Feststellungen: Die überwiegende Mehrheit der Jugendlichen, die Disphorie empfinden, sind einfach bloß homosexuell und werden glückliche Menschen, dazu kommen psychische Krankheiten mit entsprechender Komorbiditäten von Körpermissempfundungen und heutzutage soziale Medien und Co, wo ohnehin der eigene Körper permanent massiv in Frage gestellt und begutachtet wird. Selbst mit Aufrechterhaltung einer Diagnosstellung statt einfacher Selbstbestimmung, wie sie von Aktivisten aktuell gefordert wird, ist die Formel Disphorie = Trans viel zu simpel. Das ist so ein Wust von Möglichkeiten der Fehldiagnose mit teilweise schwerwiegenden Folgen, dass ich es tatsächlich mittlerweile in Frage stelle, ob mein Gegenüber wirklich transident ist, wenn er sich beispielsweise so gibt wie Frau Ganserer (und kann mich hier auf PersiaX berufen, ein transidenter Mann, der genau dasselbe tut).

Und genau deswegen bin ich auch gegen das Selbstbestimmungsgesetz. Es geht zu weit, es gibt keine vom Körper gelöste Geschlechtsidentität und die Behauptung, das Transsexuellengesetz sei grundrechtswidrig stimmt nicht, da die grundrechtswidrigen Passagen nicht mehr angewendet werden dürfen. Refomieren und Prozesse für die Betroffenen verbessern? Sofort! Aber nicht auf Kosten von anderen Menschen und mit so großer Gefahr der Ausnutzung und Fehlbehandlung. Und vor allen Dingen unter Beachtung wissenschaftlicher Erkenntisse: Pubertatsblocker sind keine Bonsche und nachdem, was ich bislang gehört habe, nutzen sie transidenten jungen Männern, bei denen klar ist, dass sie transident sind. Aber das sind auch die einzigen. Und mit ehrlicher Aufklärung, zB in Bezug auf die Sexualität: Nur weil ich mich als Lesbe empfinde, heißt das nicht, dass ich eine bin, ergo werde ich als transidenter Mann auf einem Lesbentreffen keine Partnerin finden. Oder: Eine Neovagina ist etwas anderes als eine Vagina und bedarf anderer Pflege. Oder: Als transidenter Mann habe ich andere Probleme als als Frau, zB weil ich wegen anderer Dinge diskriminiert werde. Die Frau stößt auf Grund ihrer potentiellen Gebährfähigkeit möglicherweise gegen gläserne Decken, der transidente Mann wird beim Karrierepoker übergangen, weil man ihn für pervers und nicht repräsentabel genug hält.

Das Thema ist noch viel umfangreicher, bei Alexander ist es zB witzig, dass er immer von nahezu naturwissenschaftlich arbeitender Psychologie schwafelt, die deutschen Psychologen aber an einer affirmativen Behandlung für transidente Menschen arbeitet - was bedeutet, dass zB Pubertätsblocker als die Lösung verkauft werden, mit denen man die Pubertät so lange auf Pause stellen kann, bis man weiß, welches Geschlecht man hat. Ich habe wenig Ahnung von Psychologie, aber dass das Bullshit ist, weiß sogar ich nach den Lesen eines Buches über Entwicklungspsychologie von vor ein paar Jahren.

Alexander und die ganze Gruppe können selbstverstandlich für Transrechte eintreten - aber jedem von Euch muss klar sein, dass Terf ein Kampfbegriff ist, der mit Biologieleugnung (und Gewalt gegen Frauen) einhergeht und wenn Ihr Euch dann trotzdem neben Biologieleugner stellt, dann könnt Ihr auch erklären, warum denn zB keine Frau an die Sportrekorde der Männer heranreicht, wenn doch Geschlecht keine Rolle spielt? (Um mal wieder an den Ausgang des Geschehens zurück zu kommen.)