friends with benefits arčiau tiesos nei bet kuris kitas santykių tipas.
santykių anarchija yra tai, kuo siekiu grįsti kiekvieną savo kontaktą su kitu žmogumi. tik prieš tai, kad galėčiau grįsti – su tokiu konceptu dažnai reikia supažindinti kitą šalį.
santykių anarchiją iš esmės galima pavadinti filosofija ar/ir praktika, kai anarchijos principus pritaikome tarpasmeniniams santykiams. tai iš pažiūros panašus, tačiau visai kitas reikalas nei poliamorūs santykiai, kadangi pastarieji ir kitos panašios intymios draugystės formos dažnai toliau propaguoja santykių hierarchijas, amatonormatyvumą⑴ ir riboja asmeninę autonomiją – priešingai nei santykių anarchija, šiuos dalykus laikančios esminiais. Andie Nordgren, terminą išpopuliarinusi švedė, savo „Trumpajame mokomajame manifeste apie santykių anarchiją“ (nuoroda) išskiria 9 svarbiausius punktus:
vertink žmogų ir savo ryšį su juo. nereikia, kad tavo gyvenime žmogus būtų laikomas pirmu numeriu tam, kad santykį būtų galima laikyti tikru ir svarbiu.
vietoje to, kad kiekvienoje situacijoje ieškotumėte kompromisų – leisk mylimiems žmonėms daryti sprendimus, kurių jiems patiems norisi. neleisk, kad tai reikštų krizę jūsų santykiams.
kokios tavo pagrindinės ribos ir lūkestis bet kuriems santykiams? susidėliok asmeninį vertybių rinkinį ir taikyk jį visiems santykiams. nekurk atskirų taisyklių ir nedaryk išimčių kaip būdo parodyti kitiems, kad juos „myli“.
atsimink, kad visada fone bus galinga normatyvi sistema, diktuojanti, kas yra tikra meilė. kartu su mylimais žmonėm ieškokit, kaip priešintis labiausiai trukdančioms normoms. neleisk, kad baimė būtų santykių akstinas.
tegul santykis būna grįstas noru pasimatyti ir tyrinėti vienas kitą, o ne pareigomis ir ne reikalavimais ir ne nusivylimu, kuris ateina, kai negalime jų išpildyti.
kai jautiesi stiprus ir motyvuotas, pagalvok, kaip norėtum matyti save besielgiantį. paversk tai į paprastas gaires, kurias galėsi naudoti tada, kai aplinkos spaudimas darysis per stiprus ir nepakeliamas.
kurk tokius santykius, kuriuose žmonėms būtų duodama daug progų išsisakyti, paaiškinti, matyti tave ir prisiimti atsakomybę santykyje.
pokalbis ir komunikacija turi būti radikalių santykių pagrindas. komunikuoti svarbu ne tada, kai iškyla problema ir esame kritiškoje situacijoje – svarbu tai daryti pasitikėjimo kontekste.
santykių anarchija nėra įsipareigojimų atsisakymas. tai – įsipareigojimų modeliavimas kartu su žmonėmis aplinkui tave. tai išsilaisvinimas nuo tokių normų, kurios, tarkime, nurodo, kad tam, kad kartu turėtumėte vaikų ar kartu gyventumėte reikia kažkokių „ypatingų“ jausmų. pradėk nuo nulio ir aiškiai išsakyk, kokius įsipareigojimus norėtum prisiimti kartu su kitu žmogumi.
taigi, iš esmės santykių anarchiją, kaip santykius pagrindžianti principą, trumpai apibrėžčiau taip: duok visą asmenybės laisvę kitam, nepamiršk savo asmenybės laisvės, leisk smalsumui ir norui pažinti kitą inside-out vesti, o savo komunikacijoje būk skaidrus, tiesus, nuoširdus. santykių anarchija – tai santykių statymas, kūrimas ir modeliavimas maksimaliai sąmoningai. vis dėlto reikia gerai pažinti save ir savo poreikius, o taip pat būti atviram 100% tiek su pačiu savimi, tiek su kitu asmeniu.
ir tai... baisu ir nejauku. tačiau oho kaip verta. ar kada bandėt visiškai apsinuoginti prieš kitą žmogų? parodyti savo slapčiausius norus, išreikšti intensyviausius poreikius? pabandykit... būsit tokie nuogi, tokie pažeidžiami... o atsakas nebus garantuotas pozityvus... bet suprasit, kad visai įmanoma stovėti nuogam minioje ir nejausti visai, ar jausti tik mažą mažą lašelį, gėdos ir nepatogumo savimi. kad ir koks grįžtamasis ryšis būtų, kad ir kaip beskaudėtų – pabandykit ir pajausit, kaip išsinuoginti yra malonu pačiam sau, nes taip kiekvienas odos lopinėlis liečia gyvenimą taip artimai ir taip tiesiogiai. vienintelis šalutinis poveikis – pripratus prie savo nuogumo, pradedi norėti ir kitus išrengti... rūbai pasidaro per daug jau nuobodūs... jau antroje stadijoje svarbu nepamiršti gerbti kitą ir jo greitį ar lėtumą apsinuoginant...
na, o grįžtant prie pirmo sakinio – friends with benefits yra geriausias santykių modeliavimo pagal asmeninius poreikius pavyzdys. didžioji dalis visuomenės tokių santykių nelaiko rimtais ar net juos peikia, tačiau galų gale tai tiesiog žmonės, kurie konkrečiai žino, ko vienas iš kito nori ir ko nenori. visų friends with benefits atrodys kažkiek kitaip, bet vis dėlto vidutiniškai tokio santykio tipo atveju tarp poreikių kaip pirmas dalykas iškeliamas seksas.
⑴ Amatonormatyvumas – tai socialinių lūkesčių rinkinys, kai priimama, kad kiekvienas iš mūsų klesti kaip žmogus tik išskirtinai romantiniuose santykiuose.