Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Süresi içinde sunulmayan tanık listesine rağmen duruşmada hazır bulundurulan tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Esas: 2017/2692 Karar: 2020/153
EXPECTATIONS
Sade Olutola
d e v o n

No title available
Fai_Ryy
Monterey Bay Aquarium

#extradirty

PR's Tumblrdome

tannertan36
almost home
official daine visual archive
Today's Document
No title available
taylor price
No title available
Game of Thrones Daily
hello vonnie
Jules of Nature

gracie abrams
sheepfilms
seen from United Kingdom

seen from United States
seen from United States
seen from Malaysia

seen from Malaysia

seen from Italy

seen from United Kingdom

seen from Singapore

seen from Germany

seen from Malaysia
seen from United States

seen from Hong Kong SAR China
seen from T1
seen from Brazil

seen from Brunei

seen from United Kingdom
seen from Colombia

seen from Malaysia

seen from Malaysia
seen from Bangladesh
@akcahukuk
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Süresi içinde sunulmayan tanık listesine rağmen duruşmada hazır bulundurulan tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Esas: 2017/2692 Karar: 2020/153
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
İşinden kendi isteği ile ayrılan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmez.
Esas: 2018/6836 Karar: 2019/7645
Boşanma Sürecinde Ortak Konuttan Ayrılırken Alınamayan Eşyaların İadesi Davası
Eşlerin sahip oldukları eşyalar üzerinde yönetim,yararlanma ve tasarrufta bulunma hakları kendilerine aittir.Evlilik birliğinin sonlanması durumunda eşin eşya alacağına ilişkin dava açması mümkündür.
Davacı dava dilekçesinde dava konusu yaptığı eşyaların cins,nitelik,kıymetleriyle ilgili açıklama yapmamış ise kendisinden bu konuda açıklama istenilmelidir.Davacının dava konusu eşyanın varlığını ve bu eşyanın kendisine ait olduğunu ispat etmesi eşya alacağı davasının kabulü için yeterli değil aynı zamanda dava konusu eşyanın davalıda kaldığını da ispat etmelidir.
Eşya alacağı davasında davacının seçimlik hakkı vardır.Davacı bu eşyaları aynen isteyebileceği gibi yada eşyaların yerinde olmaması halinde eşyaların bedelini isteyebilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Doğumda eşinin yanında olmamak ve ona destek olmamak boşanma sebebidir.
Esas: 2017/5985 Karar: 2019/1767
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Emeklinin maaşına SGK ve Nafaka alacakları haricinde haciz konulamaz. Haciz Vergi Dairesi alacağından dolayı gelmiş ise İcra Mahkemesi yetkili değildir. Yetkili Mahkeme Vergi Mahkemesidir.
Esas: 2010/31690 Karar: 2011/12579 Tarih: 20.06.2011
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
Şikayet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan, bu hakkın başkaları tarafından kullanılması mümkün değildir. Hak sahibi kişiler şikayette bulunma yetkisi veren vekaletname ile avukatları vasıtasıyla da şikayette bulunabilir.
Esas: 2019/33863 Karar:2020/1742 Tarih: 20.02.2020
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Özel günlerin unutulması ve sosyal ortamlarda eşin yalnız bırakılması boşanma sebebidir.
Esas: 2015/20218 Karar: 2016/13513 Tarih: 04.10.2016
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Üzerinde aile konutu şerhi bulunan evin icra yolu ile satılması durumunda, borçlu ile evli olan eş ihalenin feshini talep edebilir.
Esas: 2018/12496 Karar: 2019/3129 Tarih: 27.02.2019
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Amirinin işçiye küllük fırlatması ve iş yeri yetkilisi yanağından makas alınması, işçiyi depresyona soktuğundan dolayı manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.
Esas: 2015/32526 Karar: 2019/5034
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Şüphelinin kolluk kuvvetine yakalanmamak için kaçması, memura direnme suçunu oluşturmaz.
Esas: 2018/6747 Karar: 2018/1146 Tarih: 28.01.2019
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Din değiştirmek boşanma sebebi değildir. Kimse dini inançlarından ötürü kusurlu kabul edilemez.
Esas: 2014/11841 Karar: 2014/26353
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
İcra takibinde, stajyer avukatların görevlerini yaptıkları sırada, kendilerine karşı işlenen suçlarda, hakimlere karşı işlenen suçlara ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir.
Esas: 2002/28922 Karar: 2003/11966
Hakim iştirak nafakasının tayin ve takdir ederken çocuğun yaşını, cinsiyetini, öğrenim durumunu, bakım ve sağlık durumlarını, kısaca çocuğun ihtiyaçlarını ve yine ana ve babanın sosyal ve ekonomik durumlarını, ödeme güçlerini ve tarafların bakmakla yükümlü oldukları kişi sayısını da göz önünde bulunduracaktır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, nafakanın belirlendiği tarih ile bu davanın açıldığı tarih arasında geçen süre nazara alınmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Hakim, suçun oluşup oluşmadığını dosyadaki delillere göre genel ve hukuki bilgisiyle çözümler, bilirkişiye suçun oluşup oluşmadığını soramaz.
Esas: 2014/1-190 Karar:2014/548 Tarih: 09.12.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
İzni olmadan birinin telefon numarasını başkasına vermek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur.
Esas: 2014/607 Karar:2014/16665
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kadına ihtiyaçlarını gidermek amacıyla para vermeyerek ekonomik şiddet uygulayan koca kusurlu olup karısına manevi tazminat ödemesi gerekir.
Esas: 2018/3648 Karar: 2019/3769
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Evlilik birliği içinde doğan çocukların, başkasından olduğu anlaşılana kadar baba tarafından yapılan masraflar biyolojik babadan tazmin edilebilecektir.
Esas: 2019/85 Karar: 2019/314