Adesso voglio dire qualcosa.
25 maggio 2014, quasi 6 mesi sono trascorsi da quando Pula ha cambiato pagina, chiudendo un ciclo durato 10 anni che è stato sottoposto al giudizio degli elettori i quali hanno legittimamente fatto la loro scelta.
L’amministrazione insediatasi, composta per lo piĂą da facce nuove, alla loro prima esperienza è di per se un fatto positivo. In questi mesi ho avuto modo di seguire l’attivitĂ amministrativa che è certamente votata verso un grande impegno, con l’obiettivo di ben figurare e dimostrare di essere all’altezza del ruolo che l’elettore ha loro assegnato.Â
Ho seguito altresì la campagna elettorale, aspra, dura e per certi versi scorretta che ha alimentato e continua ad alimentare un inutile clima di contrapposizione che certamente non aiuta la maggioranza tantomeno la minoranza.Â
Le responsabilitĂ di avere creato questo inutile e dannoso clima è da imputarsi ad entrambe le componenti.Â
L’attuale maggioranza ha imbastito una campagna elettorale con una forte componente di mistificazione e passatemi il termine “imbroglio comunicativo”, utilizzando tutte le “armi” a disposizione, in particolare quelle offerte da social-network e da una certa stampa amica, alla quale puntualmente è arrivato il “premio partita”, una parte della minoranza che durante la campagna elettorale si era distinta per vivacitĂ , entusiasmo e tanta voglia di fare si è, a distanza di 5 mesi, quasi dissolta lasciando in qualche modo isolati i loro due rappresentanti. L’altra componente di minoranza, riconducibile in qualche modo alla “passata gestione” per la presenza di alcuni componenti di “peso” come ex-assessori e consiglieri comunali è stata quella piĂą oggetto di attenzioni da parte dei “vincitori” della competizione elettorale, ma anch’essa a distanza di 5 mesi, tranne un momento di iniziale spinta, a volte dura, ha progressivamente diminuito la portata della sua iniziativa, lasciando il povero Pittaluga, unico esponente in grado di accennare una qualche attivitĂ , che certamente per il ruolo che riveste la minoranza, potrebbe essere senz’altro piĂą energica.Â
I suoi compagni di viaggio al momento risultano non pervenuti, in particolare il leader o mancato tale che non ha certo brillato per iniziative o attivitĂ che mettessero in evidenza il suo impegno amministrativo.
Questa mia analisi parte dal presupposto che a distanza di così poco tempo, obiettivamente, era improbabile si trovassero risposte alle tante, forse troppe, aspettative, per lo piĂą promesse, createsi durante la campagna elettorale, il cui entusiasmo prodotto, piano piano se non tra i "fedelissimi", inizia ad affievolirsi come è nella natura delle cose.Â
Certamente il clima instauratosi non aiuta la causa nell’affrontare solidalmente i tanti problemi e rasserenare l’ambiente che ne avrebbe estremamente bisogno.Â
La presenza di tanti volti nuovi nella “politica locale” avrebbe dovuto favorire la ricerca di supporto e collaborazione nei confronti di quella componente piĂą esperta il cui contributo continuo a pensare debba essere considerato una preziosa risorsa. Invece NO, quello che si è creato è lo spauracchio che tutto il lavoro svolto precedentemente sia da “eliminare” salvo poi, a seconda delle circostanze, acquisire meriti impropri.Â
Questi mesi sono stati un susseguirsi di voci tendenziose tese a mettere in cattiva luce il lavoro svolto e i protagonisti di quel lavoro, sfruttando ad arte il più grande errore commesso da parte di chi li ha preceduti: cioè la scarsa comunicazione, se non la sua totale assenza in alcuni frangenti, errore che evidentemente è stato pagato a caro prezzo nei confronti dell’opinione pubblica che ancora oggi stenta ad individuare la portata del lavoro della precedente amministrazione, dubbio che invece viene "artificiosamente" sfruttato con una indiretta ammissione, sempre celata e mai pubblica, che il lavoro “lasciato” vada salvaguardato e portato avanti.
Ovviamente parliamo di periodi diversi dove il ruolo che gioca oggi la comunicazione ed i suoi strumenti erano ben diversi, ma questo certamente non è un alibi.
Legittimo l'uso che l’amministrazione fa, in maniera anche “spinta” come sta facendo, della comunicazione, a patto però che questa sia corretta, non denigratoria e soprattutto rispettosa del lavoro lasciato, in primis per l’onore della verità e dell’onestà intellettuale e beninteso che non si tratta di un lavoro "personale" bensi di un'attività svolta nell'interesse della collettività e pertanto DI TUTTI.
Viviamo in una cittadina dove ci conosciamo tutti ed apprendere che dal “palazzo” arrivano critiche feroci e considerazioni al limite della calunnia fa parte del “giochino” di una certa "becera" politica ma non fa onore a chi la alimenta ed è poco rispettoso dei ruoli che adesso sono a parti invertite.
Sono certo che se non si fosse instaurato questo clima, oggi, ancora una volta potremo essere utilizzati come modello di riferimento così come lo siamo stati per tante altre iniziative, non ultima quella di avere avuto 3 candidati donna alla carica di sindaco, dove un intero consiglio comunale si protende unitariamente nella soluzione dei problemi affrontando questa dannata crisi che sta duramente mettendo alla prova i nostri concittadini.Â
Oggi più che mai diventa fondamentale riportare quella serenità e quella condivisione di intenti, prendendo di buono quello che c’è stato e correggendo quello che evidentemente buono non è stato, evitando possibilmente di rimbalzarsi addosso responsabilità che altro non fanno che alimentare ulteriormente inutili tensioni che non portano da nessuna parte, anzi fanno piombare Pula, in periodi bui che sono stati superati anche grazie al rinnovamento della sua classe politica e oggi che questa classe politica è rappresentata fortunatamente da tanti giovani, il cittadino si attende e pretende un cambio di mentalità , più umiltà e meno presunzione. Non è difficile, ci vuole impegno e disponibilità .
Servono a poco le dichiarazioni distensive se poi si utilizzano i sistemi del “sottobosco” per alimentare dicerie e cattiverie gratuite su persone che alla pari di chi siede oggi sui banchi del consiglio hanno dedicato il proprio tempo sacrificando interessi personali ed affetti nell’esclusivo interesse della propria comunitĂ , sbagliando certamente ma sempre con onestĂ . Personalmente mi indigna sentire le cose che in questi mesi ho sentito, direttamente sul conto dei miei colleghi, indirettamente sul mio conto. Ho la certezza che tutti i ragazzi che oggi sono anche i miei amministratori comunali siano tutte persone per bene, con le quali probabilmente non sempre c’è una condivisione sulle decisioni, ma verso i quali nutro il massimo rispetto e riconoscenza per il tempo che hanno deciso di dedicare per amministrare la nostra cittadina. Sono ancora convinto che è troppo presto per esprimere giudizi o pagelle su un’attivitĂ i cui risultati sono prematuri da essere conseguiti. La comunicazione che si è voluta utilizzare come grimaldello mi auspico  sia meno propagandistica e piĂą operativa, meno ordinaria e piĂą straordinaria. Per l’ordinaria amministrazione è sufficiente l'ottimo lavoro degli uffici e dei suoi funzionari, un amministratore si deve distinguere per azioni che abbiano poco di ordinario.Â
Io come tanti altri cittadini staremo a guardare, visto che al momento altro non ci è dato fare e per quanto la “democrazia partecipativa” e la "cittadinanza attiva" siano azioni programmatiche ancora disattese, attenderemo fiduciosi di capire quale è la direzione che la nostra amata Pula intende prendere.
janainaart
theartofmadeline
snowghoul
germansingergirl