bjb5wr és a mindenhetek

[towardmyself]

IN CASE YOU DIDN’T KNOW THERE IS A FRANCHISE OF MOVIES ABOUT TORNADOES WITH SHARKS INSIDE OF THEM

IN CASE YOU WERE WONDERING ONE DAY SOMEONE WAS LIKE “YO I HAVE THIS IDEA” “NATURAL DISASTER TORNADO MOVIE” “BUT WITH SHARKS” AND EVERYONE ELSE IN THE ROOM WAS LIKE “LET’S FUCKING GO.”

IN CASE YOU WERE WONDERING I DEFINITELY WILL ALWAYS BE THE FRIEND IN THE ROOM WHO SAYS “LET’S FUCKING GO” WE ONLY GET SO MUCH LIFE WHO KNOWS WHEN YOU MIGHT BE SWALLOWED BY A SHARK WITH NO CHAINSAW TO BREAK YOURSELF OUT 

IN CASE YOU WERE WONDERING IN THE EVENT THAT THIS MOVIE EVER WERE TO BECOME REALITY THE SHARKS DEFINITELY DID NOT CONSENT TO THIS NO SHARK EVER SAT IN A ROOM WITH OTHER SHARKS AND WAS LIKE “YO I HAVE THIS IDEA” “LET’S GET INSIDE A FUCKING TORNADO” “AND HAVE IT HURL US AT MAJOR METROPOLISES IN AMERICA” YOU CAN TELL THIS BY THE WAY THE SHARKS FLAIL AROUND AND HOW SO MANY OF THEM DIE AND HOW THEY DEFINITELY WOULD HAVE PREFERRED TO STAY IN THE OCEAN

IN CASE YOU WERE WONDERING I DEFINITELY WILL ALWAYS SYMPATHIZE WITH THE SHARKS ON THIS ONE I’VE BEEN OCEAN CREATURE SUCKED INTO A TORNADO  ONLY TO BE MADE VILLAIN BY THE THING THAT PUT ME THERE I’VE BEEN HURLED AT PEOPLE UNWILLINGLY  SHOUTING “I’M SORRY I’M SORRY I’M SORRY” AS I FLEW INVOLUNTARILY TOWARD THEM I KNOW WHAT IT IS TO HAVE A STORM MADE OF YOUR BIGGEST IRRATIONAL FEAR RATTLING IN YOUR BRAIN TO BE A STORM MADE OF YOUR BIGGEST IRRATIONAL FEAR TO BE A STORM SCREAMING THAT NO FEAR IS MORE RATIONAL THAN ANOTHER BUT FUCK IT

I WANNA MAKE A MOVIE ABOUT A REVERSE BLACK HOLE LIGHT IS SPEWED OUT OF IT  AND ALL OF A SUDDEN EVERYTHING IS MAGIC I’LL CALL IT A MEMOIR  IN THIS MOVIE I MAKE MYSELF THE CENTER OF THE UNIVERSE AND EVERYONE ELSE IS THE CENTER TOO AND EVERYONE ELSE IS A MAIN CHARACTER TOO AND NO ONE BECOMES A VILLAIN WITHOUT TRYING TO AND WHEN YOU SWALLOW SOMEONE WHOLE YOU APOLOGIZE  EVEN IF IT WAS AN ACCIDENT  AND THERE ARE OTHER MOVIES WITHIN MY MOVIE ABOUT VERY LARGE SPIDERS FIGHTING ROBOT ALIENS AND THESE ARE NOT THE SAME AS TRANSFORMERS THEY’RE JUST NOT

AND IF ANYONE EVER TRIES TO TELL ME I CAN’T MAKE THIS MOVIE I WILL STAND ON THE TOP OF THE TABLE WHERE WE ARE HAVING THIS MOVIE MAKING DELIBERATION AND I WILL SCREAM LOUDLY DIRECTLY AT THE VOICE OF THE OPPOSITION  AND I WILL SAY IN CASE YOU WERE WONDERING THERE IS A FRANCHISE OF MOVIES ABOUT TORNADOES WITH SHARKS INSIDE OF THEM.  DON’T TELL ME WHAT’S IMPOSSIBLE  AND THEN I WILL CALMLY RETURN TO MY SEAT LIKE NOTHING OUT OF THE ORDINARY JUST HAPPENED BECAUSE IT DIDN’T  BECAUSE IT DIDN’T  BECAUSE FUCK YOU BECAUSE THERE’S NOT ENOUGH TIME TO PRETEND THAT ANY OF THIS  WAS ORDINARY TO BEGIN WITH

[bjb5wr-blog]

Sükösd Miklós cikk reakció

A cikk hipotézise szerintem mára (az azóta eltelt több, mint tíz év alatt) nem hogy elévült, hanem tízszer, százszor inkább alátámasztásra került, mint a tényleges publikálás időpontjában. A medializáció káros. Káros a környezte, káros a társadalomra, a szociális életre, az általános egészségügyi állapotra, szinte mindenre - kivéve a gazdaságot. Az elferdített valóság a mozgatórugója a fogyasztói társadalom ösztönzésére. Ez a mondat egymagában leírja azt, hogy Sükösd Miklós hipotézise helyes. A töménytelen és szükségtelen fogyasztás okozza a környezet állapotának romlását. Szemetet, káros anyagkibocsájtást, túlzott és gazdaságtalan energiafelhasználást eredményez. Ehhez már csak plusz hozzáadott negatív értéke van a valóságérzet elvesztesének, a valós problémák észrevételének hiánya, a kontrollált közvélemény. De ez mind a tüneti kezelését, mind a megelezősét megakadályozza a környezet teljes pusztításának. Élesen egyik pontját se tudnám elutasítani a cikknek, minden pontja jól indokolt, és azót csak fokozódott. Talán a reklám és az élvezet összekapcsolását vetném el, mert szerintem a társadalom egy jó része csak közvetve kap pozitív hatást a reklámanyagok láttán, hallatán, az agresszív hirdetések közvetlenül gyakran irritálóak. A leginkább a virtuális térbe való vándorlás gondolatával tudtam azonosulni. Gazdaságinformatikusként, és egy okosotthonos startup termékfejlesztőjeként napról napra ezért dolgozom. Abban ugyan nem hiszek, hogy ennek csak káros hatásai vannak, de a mindennapi életemben erősen tapasztalom hogy rengeteg van. Ez nem azt jelenti, hogy nem hiszek abban amit csinálok, mert ez nem így van. De nem mozgok eleget, túlzottan keveset találkozom élőben a rokonaimmal, barátaimmal, keveset vagyok levegőn, és a város porán kívül sosem szembesülök igazán a globális felmelegedés, vagy a szennyezés nyomaival, eredményével. A virtuális tér egy légkondicionált irodaházban setril környezet. A légkondik majd a későbbiekben még arra is alkalmasak lesznek, hogy a tiszta levegő előállításával azt az illúziót keltsék, hogy a bolygó még alkalmas az életre, miközben kint már mérgező a levegő. A virtuális térben attól még minden szép, egészséges, jól műküdő, és magától értetődő lesz. Vajon nevezhető ez élhetőnek? Szerintem nem.

[bjb5wr-blog]

9.hét  - kis szünet után - Behálózva reakció

1. Mi volt meglepő az előadásban? Maguk a tények szerintem mára már (főleg informatikai és matematikai körökben) elterjedtebbek mint 2005-ben. A leginkább meglepő a skálafüggetlen hálózatok hibatűrésének és robosztusságának mértéke volt. Elhangzott az, hogy 99 százalékos (!) meghibásodás esetén, ha elég nagy hálózatról beszélünk, a maradék még aktív egyetlen egy százalék túlnyomó része még mindig közös hálózatot alkot. Ez akkor is meglepő tény, ha nagy fokszámú elemekről beszélünk, és kikövetkeztethető, hogy magas rendelkezésre állás eléréséhez jó fegyver egy skálafüggetlen hálózat létrehozása. Meglepő volt azon kívül még az a látásmód, amely szerint a hálózaton belül a kapcsolatoknak nem csak a mennyiségét, de a minőségét  és milyenségét is érdemes  figyelnünk. Erre leginkább a hollywoodi pornószínészek a példa. Egy nagy hálózaton belül, magas fokszámú elemek, ha “egy gócot” alkotnak ,vagyis egymással vannak kapcsolatban, lényegében egyfajta helyi hálózatot, lokális közösséget alkotnak, így a hálózaton belül a helyzetük nem feltétlenül központi.

2. Hasonlóság biológiai és társadalmi hálók közt A hasonlóság jó része abból ered, hogy mindkét esetben sok résztvevős hálózatként megjeleníthető kapcsolathalmazról beszélünk, azonban a tényleges kapcsolódás leírásának nem mindig van értelme. Hasonlóság természetesen az is, hogy a fokszámok széles, de behatárolható skálán mozognak, és hogy skálafüggetlenséghez hasonló eredményeket produkál mindkettő, tehát ha sok elemet kiveszünk, akkor is hálózatok maradnak. Tulajdonképpen a társadalmi hálózatok is leírhatók biológiai hálóként, és persze fontos közös tulajdonság, hogy még mindkettőre igaz, hogy messze nem tudunk róluk mindent, és nincsenek tökéletesen definiálva sem.

[bjb5wr-blog]

5. hét - Az internet és én

Szenzációs cikk az eheti, az eddigi legjobb. Személy szerint szóról szóra átéreztem amit Paul írt, akár én is lehettem volna. Elgondolkodtató, hogy milyen szinten része már az életünknek az internet világa. "Without the retreat of a smartphone, I was forced to come out of my shell in difficult social situations. " - ezt a mondatot tartom a cikk legfontosabb mondatának, tulajdonképpen ez az összefoglalása. A technológia egyfajta burkot képez az emberek körül, megszünteti a valódi interakciókat, annak ellenére, hogy az ember alapvetően közösségi lény, és ennek fizikai megvalósulására is szüksége van. Boldogtalanná tesz minket a fejlődés. Ma a fiatalok, ahelyett hogy felfelé tekintve falnák a világot, fülhallgatóval és egy 3-5 colos kijelzőre meredve töltik a mindennapjaikat, annak a téveszmének a rabjaként, hogy az online közösségi interakciók képesek kielégíteni a szükségleteiket, pedig ez alapvetően tévhit. Egy "lájk" vagy egy szöveges üzenet sosem lesz olyan hatással -lelki szinteken keresztül- a  szervezetre, mint a valódi kommunikáció. Boldogtalanságba hajtja a társadalmat ez a fejlődés, és nem is igazán van kiút, illetve nem rögtön, mert ehhez trendek kellenek. Ezért is fontos amit Paul csinált: megmutatta, hogy az élet lehetséges mindezek nélkül is, sőt, bizonyos szempontból sokkal élvezetesebb is. Sajnos a hatékonyság napjaink legfontosabb fogalma, ezért az internet nélküliség csak ideiglenes állapot lehet. Egy bizonyos időintervallum után érezzük majd a lemaradást, azt, hogy nem tudjuk tartani a lépést a felgyorsult világgal a mára már annak legfontosabb elemévé váló technológiai innováció kihasználása nélkül. Egy internetmentes  év is rengeteg hátrányt hozhat számunkra, és ez sajnos egy szomorú dolog. Én személy szerint egy régebbi generáció gyermeke vagyok, amolyan "kései gyerek", ezért sok történetet hallottam arról, mennyivel közvetlenebb volt régen a világ, és jórészt egyet is értek vele. Bizonyos kor felett sosem voltak közvetlenek a viszonyok, de fiatalon annál inkább. Ha én élnék egy évet internet nélkül, lehet, hogy elveszett lennék, lehet hogy abszolút nem hatékony (a munkám jó része online zajlik, mivel egy technológiai startupnál dolgozom, gyakorlatilag el is veszteném a munkám), de valószínűleg boldogabb. Extravertált egyén lévén élvezném azt a folyamatos interakció halmot, amire szükségem lenne a boldoguláshoz, és minden nap kiéltebben, boldogabban, nyugodtabban térnék nyugovóra a napi pörgés után. Valahol megtalálnám az élvezetet és a kihívást a térkép böngészésben, a folyamatos akadályokban, és az egész valahogy elképzeléseim szerint még jobb is lehetne, mint a mostani életem, de nem fogom megtenni. Miért? Mert nem én vagyok az egyetlen ember a földön, aki szimbiózisban él az internettel.  Egy nem rég olvasott kedvenc cikkem arról ír, hogy az új házasságok több mint 30 százaléka internetes társkeresés eredménye, vagyis az emberek durván harmada algoritmusok alapján találta meg - ideiglenesen - élete párját. A társadalmunk átalakult. A jelenlegi kapcsolatom is online kezdődött, és hálás vagyok érte. A jelenlegi tudásom jelentős részét online szereztem. és meggyőződésem, hogy nem lenne ilyen széleskörű a lehetőségeim száma a világban internet nélkül. Tudást ad annak, akinek szüksége van rá, és lehetőséget annak, aki akarja. Tisztában vagyok a rengeteg hátránnyal, de egyelőre még megtartom a pozitív hozzáállásom. és az álláspontom, hogy többet használ az én (!) világomnak, mint amennyit árt.

[bjb5wr-blog]

3.hét

A technológia és társadalom viszonyát nagyon sok tényező befolyásolhatja, hiszen a technológia fejlődésével egyre inkább integrálódódnak a mindennapjainkba a technológiai megoldások, egyre magától értetődőbbé válik a technológiával való együttélésünk.

Véleményem szerint a társadalom határozza meg a technológiát, bizonyos kivételekkel, amikor a technológiai fejlődés átalakítja a társadalmi viszonyokat, de közvetetten ez akkor is a társadalom szempontjából öngerjesztő folyamatnak tekinthető.

Ennek megfelelően számomra a Diffúzió-elmélet a legmegfelelőbb ennek a kapcsolatnak a meghatározására, jellemzésére. Az idő, a társadalmi helyzet és a kommunikációs csatornák meghatározása fontos, ha a kapcsolat szempontjából bármilyen statisztikát extrapolálni próbálunk, az innováció pedig maga a technológiai fejlődés. Innovációk nélkül stagnálna a technológia, a társadalom pedig ehhez akár konstans módon is idomulhatna, ezzel egyfajta satus quová alakítva ezt a viszonyt. A többi modell is alkalmas persze arra, hogy kifejezhető legyen ez a kapcsolatrendszer, így nem is emelnék ki sok negatívumot, összefoglalásként talán annyit, hogy számomra nem fedték le a technológia területenkénti és időbeni változásának folyamatait.

[bjb5wr-blog]

2. hét - Frank Webster cikk - reakció

Alapvetően - ahogy magábam a cikkben is olvasható egyfajta összefoglalásként - egyik meghatározási típus sem elég önmagában, mindegyik inerciarendszernek vannak hiányosságai. Ha választanom kéne, számomra a térszemléletű meghatározások a legreálisabbak (talán informatikai ártalom), a modern információáramlás szerintem összekötődött a hálózatokkal, mert a felgyorsult kommunikáció alapjait hálózati infrastruktúra adja. Éppen ezért ha a legreálisabb talajon akarunk mozogni, és csak egy meghatározási rendszert alkalmazhatunk, szerintem ez lenne a megfelelő a feladatra. Ami számomra kicsit hiányzott a meghatározási formák olvasása során, az a manipuláció szintjeinek meghatározása, és az ezekkel való esetleges tervezés, gondolkodás. Az információk manipulálása olyan természetes társadalmi jelenség, amelyet magunk is gyakran elkövetünk, bármi szándékosság nélkül. Az adott információt mindenki a saját tapasztalatai, dekodóló képessége alapján értelmezi, majd a saját kódrendszerével, értelmezésében adja tovább. Ez a jelenség természetesen megjelenik a meghatározásokban, hiszen ez egy nagyon is ismert kommunikációs jelenség, azonban ami ezzel kapcsolatban eszembe jut, hogy mára oda jutottunk, hogy gyakorlatilag nincs nyers információ. Az előképzettség, a folyamatos kapcsolat a külvilággal olyan folyamatos befolyást gyakorol minden egyes információmorzsára amit valaha is felszedünk, hogy a manipulálatlan tartalom gyakorlatilag napjainkra megszűnt létezni.  

[bjb5wr-blog]

1.hét

Hetedik félévemet rovom már hőn szeretett egyetememen, és annál is hőn szeretettebb, gazdaságinformatikus szakomon. Az első évtől már dolgozni szerettem volna, és az első év végére sikerült is megtalálnom gyakornokságom első és az is lehet, hogy utolsó színterét, a GE Energy Management budapesti irodájában voltam IT-gyakornok. Az ott töltött másfél év alatt nagyon sok lehetőségem volt fejlődni és tanulni, jórészt külföldi kollegákkal körül véve pedig az aktív angoltudásom is fejlődhetett. Globális ERP implementációs projekten dolgoztam, majd miután annak vég lett tavaly novemberében, úgy döntöttem, hogy kipróbálok mást. Egy technológiai startuphoz szegődtem végül, ahol alapvetően a fejlesztés koordinálása és annak dokumentálása a fő felelősségem, és egyelőre élvezem is nagyon. A szakdolgozatom témája lehetséges, hogy kapcsolódni fog a mostani cégem termékköréhez, de ez még nem eldöntött kérdés, így nyilván valóan a konzulensem személye sem eldöntött kérdés. Ha időm és lehetőségem van rá, futok, focizom vagy fotózom, kép pedig itt található rólam: http://imgur.com/ZJQrYZU

Asszem végeztem.