ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Análisis de las editoriales periodísticas de El Tiempo y El Espectador, caso Alcaldes destituidos: Jorge E. Gaitán y Gustavo Petro
Escrito por: DOMINIQUE SALAZAR LONDOÑO* 1
Estudiante de noveno semestre de Comunicación Social, profesora de portugués e investigadora amateur.
Fundación Universitaria UNINPAHU
Mayo de 2015
Resumen
El principal objetivo de la presente investigación fue analizar y comparar las características de los mensajes que publicaron los editoriales de dos de los diarios más representativos de Colombia, El Tiempo y El Espectador, respecto a las destituciones de dos alcaldes de Bogotá, Jorge Eliécer Gaitán en 1937 y Gustavo Petro en 2013, respectivamente. A través del análisis de contenido y del estudio de caso como técnicas aplicadas, se desarrolló un concepto investigativo y se buscaron resultados concluyentes que aportaran a la construcción de realidad y memoria histórica. Esto significó la identificación de similitudes en los contextos dentro de ambos casos en el ámbito político y social. Entre los resultados obtenidos se destacó la influencia de la prensa en la construcción de la realidad y la memoria histórica. Por tanto, se concluye que los mensajes periodísticos pierden subjetividad al ser publicados en editoriales y que su discurso influye directamente en la percepción de la realidad de sus lectores.
Palabras clave: editoriales, política, Bogotá, Gustavo Petro, Jorge E. Gaitán, alcaldía, destitución.
Abstract
The main objective of this investigation was analyze and compare the characteristics of the editorials messages from two important Colombian journals, El Tiempo and El Espectador, about Jorge Eliécer Gaitán (1937) and Gustavo Petro (2013), two dismissed mayors of Bogotá city. The project was built through content analysis and case studies as applied technics in order to find conclusive results, which contributed to the construction of historic memory and reality. It means the identification of similarities in the context of both cases, in social and politics scopes. It highlighted the press influence in the reality construction and historic memory. Therefore, it is accomplish that journalistic messages lost subjectivity when it where published on the editorials and it affected directly in the reality perception on its audience.
Key Words: politics, editorials, Bogotá, mayor, Gustavo Petro, Jorge E. Gaitán, dismissal
Introducción
La información publicada en la prensa escrita construye la realidad a partir del recuento de los acontecimientos por medio del discurso periodístico (Alsina, 1993), lo que sugirió que los editoriales contenían documentación, opinión e información sobre cualquier acontecimiento, abriendo paso a la necesidad de analizarlos para aportar conocimiento novedoso sobre su construcción narrativa a través del paso del tiempo. De esa forma, el periodismo solucionaría el problema que lo aqueja desde su creación: ¿cuál es el contenido de los mensajes de los editoriales y que se encuentra en ellos? Es por ello que esta investigación elaboró un entramado contextual, histórico y periodístico que analizó desde varias perspectivas y que resultó con los parámetros específicos para lograr un buen mensaje periodístico atemporal en la sección de opinión de los periódicos.
Como Lorenzo Gomis lo afirmó en su obra, ‘Teoría del periodismo’, “gracias a los medios impresos percibimos la realidad no con la fugacidad de un instante aquí mismo, sino como un periodo consistente y objetivado” (1991, p. 14). Es decir, son los medios los encargados de informar y generar comentarios sobre un interés público en particular, y así proyectar aspectos específicos de la realidad. Así pues, se aclara que el periodismo busca visualizar los hechos cotidianos como una red intercomunicada entre sí, pero lo que realmente hace es desmenuzar la realidad en partes pequeñas, a fin de ser digerida por su audiencia y sus lectores.
Por un lado, la academia casi no ha investigado a los editoriales de los diarios, así que se encontraron pocos documentos que confirmaran que la información escrita en ellos es valiosa e impactante hacia los lectores. Es decir, como los usuarios se dejan influenciar por los mensajes de los editoriales, es vital que se verifique si se cumple con la objetividad y precisión característica del periodismo.
Sin embargo, a lo largo y ancho de Iberoamérica, periodistas se dieron a la tarea de documentar los editoriales y el contenido de sus mensajes. En Chile, por ejemplo, los análisis a editoriales en medios impresos han sido aceptados con bastante regularidad. Este es el caso de María Elena Gronemeyer y William Porath, quienes observaron durante tres años seguidos la periodicidad y los contenidos de los periódicos, en cuanto a la opinión y distinción de la ideología en sus publicaciones. Su investigación se tituló: ‘Los niveles de coincidencias temáticas en editoriales de cinco diarios chilenos de referencia en un contexto de concentración de la propiedad de los medios’ y fue publicada en 2014, como un modelo de análisis de datos, contenido de los mensajes, y contextos sociales.
Por otra parte, España se ha caracterizado por ser uno de los países con mayor número de investigaciones sobre editoriales, análisis de contenido y mensajes periodísticos. En primer lugar, se encontró un análisis retórico de los editoriales del diario “La Iberia” durante 3 años en el siglo XIX. En segundo lugar, ‘El papel de la prensa en las etapas de transición a la democracia (el caso español)’ demostró cómo los análisis de contenido fueron de gran ayuda para la investigación de la postura ideológica, construcción de memoria y realidad por parte de los medios de comunicación, principalmente en prensa escrita. Y por último, se tuvo en cuenta el estudio de la opinión desde las publicaciones periódicas en casos como la emigración e inmigración desde y fuera de la Unión Europea.
De otro lado, Argentina se sumó a esta revisión documental al aprobar y publicar la tesis magistral ‘Diseño editorial como expresión y afirmación de la ideología política, social y cultural. Casos de estudio: La Nación de Argentina y El Tiempo de Colombia’. Desde la universidad de Palermo en Buenos Aires, la investigación demostró la conexión existente entre opinión pública y los contenidos ideológicos de los editoriales de los medios escritos. Se resaltaron las características similares de ambos diarios, lo que influyó en la percepción de los medios en Latinoamérica como homogéneos. Además, se analizó el diseño de los editoriales como una nueva forma de cuantificar y cualificar la comunicación. Incluso, la intervención de la estética diagramática en la opinión de los lectores. Por último, el estudio destacó la conexión entre el diseño de un editorial y la ideología del periódico, siendo un novedoso estudio en comunicación.
De igual forma, se encontraron dos trabajos de grado desde la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia. En ellos se analizaron los editoriales en contextos sociales definidos y perpetuaron el discurso periodístico como recurso de construcción de la realidad. Uno de ellos se escribió en 1995 y se tituló: ‘De lo personal a lo público. Análisis de contenido de noticias y editoriales publicadas por dos medios impresos sobre la campaña de Antanas Mockus’. De igual forma, Dora Eugenia Muñoz presentó su trabajo: ‘Coherencia discursiva de los editoriales de El Siglo y de El Espacio referentes al plan de paz del presidente Virgilio Barco’. A través de un análisis semántico, la autora estudió la coherencia y la cohesión de los periódicos a la hora de establecer su opinión y difundirla a sus lectores.
Además, el presente estado del arte generó suficientes bases para diagnosticar a los editoriales de los periódicos como una fuente generadora de opinión publica dentro de la construcción de la realidad y memoria histórica. De allí se partió para ahondar en esta problemática discursiva que mantiene el periodismo a la hora de elaborar y difundir ideologías.
En el contexto nacional se encuentra la presente investigación, la cual tomó como uno de los actores políticos al alcalde Jorge Eliécer Gaitán. El jurista colombiano se destacó como alcalde por sus ideas innovadoras cuando pensó en una Bogotá más moderna y cultural. Gaitán, nombrado por el gobernador Cárdenas, en 1936, desarrolló procesos culturales y novedosos dentro de su gobierno para reformar la capital. Pero fue el 14 de febrero de 1937, cuando el presidente de la República, Alfonso López Pumarejo lo destituyó de su cargo y dejó a Gonzalo Restrepo como alcalde encargado. La destitución respondió a que 8 días antes, Gaitán firmó un decreto en el que uniformó a los conductores de transporte público de Bogotá, y aquello generó protestas y desmanes en las calles de la capital. (UpdeGraff, 2013, p. 16).
Asimismo, el alcalde Gustavo Petro, uno de los actores políticos de esta investigación, fue destituido por deficiencias en la implementación de un nuevo modelo de aseo en la capital, contratado por una nueva empresa pública. Sin embargo, se aclara que por un ejercicio político en su defensa, Petro retomó la alcaldía dos meses después.
Y fue así como esta investigación optó por el análisis de los mensajes de los editoriales de los diarios El Espectador y El Tiempo, sobre Jorge Eliécer Gaitán y Gustavo Petro Urrego, en febrero de 1937 y diciembre de 2013, respectivamente, para entender las dinámicas editoriales y su influencia
en los lectores. La revisión documental se originó a partir de las noticias, reportajes y hasta crónicas relacionadas con el tema de la destitución publicados en los anteriores diarios en las fechas propuestas. Se delimitó al análisis de los editoriales para conocer más de cerca la forma en la que la ideología de un periódico permea la construcción de realidad y de memoria histórica de un lugar geográfico específico.
Por ello, el problema de este estudio resaltó el rol del discurso periodístico dentro de la representación de la realidad y de memoria histórica, así como la ideología política, social y económica de un medio impreso en la estructura de un mensaje. Además, presentó la forma en la que las palabras afectaron el contexto de un suceso noticioso en la escritura de editoriales por parte de medios impresos. Indudablemente, esta investigación podría tener otros actores políticos como ejes centrales, pero basta una mirada al contexto social y político que se desenvolvía en 1937 y en 2013, para saber que las destituciones marcaron un hito histórico en la trascendencia del poder institucional. Un ejemplo de ellos fueron las elecciones populares presidenciales que se desarrollarían de, entre dos y cuatro meses después, y en las que figuraban líderes políticos de la familia Santos, propietaria del diario El Tiempo.
De forma similar, fue interesante observar la manera en que la prensa colombiana de aquel entonces, ligada a los preceptos políticos del momento, le dio el seguimiento a los dos casos. Se sabe que los medios impresos en el país fueron el esqueleto funcional del aparato político, así como fueron relevantes como eje de la investigación al no perder vigencia.
Metodología
Esta investigación se valió del análisis de contenido como técnica metodológica y requirió de la conformación de categorías específicas para su estudio. Fue comparativa, ya que se necesitó de los editoriales de dos diarios nacionales opuestos para enriquecer los resultados. Asimismo, el enfoque fue mixto, debido al abordaje de categorías cuantitativas y cualitativas.
Se requirió del esfuerzo y la meticulosidad de la lectura de los editoriales analizados, dado que la mayoría de estudios pasan de largo estructuras y contextos vitales para la comprensión del mensaje. En este caso, el proyecto se catalogó como novedoso, al contraponer los mensajes de los editoriales en casos olvidados y polémicos como los de Jorge Eliécer Gaitán y Gustavo Petro, respectivamente.
Además, la yuxtaposición de las élites políticas bogotanas representadas en los dos diarios colombianos más importantes le dio un carácter especial, y así fue como se manejaron cuatro categorías esenciales y cuatro subcategorías por cada una de ellas, es decir, se analizaron un total de 16 variables. Entre ellas, se encontró la construcción de la realidad, la construcción de memoria histórica, la opinión pública y las ideologías como categorías generales y fueron las encargadas de agrupar los elementos contextuales y sintácticos que se tuvieron en cuenta a la hora de realizar el documento.
Luego de categorizar las unidades de análisis y de identificar las variables en los textos, se dispuso a obtener, por medio del instrumento de investigación, las proposiciones del presente análisis comparativo.
Por un lado, se detectaron los mensajes destinados a considerarse verdaderos y objetivos. Éstos fueron categorizados así debido a su naturaleza histórica, cuando se respaldaron las informaciones de los editoriales. Y por otro lado, se encontraron los mensajes definidos como rumores y opiniones por falta de datos que respaldasen su autenticidad, veracidad y legalidad. Ellos fueron colocados en otras variables, para que el análisis de contenido comparativo arrojara resultados detallados y segmentados.
Resultados
Se encontró, en primer lugar, que la metáfora ha sido un recurso estilístico y narrativo que ayuda al periodismo a enmascarar su opinión o a optar por exponer solo los argumentos que le convienen al medio de comunicación escrito en una época determinada.
Las palabras clave dentro de esta investigación aportaron la cuota cuantitativa del análisis de contenido. En ellas se pudo notar cómo las palabras escogidas repercutían en la conformación del discurso periodístico y denotaban posturas especiales respecto a las destituciones de los alcaldes, Jorge Eliécer Gaitán y Gustavo Petro Urrego. Las palabras que más se repetían tenían que ver con el sujeto como tal y con la actitud presentada por los actores incluidos en el acontecimiento.
Lo anterior se demostró cuando se emplearon términos como “amigo”, “funcionario” y “alcalde”, todos ellos enmarcados en dar a conocer que los diarios eran cercanos a Gaitán y que su destitución carecía de importancia frente a lo que se podía decir de su comportamiento en público (Green, 2004).
Por otra parte, los mensajes publicados sobre Gustavo Petro fueron específicamente más precisos y menos personales de lo que se esperaba, comparando su elaboración a los de Jorge Eliécer Gaitán. Incluso, se destacaron las palabras clave “derechos”, ”sanción” y “política”, es decir, fue mayor la atención sobre el hecho político en sí, que sobre el actor político investigado. Lo anterior puede evidenciarse en el pensamiento político de las élites y de los editorialistas durante diciembre de 2013, ya que la destitución de Gustavo Petro fue sumamente política y la opinión pública se centró en los acontecimientos.
Esta variable demostró el grado de construcción de la realidad de los editoriales a partir de acontecimientos pasados que, al relacionarse pudieran ser de ayuda, tanto para el lector como para la representación de la realidad, al ejecutar una línea de tiempo imaginaria. En este punto, la elaboración de concordancias entre una destitución y otra marcó, en la audiencia, el punto de partida para la concatenación de hechos históricos. De acuerdo a los editoriales analizados, la aplicación de contextos hizo posible que los mensajes se enfocaran mejor a su público y que se retroalimentaran de forma más directa.
La categoría de opinión pública dentro de este proyecto significó el análisis de la información, los rumores, la opinión y la verdad impresa en los diarios El Espectador y El Tiempo, tanto en 1937 como en 2013, desde la publicación de sus editoriales. Los casos de los alcaldes destituidos Jorge Eliecer Gaitán y Gustavo Petro fueron lo suficientemente polémicos para merecer la escritura de editoriales durante más de quince días cada uno.
En ellos se evidenció cómo los grupos mediáticos del país informaban los hechos políticos acontecidos y ofrecían una postura a sus lectores, con el fin de ganarse su simpatía y afecto.
En esta investigación se descubrió que los datos eran pocos en comparación con las aseveraciones que publicaban los periódicos El Tiempo y El Espectador en sus editoriales. De igual forma, se descubrió que, la audiencia ahora posee el poder de elegir qué leer y a quién creer, por lo que exige a la prensa claridad, concisión y seguridad a la hora de opinar en sus editoriales.
Se observó además que la documentación en 1937 no poseía la misma importancia que en 2013, ya que los periodistas y los lectores de los editoriales confiaban plenamente en la información suministrada por el medio.
Es decir, los acontecimientos que suministraron los periódicos carecían de rigurosidad académica, al dejar de lado las fuentes como sustentación de los hechos ocurridos frente a las destituciones de alcaldes en Bogotá, caso Jorge Eliecer Gaitán y Gustavo Petro, respectivamente.
Además, la ideología presentada a través de sus comentarios en las editoriales analizadas, demostró que los diarios fueron los líderes de opinión en la primera parte del siglo XX. Análogamente, en el presente año, los diarios impresos pudieron ser referentes pero solamente en la Web.
Conclusiones
El diario El Tiempo desde sus inicios ha estado a favor de las decisiones gubernamentales, sin importar si ellas afectan a los colombianos o no. El ejemplo más representativo fue cuando criticaron la personalidad del alcalde Jorge Eliécer Gaitán, y no se limitaron únicamente a su opinión.
También, se pudo concluir la nueva forma de editorializar, en donde el medio, más autónomo y más neutral, escribe únicamente lo concerniente al tema, verificable y corregible.
Por su parte, la perdida de la subjetividad es inminente. Entre 1937 y 2013, los editoriales muestran una forma de escritura totalmente opuesta. En 1937, por ejemplo, la subjetividad estaba ligada a la opinión e ideología.
En 2013, lo importante fue informar y criticar, desde argumentos y datos lo que consideraban erróneo dentro del proceso del acontecimiento. En este punto se resaltó la información y el conocimiento que el mismo diario da sobre lo sucedido a sus lectores para la generación de una opinión publica más accesible a todos.
Sin embargo, el cuestionamiento que los medios publican, tanto en 1937 como en 2013, destacó la labor de los periódicos en su función constructora de memoria histórica y de opinión pública. Y a raíz de la iteración de palabras clave dentro del editorial, se concluyó la incidencia del lenguaje y la elección adecuada de expresiones para respaldar las opiniones y representar la realidad expuesta.
Por otra parte, los mensajes de los editoriales contenían textos políticos, subliminales, ideológicos y falsos, para que los lectores adoptaran sus posturas y las difundieran. En esta característica, los mensajes se identificaron como los elementos que más aportaron a la construcción de realidad, memoria histórica y opinión pública.
Para la construcción de la realidad, los editoriales de cualquier época evidencian los problemas y situaciones que se enfrentaban, y las opiniones sobre los mismos. Es interesante rescatar el discurso periodístico como modelo y gestor de la realidad. Además, la percepción de la misma se condiciona a lo que los medios publiquen y en la forma en que lo hagan, limita el poder sobre la masa.
No obstante, la construcción de memoria histórica a través de los editoriales de la prensa escrita, elabora material de primera mano para la investigación historiográfica y la socialización de realidades en contextos pasados. La cultura y la representación social que los medios aportan, fundamentan el pasado de las personas y las enmarca dentro de una sociedad única y llena de saberes.
Y por último, la difusión de la opinión pública por medio de los periódicos de Bogotá, fortalece a la ciudadanía y empodera a los bogotanos para exigir mejores propuestas y acciones a los gobernantes que nos representan en nuestra democracia.
Fue curioso encontrar que en los editoriales no se mencionaban las próximas elecciones presidenciales que se celebrarían dos meses después de cada destitución. Se habla de las elecciones de 1937 y las de 2014.
Lo anterior respalda la finalidad de este trabajo investigativo que tuvo por objetivo general caracterizar los mensajes de los editoriales de El Tiempo y El Espectador sobre Jorge Eliécer Gaitán y Gustavo Petro, respectivamente.
Esta investigación desde sus inicios, deseó que los futuros periodistas profundicen en el análisis de los mensajes publicados por los medios para que cada día se evidencie más la labor investigativa y precisa que tanto necesita el periodismo moderno.
Referencias
Alsina, M. R. (1993). La construcción de la noticia. Barcelona: Paidós. Segunda Edición.
Collazos González, G. (2011). Diseño editorial como expresión y afirmación de la ideología política, social y cultural. Casos de estudio: La Nación de Argentina y El Tiempo de Colombia. Tesis de Maestría. Argentina: Universidad de Palermo.
Gomis, L. (1991) Teoría del periodismo. Barcelona: Editorial Paidós.
Green, J. (2003). “Días de emoción espectacular”: Choque cultural, intriga política y la huelga de choferes de Bogotá en 1937. Revista Historia Crítica n. 24. Diciembre 2003. Pp. 27 – 48
Gronemeyer, M. E. & Porath, W. (2013). ‘Los niveles de coincidencias temáticas en editoriales de cinco diarios chilenos de referencia en un contexto de concentración de la propiedad de los medios’. Tesis de Maestría. Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
Revista Semana (2013). Procuraduría destituye a Gustavo Petro y lo inhabilita por 15 años. Artículo sección Bogotá, 9 de diciembre de 2013. Disponible en: http://www.semana.com/nacion/articulo/gustavo-petro-fue-destituido-por-la-procuraduria/367687-3 (Consultado el 16 de mayo de 2014)
Sampieri, R., Collado, C., Baptista, P. (2001). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill. 2da Edición.
Vecellio, F. L. (2000) Conflicto en medio oriente: tratamiento periodístico de los medios gráficos argentinos "Clarin" y "La Nación".
UpdeGraff, R. A. (2013). Gaitán, El alcalde del pueblo. Bogotá: Subdirección Imprenta Distrital.