Siegburg/Troisdorf - Heute (07.10.2016) im Kölner Stadtanzeiger gelesen:
Nein, von den zahlreichen Pressevertretern fotografieren lassen mochte sich der Troisdorfer nicht, der sich am Freitagvormittag vor dem Siegburger Amtsgericht verantworten musste. Andere Menschen zu fotografieren und zu filmen, damit hatte der StraĂenbaumeister aber in der Vergangenheit offenbar kein Problem. Mehrfach, so die Erkenntnisse der Bonner Staatsanwaltschaft, soll der Mann in der Ăffentlichkeit Passantinnen verfolgt und â von den Betroffenen unbemerkt â mit einem Smartphone deren Intimbereich gefilmt haben.
Die ZwischenfĂ€lle ereigneten sich im April und Mai vergangenen Jahres am Siegburger Bahnhof, rund um das dortige Cineplex-Kino und in SupermĂ€rkten in Siegburg, Troisdorf und Rösrath. Unter anderem verfolgte er Frauen im Siegburger Bahnhof von der Stadtbahnhaltestelle ĂŒber den Treppenaufgang bis zum Europaplatz sowie in Rewe- und Lidl-MĂ€rkten und richtete das Smartphone aus kurzer Entfernung auf das GesÀà der Frauen. Bei einer dieser Gelegenheiten wurde er von einem Zeugen beobachtet, der die Polizei informierte.
Bereits im Oktober vergangenen Jahres ermittelte die Bonner Staatsanwaltschaft deshalb gegen Mann. Das Strafverfahren wurde allerdings eingestellt, weil die ZwischenfĂ€lle nach Auffassung der Anklagebehörde nicht strafbar waren â unter anderem, weil die Filme nicht in einem besonders geschĂŒtzten Raum gemacht und auch nicht anderen Personen zugĂ€nglich gemacht wurden. Auch eine Beleidigung stelle das heimliche Filmen allein nicht dar.
BelÀstigung der Allgemeinheit:
Ungeschoren kommt der Beschuldigte allerdings nicht davon. Denn die Stadt Troisdorf verhĂ€ngte wegen BelĂ€stigung der Allgemeinheit in 14 FĂ€llen ein BuĂgeld von insgesamt 3500 Euro â 250 Euro fĂŒr jede Tat. Weil der Troisdorfer gegen den BuĂgeldbescheid Einspruch eingelegt hatte, landete der Fall nun vor dem Amtsgericht.Dort versuchte Peter Lohr, der Anwalt des Beschuldigten, das Geschehen zu relativieren. âMan kann das als groben Unfug verbuchen, es ist klar, dass mein Mandat dafĂŒr nicht das Bundesverdienstkreuz bekommen wirdâ, sagte er.
Dem Beschuldigten sei das Unrecht seinen Handels erst bewusstgeworden, nachdem sich die Justiz des Falles angenommen habe. Da die meisten Frauen zudem gar nicht mitbekommen hÀtten, dass sie gefilmt wurden, seien sie auch nicht beeintrÀchtigt worden.
Dieser Auffassung mochte sich Amtsrichter Dirk OberhĂ€user allerdings nicht anschlieĂen â und das nicht nur, weil der Beschuldigte sein Smartphone ohne SIM-Karte betrieb und damit offenkundig nur fotografieren wollte. Zumindestes eine Frau, die im Rösrather Rewe-Markt gefilmt worden war, habe von der Staatsanwaltschaft ermittelt werden können und sei bei der Sc***derung der Ereignisse in TrĂ€nen ausgebrochen.
Summe aus acht einzelnen BuĂgeldern:
Auch den ĂŒbrigen Frauen, so OberhĂ€user, sei es sicher hochgradig unangenehm, wenn sie erfĂŒhren, was der Troisdorfer getan habe. âSolche VorfĂ€lle scheinen sich in letzter Zeit zu hĂ€ufen, und sie sind geeignet, das Sicherheitsempfinden zumindest der weiblichen Bevölkerung zu beeintrĂ€chtigenâ, sagte der Amtsrichter.
Er verhĂ€ngte schlieĂlich ein BuĂgeld von insgesamt 2000 Euro â eine Summe, die sich aus acht einzelnen BuĂgeldern von jeweils 250 Euro wegen âgrob ungehörigen Verhaltensâ zusammensetzt. Das Gericht berĂŒcksichtigte nach dem Betrachten der Filme, dass bei einzelnen Taten innerhalb kurzer Zeit mehrere Filme entstanden waren und deshalb nur noch acht Taten zur Diskussion standen. Der Beschuldigte gab sich am Ende des Verfahrens in seinem Schlusswort zerknirscht. âIch schĂ€me mich sehr und bereue, was da geschehen istâ, sagte er. âIch kann mir heute nicht mehr erklĂ€ren, warum ich das getan habe.â
theartofmadeline
stormborns
blakekathryn
dailybridgerton
tangentwithtanner
titsay
annaxmalina
discoholicmusic