Arrêtez d'utiliser la violence conjugale et les agressions sexistes comme argument de divertissement
Métro et 20 minutes utilisent des "faits divers" de violence envers des femmes pour faire du sensationnalisme.
Les deux journaux nous sortent deux "faits divers" de nulle part, les deux traitent de violence envers des femmes.
Le premier chez MetroNews est intitulé "Le fait divers du jour : il frappe sa compagne avec un couteau et un marteau parce que le dîner est froid". Les faits se sont déroulés aux États-Unis auxalentours du 1er Mars. Le second chez 20 min est intitulé "Une mère de famille poignardée pendant qu'elle téléphone à son mari" avec pour sous titre "Ses derniers mots à son mari, resté en Inde, auraient été «Chéri, il m'a poignardée»..." et décrit des faits se déroulant en Australie.
Tout d'abord, comment ces articles ont-ils été sélectionnés? pourquoi l'histoire des violences conjugales est elle choisie pour être le "fait divers du jours" (comme si l'histoire avait gagné à un concours des faits divers) parmi tous les faits divers ayant lieu dans le monde la semaine dernière?? Quels sont les critères? Et pourquoi ces deux faits décrivent ils des violences envers des femmes? Les violences conjugales ne sont endémiques dans le monde on se demande pourquoi avoir choisi cet article là.
Le premier article pose vraiment des questions et montre une méconnaissance totale des violences conjugales. Pourquoi préciser que la femme victime de son mari l'a été parce que le "diner était froid"? pour montrer que c'est une raison absurde de battre sa femme? quelles auraient été les bonnes raisons? Les personnes violentes n'ont absolument pas de raison particulière de s'en prendre à leur conjoint, et il est inutile d'aller chercher une explication dans le comportement de la victime. Donc oui MetroNews, bienvenue dans le monde des violences conjugales où vous vous prenez des coups parce que le diner était froid ou trop salé, où vous faites trop de bruit en tapant sur votre clavier ce qui provoque un gros stresse chez votre conjoint qui a soudain besoin de vous hurler dessus pour vous faire comprendre combien vous êtes la source de tous ses soucis, où vous vous faites houspiller parce que vous vous êtes montré trop souriante avec le serveur, où vous vous voyez dans le regard de votre partenaire que vous n'auriez pas du le contredire en public sur l'heure d'un RDV et vous voyez dans son regard qu'en rentrant à la maison vous allez le payer. Essayer de chercher une bonne ou une mauvaise raison de frapper sa conjointe c'est se mettre dans la peau de l'agresseur essayant de justifier son comportement en se demandant quelle excuse est la plus plausible.
Par ailleurs, l'homme est décrit comme "devenu fou" dans l'article (A CAUSE du comportement de sa compagne), les hommes qui ont ce genre de comportement ne sont absolument pas fous. Ce sont des hommes ordinaires, mariés, avec un travail, etc. Les violences domestiques sont le fruit d'une éducation qui place la femme comme inférieure, qui encourage la domination au détriment du respect et du consentement, qui tolère les comportement d'abus en les présentant comme faisant partie du couple. Arrêtez de traiter ces hommes de fous ou de faire comme si ce genre de choses étaient rares, elles sont malheureusement très courantes.
Cet article est vraiment d'un gout douteux, et ne fait que présenter la violence domestique comme un divertissement horrible, c'est une sorte de concours de celui qui sera le plus méchant.
Quant au second au sujet d'une agression dans un parc, l'article il finit sur le transfert de responsabilité de l'agresseur sur la victime : "Elle avait refusé qu'on la ramène chez elle, pour ne pas déranger" nous apprend-t-on en gros titre, elle avait également été mise en garde par sa colocataire "plusieurs fois [...] sur le fait de traverser le parc une fois la nuit tombée". Comme d'habitude l'agresseur n'est pas mentionné, mais le comportement de la victime est passé au crible pour savoir si, quelque part, elle ne l'aurait pas un peu fait exprès.
Je me doute que ces articles sont des traductions des articles originaux. Mais ces deux journaux ne semblent pas avoir de problèmes avec l'idée d'utiliser des faits totalement aléatoires de violence envers des femmes pour en faire du sensationnalisme et banaliser des violences pour faire plus de clics, et cette attitude me semble irresponsable pour des journaux qui le jour même on produit des articles sur la Journée Internationale des Droits des Femmes et les violences faites aux femmes.
Signez et partagez la pétition pour la mise en place d’une charte de bonnes pratiques journalistiques dans le traitement médiatique des violences sexistes
