Conservatori Apuani

[conservatoriapuani]

La Sardegna, la destra e la progettualità che manca

In Sardegna il PD si è fatto prestare dal Movimento 5 Stelle Alessandra Todde e questa volta ha vinto.

Oddìo, vinto… neanche “per un’incollatura”, tanto ridicolo è il distacco con il candidato di centrodestra - si tratta, pare, di qualche centinaio di preferenze e c’è già chi, sulla stampa, ipotizza ricorsi.

Ma la notizia non è che la “sinistra” ha vinto per un pugno di preferenze. E non è per Todde che ha un curriculum da urlo, tanto da farci domandare “ma che ci fa lì?”.

La notizia è semmai che la destra ha perso per un pugno di preferenze.

E come ha perso (se ha perso).

Riavvolgiamo un attimo il nastro e vediamo di semplificare per arrivare al punto.

Christian Solinas, del Partito Sardo d’Azione, sostenuto dalla Lega, ha governato la regione dal 2019 ed ha pensato bene di riproporsi anche per le consultazioni del 2024 come candidato per la coalizione di destra, con l’appoggio, sempre, della Lega. Peccato che Fratelli d’Italia invece propendesse, questa volta, per la candidatura per la coalizione di Paolo Truzzu, sindaco di Cagliari.

Il contrasto è stato sciolto con un passo indietro di Solinas dettato, si direbbe, più che dall’affezione alla causa da “questioni personali”, dato che, stando alle notizie di stampa, nel frattempo la Procura delle Repubblica di Cagliari lo aveva indagato per corruzione e antiriciclaggio, con tanto di sequestri di mobili e immobili.

Il passo indietro di Solinas ha eliminato ogni impedimento alla candidatura di Truzzu per la coalizione, in seno alla quale è rientrato anche il Partito Sardo d’Azione.

Tutti d’accordo alla fine, ma in grave ritardo e con qualche dissidente in ambito Lega, che, pare, abbia votato contro.

Il risultato lo abbiamo visto.

Il caso Sardegna è ridicolo, ma significativo e non è detto che non sia replicabile. Se all’interno della coalizione di destra non si superano i particolarismi e si resta ancorati a questioni d’identità invece di pianificare candidature, programmi e campagne elettorali secondo strategia e tattica, ragionando da grande coalizione, si resta annodati e si rischia che, alla fine, vinca la qualunque, anche PD e M5S.

Questo succede, che si tratti di regione, comune o nazione.

[conservatoriapuani]

Studi Aperti ‘24 - Solita minestra radical chic?

Locandina di Carrara Studi Aperti 2024. Sullo sfondo una montagna che si staglia di fronte ad un sole rosso raggiante. In primo piano due figure femminili in nero che, con sguardo sognante verso il sole, impugnano incrociando l’una il braccio dell’altra - almeno a me pare così - una raspa ritorta e una martellina. Il richiamo al sol dell’avvenire e a falce e martello, simbolo storico del partito comunista “global” (in Nord Corea c’è anche il pennello), è scontato, lo hanno capito anche i muri. E s’ode a destra il primo squillo di tromba: sarà mica fuori luogo collegare la manifestazione a simboli che richiamano regimi totalitari e genocidi? A sinistra risponde uno squillo: la resistenza carrarese è stata comunista, quindi, sostanzialmente tutto il resto non conta. E che la destra non si macchi di lesa maestà. Certo, che diversi personaggi citati nelle risposte sulla stampa siano quantomeno controversi, che dal 43 al 45 a Carrara sui monti ci siano stati anche anarchici e cattolici e che dal 45 tra comunisti, anarchici e cattolici si sia instaurato un clima di violenza politica che di certo non fa onore a nessuno, ma in modo particolare ai primi, certo non conta. Trombettieri a parte, dato che volenti o nolenti siamo arrivati al 2024 e il sol dell’avvenire non si è rivelato proprio così radioso, le riflessioni da fare sono altre. Partendo dal presupposto che chi fa arte fa politica - anzi se vogliamo non solo la fa, la crea - che senso vogliamo dare a questa locandina? L’intento - quello dell’autrice ovviamente, non dell’amministrazione, che non ha gli strumenti - è quello di provocare o è quello di assegnare un colore alla manifestazione? La risposta è importante. Si tratta di una provocazione, come a dire “siamo fermi in un loop in cui ci spingono a rivisitare all’infinito idee del passato ma vogliamo uscirne e finalmente esprimerci al di fuori dal pensiero mainstream”? Oppure si tratta dell’ennesimo ammiccamento alla cultura dominante, di neomanierismo, di vuota ripetizione della solita cosiddetta controcultura? Vedremo a giugno se la manifestazione produrrà qualcosa di degno e allora capiremo che si trattava di una provocazione. Se invece sarà come al solito la sagra delle banalità sapremo che si voleva solo dire “siamo comunisti e vogliamo rimanere qui”. Quanto a sapere cosa vuol dire poi… La grafica comunque è bella.