Cheol in Zurich @cornchz - Tumblr Blog

Posts

Cheol in Zurich

취리히에 온 건 오래 계획한 일은 아니었다.

지난 12월에 출장 오는 친구 따라 일주일간 취리히에 머물었다. 12월의 취리히는 모두가 크리스마스 시즌을 즐기는 분위기였다.

마침 나는 그때 있던 팀에 큰 변화가 있어 새 프로젝트를 결정해야 하는 상황이었는데,

취리히에 아주 재미있는 프로젝트가 있었고 (지금 일하는 팀)

다른 나라, 다른 환경에서 다양한 배경의 사람들과 일하고 살아보지 않으면 영영 보거나 경험할 수 없는 삶이 있다고 생각했고

영어를 더 적극적으로 사용하는 환경에 나를 노출시켜야만 도달할 수 있는 영역이 있다고 생각했고

내가 좋아하는 거의 모든 것들은 서울보다 유럽에서 더 잘 즐길 수 있었고 (여행, 와인, 문화생활, 트레킹, 시가, ...)

도시로서의 취리히, 특히 그 밀도가 내 삶의 방식에 잘 맞는다고 생각했고

같이 온 친구가 취리히를 너무 좋아해서 감정적으로 휩쓸린 것도 없지 않았다.

물론 여기가 돈도 훨씬 많이 주고.

해본 적 없는 큰 선택이 두렵다는 것 말고는 오지 않을 이유가 없었다. 그래서 토요일에 취리히에 도착했는데, 수요일에 취리히로 옮기겠다고 마음을 먹었고, 금요일에 가고 싶은 팀 사람들을 만났다. 다음주에 한국에 돌아오자마자 당시 매니저에게 이야기한 뒤 바로 지원했다. 그리고 일주일 뒤에 OK 결정을 받았다. 아직 12월이었다.

비자 지원하고 받는데 시간이 조금 걸려서 실제로는 4월 1일부터 여기서 일을 시작했고, 딱 6주 정도 살아본 지금의 감상으로 스위스에 온 건 잘한 선택이었다고 생각한다.

금아: 그 당시 우암께서 일본 다녀오는 길에 <시인을 위한 물리학>이라는 책을 사다줬을 때 ‘아, 내가 대단한 친구를 만났구나’ 하는 생각이 들었어요. 자기를 알아주는 사람이 인생에서 가장 좋은 친구인데, 내 딸아이가 물리학을 공부하니까 내게 이 책을 사 줬을 거라 생각하니 참 고맙더군요. ‘내 마음을 알아주는 사람이구나’ 하는 생각이 들었지요. 나에게 가장 소중한 것을 주고, 나한테 관심을 가져 주는 우암의 마음이 따뜻하게 전해져왔어요. 그때 감격했는데 그게 바로 우리 우정의 출발점이었지요.

<대화> - 금아 피천득, 우암 김재순, 법정, 최인호

내가 누군가에게 그런 사람이길 바라고, 누군가 나에게 그런 사람이 되어 주기를 바란다.

만일 우리가 다른 누군가에 대해서 조금이나마 알 수 있게 된다는 것이 사실이라면, 그것은 단지 그 사람이 자기를 알리려고 하는 범위 내에서이다.

라는 폴 오스터의 말처럼, 요즘은 서로에 대해 알아가는 것도, 애정어린 말과 행동을 할 수 있는 것도 서로 가까이 다가오는 것을 허락했기 때문에만 할 수 있는 귀한 일이라는 생각이 든다.

최근의 가까운 관계들이 수명을 다했을 때, 자기를 가장 잘 알고 이해해주는 친구를 잃는 건 정말 아까운 일이라는 이야기를 나눴다. 그러게. 그런 거 같다.

나를 행복하게 할 선택을 하는 거, 나는 쉽지 않더라.

반 농담 반 진담으로 친구들에게는 ‘사람은 자신을 행복하게 하는 선택을 잘하도록 설계되지 않았다'고 이야기하곤 하는데, 나를 행복하게 할 선택과 내 마음이 끌리는 선택이 다른 경우가 드물지 않고, 그게 나쁜 선택을 하기 쉬운 지점인 거 같다.

누군가에게 마음이 끌릴 때, 이런 생각이 든다. 잘해주고 싶고, 더 좋은 모습을 보여주고 싶어하는 내 마음이 언젠가 나를 지치게 해 결국 그게 나와 상대방을 불행하게 하겠구나.

어떤 관계에서는 좀 더 편한 모습으로 있을 수 있었지만 나의 편함은 누군가의 희생이었다. 이것도 아니었다.

나는 아직도, 나를 행복하게 할 선택을 하는 법을 잘 모르겠다.

각자 좋아하는 걸 한다 pic.twitter.com/hB6vo49iQW

— 자선 (@bnnbnou) 2014년 10월 8일

오프라인 서점을 정해진 목표 없이 둘러보는 것을 좋아한다. 추천받은 책을 온라인으로 주문해서 읽기도 하지만, 어떤 책을 사야겠다는 목표를 정하지 않고 서점을 이리저리 돌아다니며 신간이며 표지를 구경하고 재미있는 책을 발견해 내는 여유로운 시간을 좋아한다. 이때 어떤 책을 집어들지 결정하는 건 그 당시 나의 관심사다.

19세기 이전 프랑스의 카페/바 문화를 다룬 크리스토프 르푀뷔르의 “카페를 사랑한 그들"을 집어든 건 한 달 간의 유럽 여행을 준비하던 때였다. 서비스를 개발하면서 사용자 인터페이스에 대해 고민하던 시기에는 도널드 노먼의 “심플은 정답이 아니다"를 찾았고, 관계에 고민하던 2013년에는 김혜남 박사의 “나는 정말 너를 사랑하는 걸까"에서 위안을 찾았다. 마로니에북스의 “알폰스 무하"를 집어든 건 서양미술에 처음 관심을 가지게 되었던 때였던 거 같다.

다음에 읽을 책을 지금 읽고 있는 책 속에서 소개받기도 한다. 나는 이걸 “목록의 목록"이라고 부르는데, 정혜윤의 책에서 읽고 맘에 들어 기억해둔 표현이다. 호르헤 루이스 보르헤스의 “바벨의 도서관"에 대해 언급하면서 나온 표현으로 기억하는데, 원래 바벨의 도서관에 나오는 건 “모든 책을 나열한 목록인 책"1이지만 그녀는 거기서 목록의 목록이라는, 약간은 다른 생각을 소개했다.

목록의 목록을 설명하자면 이렇다. 책을 어떤 목록, 그 책이 참고하거나 영향받은 책들을 나열한 목록으로 봤을 때 나열된 책 또한 다른 책들을 나열한 목록으로도 볼 수 있다. 그러면 앞의 책은 목록을 나열한 목록, 다시 말해 목록의 목록이 된다. 이런 무한히 반복하는 목록의 목록을 이용해 우리는 이전에 알지 못했던 새로운 책을 발견할 수 있다. 실제로 내가 “바벨의 도서관"이 포함된 보르헤스의 단편집 “픽션들"을 찾아 읽게 된 것도 정혜윤의 목록을 통해서였고, 보르헤스의 이름 “호르헤"를 늙은 수도사의 이름으로 오마주한 움베르트 에코의 소설 “장미의 이름"도 이때 처음 알게 되었다.

하지만 사실 책을 고르는 데 무엇보다 중요한 건 그 당시의 내가 어떤 고민과 생각을 하고 있는지가 아닐까 생각한다. 책은 내 마음 속에 있는 답을 비춰주는 거울이다. 이미 내 머리 속에는 고민과 관심, 정리되지 않은 생각들이 뭉게뭉게 떠다니고 있다. 그리고 그 무의식들은 내가 인지하지 못하는 사이에 나의 행동과 판단을 결정하고 있다. 나는 다른 사람들의 글을 읽음으로써 사실은 그 안에 내 자신을 투영하고 마음속 무의식을 의식으로, 소통 가능한 형태의 개념으로 정리한다. 이렇게 정리된 인식은 내가 세상을 바라보는 “관점"이 된다.2 여기서 책은 무의식을 의식으로 전환하는 걸 돕는 매개체일 뿐이고, 무의식을 형성하는 것은 나의 경험과 사유다. 따라서 지금의 내게 가장 도움이 되는 책은 지금의 나와 가장 가까운, 내가 가진 것에 달걀 껍질 한 겹 정도 더 입힐 수 있는 수준의 책이고, 나는 서점에서 그런 책을 골라 읽곤 한다.

“자신을 제외한 모든 집합을 포함하는 집합은 자기 자신을 원소로 포함하는가?”라는 러셀의 역설과도 연결된다. ↩︎

그렇기 때문에 책은 종종 확증 편향의 도구로 사용된다. ↩︎

요즘 하고 있는 일을 생각하면 내 직업을 꼭 프로그래머로 한정해야 하나? 하는 생각이 든다. 프로그래밍은 이미 일부 도구의 영역으로 내려온 거 같다. 언젠가는 더이상 프로그래머가 직업이 아니게 될 수도 있겠다 싶다.

신뢰는 가장 중요한 사회자본중 하나이다. 신뢰가 있으면 상대에 대한 불완전한 정보하에서 행동할 수 있다. 완전한 정보가 있어야 행동하는 조직은 신뢰가 결여되어 있다.

— June Kim (@cjunekim) 2012년 12월 18일

상대를 믿을 때 구사할 수 있는 말과 신뢰가 부족할 때 의존하게 되는 말의 범위가 달라지는 것은 당연한 일이겠지.

— 바람구두 (@yanagikaze0) 2014년 12월 4일

요즘 신뢰에 대해 종종 생각하곤 한다. 열정, 안정감과 만족감, 솔직한 의사표현―건강한 관계와 조직에 필요한 많은 가치가 신뢰에 기반을 두고 있다. 관계와 조직에 있어서 신뢰가 사라졌을 때는 그 자체로 더 이상 손쓸 수 없게 되었다는 절망감이 들기도 한다.

그렇기에 신뢰라는 건, 다른 모든 것을 걸고서라도 지켜야 할 때도 있다.

#신뢰

'국회에서 바라본 미국의회'를 읽다가 다음과 같은 사실을 발견했다.

"미국에서도 우리나라처럼 행정부는 자신들이 희망하는 법안을 의원들에게 대신 발의해줄 것을 요청할 수 있다. 우리의 경우 정부도 법안을 제출할 수 있지만 정부 측에서 직접 제출하기 곤란한 법안을 그 법안에 우호적인 의원에게 대신 발의해줄 것을 요청할 수 있다. 하지만 이 경우에는 정부가 해당 입법을 추진하고 있다는 사실이 명확히 드러나지 않는다. 미국에서는 이런 경우 법안에 발의하는 의원의 이름 앞에 누구의 요청에 의해 법안을 발의한다는 뜻에서 '~의 요청으로(by request)'라는 문구를 삽입한다."

이런 제도를 도입하자고 주장한다고 했을 때, 이건 어느 특정 정당의 손을 들어주는 것도 아니고, 객관성이나 중립성을 결코 훼손하지도 않는다. 단지 지금까지 숨겨져 있던, 마땅히 알 권리가 있는 데이터를 누구나 발견할 수 있도록 양지로 꺼내는 것일 뿐.

이런 non-partisan한, 시스템적인 문제에 대해서는 조금 더 적극적으로 목소리를 내도 좋지 않을까, 하는 생각이 문득 들었다.

내가 20대 초반을 바쳐서 얻어낸 것 하나

내가 20대 초반을 바쳐서 얻어낸 것 하나는 모든 사람에게는 하자가 있다는 걸 깨달은 것이다.

그걸 알게 되고는

상대방에게서 아쉬움을 느껴도 내 하자를 떠올리며 원망하지 않을 수 있게 됐고

권위를 가진 사람을 만나도 두려워하거나 숭배하거나 우상화하지 않게 됐고

내 못난 모습을 덮고 숨기고 위장하지 않고 어느 정도는 있는 그대로 꺼내놓을 수 있게 됐다.

다만 이제는 오히려 솔직함의 방패 뒤에 숨어 상대방을 덜 헤아리는 잘못을 하지 않도록 노력해야겠다는 생각이 든다.

나는 늘 무엇인가를 지켜보고 바라보고 생각했다. 대부분은 최선을 다해 오해했다. 오해한 것을 썼고 그것을 진심으로 이해받았다.

편혜영 (2014 제38회 이상문학상 대상 수상소감 中)

서울시 "도시행정에 데이터가 가져온 변화와 고민" 후기

화요일(5.13)에 있었던 서울시 임성우 정보화시스템담당관님의 강연 "도시행정에 데이터가 가져온 변화와 고민"에서 기억에 남는 말들을 옮겨봤습니다. 공무원 조직의 발표라고는 믿겨지지 않는 훌륭한 철학과 기술적 이해에 정말 감동했습니다.

※ 녹취 없이 메모해 뒀다 옮기는 것이기 때문에 문장과 wording은 원래와 다소 다를 수 있습니다만 최대한 기억나는 대로 옮겼으며, 의도적인 왜곡은 없습니다.

'권력은 정보의 독점에서 나옵니다. 그렇기 때문에 시민들이 정부와 동등하게 소통할 수 있게 하기 위해서는 정보를 공개하는 것이 필요합니다.' - #서울시 임성우 정보화담당관님