Вряд ли плакавший в 80 году Олимпийский мишка предполагал, что также плакать он (или, вероятно, его потомок) будет через 34 года во время зимней олимпиады в краях, которые с зимой сразу и не вяжутся. Тогда вся страна плакала вместе с ним. В этот раз как будто бы тоже, но причины совсем другие. Правильно говорят, что спираль раскручивается в ширину со временем, но именно этот отрезок истории неакунинского государства выдался не то чтобы впечатляющим, но определённо нестандартным.
Нестандартным был и непосредственно последний год, но в куда более скромных объёмах (в полторы сотни миллионов раз, например). Сложный, как технология открывающихся колец. И точно также, не всё шло гладко.
Раз уж вышло, что как минимум 2/3 года было посвящено контенту, то грех не отсылаться к самому себе – год был сложный и неоднозначный. Опять же, играя масштабами, как в формате личности, так и в формате всей 1/6 суши (по иронии судьбы и выросшей за год. Как и я, наверно). Мы наблюдали игры высшего порядка и уровня, многоходовки, иногда выворачиваемые как глупые шаги, так и как безумные комбинации. Горящие шины и дома, слёзы спортивных поражений и слёзы матерей. Падение нефти и рост недоверия со стороны. Укрепление рейтингов и полное расшатывание и без того нестабильных систем. Геополитически это был самый сложный год, который мне приходилось видеть. На внешней арене потоки лицемерия отплясывали такие коленца, что попадало всем, даже самым скромных «проходящим мимо». Сегодня смотреть в день грядущий приходилось не то, что многим. Никому не приходилось. Таким резким было колесо Круговорота. Всё это приправилось скромым экономических коллапсом в формате одной валюты и предновогодним жертвоприношением Фемиды. В общем-то, очередным и не сильно удивительным. Поскакав по изгибам курсов, затем поскакав на Манежной, страна скачет в новый год. Хотя подождите. Нет, мы же Москали, мы не скачем. Больше похоже, что с колен поднимаемся в Новый Год. Пока что, почему-то, с колен на задницу, не неисповедимы пути Господни.
Около года назад я как будто бы уже ринулся в дальние страны, но всё ещё не было подтверждения. Я как-то вообще спал в день перед немецким, а мне звонят и говорят, мол, ну что-то в этот раз не вышло, весной что ли поедешь? Однако, вышло. Закончил сессионный период (благополучно, надо сказать, хоть и не без возмущений), с самого конце января по март была Бразилия (offtobrazil.tumblr.com отматать пониже надо). После – присоединение к Совету Стипендиатов, пополнение команды Info. Приёмка, Селигер, Таврида, новый учебный год, новый кейсы, ФРЭ, YouLead, ФРЭ, YouLead и, завершая цикл, новая сессия.
Но это всё хронология, а где же семантика?
Это был год приобретений. Приобретений невероятного опыта, удивительных впечатлений, неоднозначных взглядов, новых навыков и привычек. Это был год потерь. Потерь спокойствия, старых устоев, ещё какой-то части безпечности и стремления работать по специальности на все сто. Это был год укреплений. Укреплений взаимоотношений, веры в себя, самоосознания и положения в определённых структурах.
Если взглянуть по делу, то стоит отметить, что моя спираль пошла в правильную ширину, так что пусть в некоторых вопросах я был на тех же точках, но уровень был выше. В конце 13 я стал стипендиатом ФРЭ, спустя год – полноправным членом Совета с функциями и амбициями уже организовывал финал. В 2013 я был участником YouLead, в 2014 – в онлайн команде ставил группу и бегал в костюме по МИСиС с бейджем орга. В 2013 я рисовал какие-то плакаты для студсовета, спустя год искал тех, кто будет делать это за меня и углублялся в иные задачи. В 2013 я впервые участвовал в кейсах, и пусть здесь не было столь значительного роста, но именно в конце 14 я был впервые доволен итоговой презентация (не всегда концептуальностью, но визуально – да) и в сане жюри раздавал советы учащимся Центра Образования 548.
Я был под водопадом, спал в гамаке под открытым небом в Рио, пробовал себя в режиме 9-to-5, больше трёх недель провёл в палатке, полумёртвым хостил у себя египтянина, обливался холодной водой, искусно избегал поздравлений (ну, это традиционно), делал контент тоннами, знакомился с людьми на три уровня выше и в конце ударился в вопросы уровня 16 лет, но с иным подходом.
Мой прошлогодний bucket list – полное говно. Я даже не берусь сказать, какую часть я из него выполнил, так он был нерелевантен.
Год был сложный, но термоядерный.
Хотелось бы верить, что следующий будет не хуже, хоть я и увожу его на другие параллели, а мировое сообщество ещё и толкает в другие меридианы. Пролетая над гнездом кукушки важно помнить, что всё иначе, чем мы видим, даже простые вещи имеют за собой такую историческую прослойку, что Пасхальные головы чешут затылки (если есть, чем чесать). Но с точки зрения всего лишь одного человека на монолит очередного годичного кольца на теле Земли, последние 364 дня дали мне около 30% меня.
С надеждой и верой, но ещё больше с интересом смотрю в 15 год. По крайней мере, я прыгну с парашютом. Дай Бог всё сложится.
Год 2014:
8,5/10
Уровень сильно выше среднего. Год записывается в резервный капитал, получив высокий рейтинг.
А ты думаешь, что следовать морали единственно верный путь?
Шестикратный чемпион мира, Сергей Бубка, известен не только тем, что нарвал золотых медалей достаточно, чтобы построить небольшой золотой домик, в первую очередь он упоминаем за психологически важную заслугу – он стал первым человеком, прыгнувшим с шестом на высоту шести метров. Шесть метров – это, на самом деле, удивительно высоко, имхо, как минимум, падение с такой высоты должно доставлять если не физические, то моральные неудобства, однако Сергей Николаевич, забавляясь чередой мировых рекордов, перескочил и через пол дюжины метров.
Не стоит даже говорит, как важны в спорте (да и не только в спорте) такие круглые величины, преодолевая очередную как будто в разы растёт вера в человеческие возможности, хотя абсолютная дельта, простите, крайне мала. Иногда даже начинает казаться, что такой тихой сапою 100 метров будут бегать секунд за 5-6 (а может и правда будут, кто их знает, потомков наших).
Важно понимать, что спорт не ставит для себя рамок. Есть цель, к которой нужно стремиться, но её достижение – это лишь переустановка целей на новый сантиметр, десятую долю секунды, килограмм. Меньше ли у тебя физических возможностей или больше, чёрный ты или белый, хорошо ли водишь машину и в какого Бога веришь – это не важно. Ты просто должен расти. Без границ ни снизу, ни сверху.
Тем не менее, всё общественное сознание, как следствие, вся социальная составляющая человека – череда границ, оград и заборов. Общественное мнение, по сути, базируется на каких-то площадях, выход за грянь которых карается порицанием.
Ситуация заключается в том, что, известно, биологически не существует двух полностью идентичных людей (ну, существовать они, конечно, могут, но с невероятно малой вероятностью, можно и пренебречь). Подобный тезис верен и с точки зрения социологии, если вам удастся встретить человека, который будет полностью разделять все ваши взгляды, то вам всего лишь стоит отойти от зеркала. Интерпретация тех или иных явлений была и будет у каждого своя, смысловые ударения каждый расставляет по-своему, взгляды каждого отдельного человека базируются на его личной ценностно-ориентационной базе. С этой точки зрения, всё человечество – единообразие одиночества, но бесконечное желание глобализации с тайной мечтой о величии региона заставляет как-то выходить из ситуации.
Таким образом выходит, что общественная мораль – всего лишь среднее арифметическое взглядов всех представленных в данном сообществе лиц, как средний рост или возраст.
Но усреднение тем и чревато, что всё ещё половина выбранной аудитории будет выше черты, а половина – ниже. То есть, всегда будут те самый люди высокой мороли, так же как и скопление разгильдяев, all in all, общество – тот же высококонкурентный рынок взглядов. Так что выходит, что каждый раз, когда вы пытаетесь спорить с человеком о взглядах и навязать ему свою точку зрения, вы уподобляетесь конкистадору, который навязывает свои законы в чужом государстве.
Конкретный пример: дискуссии о том, стоит ли отделять артиста от его творчества? Выходит вот, например, бородатая женщина на сцену и поёт. И тут же православное население начинает хаять, как исполнителя, так и образ. А либеральное население начинает говнить, мол, вот вы консерваторы и ватники. Но давайте судить исходя из соображений здравого смысла, а не эмоциональных позывов, вы будете отделять артиста от его творчества, если последнее приходится вам по душе. Признайте, скорее всего, ваш любимый исполнитель – наркоман с пристрастиями к половым извращениям. Однако, вы прощаете ему это, ведь он делает хорошую музыку, которая вам по душе. А теперь представьте, что оказывается, что этот самый певец ртом оказывает маньяком-педофилом и его очередной жертвой становится ваша 5-тилетняя сестра. Скажите, вы сможете теперь отделять его от творчества и так же наслаждаться его музыкой в отрыве от личности?
Бьюсь об заклад, что звук его голоса не будет так отчётливо вызывать выбросы эндорфина. Просто он перешёл ту границу, которая стоит у вас в голове, вторгся в те зоны, которые вы для него не оставляли открытыми. Вопрос «отделять ли артиста от творчества» стоять не может как таковой в принципе. Имеет смысл лишь отделять границы дозволенного каждого человека в частности. И стоит понимать, что кто-то проведёт такую граниу сразу после лёгких наркотиков, а кто-то будет терпеть до самой педофилии, всё дело не в «объективных истинах вещей», а лишь в вас самих.
Так и выходит, что любой вопрос, не имеющий под собой одинаковой для всех базы просто обречён на то, чтобы разбиваться о плюрализм мнений. Нет смысла спорить, плохо или хорошо быть геев, если вы судите с социальной точки зрения. Тем не менее, он появляется, если включать в вопрос биологию, всё же, типичную для всех.
В вопросах юмора так же не может быть табуированных глобально тем, есть лишь те, которые вы не приемлете для себя. И не стоит даже спорить, можно ли шутить про негров и религию. Нравится – шутите, не нравится – не смейтесь.
Ваши внутренние взгляды – естественные опоры, которые не позволяют вам расплыться в океаны жизни. Они нужны как платформа и как вектор развития, но каждый раз, когда вы сталкиваетесь с такой платформой другого человека и недоумеваете, почему она разнится с вашей – вы стопорите своё движение. Каждый раз, когда позволяете кому-то усомниться в вашей платформе, вы занимаетесь деструкцией. Каждый раз, когда вы думаете, что кто-то поступил плохо – вы пытаетесь экстраполировать своё сознание на другой биологический объект, а это бессмысленно.
Такое поведение и есть расстановка тех границ, которые не позволят лично вам прыгнуть выше 6 метров. В любой области. Даже если вам дадут читерский шест.
Просто мир безграничен. Не стоит вешать лишних ярлыков там, где для них нет места.
Московской (хотя явно не только Московское) метро в час-пик может быть опасно. Опасно даже не столько физически, сколько морально. Пингвинчиков переваливаясь с ноги на ногу по переходу в сторону эскалатора нужно быть очень внимательным, дабы не понять, как сильно ты одинок в этой толпе. Толпе таких же одиноких, как будто бы даже сплоченных и приведённых сюда, чтобы на эти несколько минут стать обречённо одинокими. Молчание толпы, медленно втекающей на самодвижущуюся лестницу, изредка прерываемое характерно-раздражающим пиликанием и объявлениями "Уважаемые пассажиры жибыбыжи жижи", электрической свет, по советски слегка отдающий желтизной и лица, лица, лица. И не надо рассказывать, что "интересно смотреть на них и пытаться понять историю этого человека". Конечно, вам не интересно. В крайнем случае, не дольше, чем на пару десятков секунд. Так что только молчание и одиночество всех перед всеми.
Вообще лингвистическая форма коммуникации как таковая помаленьку изживает себя. Не будем даже говорить о письмах-дифирамбах в пользу прекрасных и не очень дам, остроязычных памфлетах и трёхэтажных ругательств (да, даже тут слабина появляется). Эпоха автоматизации, хорошо это или плохо, ставит нас на порог другой эпохи, эпохи преобладания общения человек-машина, нежели человек-человек. Издрежки для коммуникации очевидны, постепенный отказ от неё вообще. Call-центры без операторов на другом конце, машины, которые помогут вам найти, купить и приготовить без человеческого вмешательства, купить билеты он-лайн, оплатить штраф через приложение, вся цивилизация, кажется, резко перестала общаться с себе подобными, всё новые и новые витки технологий позволяют нам уже не то, чтобы открывать рот, а даже не связывать более двух слов вместе. Откуда тогда браться, помпезности, остроязычности и трёхэтажности, если практика общения – рудимент? Даже общение посредством начинаний ARPAnet входит в процесс деградации, где Yo! и Emoji несут большой флаг, на котором перечёркнуто то, что когда было в начале всего, а в начале всего было слово.
Обидно, конечно, что ещё большая, чем у Воннегута простота изложения подавляет и, видимо, будет подавлена ещё большей простотой. Это, конечно, ещё не массовой «книгу автора не читал, но осуждаю», но уже явно не поощрение словесного изобилия в обычном общении. Вот вам и последствия ограничения количества слов в сочинении. Вот вам и причина одиночества в метро. Зачем говорить, если молчание – золото?
Во второй половине девятого века в церкви произошёл небольшой межличностный раскол (стоит отметить, что подобные расколы в подобных церквях - дело чуть ли не обыденное) между патриархом Фотием и папой Николаем I. Первому были предъявлены обвинения в нелегитимности, а про второго вообще бытует мнения, что вся каша была заварена ради влияния на балканах. Сухим из ситуации вышел, конечно, более высокий в чине папа, а Фотию пришлось претерпеть сколько-то проблем связанных со свержением (малоприятная, знаете, процедура).
Ничего не напоминает, между делом? Какие-то тёрки о чьём-то незаконном занятии должности, в основе которых лежит географический вопрос, длительные бросания камней и чья-то победа в борьбе за крестик своего цвета на карте?
Пример, конечно, скользкий. Но он не один. Таких "притянутых за уши" ситуаций достаточно много, чтобы намекнуть на закономерность. К сожалению, но любое (или почти любое) событие, происходящее на мировой арене (да даже у вас на кухне) уже так или иначе имело место на скатерти мировой истории. Меняется оружие, но не его смысловая составляющая. Чуть более растянутые, нежели водны Кондратьева, но куда более саркастичные волны развития мировой цивилизации, соблюдая все законы физики, не вырываются из гравитационного поля некоего центра, вращаясь по определенной оси, изменяя лишь температуру событий.
Все росказни и козни, приговоры и заговоры, санкции и денонсации – закономерные явления, на столько важные сейчас, на сколько не имеют особый ценности для общественного мышления глобально.
Просто все мы конформисты. Сколько бы не кичились свободным мышлением, не старались одеть штаны поуже и не убеждали себя, что "я-то точно другой!", мы замкнуты нормами морали, установленными задолго до нашего появления. Замкнуты понятиями, на которые не можем оказать влияния и которыми вынуждены оперировать, не осознавая иронии такой ситуации. Замкнуты в укоренелом до беспощадной сухости менталитете всего человечества. Ценности общества целиком не меняются из года в год. Они могут обрасти цветастыми перьями, облысеть, выкраситься в ярко-оранжевый и даже немного треснуть, но структурная особенность сохраняется вне времени. Все ваши нестандартные выходки и гениальные проявления души – не более, чем статистическая погрешность.
Мы совершаем ошибки молодости Аристотеля, испытываем те же переживания, что и Бальзак, стремимся к достижению цели Герострата. Только с меньшим успехом. И идеально срабатывающей расправой беспамятства.
История не будет другой, покуда её пишут одни и теже люди, лишь в разных шкурах и разными перьями. И через 100 лет снова будет шум по поводу аннексии чего-то кем-то. И будут великий правители, которых обесчестят. И бесчестные правители, которых восхвалят.
Тушите свет, господа. Ваша история успеха – это уже такая попса.
События 11-ого года, известные как Арабская весна, привнесла в социальный уклад стран-участниц несколько больше изменений, чем принято полагать в так называемом цивилизованном мире.
Со всем консерватизмом нашего общества очень часто “араб” синонимизируется с чем-то завёрнутым в тряпку и взрывоопасным. Реалии, как вы должны полагать где-то в глубине сознания, иные. В особенности после массовых беспорядков. Конечно, какая-то часть общества не склонна к изменениям в принципе (голосуют же сейчас кому за 50 за КПРФ), так что то самое в тряпке и всепоглощающей верой в Аллаха никуда не делось, спишем на них условно треть общества. Ещё треть выглядит сейчас как печально известные гости столицы. Я много отработал банкетным официантом и неоднократно видел, что за мусульманскими столами царит порядок только если за ним восседает гость из более старшего поколения и следит за молодёжью. В противном случае, они не только употребляют спиртное и свинину, но и, простите, фольгу и зубочистки одалживают. Эта повсеместная свобода на кого-то действует пагубно и имейте в виду, что если вы пьёте с арабом в баре, не особенно задумывающимся о том, как убили цыплёнка в его тарелке, то он попадает во вторую треть. Последняя же группа была для меня искренним удивлением. Получающаяся как продукт реакции синтеза капитализма (в купе со всеми вашими свободами) и ислама (здесь подойдёт любая религия) порода либо невероятно разочаровывает (вторая треть), либо внушает уважение. Мухаммед, мой египетский гость, на основе духовного портрета которого и выстроено описание третьей части, может поначалу произвести впечатление араба первой группы, с необходимостью молиться N раз в день, предварительно со знатной долей комичности отыскав юг и скепсисом к остальному миру. Со временем, однако, всё раскрывается иначе.
Мухаммед, как и его семья, в результате глобальной переустановки взглядов несколько лет назад откатились от религиозного верования. По сути, существование или не существование бородача на небесах, который с удивительной вальяжностью раздаёт девственниц каждому достойному не определяет для них ничего. Куда важнее для них стали традиции, традиции образа жизни, близкого к здоровому, духовный порядок и гармония с миром. Они могут не молиться, по сути, особого графика они уже не соблюдают, но, по словам Мухаммеда, они просто чувствуют себя лучше после того, как пообщаются с высшими силами.
Да, сегодня мы разворачиваем тему духовности. Духовности как важной составляющей успеха и жизни.
На пресс-конференции Фёдору Емельяненко был задан вопрос, что вынуждало его подниматься после самых сильных ударов и продолжать бой, нести звание русского Богатыря? Ответ был достаточно очевиден, но всё ещё силён.
– Я православный, – ответил Фёдор, пожав плечами, – а в православии отчаяние – один из самых страшных грехов.
Сказано это было с такой степенью очевидности для респондента, что не остаётся сомнений в их правоте.
Так же известно, что в английские колледжи принимают (по крайней мере, принимали раньше), только религиозных людей. При этом абсолютно не важно, какому тотему вы поклоняетесь, смысл проще – вера структурирует мышление и поведение, дисциплинирует и не даёт разгуляться там, где не стоит. Это не означает, что отсутствие веры ставит вас априори на уровень ниже, а наличие возвышает. Но давайте признаем, что написать книгу куда проще, когда у вас в руках есть ручка и бумага, чем тапком и кирпичом.
Николай Максимович Васенин в одноимённом (технически в однофамильном) фильме рассказывает, что когда их спрашивали, за что они воюют, мысли «За Сталина» даже не было. Воевали за родину. «За Русь родную, за Русь святую».
Патриотизм как духовность сегодня искажен, опущен куда-то на уровень турничков и Жигулей (как авто, так и алкогольного напитка), а когда-то именно он был ключевым мотивирующим фактором для великой победы.
Очевидно, что можно до бесконечности (и даже больше, вопреки законам физики), гордиться своим агностицизмом на грани атеизма, но будьте честны сами с собой, отрицание глубинных принципов делает вас лучше? Учит вас обходиться с собой и с другими по совести? Сподвигает вас на Настоящие поступки?
Смотрели тут недавний выпуск Хованского, где он осуждал религии в типичных тезисах, мол, мы рациональны и без вашей писанины еврейской высокоморальны, а вы и Бога-то своего не видели? Примечательно то, что YouTube далее рекомендует смотреть видео «Хованский против детей». Вот такая вот «высокая мораль».
Самое важное, что я хочу донести – это отнюдь не защиты каких-то вероисповеданий, а небольшой намёк. Намёк на то, как популярно сейчас уподобляться высшим взглядом, игнорирую высшее поведение. Стоит понимать, что смысл атеизма – не юмор над верой. Юмор над верой делает вас мудаком (ну, только если вы не шутите смешно. Смешной юмор над верой делает вас смешным мудаком, а это куда лучше), а не «думающим человеком».
Просто у человека должны быть ценности. Ценности, уровнем выше, чем гедонизм и (само)растление. Вы можете сколь угодно быть уверенным в своём положении здесь и сейчас. Сколь угодно верить в силу и праведность своего существования. Сколь угодно игнорировать духовный рост. Однако правда ли вы думаете, что это делает вас лучше?
Обоесторонная извращённость сознания, как ни прискорбно, когда верить во что-то – неразумно, а не верить – пагубно, ставит нас на грань моральной катастрофы. По привычной традиции, загоняя себя между рамок условного востока и запада, мы оказываемся в ситуации самозабвенной (жаль, что с отрицательным знаком). Так было и так, к сожалению, будет. Будет, пока мы кичимся и смеёмся, будет, пока мы «не видим смысла, да и что вообще за бред», будет, пока «в этой стране воруют/не честно/воняет». Увы. Любите хотя бы семью.
Известна история о том, что в древнем Риме обильное количество почестей отвешивалось в пользу гусей. Спасли, мол, священные пернатые от галлов последний оплот на капитолийском холме. Последних потом ещё и хлебом закидали, но это уже не в ту степь. С удивительным разнообразием любят различные общественности приписывать тем или иным представителям фауны статус неприкосновенности и истинного величия. Изысканность доходит, порой, до значений на первый взгляд необъяснимых, но по неочевидной для меня причине подобный культ старательно обходит стороной тут вид, который, имхо, оказывает куда больше благотворного (а чаще НЕблаготворного) влияния на развитие как отдельного индивида, там и конкретного социума. Благоприятное стечение событий для человека, увлекающегося фотографией, заключается в том числе в том, чтобы осознанно выбирать между Canon и Nikon, оперируя приемлемыми аргументами, желательно, исходя из опыта пользования обеими японцами. К сожалению, куда чаще ситуация категорически отлична. Не знаю уж, с чем связана такая статистика, с количеством школьников-фотографов (в данном случае «школьник» несёт негативный оттенок, no offence), или с какими-то иными проблемами, но подавляющее большинство разбрызганной слюны относительно превосходства техники той или иной фирмы основано не на эмпирическом опыте, а всего лишь на синдроме утёнка. Вопрос к патриотичным граждан, что лежит в фундаменте вашего отношения к Родине? Зададим вопрос по другому, относились бы вы к России так же, если бы вам пришлось быть уроженцем, скажем, Гватемалы или Пакистана? Давайте будем, честны, нет. Родные берега Атлантического океана или Аравийского моря прельщали бы вас куда больше, чем далёкая Сибирь и Красная площадь. Однако, здесь и сейчас, Россия – великая наша держава, а сколько из вас покажет Гватемалу на карте? Всего лишь факт того, где находился роддом, в котором вас впервые шлёпнули по попке определяет не только ваши ближайшие годы жизни, но и знатную часть мироощущения. Интересный исторический ход был сделан в своё время большевиками, которые начали принимать в ряды партии 14-летних детей крестьян и рабочих. 14 лет – важный возраст для формирования взглядов и время неиссякаемой энергии. Открыть ворота в мир большой и не очень политики для подростка, по сути, сопоставимо с взращением вечной его любви к вам. Они всё равно ещё не понимают, где и какие берега, но по праву первой ночи в общественной жизни они уже будут готовы разъярённо бросать шапки в неугодное правлению направление. А ещё ваш любимый жанр музыка, скорее всего, так же вытекает из первого увлечения. Чуть менее актуально в последние пару лет в силу растущей сознательности в сфере личного технического оснащения, но android или ios? Во всех вопросах, в которых мы не сильны, мы привыкли доверять первому опыту. Ответьте себе ещё на один вопрос, а во многих ли вы вещах действительно разбираетесь? В скольких вещах, окружающих вас по жизни, как материальных так и нематериальных, вы хоть сколько-то смыслите? Вы уверены, что действительно разбираетесь в политике, или виной всему та точка зрения, которой вам пришлось выслушать больше в период с 14 до 17 лет? Совокупность наших взглядов, конечно, во многом обусловлена результатами обильных мыслительных процессов, но за каждым из них ведь что-то стоит, верно? И хорошо, если на маленький жёлтый комочек первого запечатления. Знаете, я в очень скептически отношусь к разговорам о зоне комфорта и бла-бла-бла, но это как раз тот шар, оболочку которого формирует один сплошной огромный маленький утёнок. Не подумайте, что это призыв что-то менять, вы всё равно бессильны в вопросах бесконечной многогранности мира, подумайте лучше, сколь сильно весь ваш мирок обусловлен чистой случайностью. И стоит ли лишний раз кого-то слепо обвинять или с кем-то бездушно спорить на фоне всего этого?
Сегодня как будто бы модно быть либералом. Даже не модно, а нужно. Общественное сознание перестало воспринимать политические мнения между такими крайностями как «проедросовец» и «оппозиционер». Велика вероятность, что после того, как вы негативно отзовётесь о Навальном, вас в лучших традииях линчевания припишут в фан-клуб партии жули… медведей. Простите, но что это за узколобое стремление запихать всё человеческое сознание в две полочки, когда вокруг вас отдел Икеи со шкафами, коробками и прочими ёмкостями?
Говорить про оппозицию Роспотребнадзор пока никто не запрещал, так что извольте.
Однако же, в нашей стране её нет. Весь этот сброд, вечные жиды и аутентичные либералы, скопление бездарей, верующих в собственное величие и будущее, не тянут на настоящую политическую силу. Официальные и масштабные противники власти либо клоуны, либо так глупо зарылись в старческий маразм, что сами не понимают, какой год за окном. Те же, что собирают толпы на улицах Москвы и не имеют право пользоваться интернетом в промежутках между следствиями по сути своей гороховые шуты. Шуты, с хорошо прокачанными способностями стучания пальцами по квадратным клавишам и придумыванию казалось бы правдоподобных баек, чтобы вбрасывать их между какими-то реальными, но негромкими открытиями. Пипл схавает, почему нет. И пипл жрёт, с упоением, разбрызгивая слюну и желчь, ожидая, когда же грянет гром от пары их сообщений на сто символов, пропитанных таким сарказмом, что всем, простите, насрать. Это не оппозиция, это даже не позиция в принципе, это мелкое хулиганство без цели и принципов. И всё это покрывается коркой призывного либерализма, когда все ждут Аурелиано, который не то Навальный, не то на подходе.
Отказ от телевизора хорош тем, что пропаганды из Кремля основные рецепторы воспринимают куда меньше, однако этот ваш интернет – всё такое же скопление пропаганды, только уже совсем непонятно, за что или кого.
Интересно это и с той стороны, что неформальную оппозицию, как она сама заверяет, поддерживают наиболее прогрессивные слои населению. Новая интеллигенция, представители творческих профессий, настоящие инакомыслящие и видящее, что происходит вокруг. Простите ещё раз, но набор полупокеров во всех реинкарнациях, хипстеров и полу Плюшкиных полу Базаровых как-то напоминает сказку об Алиске, с сумасшедшей королевой, безумной улыбкой и бегающими на побегушках картами. Толпы, не несущие вклада в ВВП и реальное развитие страны поддерживают кучку чёрт знает кого, без определённых взглядов и плана действий. А давайте будем честны, «нет коррупции, отход от сырьевого производства, гражданское общество» – это едва ли взгляды и уж точне не план. Ведь проще жаловаться и уподобляться женщина, плачущей на стене, только использовать вместо стены удобные квартиры и макбуки.
Но дело даже не в этом, докопаться можно, как известно, до чего угодно, коль есть достаточно крепкая лопата. Глубина и широта оппозиции, ровно как и официальной власти имеет то значение, которое общество готова принимать и выносит. Удручает лишь тот факт, что ровно на этих двух точках весь мир самобытности взглядов 140-миллонной страны обрывается. Учебники по обществознанию, правоведению и философии полны социально-политических идей, но по какой-то причине самая большая в мире страна, которая должна блистать плюрализмом, зажалась в двух рамках. Консерваторы, которые подъели под себя и демократов и коммунистов. И либералы, которым достались более правые течения. Гражданин Вольфович, несмотря на «Л» в названии партии, почему-то попал не туда. Хотя рассматривать его как реальные общественный вес вообще не стоит, даже несмотря на рекламу в пригородных поездах и довольно дешёвые баннеры где-то на окраинах города. Мысль о том, что можно не поддерживать никого, нейтрально относиться к ФБК и ЕР, взвешено мыслить и не горячиться в позиции почему-то опущена и втоптана в грязь, как окурок уже использованной сигареты взглядов.
Интересно было наблюдать, когда в некогда братской стране, дружбе с которой посвящена станция «Киевская», к власти пришли боксёр, нацист и мужик со смешным голосом. Смешно было потому что по этому сторону кордона принято было выкрикивать, что такой абсурд мы шапками закидаем и качать головой от того, как не воспитали там политическую элиту и нет в стране сильного политика. Попробуйте оглянуться вокруг. А что будет, если пьяная толпа случайно ввалиться на Красную и выгонит президента куда-нибудь под Рязань? Кто займёт его место? Главный блоггер страны? Его друг Борис, родителей которого зовут Ефим Давыдович и Дина Яковлевна, что как будто бы намекает? Может быть, ты? Да у вас тут, если взглянуть скептически, опят парень со смешным голосом, еврей и.. и ты. И скучно и грустно, не так ли?
Господа, прошу вас, во избежание категоричного попадания в списки политических ослоухих приблудов, будьте умней. Конечно, наша история претерпела (как на своей шкуре, так и в суровой борьбе с оными) достаточно политических систем и моделей, но это не значит, что каждая из них – пережиток, а что-то новое – буржуазные изыски и не для нас. Не для вас – это нормальная власть, в таком случае. Не для вас – гражданское общество (не забывайте, что свобода взглядов таки одна из черт). Не для вас – великие свершения. Смотрите шире, чем четыре к трём. Или идите к чёрту.
[Внимание, мнение автора может не совпадать с мнением здравого смысла]
С вашего же позволения, касательно фундаментальных принципов и основ демократии сошлёмся на википедию как на достойный источник. В таком случае, демократия базируется на трёх китах.
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
Народ является единственно легитимным источником власти.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Разберём же по порядку всё мною написанное, пока не сложилось неблагоприятных ощущений.
Пункт первый. Избрание лидеров честным и состязательным выбором. На секунду представим, что система бартерного обмена не переросла в большее и доллар как единица оплаты не был изобретён никогда, оставшись лишь фантазией забитого камнями за свободомыслие чудака. Мир чист и прозрачен, а взятничество вызывает природное отвращение. В таком случае, кандидаты избираются действительно честно. Без дурака, подтухшей подливы сплетен и распрей недалёких мужчин.
Хорошо бы, не так ли? Нет, не хорошо. Воля народа обладает довольно простым свойством, заметит её даже слепой, услышит глухой, а не поймёт лишь последний глупец. Низкая зарплата бюджетников или плохое качество дорожного покрытия довольно быстро перетекают на язык общественности, перетираясь всеми возможными способами. Так что же помешает каждому десятому взбираться на эшафот для казни публичным мнением и обещать того, чего хотят сейчас все? Конечно, механизмы демократии подразумевают, что избиратели здраво осознают, кто с какой горы и чего достоин, но в масштабах большой страны это уже не сработает. Кандидатам нужны деньги, большие деньги, чтобы здраво о себе заявить. Ты хорош, но у тебя нет денег? Гуляй. У тебя есть деньги, но ты тот ещё Шалтай-Болтай? Проходи, правду мы за тебя придумаем. Отсутствие механизма отбора действительно достойных, а не петухов-самодуров даёт первую причину абсолютной модельности демократии.
Пункт второй, вся власть идёт от народа и решается народом. На вкус и цвет, только вот. Идущая от народа власть должна быть общепринимаемой, что ещё более очевидно невозможно. Наш недалёкий геополитический сосед это отчётливо демонстрирует, запад и восток одной страны не могут прийти к единой точке зрения по конкретным вопросам власти. Более далёкий географически, но близкий ментально товарищ из южной Америки на каждом митинге показывает, что группа людей из более, чем одного человека никогда не будут едина во всех мнениях. Опять же, исторически демократия диктует смотреть на большинство и как будто бы забывать об остальных, предлагая им заткнуться и пососать леденец признания чужой правды. Вот вам и справедливость.
Пункт третий, касательно службы общественным интересам и потребностям в модели, предложенной в первом пункте, с первого взгляда кажется неприступной, ведь ради кого ещё живёт человек, кроме как ради человека? Всё правильно, только это ни кто иной как сам этот человек. Эгоизм – явление неискоренимое, гомо экономикус, не так ли? Стоит вспомнить Рассела Кроу в роли великого экономического ума двадцатого века «Если мы все подойдем к блондинке, мы перекроем пути друг другу, и она не достанется ни одному из нас.» А ведь все хотят блондинку, не так ли? Таким образом, казалось бы, решая общественные задачи, каждая общественная единица будет незаметно лоббировать свои интересы, ратуя за их чистоту и порядок.
Краткие выводы: Тирании нужно оружие, а демократии большие деньги. А, по-хорошему, ещё и оружие. Только там общественность можно защитить от клоунов и самодуров. Народное мнение не должно быть игнорировано, но ставить его во главу – пустое занятие зачастую. Да и человеческая природа сама по себе не настроена на общественную работу, иначе не было бы столько нищих государств и миллионов умирающих от голода. Демократия не проявляет себя на деле, справляясь и функционируя лишь на принципах, присущих совсем другим формам правления. А всё лишь потому что даже её модель не может существовать в модели дивного, нового мира.
"Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть" – слова, видимо, канувшие где-то под Икарусом, к сожалению. Допущение жалости к себе, допущение мысли о собственной всеправоте, допущение неустойчивости против низших сил и безмолвного преклонение перед высшими – всё это от лукавого. Блядские байки, которые вы травите по утрам себе, "оо, я не такой умный, я не смогу сдать этот предмет", "ах, я не так хорош, чтобы стать звездой", "ой-ой-ой, у меня нет внутренних сил, чтобы управлять проектами", всё этой невероятный булщит. Книгу автора не читал, но осуждаю, как и осуждаю все ваши оправдания. Есть два призыва, no regrets иno excuses, и если первый делает вас, при прочих равных, безбожным сапогом, выблеванным обществом на просторы yolo и шестандцатилетней девственности, то второй тащит точно так же, но на ту самую Фудзи. Не торопясь, в стиле идеализированной улитки, но тащит.
Нельзя, конечно, от всех требовать переворота внутри себя и превозможение обыденности, но представьте себе армию, в которой на передовой две дюжины потрепанных солдат с туповатыми лопатами, а в тылу полтора миллиона чистят картошку и хорохоряться своими успехами на этом поприще.
Сейчас, известно, воспевается падение, как опыт и перспектива к подъёму, однако, если нет ни того, ни другого, а только лишь жалось и семь виновных вокруг одно невзетевшего, то это стыд, проделки лукового и прямой путь на эшафот. Девки-то, конечно, пожалеют, но ты сам-то потом будешь уважать свои яйца, нытик доморощенный? Капитализм давил все такие начинания сотню лет, разбрасывая во все стороны попел производства и кости слабаков, но сегодняшняя доктрина человеколюбия и гуманизма принуждает сбрасывать темпы до крейсерской скорости и разжевывать сопли даже тем, кому это не нужно. Так и заживаемся и зажираемся, далеко же не уйдут, зачем самому что-то делать. Можно быть соплёй, мир не встанет от этого.
Просто нужно иметь яйца. Не для себя, для других. Для матерей своих, для тех, кто в вас верит. А не искать оправдания и причин. И уметь скрывать свою слабость. Ведь иногда приходиться прижимать людей к своему плечу, чтобы они не видели твоих слёз. Ведь это слабость. Которую я просто ненавижу.
Стократное словесное распыление не будет иметь смысла и через пару часов, если возымеет вообще. Звук пуст и исчезает из вашего мира через мгновение после его появления там. Гуттенберг через призму прогресса. Как там модно? Эскапизм сквозь депривацию? К чёрту. В конце концов, это должно было случиться. Это – рубрика моей ненависти.
Занятия спортом – одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе Олимпизма, который подразумевает атмосферу дружбы, солидарности и честной игры.
Чтобы преодолеть страх нужно не убегать, сделать вопреки ему следующий шаг в обучении, и ещё шаг, и ещё. Он может быть полностью устрашённым, и, однако же, он не должен останавливаться. Таково правило.
Синдром Живого Мариарти в жизни российского общества
Мы сами создаём информационную среду в которой живём. Формируем потоки сплетней и новостей, придаём им свой оттенок и смысл, создавая свою собственную реальность, вероятнее всего, отличную от объективной. Один из наиболее важных элементов образования подобной капсулы информации вокруг своей личности - фактор домысления. Человек, к сожалению, не склонен оценивать то, что имеется, без личных дополнений, Внесение своего понимания ситуации или явления может быть губительно для в данных условиях, но об этом никто не задумываются. Так создаются утки, сплетни и шокирующие новости, зачастую утекающие даже в издания, чуть более серьёзные, чем мой блог.
[spoiler alert]
Смотрели последнюю серию Шерлока от ББС? Ту самую последнюю минуты, когда по всей стране зомбоящик начинают крутить нечто невиданное с лицом Мариарты? Читали твиты по трендам через пару минут после этого? Восторг фанатов, вотэтоповорот, Мариарты жив.
Прошу минуту внимания, кто сказал, что он жив? Несколько серий назад он довольно отчётливо пустил себе пулю в рот, среднестатистический человек после такого не выживает. Было показано лишь фото, с небольшой анимацией челюсти и записанным голосом, однако, этого было достаточно, чтобы решить, что гений-злодей жив и готовит новые злодеяния. Почему было решено, что это именно он сделал и он действительно жив? Потому что иди к чёрту, вот почему.
Государственная Дума, какой бы клоунадой она не являлась, зачастую всё же становится вместе со своими членами такими же жертвами домысливания. Каждый второй раз, когда в интернете вы читаете запись о том, что Депутат Плюшкин-Шлюшкин внёс законопроект о чёрт-знает-чём на рассмотрение, знайте, вас обманывают. Скорее всего, в порыве пламенной речи или просто в интервью он произнёс нечто, что можно при перестановке слов трактовать как наиглупейшее высказывания, ну, а дальше дело народного языка и мысли, раз депутат сказал, значит, депутат предложил.
Тов. Милонов, к примеру, уже откровенная жертва такого поворота событий, любое его слово, а он, на свою беду, говорит довольно много глупых слов, априори считается "законопроектом, внесённым на рассмотрение".
Может быть, наша жизнь слишком скучна, и мы стремимся разбавить её удивительными событиями, придумывая их сами из, по сути, ничего? Не знаю. Но мы сами создаём свою информационную среду. И только нам решать, сколько доли правды в ней будет.
Оказывается, в российских аэропортах практически можно жить. Ну, интернет и электричество можно получить на шару в почти безграничном количестве в довольно обширном количестве точек зала ожидания (так же это место называется?). Интернет рабочий, вполне шустрый, но не для слепых и глупых, как было ранее сказано. Я, наример, логин и пароль нашёл только со второго раза. (Подсказка для потенциальных жертв, написан мелким шрифтом в самом конце)
Едва мне дали понюхать местные сети, как настала пора двигать в самолёт. С маленькой, конечно, задержкой. Здесь началось моё знакомство с Тёркиш Эирлайнс, кое продлится ещё как минимум в сумме на сутки с четвертью.
Не могу сказать, что я как-то избалован авиакомпаниями, большинство из испробованных мной были российского происхождения и оставляли не очень много положительных впечатлений. К туркам пока могу придраться только по размеру самолёта. Даже не стольк длинный я с трудом мог пристроить колени, опустив ручную кладь под седло седяшего впереди турецкого осла пассажира не люблю турков.
Картину, конечно, портил дед по соседству, который был какой-то типичный турок и, видимо, учуял во мне иноверца. Anyway, who cares.
Еду подают годную, перед подачей даже меню демонстрируется, с эмблемой компании и всеми делами. Испробованная говядина с картошками и прочими овощами оказалась неприлично съедобно, но не обильной. Про фасоль скажу - холодная, про нечто белое - с крекерами пойдёт. Сок (апельсинка) и булка - чудесны. Персонал хорошо шпрехает по аглицки, со своим "Экскьюз ми, кэн ай юз май лэптоп" ощутил себя слегка закомплексовано.
Вместо привычных мне леденцов, что интересно, подают рахат лукум с орешком. В общем. турецкие авиалинии, скорее, как турецкие джинсы, чем как турецкий джин, качественны, а не разбавленны водичкой из более дорогой альтернативы.
С Ататюрком (аэропорт в Станбуле) всё не так кошерно на первый взгляд. Персонал чуть более холодный и насмешливый, раздевают как положено, с ремнём и тапками. Не может радовать отсутсвие возможности посидеть спокойно, либо фуд-корт, либо бар, я не оценил, право. Тем не менее, сев в баре рядом с розеткой я (прошло уже минут 20) до сих пор не был посещён обслуживающим персоналом, так что, возможно, всё это фарс. Однако же, заплатить евро для интернета без границ пришлось. What a pitty. Вроде чисто, но чисто по-русски, без блестящих углов и лёгкого запаха хлорки, ощущение второсортности аэропорта присутствует в воздухе довольно заметно. Не то чтобы я сильно рад провести здесь около 8 часов своей жизни. Как раз таки здесь турки скорее работали те же, что и на джиновой заводе.
Что касательно жажды. Да, я вполне ощутимо хочу пить.
UPD: Место для сидения (и даже для спанья, в общем-то) было с успехом найдено, так же как и розетка и вендинговый автомат с дорогой колой. Правда, нужная сеть там не ловит.
UPD2: Мнение о Turkish Airlines безусловно выросло ещё сильнее после перелёта из Станбула в Сан-Пауло. Безусловно, сие мнение малоавторитетно в силу малого опыта автора (точнее, его отсутствия) в длительных перелётах, но предоставление комплекта для релакса в виде пары тапочек, маски для сна, пары носков, зубной щётки и пасты, а так же довольно приличной мультимедийной системы перед глазами таки делает ваш полёт унылым чуть менее, чем ранее, очевидно. В наличии фильмы приличного уровня новизны (Человек из Стали, Фрикадельки 2, Кадры, Война Миров Z и проч.). Вполне обыгрываемая в шахматы на среднем уровне сложности система, карта перелёта с различными плюшками. Турецкой авиакомпании - тамбз ап!
13 неожиданных факторов, которые могут повлиять на результат вашего собеседования. [Перевод]
Подходите ли вы для того или иного рабочего места - решает менеджер по персоналу во время собеседования с вами. Вы, безусловно, осознаёте всю ответственность и подходите к интервью со всей серьёзностью, безупречно одеваетесь, прибываете строго вовремя (а как же ещё?) и с умом отвечаете на все поставленные вопросы.
Было бы чудесно, если бы этого было достаточно. Но есть ещё много мелочей, которые явно или неявно влияют на то конечный результат, работать вам в этой компании и на данной должности или нет. Например, оказывает ли время интервью влияние на то, как вас оценивают? И стоит ли соглашаться на предложенную чашечку кофе?
1.Время проведения интервью.
Небесные светила сообщают, что, согласно фактам и догадкам лучшее время для собеседования - Первая половина вторника. Вообще, согласно статистике, вторник для среднестатистического сотрудника наиболее продуктивный день и ваш интервьюер не будет спешить. 10.30 - достаточно позднее время, чтобы успеть выпить кофе и проверить почту перед встречей с вами, но достаточно рано, чтобы не проголодаться.
Так же, едва ли бы вам захотелось быть последней встречей с сотрудником компании перед концом рабочего дня. Никак нельзя знать, чем на самом деле будет занята его голова, вашим резюмы или домашним заданием его детей.
Время до или после обеда тоже не лучший вариант: либо ваша беседа будет урезана, либо вам придётся подождать.
2. Погода.
Дональд Редельмайер и Саймон Д. Бакстер, исследователи Университета Торонто, выяснили, что студенты медицинского отделения оценивались ниже интервьюерами, если проходили собеседования в дождливый день, чем в солнечный.
"В целом, те, кто собеседовался в пасмурный день, были оценены на 1% хуже, чем те,кому выпала удача встретиться с потенциальным работодателем в солнечный день. Такая особенность наблюдалась как зрелых соискателей, так и среды молодёжи."
В течение шести лет в исследовании приняло участие более 3000 тысяч кандидатов, так что эти слова не о пустом.
3. Проходят ли конкуренты собеседование в тот же день.
Да, узнать, проходит ли сегодня собеседования кто-то, кроме вас не так просто. Но если вам удалось - не постесняйтесь перенести интервью. Согласно исследованиям, решение о вашей квалификации принимается в сравнении вас с другими претендентами.
"Люди не склонны оценивать слишком многих кандидатов хорошо или плохо в течение одного дня, что создаёт некую необъективность по отношению к людям, проходящих собеседование в один день, особенно если они выглядели лучше остальных." Лучшие претенденты становятся жертвой желания усреднить среднего кандидата.
Однако, такая оценка длится только день, то есть, сравнивать вас будут только с теми, кто проходят собеседования в один день с вами - ни до, ни после.
4. Достаточно ли вы сильны.
Успешное интервью - это не только высокий уровень компетенции и уверенность. Так же важно, ощущаете ли вы свою силу. Чувствуете ли вы, что можете оказывать влияние на других? Если нет, то профессор Эми Кадди из Гарварда советует вам принять на пару минуть "позу силы" перед собеседованием. Встаньте с поднятым подбородком и открытыми руками, распахнутыми, как перед объятиями.
Согласно Кадди, это улучшает вашу способность к абстрактному мышлению, повышает тестестерон, гормон доминирования и, как следствие, позволяет вам почувствовать себя более уверенным и сильным. Это сделает вам более напористым и позволит более изящно принимать критику, сделает вашу речь захватывающей и вдохновляющей и в целом превратит вас в лучшего "исполнителя"
Такую позу можно принять в лифте или уборной. Не забудьте проверить, одни ли вы (во избежание неловких ситуаций) и сконцентрируйтесь на химии своего тела.
5. Склонны ли вы к нарциссизму.
ScienceDaily.com сообщает, что люди, особенно сильно любящие себя, достигают бОльших успехов, нежели более скромные конкуренты. Вполне очевидно, что они не испытывают проблем с саморекламой.
И покуда самолюбцы верят в свою восхитительность, у них есть все шансы убедить в этом и интервьюера.
6. Как вы относитесь к водителю или секретарше.
Работодателю очень важно знать, как вы относитесь к людям в повседневной жизни, поэтому обыденной тактикой является спросить о вашем поведении у секретарши.
CEO компании Zappo поделился в интервью The Wall Street Journal, что он всегда спрашивает у водителя, который подвозит кандидатов, были ли они невежливы или грубы.
"Многие соискатели живут в других городах и мы отправляем водителя, забрать их из аэропорта, немного катаем по городу, а потом общаемся до конца дня. В конце дня менеджер по персоналу спрашивает у водителя, как к нему относились в течение дня. И абсолютно неважно, как прошло интервью, если к водителю плохо относились, кандидат не будет принят на работу"
7. Согласитесь ли вы на предложенный кофе.
Если вам предлагает что-то, кроме воды - особенно кофе - не соглашайтесь.
Ваш интервьюер едва ли хочет провести 10 минут на приготовление кофе для вас, говорят авторы Джон Б. Молидор и Барбара Парус в своей книге "Crazy Good Interviewing: How Acting A Little Crazy Can Get You The Job."
Это особенно верно в случае если их ожидает долгий рабочий день и сейчас им предстоит потратить времени больше, чем запланировано из-за вашего кофе.
8. Цвет вашей одежды.
Согласно мнению 2099 HR-менеджеров, которые участвовали в опросе CareerBuilder, синий и чёрный - лучшие цвета для рабочего собеседования, тогда как оранживый - наиболее неудачный.
Кнсервативные цвета, такие как черный, синий, серый и коричневый кажутся наиболее безопасными ставками при встрече о профессиональном устройстве, тогда как цвета, обозначающие креативность, вроде оранжевого, могут быть слишком "шумными" для интервью.
Красный, несмотря на то, что является наиболее сильным цветом, может продемонстрировать ваше стремление оттенить вашего собеседника. Хотя, это, конечно, зависит от компании и позиции, на которую вы претендуете.
9. Сядете ли вы до того как вам предложат.
Не поленитесь подождать пока вам предложат присесть или хотя бы пока ваш собеседник сядет первым, это продемонстрирует уважение к пространству интервьюера.
Посел того, как вы сели, Молидор и Парус советуют держаться прями и расправить плечи, попробовать занять в стуле столько места, сколько возможно. "Не будьте слабой фиалкой с поникшей головой и опущенными плечами, не способной к зрительному контакту,"
10. Принимайте во внимание возраст собеседника.
Разные поколения имеют разные ценности и, принимая во внимание возраст вашего интервьюера, вы можете подстраивать свои ответы под их интересы и взгляды.
"Немного попрактиковавшись, вы сможете отточить своё умение подстраиваться под вещи, близкие каждому поколению. Вы можете изменять свои вопросы, подстраиваясь под язык их ценностей" - советуют Молидор и Парус.
11. Ваша способность к зрительному контакту во время "круглого стола".
Необходимо привлекать внимание всех собеседников во время "круглого стола", устанавливая зрительный контакт с каждым из них в определённый момент в течение вашего ответа, говорят Молидор и Парус
"Во время "круглого стола" всегда смотрите в глаза тому, кто задаёт вопрос, и начинайте отвечать, не переводя глаз на другого собеседника. Затем переводите взгляд поочерёдно на остальных участников и, заканчивая вопрос, вернитесь взглядом к тому, кто задал вопрос. Не следует переводить взгляд по очереди от одного к другому, как по прямой линии. Мягкий зрительный контакт в неопределённом порядке - вот в чём фокус."
12. Ваши руки.
Что по этому поводу пишут Молидор и Парус:
1. Демонстрация ладоней означает искренность.
2. Держать руки ладонями вниз - означает демонстрацию доминирования. Не пожимайте руки повернув ладонь вниз.
3. Соединив кончики пальцев вы продемонстрируете уверенность.
4. Тогда как, если вы спрячете руки, собеседник может подумать, что вы что-то скрываете.
5. Постукивание пальцев выражает нетерпение.
6. Руки, скрещенные на груди - поза защиты, означающая разочарование или несогласие.
7. Слишком активная жестикуляция руками сильно отвлекает.
13. Вопросы, которые вы задаёте.
Вполне возможно вы в состоянии ответить на все поставленные вопросы блестяще и безукоризненно, но так же необходимо завершить интервью на хорошей ноте, задав осмысленные и подходящие вопросы.
Далее идёт небольшой список вопросов из книги Вики Оливер "301 Smart Answers to Tough Interview Questions":
Какие основные проблема, с которой сталкивается компания? Что делает ваше отделение для их решения?
Какими качествами обладают работники, которые достигают наибольших высот? Какими качествами нужно обладать, чтобы преуспевать в компании?
romaincrisis
turnnoffyourmind
titsay
theartofmadeline
pixelskylines
ellievsbear