Mi primer concierto de @paulmccartney en el #ForoSol, despues de no haber podido acudir a los conciertos de 1993 y 2002 #UpAndComingTour2010 (en Foro Sol)

roma★
"I'm Dorothy Gale from Kansas"
𓃗
Not today Justin
No title available
macklin celebrini has autism

Product Placement

#extradirty
Cosmic Funnies

titsay
KIROKAZE
YOU ARE THE REASON
Aqua Utopia|海の底で記憶を紡ぐ
No title available
cherry valley forever

Origami Around

Kiana Khansmith
No title available
The Stonewall Inn
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open
seen from Brazil

seen from Pakistan

seen from Norway

seen from Belarus

seen from United States
seen from Brazil
seen from United States
seen from Angola
seen from Argentina
seen from South Korea
seen from Malaysia

seen from New Zealand
seen from United States
seen from Nicaragua
seen from United States

seen from Iraq
seen from North Macedonia

seen from United Kingdom

seen from Netherlands

seen from Chile
@hglc
Mi primer concierto de @paulmccartney en el #ForoSol, despues de no haber podido acudir a los conciertos de 1993 y 2002 #UpAndComingTour2010 (en Foro Sol)
¿No es prioritario para el Gobierno de #Hidalgo combatir la #pobreza, o es mejor lucrar y beneficiarse de ella? #EsPregunta
El fracaso del @Tuzobus_oficial
¿De verdad el #Tuzobus ha resuelto los problemas de movilidad en #Pachuca? ¿O fue otra política más para, como siempre, beneficiar a unos cuántos a costa de todos? #EsPregunta
NOTA: El estudio referido sobre el costo del pasaje del Tuzobus, la#pobreza y el #SalarioMinimo se encuentra en: http://hglc.asp25.com/2015/08/25/porque-el-tuzobus-debe-costar-5/
La destrucción de la #PlazaIndependencia
Eleazar y Olvera entregan una plaza sin áreas verdes, una plancha de cemento, una plaza sin alma ni vida ¿Quién asumirá las consecuencias de la destrucción de la Plaza Independencia? ¿O como siempre, en Hidalgo no pasa nada? #EsPregunta
Carta abierta a la militancia de #MORENA en #Hidalgo
Toda mi vida he sido de #Izquierda. A diferencia de muchos, jamás milité ni militaré en el PRI. Y a diferencia de otros que militan en la Izquierda, no llegué a ella por la vía del linaje, sino con trabajo político y esfuerzos propios. Comencé como muchos: como brigadista, repartiendo volantes y colocando pendones. Haciendo campaña de sol a sol en comunidades, y teniendo contacto directo con el Pueblo. Una conjetura planetaria y un golpe de suerte me llevó al CEN del PRD, y desde ahí pude conocer cómo funcionan las relaciones de poder. Puedo decir que conozco cómo funciona la política de este país, de arriba a abajo pasando por en medio, de izquierda a derecha, y por encima y a profundidad. Toda mi vida he tratado de ser congruente conmigo mismo, con lo que pienso y con lo que creo. Tentaciones para llegar al poder siempre he tenido, pues desde los 20 años me han propuesto, en diferentes momentos de la vida, acceder a posiciones políticas en otros espacios, desde la derecha hasta el propio PRI. Sin embargo, siempre he antepuesto la congruencia y los principios, pese a que siempre, en la propia Izquierda, me han cerrado los espacios. ¿Porqué hago esta reflexión? Porque la semana pasada acudí a una reunión en un municipio del Estado, y un compañero al cual estimo mucho en lo personal, me sorprendió con cuestionamientos en torno a mis críticas a López Obrador y al proyecto de MORENA. Me sorprendió por dos razones: 1) porque el compañero en cuestión lo considero una persona consciente, pensante y reflexiva, y me encontré con una persona autodefinida como "obradorista" (es decir, no militante de Izquierda, sino seguidor de López Obrador); y 2) porque me dijo que no entendía mi posición personal ante López Obrador y MORENA, aunque en los últimos meses, en cada una de las críticas que he hecho, he tratado de utilizar el lenguaje más preciso posible, he cuidado cada una de mis palabras para evitar que sean descontextualizadas, o consideradas ambiguas, y creía que esto era suficiente para que supieran cuál es esa posición. Así que, derivado de la necesidad de aclarar y precisar mi posición personal respecto a López Obrador y MORENA, duda que tienen varios compañeros a lo largo y ancho del estado y del país, hago las siguientes aclaraciones: 1. Soy militante de MORENA. No he dejado de ser militante de MORENA y, a menos que me expulsen, me muera o renuncie por existir una mejor opción de Izquierda en México, dejaré de serlo; 2. Soy de Izquierda, antes que ser militante de MORENA. Esto quiere decir que si tuviera que renunciar a alguna de las dos cuestiones, sería a MORENA, antes que dejar de ser de Izquierda; 3. No me sumé a MORENA por López Obrador, sino porque es lo más cercano a la Izquierda en México, sin ser Izquierda; 4. Fui obradorista hace algún tiempo, pero ya no. Y no ser obradorista no es requisito para militar en MORENA. No, al menos en sus documentos básicos vigentes; 5. Desde que estaba en el PRD (y aún cuando me movía en el CEN de ese partido), nunca dejé de ser crítico del lugar en donde estaba, ni de sus prácticas, pues una de las principales características que debe tener la Izquierda es ser crítico, con los de afuera, pero más con los de adentro, pues considero que no podemos ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Eso también es parte de la congruencia que debe tener la Izquierda. 6. Cuando decidí renunciar al PRD, renuncié a una militancia, pero no a expresarme ni a una forma de ver y percibir el mundo. Si mi militancia a MORENA estuviera sujeta a renunciar a expresarme libremente y a no ver el mundo como quiere López Obrador que lo vea, prefiero renunciar al partido antes que a mi esencia; 7. Las críticas que he hecho a López Obrador no son gratuitas, sino derivadas de su comportamiento equivocado. Aunque muchos crean que es el Mesías, no lo es. Y aunque lo fuera, también el Mesías es criticable. 8. Mis críticas a MORENA son respecto al tratamiento institucional que le da a las cosas, pero no a sus militantes de base, pues así como hay mucha gente detestable e impresentable en MORENA (esa gente que verdaderamente es la destinataria de mis críticas), así hay gente verdaderamente honesta, bien intencionada, y que busca hacer las cosas bien en el partido y en la sociedad. No podría comparar, por ejemplo a José Luis Pech con Salvador Torres Cisneros. El primero si fue parte de #LaMafiaDelPoder, y es una vergüenza que sea el candidato a gobernador en Quintana Roo de MORENA. El segundo no, pues es un trabajador cooperativista que ha luchado contra las empresas trasnacionales refresqueras, en particular con Coca-Cola. No se puede meter a todos en el mismo costal, aunque compartan el mismo costal. 9. Considero que el principal mal que tiene México es el PRI, y sólo extirpando y destruyendo este cáncer podremos resurgir como nación. Por eso es tanto mi coraje porque López Obrador confíe en los "priístas arrepentidos", pues ellos son parte del problema, y no de la solución. Es en la Izquierda, en la verdadera Izquierda de este país, es donde están las soluciones para remediar esta pesadilla que se llama México, y no en reciclar gente cuyo único principio es el poder y el dinero. Y esta gente de Izquierda es la que está siendo desplazada en MORENA por los "priístas arrepentidos", pues para López Obrador, la gente de Izquierda sólo sirve para la talacha, pero los "priístas arrepentidos" son los únicos capaces de gobernar. Nada más sofista y falso que esto. Y da coraje, además, porque pareciera que sólo tenemos una opción: el PRI, pero desdoblado. El PRI tricolor, el PRI azul, el PRI amarillo, y no quisiera (pero pareciera a veces) que MORENA es el PRI guinda. No habría nada más triste y lamentable que eso. Que MORENA sólo fuera una simulación. 10. La intención de criticar a López Obrador y a MORENA no ha sido porque "ya me están pagando en Gobierno del Estado para hacerlo" (alguna vez intentaron comprarme, pero no lo hicieron), porque "soy infiltrado de la oligarquía" (super sic), porque "ya sea parte de la Mafia del Poder" (super mega sic), o porque "no me tocó hueso" (super mega hiper sic, jajaja!). Mis razones para criticar, en primera instancia, a López Obrador, es porque no puede seguir cometiendo los mismos pinches errores de siempre, que en dos ocasiones le han costado la Presidencia de la República (y va rumbo a una tercera, de seguir así). No puede pensar que los "priístas arrepentidos" van a dejar sus mañas, sus formas de hacer política, o su pasado por el simple hecho de pasarse a MORENA: al contrario, le va a permitir limpiar su imagen para continuar haciéndolo. Y en este sentido, sólo hay dos opciones por las cuales AMLO pudiera estar haciéndolo: por torpeza (ingenuidad, o como lo quieran llamar) o por complicidad. A pesar de todo, aún sigo esperando que sea por lo primero, y no por lo segundo. Además, no puede pretender AMLO cambiar el modelo económico, y desenraizar las prácticas priístas, gobernando con "priístas arrepentidos" (que en esencia, son priístas). La historia nos ha dado ya una lección al respecto: cuando Madero llegó al poder, mantuvo el gabinete que había tenido Porfirio Díaz en el poder, y que Francisco León de la Barra había mantenido. El resultado: Madero fue asesinado dos años después, por un general porfirista. En cuanto a las críticas a MORENA, estas tienen por objeto hacer reflexionar, sobre todo a sus militantes, el partido que se está construyendo, que se está formando, pues no existe la institucionalidad en él. Todas las decisiones son tomadas por López Obrador (y/o la cúpula), y la base sólo obedece. Es una estructura vertical, autoritaria, antidemocrática, y carente de toda crítica. MORENA, para erigirse como la verdadera Izquierda de este país, y como una opción real de gobierno, tiene que observar sus vicios y combatirlos. No puede fingir miopía ante los graves problemas internos, políticos y estructurales que tiene, pues si es incapaz de ver estos, será incapaz de gobernar en un futuro esta nación. Así, espero haber aclarado de forma precisa mi posición (y mis razones) respecto a las críticas sobre López Obrador y MORENA. Pido disculpas sinceras a quienes se hayan sentido agraviados por mi forma de ver y percibir el mundo, pero lamento decirles que no la voy a cambiar, sólo para tener contenta a la militancia, o para ser "políticamente correcto". Seguiré trabajando para construir una verdadera opción de Izquierda, dentro o fuera de MORENA, pues este país no merece seguir inmerso en la mierda que nos tienen sumidos desde hace ya más de 35 años. Y hay que tener en claro cuál es el verdadero objetivo: no es que López Obrador llegue a la Presidencia de la República, sino cambiar el modelo económico, y mejorar las condiciones de vida para nuestra población. Con o sin AMLO, eso es lo verdaderamente importante. Arrieros somos, y en el camino andamos. Hasta la victoria. Venceremos.
¿Porqué fue Omar Fayad?
En mi lectura, la nominación de @omarfayad responde, entre otras, a las siguientes razones: 1. Menguar la inconformidad en #Pachuca causada por @EleazarGarcia_ y @Paco_Olvera con obras como el #Tuzobus y la #PlazaIndependencia. El priísmo hidalguense tiene claro que podría perder #Pachuca, y al haber sido @omarfayad un alcalde no tan malo, podrían no perder tantos votos en la capital del Estado. 2. Un candidato que resuelve las diferencias entre @Paco_Olvera y @OsorioChong. Al no ser de ningún grupo, @omarfayad asegura la unidad del PRI.
Las Universidades privadas de #MORENA
Voy a señalar lo mismo que he dicho siempre: antes de apoyar una medida, política, acción o programa, hay que analizar los pros y los contras que conllevaría esa medida.
No había querido mencionar nada de las universidades de #MORENA, porque de por sí me va como me va cuando cuestiono algo del Peje o de MORENA. Pero creo que es necesario exponer mi punto de vista, sin que esto (como siempre lo hacen) se interprete como que "despotrico con todo contra MORENA o López Obrador". No es así. Y no es ser tampoco ser contreras: simplemente es poner los puntos sobre las íes.
Desde que se anunció que MORENA abriría universidades, me opuse (y me sigo oponiendo) a tal medida. A continuación explicaré el porqué.
Una de las banderas históricas de la Izquierda en México y en el mundo (o al menos en América Latina), ha sido el impulso a la educación PÚBLICA, laica, gratuita y de calidad. Pero en primera instancia pública. Sin embargo, la fundación de universidades de MORENA no cumple con este requisito. "¿Porqué aseveras esto -me dirán mis fans confundidos- si el dinero con el que se pagarán estas universidades es público, pues los recursos provendrán de MORENA Partido Político, de los legisladores y de los compañeros que tienen un cargo de elección popular?"
Al respecto, cabe hacer algunas consideraciones:
1. Las universidades de MORENA no son públicas. No tienen un carácter público. Cada una de ellas fue fundada como una A.C. (según la información que se dio en su momento). Es decir, son Asociaciones Civiles, lo cual significa, según el derecho mexicano vigente, que son instituciones privadas. En consecuencia, viola el principio de la Universidad Pública.
No importa si en la escritura constitutiva aparecen López Obrador, Raquel Sosa, o quien sea que aparezca ahí. Es una entidad de carácter privado, aunque los miembros fundadores sean personalidades públicas.
Además, las Asociaciones Civiles pueden tener carácter sin fines de lucro, o fines de lucro. Vaya Dios (si existe) a saber cómo quedaron registradas estas A.C.
2. Como mencioné antes, al ser Asociaciones Civiles las universidades de MORENA, y tener un carácter privado, violan el principio de la Universidad Pública. Estas universidades entran al juego del mercado de la educación (que tanto han promovido los neoliberales que nos gobiernan).
Me cuestionarán entonces "¿cómo puedes decir que las universidades de MORENA son privadas, si están financiadas con las prerrogativas del partido y las dietas de los legisladores?". Por varias razones:
a) Todas las A.C. pueden recibir donaciones en efectivo o en especie. Si las universidades de MORENA fueron registradas como A.C., pueden recibir donaciones en consecuencia;
b) Se pagan cuotas para asistir a dichas universidades, sólo a que diferencia del modelo mercantilista actual de la escuela privada, donde el alumno (o los padres) es el que paga su cuota para que pueda recibir su educación, en este caso MORENA y los legisladores son los que pagan las cuotas. Pero en esencia, no hay diferencia;
c) El dinero de las universidades de MORENA no puede ser fiscalizado, dado que son instituciones de carácter privado. Si alguien quisiera hacer una solicitud de transparencia para saber cómo se aplica este recurso, es más que evidente que no existe el mecanismo legal para fiscalizarlo, dado que son instituciones privadas.
En este sentido, no existe diferencia entre el Teletón y las universidades de MORENA: ambas son A.C., ambas son instituciones privadas, y ambas reciben donaciones (nomás que unos la reciben de Televisa, las grandes empresas y el público cautivo, y los otros de legisladores y MORENA).
3. Si por alguna razón MORENA perdiera el registro, estas A.C. podrían seguir funcionando sin problema, dado que tienen una escritura constitutiva que les convierte en una persona jurídica distinta a la de MORENA. Pero al ya no existir partido, ni legisladores que las financíen, lo más seguro es que comenzarían a cobrar cuotas a sus alumnos.
Esta es la razón por la cual, cuando me encargaron que elaborara las plataformas electorales de Hidalgo, no incorporé lo de las universidades de MORENA y, en cambio, se incorporó un modelo de fomento a la educación pública en el estado: la apertura de tres campus universitarios en Hidalgo, mediante convenios con tres de las mejores instituciones públicas de educación superior a nivel nacional: la Universidad Nacional Auntónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), y la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Apoyemos y apostemos a la educación pública, laica, gratuita y de calidad, sobre el modelo privado de educación. Es lo que más resultado le ha dado al país, y es de donde han salido los mejores hombres y mujeres que ha tenido México.
Ojalá esta reflexión sirva para el debate, y no para encender (una vez más) fundamentalismos sin sentido.
Estoy a favor de la legalización de la #marihuana para uso medicinal, pero para uso lúdico debe regularse su compra, distribución, venta y consumo. Si se aprobara el uso lúdico de la #marihuana, la venta de ésta tendría que ser como los antibióticos: con receta, y limitado una vez al año. Además, el Estado tendría que asumir el rol de distribuidor y regulador del estupefaciente, como sucede en los países nórdicos. De lo contrario, las cosas no cambiarían mucho, pues las estructuras de los cárteles se legalizarían, pero la lucha por las plazas seguiría.
¿El modelo económico era el problema?
En los 80's, el @PRI_Nacional implementó el neoliberalismo como "medicina" al "fallido" desarrollo compartido que "endeudó" al país. Según el paradigma de entonces, el endeudamiento excesivo y el gran tamaño del Estado ocasionó la crisis de los 80's y la década perdida. Se culpó entonces al modelo económico, y se adoptaron dócilmente las "recomendaciones" de grandes organismos financieros internacionales. Se prometió entonces que adoptando el neoliberalismo jamás volverían las crisis económicas y los "excesos del Estado" que nos llevaron ahí. Ahora, tenemos el endeudamiento más grande de la historia, el Estado es lo más pequeño posible, y estamos al borde de una gran crisis. ¿De verdad el modelo económico era el problema? No. El #neoliberalismo ha fracasado, así como el sistema político que lo sostiene. ¿Cuál es la solución? Impulsar un nuevo modelo económico acorde a nuestras necesidades, y no a las del Gran Capital y los organismos financieros internacionales. ¿Cómo lo podemos hacer? En primera instancia, quitando al @PRI_Nacional del poder. Nada cambiará mientras ellos sigan ahí.
Sobre la candidatura presidencial de @FernandezNorona
Hay cosas en que he coincidido políticamente con Gerardo Fernández Noroña, y otras en las no. Me parecen buenas sus ideas, pero no sus métodos. Sin embargo, @FernandezNorona abrió un buen debate ¿porqué la candidatura de la #Izquierda en 2018 ya tiene dueño desde 2012? Que se debatan ideas, proyectos, propuestas, programas. Que se defina cuál es el mejor que represente a la #Izquierda mexicana. Apoyemos un proyecto y no hombres ni nombres. La #Izquierda no es propiedad ni exclusividad de una persona o partido. Bienvenido, Gerardo @fernandeznorona, al 2018. Su aspiración presidencial y sobre todo, el debate, fortalece a la #Izquierda mexicana.
Hola. Cada año, desde 2001, tengo la horrible costumbre de escribir un mensaje de Navidad y Año Nuevo. Una reflexión al finalizar un ciclo, y comenzar otro, que si revisáramos en retrospectiva en cada uno, permiten establecer el momento anímico que tenía en cada momento. Este año me tardé en escribir más. Han pasado cinco días del 2016, y apenas escribo estas líneas. Eso habla, por una parte, de cuánto tenía que pensar cada una de las palabras que estás leyendo ahora y, por otra, porque no había tenido un poco de tiempo, pues estoy en un proceso de ordenar mi vida. Generalmente, estos textos los escribo analizando el contexto político nacional e internacional, para luego pasar a mi vida personal. Esta vez no. Y no lo haré, porque a lo largo del año me permití exponer distintos puntos de vista respecto a las coyunturas que quedaron ahí. Hubo también un par que me guardé, y que no saldrán nunca a la luz porque, incluso, nunca lo escribí. Lo que sí es cierto es que, en mi vida, 2015 fue un parteaguas. Fue un grito de "Basta!" frente a cuestiones que, por muchos años y tiempo, había decidido quedarme callado (en este sentido, sólo mencionaré las ideas principales porque, como mencioné antes, muchas cosas ya están dichas, y este texto no debe ser la misma cantaleta de siempre). En 2015, decidí hacer públicas muchas vivencias que he tenido al interior de la Izquierda, en particular dentro de MORENA. Lo hice, porque era necesario, para mí, decirlo. Estaba muy molesto, muy enojado. Con una gran frustración encima, y con un resentimiento muy grande por las cosas que me tocó ver, escuchar, y vivir. En esa molestia mencioné y documenté muchas cuestiones que ponen en entredicho el papel de muchos actores políticos en la "Izquierda" mexicana, desde las más reconocidas personalidades hasta el ámbito local. Expuse y exhibí la verdadera cara de verdaderos lobos con piel de cordero, que no es otra cosa que la lucha del poder por el poder. Desafortunadamente, en ese desahogo o catarxis personal, me llevé "de corbata" a muchos compañeros bien intencionados en Hidalgo y en el país, algunos de ellos con los que he luchado juntos hombro con hombro desde hace varios años, y que tienen toda la razón para reclamarme mi actitud. Hay quien piensa que esto se derivó de que no fui designado candidato en 2015. Y no hay nada más equivocado que esto. Lo he dicho muchas veces, y lo diré por última vez: no fue eso, sino un conjunto de cosas que estuvieron alrededor de ello. Quienes creen eso es porque creen que el león es de su condición. Porque llevan una lucha personal del poder por el poder. La mía no es una lucha así: es de ideales y principios. Si fuera así, ya hubiera aceptado las propuestas políticas que he recibido de varios partidos en los últimos meses, las cuales agradezco, pero las cuales no estoy interesado en tomar porque mi lucha no es por un cargo, sino una convicción. Ante todo, soy un ser humano, y creo ser racional, aunque de vez en cuando soy impulsivo y sentimental. Pero esa racionalidad es la que me ha hecho ser crítico del líder y del partido. No es una cuestión que haya aparecido este año. Este año se recrudeció (y emergió de mí el ultra que estaba dormido hace mucho tiempo). Pero no he dejado de ser yo. Es simplemente una cuestión que muchos, por ignorancia, novatez o enajenación, han dejado de observar las graves deficiencias que tiene eso que han denominado equivocadamente "Izquierda". Han entrado en una zona de confort político que ha sesgado su visión de la realidad. Y el adoctrinamiento que han sufrido, les impide ver lo evidente. Actualmente, la "Izquierda" mexicana no tiene banderas por las cuáles luchar, sino solamente una serie de "clichés" superficiales y banales con los cuales se identifica y que son, además, políticamente correctos y aceptados, aunque estén muy lejos de ser una verdadera razón para luchar. Así, si no estás con el Peje, contra Peña Nieto, faltándonos 43, indignado por la Casa Blanca y el avión presidencial, denunciando la falta de libertad de expresión por la salida de Carmen Aristegui de la radio, contra el reglamento de tránsito del DF, a favor de ideas absurdas sólo por pertenecer a un partido, y un sinfín más de nimiedades coyunturales y mediáticas, no puedes llamarte de "Izquierda" (aunque ni seas de Izquierda, sino un simple y llano demagogo contreras). No estoy de acuerdo en ser parte de una "Izquierda" así, sino de una que se preocupe por la lucha estructural contra la pobreza, las privatizaciones, la consolidación del modelo económico neoliberal, la distribución inequitativa de la riqueza, la polarización de la brecha entre ricos y pobres, el agotamiento de los recursos naturales, y un sinfín de problemas realmente importantes. Pero eso, en el contexto actual, no es ser de Izquierda. No es lo importante. No es el cliché. No es lo políticamente correcto, ni lo de moda. Eso no está en la agenda del líder. Y en consecuencia, se han abandonado las banderas históricas de la Izquierda. Así, la "Izquierda" mexicana tiene la responsabilidad de reflexionar sobre cuál es su papel en nuestro país. Qué Izquierda aspira ser: una contestataria, demagoga e ineficiente en el gobierno (como lo es MORENA en varias delegaciones del DF), donde lincha a los de afuera y es complaciente con los de adentro, o una Izquierda capaz de resolver los problemas del país, crítica con los de afuera, pero más autocrítica con los de adentro. En lo personal, el 2015 fue un año de catarxis y reflexión. Me permitió renunciar a aquello que estorbaba en mi vida, y que no me permitía avanzar. Fue dar un paso atrás, para dar dos hacia adelante. Me demostró también quién es quién. Y me enseñó que ser crítico del líder y de mi partido no me hace ser de derecha. Lo que te hace de Izquierda son las ideas, la plataforma, la concepción de la vida respecto a muchas cosas. Y a diferencia de lo que quisieran mis detractores, no me he ido de MORENA, ni me iré. Hoy anuncio mi decisión de reincorporarme al trabajo político de MORENA, no por López Obrador, sino por el país. Porque merecemos un futuro distinto, un mejor país, una esperanza de que las cosas pueden ser distintas. Y eso no se logrará posteando inconformidad en Facebook y Twitter, sino accediendo al poder y ejerciéndolo de forma distinta. Regresaré a hacer efectiva mi militancia, a reclamar lo que nunca debí haber dejado en manos de oportunistas y arribistas, que fue mi trabajo político de muchos años. No espero que me reciban con los brazos abiertos, pero tampoco me quita el sueño. La Izquierda no es patrimonio ni exclusividad de un líder, partido, secta o facción. Lucharemos, desde adentro y pese al líder, al partido y a las dinámicas, para construir una Izquierda verdadera, que emancipe las verdaderas causas sociales y populares, y no las mediáticas y coyunturales. Agradezco a los compañeros que nunca dejaron de acompañarme, a pesar de mis posiciones personales. Y agradezco también a aquellos que no han dejado de creer en mí, pese a todo. Por ellos, vamos a luchar con todo hasta lograr la justicia social que requiere nuestro estado y país. Hagamos posible lo imposible. Te deseo de todo corazón una Feliz Navidad, y un Próspero y Combativo Año Nuevo 2016. Venceremos.
Es increíble cómo el americanismo se queja de mal arbitraje, cuando no sólo los Pumas, sino todos los equipos del futbol mexicano que los han enfrentado en liguilla han sido víctimas del arbitraje en partidos disputados contra ellos.
Nada más hay que recordar las trampas que hacía Carlos Reynoso como técnico del América, las finales robadas a Pumas, los penalties inventados que le marcaban a Cuauhtémoc Blanco cuando se clavaba en el área, las faltas inexistentes que le marcaban al América y se convertían en gol y afectaban el resultado, o las tarjetas amarillas y/o rojas injustas que han recibido cientos de rivales que se han enfrentado a ellos.
Se quejan amargamente de cuatro faltas que les costaron 4 expulsiones, las cuales hasta los comentaristas de Televisa admitieron que existían. Se quejan de la falta de Cortés a Güemez (cuando la fractura se produce por el choque de espinillas, no por la plancha inexistente que alega el villamelón americanista), y olvidan la plancha de Zambueza en el primer partido. Se quejan de una presunta expresión racista de Verón contra Quintero, cuando en el campo los jugadores se dicen cuanta infamia se les ocurre. El asunto es que hay quien se lleva y no se aguanta, sobre todo cuando le sale la impotencia de perder ante su rival más acérrimo.
De verdad no sé si lo que hace el americanismo es el colmo del cinismo, si es falta de memoria, si es una burla a los amantes del futbol, si es doble moral, si es ser muy caradura, o es no tener vergüenza. O todas las anteriores.
Ahora resulta que el América, que representa el poder económico y televisivo, el influyentismo, la corrupción, la violación de la ley, la injusticia en contra del rival, ahora ese América quiere dar clases de ética y moral.
¡De verdad no mamen! ¡Aprendan a perder!
'@cuate1010 es un infame. En los días pasados, creó un nuevo ilícito (sólo existente en su cabecita rellena de no-sé-qué) tipificando el impedimento que hizo la #CNTE como delito federal. Ahora, dice literalmente que le vale madre lo que hagan los compañeros profesores en solidaridad con Azpeitia. "Ellos se pueden desangrar todo lo que quieran", dice Cuatepotzo quien, como funcionario público, está obligado a establecer el diálogo, no lo que le dé la gana. Ahora resulta que militar en un partido de oposición o, peor aún, no hacerlo en el PRI es motivo suficiente para que no atiendan las demandas de sus gobernados. La diferencia es que para él, no importa si él milita en el PRI. Lo malo es que Azpeitia y otros compañeros militen en #MORENA, y participen gremialmente en la #CNTE. Cuatepotzo es la personificación de la soberbia y prepotencia de #ElPRIdeSiempre. Nunca cambian. Qué poca madre de sujeto, y que mierda de gobernantes y funcionarios tenemos.
Hoy fue presentado Abraham Mendoza como Presidente del Comité Estatal de #MORENA #Hidalgo.
Conozco a Abraham Mendoza desde el 2005, cuando comenzaba a conformarse Redes Ciudadanas Hidalgo. Más tarde, me enteraría que su familia tiene una amplia trayectoria e historia de lucha de Izquierda desde el Partido Comunista.
Fue candidato de la Izquierda en 2011 para la Presidencia Municipal de Tula, y peleó con dignidad, levantando entonces la votación en el municipio que años atrás habían ido perdiendo los de siempre.
Con Abraham he compartido muchas luchas comunes, en trincheras comunes, con objetivos e ideales comunes. Puedo decir que es un hombre íntegro, honesto, sincero, y con la capacidad necesaria para dirigir a MORENA en Hidalgo. Un hombre con ideales y principios, de los pocos que hay de valía en la Izquierda partidaria, y que además tiene muy claro el objetivo de la lucha.
Abraham es de las pocas personas por las que metería las manos al fuego. Por eso, le deseo lo mejor en su gestión al frente de MORENA. Sé que dirigirá a buen rumbo la organización y que convertirá a MORENA en la oposición real, de Izquierda y constructiva que requiere Hidalgo.
El oligarca Alberto Bailleres recibirá hoy la medalla Belisario Domínguez, un hecho deshonroso ya de sí para la República y el propio Belisario, quien murió por oponerse a los intereses en su tiempo de lo que hoy representa Bailleres. Es galardonar a uno de los grandes beneficiarios del neoliberalismo mexicano en la época de De la Madrid y Salinas, pues recibió al menos 5 empresas paraestatales privatizadas del Estado en ese periodo: · Refractarios Mexicanos, S.A., de la cual se desconoce la suma que pagó por la empresa; · Refractarios Hidalgo, S.A., por la que pagó 3,475 millones de viejos pesos; · Refractarios H.W. Flir, S.A. de C.V. · Refractarios H.W. Flir de México, S.A. de C.V. · Minas de Californa, S.A. Por las últimas tres empresas (que compró en un paquete), pagó 37,000 millones de viejos pesos. Además, entregar la Medalla Belisario Domínguez a Bailleres es premiar a uno de los grandes impulsores de la Reforma Laboral que nos ha quitado derechos laborales conquistados con mucho esfuerzo, y de la Reforma Energética, donde Bailleres ha puesto sus dientes al haber creado, el año pasado, PetroBAL, robando además el talento, experiencia y conocimientos de PEMEX, al ser su CEO un experimentado ex-ingeniero de la paraestatal. En conclusión, la entrega de la Medalla Belisario Domínguez a Alberto Bailleres es la sumisión y derrota del Estado frente a la oligarquía, la corpocracia, el poder empresarial, el dinero, la mano invisible, a la Ley de la Oferta y la Demanda, y frente al neoliberalismo. Es aceptar que los empresarios controlan la economía, mandan en México, y los políticos los obedecen y los reconocen como sus amos. México no merece la clase política que lo gobierna. Venceremos.
En el año 2014, publiqué el primer mapa sobre la oligarquía mexicana y la concentración de la riqueza, donde incluí los principales grupos y consorcios empresariales privads del país, para ejemplificar como unas cuántas empresas (y familias) controlan la economía de todo el país.
Así, a finales de 2015, he preparado una segunda versión de este mapa de la oligarquía que, si bien es cierto que no ha habido modificaciones importantes, si ha sufrido algunos cambios:
Grupo Carso: El equipo de fútbol Estudiantes de la UAG cambió su nombre a Mineros de Zacatecas
Grupo Televisa/Grupo Salinas: Ambos dejaron de tener participación en Iusacell/Unefón, y la empresa fue vendida a AT&T
Grupo Televisa: Se revisaron los canales de televisión propiedad del consorcio, y se incorporó Izzi en sustitución de Cablevisión
Grupo Salinas: Se incorporó a la empresa petrolera Sierra Oil&Gas
Grupo BAL: Se incorporó la empresa petrolera PetroBAL
Grupo México: Se incorporó la empresa petrolera Perforadora México
Para descargar el documento en PDF, haz click aquí
Lecciones de Historia para dummies
Vamos a estudiar un poco de Historia: La idea de crear vías de comunicación entre Veraruz y el Istmo de Tehuantepec es tan vieja como la Conquista Española. Hernán Cortés lo visualizó como un punto geográfica y estratégicamente idóneo para cruzar mercancías del Océano Atlántico al Pacífico. Antonio López de Santa Anna, en 1843, ideó un mega proyecto para que, por ferrocarril, pudieran comunicarse ambos extremos. Cuando se firmó el Tratado Guadalupe-Hidalgo con la invasión estadounidense, en 1848, USA quiso que se incorporara al tratado el control y derecho de transporte "de océano a océano". Esto fue rechazado por México, y no se incluyó el apartado. En 1859, durante la redacción del Tratado McLane-Ocampo (con el que el gobierno de USA reconocía al de Juárez), se aseguró no sólo el control y derecho de transporte de USA sobre el Istmo, sino su protección militar. Sin embargo, el Senado de USA votó en contra del tratado. Al no lograr el control sobre el Itsmo de Tehuantepec, USA construye el Canal de Panamá, y el proyecto queda pendiente. En 1980, José López Portillo volvió a hablar del tema, mediante el proyecto "Alfa-Omega", pero la crisis impidió su desarrollo. En 1996, como parte del Plan Puebla-Panamá, Zedillo presenta el Megaproyecto Transistmico, denominado “Programa de Desarrollo Integral del Istmo de Tehuantepec”, para realizarse en el Istmo de Tehuantepec. 'Este proyecto contempla 65 proyectos de infraestructura: de desarrollo urbano(63 por ciento), turismo(14 por ciento) y de comunicaciones y transportes (23 por ciento); 81 proyectos productivos: petroquímica y química (26 por ciento), agroindustria (22 por ciento), pesca (16 por ciento), industria (11 por ciento), minería (10 por ciento), forestal (6 por ciento), turismo (5 por ciento) y petrolíferos (4 por ciento); además incluye primordialmente la ya iniciada privatización de la petroquímica, química y extracción de recursos petrolíferos y el paso de mercancías extranjeras a través de esa zona del territorio nacional. 'De los 146 proyectos que inicialmente se impulsan, catorce corresponden a la industria química, petroquímica y petrolíferos que ascienden a un 90 por ciento de la inversión. Como parte del Megaproyecto, gran importancia tiene el Proyecto de Transporte Multimodal, cuya prioridad es modernizar, privatizar y concesionar las vías férreas, los puertos terminales, los sistemas de embarque y desembarque de cargas contenerizadas, así como los sistemas de transporte de carga carretero de ocho carriles para el comercio transnacional' (Payán, 2001:11 y ss.). El fracaso de las negociaciones del ALCA en 2005 (donde una de las cerezas del pastel era el Plan Puebla-Panamá) no enterró el proyecto, puesto que se rumora que en 2013 Obama, EPN y Xi Jinping volvieron a hablar del asunto y, se especula, incluso se pusieron de acuerdo. ¿Porqué resulta sorpresivo y desafortunado que AMLO proponga un canal en el Istmo de Tehuantepec? Porque es precisamente ese uno de los puntos medulares de la agenda imperialista, expansionista e injerencista de USA desde hace más de siglo y medio. Es decir, al asumir AMLO su agenda, no sólo asegura cuidar los intereses gringos, sino daría continuidad a la agenda y al modelo económico. ¿Quién está traicionando a México en su obsesión de llegar a la Presidencia de la República? #EsPregunta ¡Despierta, chingao!