躲躲人碎碎念 @hideman - Tumblr Blog

2017 年了，四年前的文章依然有效

我在 2013 年的文章提到：

從 Android 4.4 Kitkat 開始內建新的實驗性功能 Runtime ART 來取代舊的 Dalvik 之後，開始不少有一些媒體紛紛開始年度能量釋放時間，彷彿跟當初的 JIT、Google Now、Project Butter一樣，又找到了新題材可以送 iOS 入棺材，開放大軍萬歲，Google 文成武德統一世界。

但是殘酷的現實是，我完全可以預言 iOS 完全不會受影響，至少未來一兩年都不會。

四年過去了，Android 與 iOS 彼此間的競爭依然很激烈，iOS 確立的生態圈優勢慢慢被 Android 趕上勝甚至超越，但 Android 的生態圈也開始慢慢往 iOS 靠攏，Google 施加了更多的控制，並嘗試更加限縮 3rd Party 廠商能夠更動的地方，喊了好幾年的加速更新也依舊還在喊。

Why so serious? 媒體嘛，不寫些唬爛的東西就活不下去。

#ios android

悼念復興空難 #ge235 #taipei #taiwan

#taiwan #taipei #ge235

荒廢已久的部落格.....

這幾個月都非常忙碌，小孩子長大之後就會有些大大小小的問題，有時候一忙起來就非常生氣。所以，先除除草吧！這幾個月也發生了太多的事情。

Android 4.4 的 ART 不會是 iOS 的殺手

但是殘酷的現實是，我完全可以預言 iOS 完全不會受影響，至少未來一兩年都不會。

我這就來解釋為什麼。

Android 的問題不只是 Dalvik.：很多人誤會了一點，認為 Dalvik 這個負責中介作 JIT 的虛擬機器是 Android 的最大問題。當然，從流暢度、電池續航力... 等等角度來看，ART 毫無疑問的可以提供比 Dalvik 更即時、更好的回應速度，但提出這種論調的人很明顯的忽略了一點：Android 裝置絕大多數售出的機種都是中低階機種，在流暢度上本就無法完全跟高階機種看齊，而且硬體配置千千百百種。主流的 ARM 處理器製造商就有 Qualcomm、nVIDIA、Samsung、MTK 甚至是 SONY，更還有一票其他更小的，更不用提還有 MIPS 跟 Intel 的 x86 處理器，觸控面板也不只一家，像機模組也不只一家.... 大家作過實驗都知道，每多一個變數狀況就會越多，更何況是有這麼多不同的供應商？一直到現在，Google 連自己都無法有效的提出解決方式來處理硬體分裂的問題，開發者依舊要時時刻刻面對比 iOS 多上數倍的「在 A 能跑，B不行」的問題，就算 ART 讓 Android 感覺變順，對使用者或對開發者來說，也只是冰山崩了一角，但冰山還是足以阻擋去路。 iOS 當然也有硬體分裂的問題，但相對來說需要考量的範圍小了很多，Android 一季所出的硬體，規格排列組合起來搞不好就比 07 年以來 iOS 裝置的所有種類還多。

Android 軟體版本分裂的問題比起硬體更嚴重：看完上一段，一定有人要反駁我說，Google 在 4.4 加強對低階機種的支援。很好，那舊機種呢？你知道 Google 直接放棄了壽命不到兩年的 Galaxy Nexus 對 Kitkat 的支援嗎？如果連 Google 都膽敢這麼作，那你也不用期待其他廠商會有多佛心了。看看 Google 自己提供的版本分佈圖（本篇文章寫成是2013/11/20），Jelly Bean 用了幾近作弊的統計方式(註一)，才好不容易在最近過了 50%。如果分開來看，一年半前的 4.1 不到 40%，一年前的 4.2 還比已經兩歲多的 4.0 ICS 少只有 12.5%，發布也已經快半年的 4.3 猜猜是多少？2.3% 連快三歲的 2.3.X Gingerbread 都還有高達 26.3%，甚至可以說是史前時代的產物 Froyo 都還有跟 4.3 接近的 1.7%！這代表什麼？有高達 90% －甚至可以說 97%－以上的 Android 使用者根本無法在半年到一年內獲取最新最好的功能，絕大多數甚至可能永遠都沒有升級的希望（註二）。ART 在 Kitkat 都還只是個實驗功能，諷刺的是，Google 自家親生，去年的 2012 版的 N7 升了官版 Kitkat 目前連要啟用 ART 的機會都沒有（因為根本沒內建），ART 真的完全要取代 Dalvik 的那一天才會到來？我們這都還是在說 Google 管的到的範圍，那白牌裝置呢？Amazon 家的 Kindle FIre 呢？你以為白牌裝置很少嗎？

Android 使用者體驗（UX）的問題不只是不夠流暢：身為一個長期的 iOS 使用者，我並不是一開始就用 iOS 的。事實上，我第一隻智慧型手機是 WinCE，後來是 NOKIA S60，再來是 SONY Ericsson 的 UIQ 版 Symbian。當初看到 Android 1.5 的消息，我非常的興奮，又尤其當時我非常喜歡 Google 的產品，初期推廣 GMail、Chrome 簡直不遺餘力，所以我幾乎認定我第一隻現代化的智慧型手機應該就是 Android 了。但是試過了幾隻 Android 手機（當時的選擇還很少，iPhone 也還沒大量引進台灣），我發現跟我理想還有段差距。當時一個契機讓我試用了 iPhone 3Gs，我馬上就被征服了。差距在哪裡？就是 Android 多數的軟體還是沒有一致的設計語言跟操作邏輯，甚至連 Google 自己的軟體都有這種問題。以「回到上一頁」來說，幾乎所有 iOS 軟體都採用虛擬按鍵，而且都放在左上角，這種習慣到了 iOS 7 還是一樣，所以 iOS 使用者幾乎不會有使用習慣銜接上的問題。但是我自己使用 N7，有時候要用實體的（雖然是虛擬按鍵）倒退鍵可以回到上一頁，但有時候這倒退鍵是回到上一個軟體，你要用軟體裡面的倒回才是回到上一頁。諸如此類操作邏輯不一致的問題，在 Android 2.3 還能吃下 26.3% 佔有率的現在，不管是開發者或使用者都還是會遇到。而且 Android 上軟體素質的問題比起 iOS 更加嚴重（你可以反駁我，Go ahead），不用心的開發者也讓這樣的問題也更常見。另外，因為 Android 裝置尺寸跟螢幕解析度組合千千百百種，所以 Google 用了很模糊的方式介定「手機」跟「平板」，這樣造成了很畸形的結果，像 N7 這種7吋的裝置認知上應該要是「平板」（Google 自己也稱是平板），但絕大多數時間軟體並不這麼認為，甚至 N7 的介面跟 N4/N5 這些手機是一模一樣的，也就是說，N7 在 Android 裡面的世界就是「螢幕很大，但是沒有電話功能的手機」，以之前消遣 Apple 的說法就是「七吋的 iPod Touch」。覺得沒什麼嗎？在很多軟體裡面，N7 直向操作的時候就會覺得左右過寬，因為多數軟體認知上 N7 就是採用手機的版面配置，而不是該有的平板的版面配置，所以即使 N7 有著七吋的大螢幕，做的事跟五吋四吋甚至 3.5 吋的手機並沒有什麼不一樣，根本沒有發揮七吋螢幕的優勢。同樣的狀況不是只有 N7 一台有，其他更便宜更低階的 Android 裝置多的是七吋以上配備了更低解析度的螢幕。這種生態，讓即使很用心的開發者再怎麼努力，都會讓自己的軟體看起來只是被等比放大，廉價感油然而生。你可以試試看在 iPad 上面使用 iPhone 的軟體，只比那種感覺好一點。別忘了，Android 的高市佔率絕大多數都是這些中低階的裝置貢獻的，未來這樣的問題不會更少只會更多，而Google 能直接掌握的這些親生子只不過是每年以億計算的 Android 裝置中的很小一部分。

當然，也許很多人可以舉出一些反證來反駁我的論點，但上面這幾點是無可否認的事實，而且就長遠來看，除非 Google 強勢主導，不然也不會有改善的一天；而且一旦 Google 強勢主導，那就無疑的打了自己當初大聲疾呼打破「一個人、一家公司、一個電信商掌握了未來」的宣言一個超響的巴掌（註三）。

當然，我是樂見 ART 能為 Android 帶來更好的使用者體驗，我自己也用 Android，Android 跟 iOS devices 之間的使用者體驗差距也不可能永遠都是這麼大。但只要 Google 還是 Google，其他廠商也還維持目前的產品戰略，我基本上認為即使在 iOS 開始變得不那麼重要的未來，這樣的差距會依舊存在。

*註一：Google 前陣子改了統計方式，從原本的計算方式改為只計算 Google Play Store 的「活躍裝置」，所以就技術性的排除了白牌裝置、採用Android 的分支的裝置（像 Amazon 的 Kindle Fire 系列）跟其他把smartphone/tablet 當 feature phone 的裝置。另外，Jelly Bean 其實是包含了 4.1.X/4.2.X/4.3 三個主要改版。

*註二：不要期望一般使用者有這種技術能力會去刷 Cyanogenmod、MIUI 之類的第三方韌體，即使他們再怎麼簡單容易刷也一樣。

*註三：原文來自 Google SVP Vic Gundotra 在 2010 Google I/O 上的開場：「“If we did not act, we faced a draconian future. Where one man, one company, one carrier was the future.”」。諷刺的是，Google 正朝這樣的方向前進，差別在於 Google 要的更多：One Company IS the future。

#Android #iOS #Google #Apple

WOW, I don't know that.

#Apple #iPhone

而且這還是 5s 整個被搶光沒貨可賣的狀況下...

永遠不要聽網路酸民跟分析師在那邊放屁，消費者不是笨蛋，爛機騙的了一時，騙不了一世。

#Apple #iPhone

iOS 7 使用簡短感想

三天超越 iOS 6 佔有率，使用者的反應說明了一切。各式各樣看得到的跟看不到的改進，除了裝備太舊無法升級（我有告訴你三年前的 iPhone 4 也能好好地跑嗎？），任何人都應該試試。

這次開發商們也非常捧場，大概是有一兩個月的準備時間，iOS 7 上場第一天就已經有非常多軟體針對 iOS 7 新風格 / 功能作出對應，並且都不是一些二、三線的軟體。

然後回頭去用 Android 4.3 官版，使用者體驗實在不是同一個等級的東西。

#Apple #iOS

評：這個年代你需要的是強大的公關。

#Google #bullshit

iPhone 5 VS HTC One 相機比較

我本身非常常使用 iPhone 拍照，每個月大概都會有幾百張的量，當初買 iPhone，部分原因也是因為 iPhone 的相機表現一向相當穩定，再加上有許多好用的軟體（Camera、Instagram… 等等），使得我一直都是 iPhone 愛用者。近年來 Android 手機在這方面也急起直追，也獲得了不錯的成績，但我一直有個疑問：到底有多好？

看了很多媒體測試，很多都是隨便拍拍就交差了事的作品，對焦也沒對到，也不知道有什麼主題，花就拍一片也沒對到焦，景感覺就是一堆雜物像在拍堆了一堆東西的倉庫一樣，所以我一直很希望能夠自己找機會來拍比較圖。無奈人緣不好沒得借，又沒啥錢自己買，所以一直都沒實現。

HTC One 出現後，我一直很有興趣他的表現，以多畫素合成的概念雖然不是首創，但有勇氣這樣做的廠商很少。不過看遍各大媒體，還是一樣不知所云的圖交差了事。終於，同事家裡有能借測的機器，於是乎有了今天這篇文。

廢話不多說，先說明測試方式。

基本上是採取 HTC One 與 iPhone 5 於同一場景對照拍攝。只使用內建相機，不外掛任何濾鏡效果。對焦點選擇為同一處以求公平，不事後手動調整曝光。主題是本人獨斷決定（反正也沒幾個人會看....），主要是配合我自己的拍攝習慣，所以如果有你興趣的主題但是我沒測到，那就抱歉了。

照片跟測試項目，也許會增加，也許不會，不接受點菜，哇哈哈哈哈哈。

就來看看他們的表現吧（左邊或上面為 iPhone 5）...

陰天，花朵拍攝。紅花一向是平價相機最大的考驗之一，因為幾乎毫無例外的，所有相機在這邊都會過飽和，iPhone 5 跟 HTC One 自然也不能免俗的爆了。這邊可以看出 HTC One 明顯較為暖色，但 iPhone 5 比較接近實際觀看的感覺。粉色系花朵顯然就沒這個問題。不過 One 還是明顯暖色，綠色葉子都染成了黃綠色。

陰天，逆光 iPhone 5 的動態範圍明顯較高，One 的 Highlight 部分幾乎整片都跑掉了，iPhone 5 則保留了較多的細節。另外一張對照圖，一樣的結果。

陽光下，花朵兩者基本上不相上下，不過 One 在光線充足的狀況下似乎會刻意壓抑一下曝光量。另外一張實證，HTC One 的確比較暖色。

陰影下 One 在較低光源下拉高了曝光，也因此部分細節過曝，但大體上細節還是保留得相當不錯，但色彩層次還是 iPhone 5 勝出。另外一組對照圖，iPhone 5 的色彩層次依舊較為傑出，One 在這邊感覺有點洗白。

極高反差極高反差下的狀況，iPhone 5 在這邊不管怎麼調都是黑成一片，曝光判斷 One 在這邊是完勝，不過相對的Highlight Clipping 的問題也嚴重許多。

陽光戶外兩邊都恰如其分的表現出了草皮跟石頭的質感，不過在這裡 One 的暖色調反而幫照片加了分，呈現比較溫和的感覺。 iPhone 5 在這邊呈現比較豐富的色彩層次，One 則是表現出較佳的立體感。

陰天戶外陰天戶外泛光的狀況下，iPhone 5 在這邊依舊保留了較多的 highlight 細節。

細節 One 的細節跟立體感相當出色，表現出了木紋的質感。iPhone 5 在這邊反而有些對不到焦。

室內，食物很奇妙的，One 在這邊不管怎麼拍都很暗，估計是因為桌面跟餐盤的顏色導致曝光判斷失準。iPhone 5 呈現出很討喜的顏色跟細節。

室內，人工光源兩者相去不遠，但 One 給人較為明亮立體的印象。

夜景到了夜景，One 開始大顯身手，畫面經過去雜訊處理感覺較為純淨，卻不感覺犧牲太多細節。iPhone 5 在這邊相較之下，已經開始有點力不從心。這組對照圖大概是最明顯的，One 完全壓勝，毫無疑問。

極低光源 One 在極低光源下顯現出較為純淨的畫面，並且對焦的精確度也比較高，iPhone 5 顯得有點力不從心。下面附上一張 One 的夜景模式拍攝的照片，可看見多數雜訊被去雜訊機制抹除了，當然一節也會有所損失，喜不喜歡看個人了。

室內閃光 One 的閃光效果較為自然，iPhone 5 閃燈（補光燈）色溫較高，讓顏色感覺有點青綠，顏色較不討喜。

我所做的測試大概以上，雖然知道還有蠻多狀況下並沒有測到，但我個人常拍的狀況大致就這些。總體說來，iPhone 5 在光源充足的狀況下，顏色層次較為豐富，動態範圍較為寬廣，保留了較多高反差下的細節；One 則是畫面立體感十足，夜景下即使經驗不足者也可以輕鬆地拍出不錯的照片，可惜太暖的色調有時反而成為缺點（尤其是風景照），可能需要其他濾鏡來做事後調整。

One 給我的印象是非常好的，快門反應也非常的快，這點 iPhone 5 還比不上，即使 iPhone 5 的快門反應已經算是相當傑出了。至於較低畫素的照片會不會成為困擾？其實若沒有太多把照片當素材，或是沖印的需求，One 的照片大小完全是可以應付的。

就這樣啦！（不負責任）

#HTC #Android #Apple #iOS