Otsene tagajärg
Balti riikide diplomaadid käisid reedel Venemaa välisministeeriumis, et seal Vene võimude levitatud valeväidete pärast protesti avaldada nin
Diplomaadi elu peab ikka raske olema, aga mõned on nõus seda tööd tegema - on inimesi, kes on nõus raha eest kõike tegema.
Kui keegi sulle koju külla tuleb ja lolli möla suust välja ajab, siis võid sa ta oma kodust lihtsalt välja visata.
Aga kui sa oled diplomaat ja teise riigi diplomaat tuleb sulle otse saatkonda või välisministeeriumi ning hakkab lolli möla suust välja ajama, siis pead sa ta kannatlikult ära kuulama.
Niisiis teatasid Baltiriikide diplomaadid Venemaale, et Ukraina ründedroonide lendamine Baltiriikide õhuruumis on Venemaa poolt Ukraina vastu peetava täiemahulise agressioonisõja "otsene tagajärg".
Mida Venemaa esindajad võiksid selle peale kosta? Näiteks:
A) Venemaa Spetsiaalne sõjaline operatsioon Ukrainas on selle otsene tagajärg, et Eesti välisminister Urmas Paet sekkus 2014. aastal otseselt Ukraina siseasjadesse ja käis Kiievis riigipöörajaid toetamas.
B) See, et Nõukogude Liidu lennukid pommitasid Teise maailmasõja ajal Tallinna linna põlema, oli Hitleri Saksamaa poolt Nõukogude Liidu vastu alustatud täiemahulise agressioonisõja otsene tagajärg.
Aga kuidas sa peaksid asjasse suhtuma, kui sa oled Venemaa diplomaat ja sul on kahtlusi, et äkki on Eesti lubanud Ukrainal kasutada Eesti õhuruumi droonirünnakuteks Leningradi oblasti vastu? Sa ju tead, et nende rünnakute ajal on Ukraina droone sageli nähtud Eesti õhuruumis. Niisiis on sul tekkinud põhjendatud kahtlusi.
Siis aga tuleb Eesti diplomaat ja teatab (tsiteerin ERR-i):
"Balti riigid lükkavad Venemaa valeväited täielikult tagasi. Droonide sisenemine Balti riikide õhuruumi on Venemaa Ukraina-vastase täiemahulise agressioonisõja otsene tagajärg."
Kui sul varem oli ainult kahtlusi, siis pärast sellise avalduse kuulmist oled sa juba üsna veendunud, et nad raisad ikkagi lubasid kasutada oma õhuruumi.
Selgituseks, kontseptuaalsel tasandil:
Poliitikas ei ole olemas sellist asja nagu otsene tagajärg. "Otseste tagajärgede" asemel on poliitikute poolt tehtud otsused ja poliitikud vastutavad oma otsuste eest.
Pole olemas täpselt defineeritud terminit "täiemahuline sõda" ja selline väljend polnud rahvusvahelistes suhetes kasutusel enne Ukraina sõja algust.
USA invasioon Iraaki oli palju "täiemahulisem" kui Ukraina sõda seni on olnud.
Juurdunud terminoloogiat kasutades on Ukraina sõda seni olnud piiratud sõda.
Ukraina ründedroonide lendamine Baltiriikide õhuruumis seab selle kahtluse alla, kas see ikka enam on piiratud sõda.
Post Scriptum
Venemaa on Baltiriikide diplomaatide demaršile juba vastanud.
Erinevalt enamusest Eesti kodanikest, kes elavad ikka veel nõukogude aegses tsensuuris, saan mina kätte Venemaa infokanaleis avaldatu.
Venemaa avaldust saab samuti kritiseerida, ent see on juba teine teema, mida ma ülal ei käsitlenud.
Lühidalt, Venemaa teatab, et tal on tõendeid, et Baltiriigid on andnud oma õhuruumi Ukraina ründedroonidele kasutamiseks, aga et Venemaa ei kavatse neid tõendeid esitada.