Blitz, Elliott Lester, 2011
Un tueur de flics sévit à Londres. Un inspecteur aux méthodes brutales mène l'enquête.
Le film est un ratage complet, ce qui le rend au final assez fascinant. On se demande comme des acteurs comme Luke Evans ou Mark Rylance ont pu être embarqués là-dedans.
Statham fait du Statham, c'est-à-dire qu'il joue les gros durs mascu et balance des punchlines tout le temps. Il parle en punchlines en fait, même quand c'est pas la peine.
Changement notable par rapport à sa filmo : il est ici totalement impuissant. Pas de baston, pas de gunfight, pas de poursuite. Enfin si. Il y a une poursuite à pieds. Mais en fait ils ne font que courir. Comme une course à pieds façon cross du collège. Et en fait leur écart ne varie jamais.
Pareil avec les voitures. Ils se suivent à une allure normale. La musique essaie de faire croire qu'il y a du suspense. Soudain : le feu passe au rouge et un piéton traverse. Climax de la scène. Le feu repasse au vert et les deux repartent tout à fait normalement.
Il y a plein de plans qui ne servent absolument à rien sauf à rallonger le film. Des personnages secondaires qui ne servent au final à pas grand chose alors qu'ils occupent un temps d'écran important.
Statham fait équipe avec un collègue gay. On ne sait pas trop quoi faire de cette information. Si, c'est le prétexte à un dialogue gênant entre eux deux. Statham demande son comparse s'il n'a pas abusé de lui la nuit, hin hin hin.
Le méchant est plutôt pas mal car à l'image du film : complètement azimuté. On ne sait pas pourquoi il montre presque tout le temps son torse nu. Ou même en slip. Ou même à poil.
Et puis il y a ces meurtres extrêmement gores où rien ne nous est épargné. Mais quand le meurtre le plus soft consiste à noyer un gars dans une cuvette de toilettes, ça se passe hors-champs.
A cop killer is on the loose in London. A detective with brutal methods leads the investigation.
The film is a complete failure, which ultimately makes it quite fascinating. One wonders how actors like Luke Evans and Mark Rylance got involved into this.
Statham plays Statham, which means he acts like a tough guy and throws out punchlines all the time. He speaks in punchlines, even when it's not necessary.
A notable change from his usual film : no fist fights, no gunfights, no chases. Well, yes, there is one chase on foot. But in fact, they're just running. Like a cross-country race. And in fact, the gap between them never changes.
Same with the cars. They follow each other at a normal speed. The music tries to make you believe there's suspense. Suddenly: the light turns red and a pedestrian crosses. Climax of the scene. The light turns green again and the two drivers keep on going as if nothing happened.
There are lots of shots that serve no purpose other than to make the film longer. Secondary characters serve little purpose, yet take up a significant amount of screen time.
Statham teams up with a gay colleague. We're not quite sure what to make of this information. Oh yes, it's the pretext for an awkward conversation between the two of them. Statham asks his sidekick if he took advantage of him that night, wink wink.
The villain is pretty good because, like the film, he's completely crazy. We don't know why he shows his bare chest almost all the time. Or even in his underwear. Or even naked.
And then there are these extremely gory murders where nothing is spared us. But when the softest murder involves drowning a guy in a toilet bowl, it happens off-screen.
