Io sono ciò che sono in virtù di ciò che tutti siamo @kon-igi - Tumblr Blog

Questo video sia di memento a chi tende, in buona o in cattiva fede, a confondere personaggio, persona e professionista.

E a coloro che proprio non ce la fanno, per i bruciori anali consiglio la Preparazione H… tanto è un farmaco da banco e non ci vuole la ricetta del not that kind of doctor.

Grazie per l’eventuale prezioso reblog divulgo-esplicativo <3

kon-igi

Stasera mi sento di dover fare un'aggiunta a questo post fissato in alto, pur consapevole che venendo io spesso rebloggato o, addirittura, seguito da persone che pensano e fanno in modo antitetico al mio modo basilare di intendere la realtà, non è detto che esse leggeranno la seguente lista:

NON C'E' MAI STATO UN SOLO PENSIERO DELLA DESTRA NOSTRANA CHE IO ABBIA MAI CONDIVISO E ANZI, A DESTRA HO SEMPRE FATICATO A TROVARE INTERLOCUTORI NON AFFETTI DA DISSOGNANZA COGNITIVA O CON QI PERLOMENO A DUE CIFRE.

SONO TENDENTE ALL'ANTICLERICALE E PUR RISPETTANDO LA SENSIBILITA' DI OGNI CREDO, VORREI UNA SOCIETA' LAICA A OGNI LIVELLO E PER QUELLI CHE ROMPONO IL CAZZO CON LE RADICI CRISTIANE, SE NON PROPRIO I LEONI NEL COLOSSEO, PERLOMENO UN PO' DI VERGOGNA NASCOSTI NEI PROPRI SEPOLCRI.

SONO A TOTALE FAVORE DELL'ABORTO E DELLA GESTAZIONE PER ALTRI. IL PRIMO MI PROVOCA TRISTEZZA E LA SECONDA FORTE DESIDERIO CHE SIA SEMPRE FATTA AMMODINO MA NON MI SOGNEREI MAI DI NEGARLA A CHICHESSIA.

APPOGGIO L'USO DI VACCINI E DI QUALSIASI FARMACO NECESSARIO. I COMPLOTTI DI BIGPHARMA ESISTONO SOLO IN QUELLA PARTE DEL VOSTRO CERVELLO CHE HA IMPATTATO COL PAVIMENTO QUANDO SIETE CADUTI DAL SEGGIOLONE DA PICCOLI.

LGBTQIA+ -> PARI DIRITTI SOTTO OGNI ASPETTO, QUINDI MATRIMONIO, ADOZIONE E QUALSIASI FARMACO O TRATTAMENTO MEDICO NECESSARIO.

SUBITO LIBERALIZZAZIONE DI OGNI DERIVATO DELLA CANNABIS, RAZZA DI MANIPOLATORI IGNORANTI E IN MALA FEDE.

EUTANASIA LEGALIZZATA PER CHI NE FACCIA RICHIESTA, OVVIAMENTE DOPO VALUTAZIONE MULTIDISCIPLINARE.

VEDIAMO DI IMBOCCARE LA STRADA CHE PORTI AD ABBANDONARE LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE PERCHE' SE PER ORA E' IMPOSSIBILE FARNE A MENO, IL NOSTRO BENESSERE NON PUO' DIPENDERE DAL SACRIFICIO DI ALTRI ESSERI.

IDEM PER IL CONSUMO DI CARNE, QUINDI SUBITO CARNE COLTIVATA SUL MERCATO E TACCIANO I MANIPOLATORI IGNORANTI IN MALA FEDE.

CHI USA LA PAROLA 'RAZZA' O 'SOSTITUZIONE' NON VERRA' MANDATO AFFANCULO SOLO SE SI RIFERISCE ALLA DASYATIS PASTINACA O VUOLE FARE UN RESO DI AMAZON.

ABBIAMO APPARECCHIATURE CHE TAGLIANO E CUCIONO IL DNA, QUINDI POSSIAMO RIUSCIRE A DOTARE OBBLIGATORIAMENTE OGNI AUTOVEICOLO DI LIMITATORE DI VELOCITA' COL GPS CHE RICONOSCE I LIMITI PER AREA GEOGRAFICA (vabbe'... sono andato nella fantascienza).

NIENTE SCUOLE PARITARIE O SANITA' PRIVATA, SPOSTAMENTO VERSO ALTRI OSPEDALI DEGLI OBIETTORI DI COSCIENZA DAI REPARTI IN AFFANNO (LO DICE LA LEGGE 194), ORA DI RELIGIONE SOSTITUITA DA ORA DI EDUCAZIONE SESSUALE E AFFETTIVA, FORNITURA GRATUITA DI ASSORBENTI E CONDOM, SEMAFORO GRAFICO SU TUTTI GLI ALIMENTI CONFEZIONATI PER INDICARNE LA SALUBRITA', SOLO PAGAMENTI ELETTRONICI E I VECCHI IMPARERANNO O SI FARANNO AIUTARE, ETICHETTE MINACCIOSE SU OGNI ALCOLICO E ROGO IN PIAZZA PER CHI USA LA FRASE 'IL MADE IN ITALY'.

Questa lista è sicuramente parziale e magari non condivisibile da tutti.

Se non siete d'accordo e volete argomentare, ne sarò più che felice e di sicuro non userò gli stessi toni iperbolici della lista (a patto che contraccambiate).

Se siete in così completo disaccordo da rasentare l'insulto, vi prego di non perdere tempo perché vi bloccherei senza darvi spazio per starnazzare, quindi avviatevi sereni per la vostra strada che ora e qua si separa dalla mia.

Grazie del vostro prezioso e mai sufficiente tempo.

P.S.

Quasi dimenticavo... quello a Gaza è GENOCIDIO.

kon-igi

Sto ristrutturando la casa nuova di Figlia Grande e spero ardentemente che i vicini siano atei.

kon-igi

Ho finito di ristrutturare la casa nuova di Figlia Grande... e i vicini credo siano morti ustionati dalle fiamme dell'inferno verso la quarta testata.

E comunque qual'è stata la prima cosa portata nel trasloco?

Il letto?

Il frigorifero?

No...

Quello che vedete potrebbe per voi non avere nessun senso ma in realtà ha il più enorme dei significati, oserei direi per tutti.

In questo momento ci saranno un 98% di persone tamblere che staranno guardando la foto lacerate tra un sorriso perplesso e un generico e curioso senso di aspettativa, mentre l'altro 2% starà sibilando ECCHECCAZZO! indicando con frustrazione lo schermo.

Quella piccola percentuale è composta da persone che sanno come si posiziona un'ortesi con tasca reggibraccio e fascia antirotazione - plot twist, non è decisamente quello il modo - soprattutto perché la signora fotografata ha una frattura composta della testa dell'omero sinistro e sarebbe dovuta stare così

Teoricamente.

E invece la dolce signora, due secondi dopo che in pronto soccorso le hanno posizionato l'ortesi, si è chiesta stupita perché l'avessero legata e ha riposizionato a sentimento tutto l'ingarbuglio perché diventasse un comodo portamani.

Perché ciò dovrebbe essere di interesse globale?

Perché è terribilmente didascalico di come viene intesa la cura oggi.

In pronto soccorso erano perfettamente consapevoli che quell'ortesi era disfunzionale in una paziente affetta da deterioramento cognitivo ma l'alternativa era l'utilizzo del vecchio sistema che prevedeva una striscia di cotone germanico sotto l'ascella e poi qualche decina di metri di garza attorno al tronco a tenere fermo il tutto per 30 giorni.

Efficacissimo per la frattura e ottimo per torturare una persona di 90 anni con piaghe da macerazione in zona ascellare.

Solo che nella catena della cura arriva sempre qualcuno che si strappa i capelli quando vede che

EmErGeNzA La PaZiEnTe Si E' ToLtA La FaScIaAaAaaaaAA !11!1!!11

e puntualmente bisogna loro ricordare che il dolore è il modo migliore con cui il nostro organismo cura se stesso: se la signora tiene il braccio così significa che non le fa male e se non le fa male significa che la frattura composta si sta consolidando in modo efficace.

Ma, soprattutto, bisogna ricordare loro che la cura non deve essere distrettuale ma globale.

Osservi la persona nella sua globalità, sulla parte sinistra della lavagna del Dott.House fai una lista di tutte le problematiche e sulla parte destra di tutte le sue autonomie, dopodiché colleghi la possibile risoluzione di una problematica al miglioramento oppure alla perdita di una delle autonomie.

Esempio: per curare in modo ottimale una lesione alla pianta del piede la persona non deve camminare per un mese ma se la persona non cammina per un mese e ha vent'anni poi torna a camminare, se ne ha 90 anni poi non cammina più. Il chirurgo insiste che non deve camminare perché il suo è un appoccio segmentale ma per curare un dito le abbiamo precluso un autonomia, quando magari una cura della ferita meno efficace sarebbe stato un buon compromesso in equilibrio.

E, a volte, questo equilibrio include anche il lasciare morire in pace una persona.

Intendiamoci, il mio non è un pensiero innovativo ma quella che dovrebbe essere una prassi consolidata... purtroppo il nostro sistema di cura si è frammentato sotto i colpi di decennali pessime scelte e a questo si è aggiunto il pensiero magico di una visione populista (quella che ha trovato la sua massima espressione durante il periodo pentastellato, a suon di miracolose cure alternative e complotti che non ci dicevano) per cui oramai ogni figura sanitaria applica quella che è definita MEDICINA DIFENSIVA... faccio tutto, anche il superfluo e il costoso, così nessuno mi può accusare di non aver tentato di resuscitare Lazzaro.

Che fatica.

belafonten

Milano - 11/06/2026

Siamo la Sirio 1, che da poco ha aperto la pattuglia ed è in servizio.

23:50. Massimo ed io ci troviamo all'autogrill di Cantalupa, vicino alla barriera sud di Milano. Beviamo un caffè prima di iniziare il turno e prendiamo un pò in giro il nostro appiedato, un collega con nemmeno un mese di servizio. Ce li assegnano durante le notti per non lasciarci da soli durante gli interventi rognosi, non servono ad un granchè, ma se c'è da compilare qualcosa lo si da a loro e ci si concentra su qualcosa di più importante. Facciamo un pochino i goliardici, per farlo distendere e per prendere confidenza con noi. Finisco la sigaretta e la spengo nel posacenere dell'autogrill, quando dalla mia portatile sento:

"Sirio 1?"

Prima di rispondere guardo Massimo e giro gli occhi al cielo.

"Sirio 1 avanti"

"Sirio 1 portatevi in zona Testi, via ********* abbiamo un incidente dov'è coinvolto un monopattino"

"Ma ti rendi conto? un cazzo di monopattino a inizio turno e mandano noi?" dico a Massimo. Alla centrale invece, contenendo la frustrazione rispondo: "Sirio 1 ricevuto, hai un codice d'invio?"

"Sirio 1, iniziate a portarvi, non siete autorizzati all'uso dei sistemi"

"Ricevuto" ... "Dai Massi, andiamo a vedere questo che s'è sbucciato le ginocchia"

Saliamo in auto e dopo nemmeno cinque minuti dalla radio: "Sirio 1?"

"Sirio 1" ... "Sirio 1, abbiamo sul posto due persone ferite, sono conducente e passeggero del monopattino, continuate senza i sistemi"

Metto l'auto in lampeggio e dico a Massimo di andare allegro, dobbiamo pur sempre attraversare la città, quando dopo nemmeno un minuto dall'ultima comunicazione, alla radio arriva la voce dell'operatrice. Non ci chiama, ci da direttamente l'ordine:

"Sirio 1, autorizzati ai sistemi, andate in emergenza"

"Merda" penso, do il ricevuto e prima di accendere le sirene, faccio cenno indicando la strada davanti a noi:

"Dai Massi, falla volare"

Massimo ci da dentro, fa sfrecciare l'Alfa tra le vie di Milano con il motore che sento ruggire da dietro il cruscotto, gli faccio fare la strada più breve nonostante la distanza sia tanta. "Non qui, gira più avanti che tagli, vai vai vai" ... "ok, bravo così, spalanca qui, dai che siamo quasi arrivati" mi giro per guardare l'appiedato, è teso, gli rispondo con un sorriso e riprendo a guardare la strada.

Arriviamo in nemmeno dieci minuti e sul posto c'è il mondo, una fiumana di persone riverse sui marciapiedi a osservare il centro dell'intersezione.

"Sirio 1 sul posto" dico alla radio, mi avvicino verso i sanitari e li vedo lui.

Il Lucas

E' inserito intorno ad uno dei due ragazzi e sta pompando. Io ho un grosso problema con questo macchinario, ogni volta che lo vedo lavorare, la sua visione mi disturba. C'è tanto da fare, dobbiamo coordinare tutto quel cazzo di casino, ma rimango impietrito per qualche secondo ad osservare quell'affare schiacciare il torace di quel ragazzo come fosse una caramella gommosa. Mi salgono i brividi, distolgo lo sguardo e vado verso il bagagliaio della nostra auto di servizio, lo apro per prendere tutto il necessario e vedo l'appiedato che mi guarda senza dire niente.

"Vai da Massimo e chiedi cosa vuole, io mi arrangio qui"

Vado dal conducente dell'auto, è sotto shock, lo prendo a dichiarazione, mi sposto dall'ufficiale e gli chiedo se c'erano testimoni, li prendo a SIT, intanto "becco" un sanitario e gli chiedo se mi può controllare l'autista, che non mi sembra stia proprio una favola. Vedo l'infermiere andare verso il conducente con una borsa fosforescente e iniziare a tirare fuori aggeggi, mentre parla alla persona, che intanto è diventata pallida. "Bravo infermiere" penso, se non ci foste voi guai.

Compilo e firmo atti, piglio colleghi a caso e gli faccio fare cose, mentre Massimo con l'appiedato e altri due colleghi delle zone, prende le misure gessando a terra. Vedo i due ragazzi che vengono caricati sulle ambulanze, lancio un imprecazione e urlo ad un collega di correre verso di loro e farsi dire chi va dove e con quale codice di invio. Torna correndo, uno è in giallo al ******, l'altro in rosso al *******.

Finisco di fare la prova etilometrica all'automobilista, che è preoccupato e continua a chiedermi delle condizioni dei ragazzi. E' negativo. Dopo pochi minuti mi arriva una comunicazione dalla radio.

"Sirio 1, mi puoi chiamare al telefonico?" no bene, quando la centrale ti chiede di chiamarla via filo, è perchè non vuole far sentire a nessuno quello che ha da dire.

Mi allontano dal luogo dell'incidente con il telefono poggiato all'orecchio e incrocio lo sguardo dell'automobilista, mentre dall'altra parte del telefono, mi sento dire che uno di loro è deceduto.

"Ricevuto" e metto giù. La persona mi guarda, le faccio cenno di avvicinarsi, non la tocco, la fisso negli occhi e glielo dico senza tanti giri di parole. Diventa ancora più pallida, piange e sembra perdere forza alle gambe, l'aiuto ad avvicinarsi all'auto di servizio, le apro uno sportello e la faccio sedere all'interno. Lo stesso infermiere di prima è li vicino, monitora la situazione, non è sola.

Arriva il padre del ragazzo, è distrutto. Mi chiede se posso restituirgli degli oggetti del figlio, non posso farlo, sto sequestrando tutto. Gli faccio le mie condoglianze, gli prometto che lo chiamerò per restituirgli gli effetti personali del suo ragazzo.

Il cielo da nero diventa celeste, guardo l'orologio, sono quasi le sei del mattino. Quello che prima era un luogo affollato e pieno di rumore e divise e lampeggianti, ora è un incrocio deserto illuminato dalle prime luci dell'alba. C'è la nostra Alfa Romeo messa di traverso e sul tetto due luci blu fisse. Un signore passa correndo con una tuta da running rosa, in lontananza si sentono le spazzatrici dell'Amsa ripulire le strade. Mi accendo un'altra sigaretta e osservo Massimo con l'appiedato prendere le ultime misure, finisco di compilare gli ultimi verbali di sequestro, chiamo la centrale per sapere se è stato notiziato il Magistrato. Dispongo la scorta dei veicoli verso il deposito giudiziario e guardo come sono uscite le foto che ho scattato ai veicoli e ai loro danni, sembrano ok. Rimaniamo solo noi tre e l'operatore di sicurezza e ambiente. Vado da lui e gli dico che può ripulire tutto.

Solo allora mi rendo conto di aver passato tutta la sera, ad evitare una spaventosa pozza di sangue, con materiale cerebrale sparso un pò qui e un pò la. Torno all'auto e mi appoggio al cofano, tengo il tabacco con una mano e osservo l'uomo versare sul sangue il detergente bianco, dopodichè, si avvicina con una specie di aspirapolvere e toglie tutto quel liquido rosa dalla strada. Non provo emozioni, guardo la scena come fosse la cosa più normale del mondo. Salgo in auto e guardo il telefono, osservo i colleghi tornare all'auto. Torniamo in Comando, finiremo molto tardi.

Mi cambio negli spogliatoi, prendo la moto, saluto e torno a casa.

Per strada osservo altri ragazzi, fare le stesse e identiche cose che fino a poco tempo fa, hanno portato alla morte uno di loro. Fermo al semaforo rosso, li osservo stanco, sfilarmi affianco e attraversare ridendo l'incrocio. Sono quasi tutti in due su un monopattino del cazzo. Provo un leggero fastidio.

A casa mi siedo dietro il tavolo, sono solo e la casa è silenziosa. Davanti a me ho una confezione di nervetti che mi piacciono tanto. Ne porto un pezzetto alla bocca, lo mastico, ne sento la consistenza. Ho l'immagine del sangue aspirato che mi passa davanti agli occhi. Gli infermieri, che dio li benedica, che correvano da una parte all'altra, il Lucas, Massimo chino a tracciare sull'asfalto, i pianti, la sofferenza e penso ai due che mi sono passati affianco col rosso mentre rientravo a casa.

Mi porto un altro nervetto alla bocca.

Lo mastico.

Mi fermo.

Alzo lo sguardo e osservo il muro in silenzio.

firewalker

Cattivo

Ora, io ne so di politica quanto basta per votare. Posso giudicare le leggi votate o le dichiarazioni fatte, ma non mi permetterei mai di dire che farei meglio o peggio di chicchessia, nemmeno dei leghisti.

Semplicemente, non sono capace.

Però mi piacerebbe vedere se la mia sensazione è condivisa.

In politica ci sono due tipi di persone, mediamente, che non sono bianco e nero ma una sfumatura di grigi, e quindi dalla tonalità più chiara o più scura si capisce se uno sta da una parte o dall'altra. I due tipi di persone sono questi: quelli che si fanno degli scrupoli e quelli che non se li fanno.

Senza indicare destra o sinistra, perché in Italia storicamente la destra è tipicamente filo-fascista e la sinistra e filo-QualsiasiCosaNonPossaEssereDefinitaFascista e a me questa definizione mi sta stretta (perché se sei di destra non sei automaticamente fascista, e se non sei fascista non sei automaticamente di sinistra, checché ne dicano i politici), la distinzione io la farei proprio sugli scrupoli. Quindi ammucchiamo tutti i grigi insieme e dividiamoli in due parti: il Cattivo e il NonCattivo (che no, non è buono per definizione), da ora pC e pNC.

Per comodità userò il maschile sovraesteso, ma non crediate che io parli solo di politici di sesso maschile.

L'impressione che ho io è questa:

Il pC non vuole gli stranieri. La definizione di straniero è comunque labile (quindi da ora sarà straniero*): non sei nato in Italia, ma sei bianco e ricco? Va beh, dai, un posto te lo si trova lo stesso. Sei bianco e fai una scelta di vita di povertà ma è una tua scelta? Ma sì, anche se non sei italiano ti coccoliamo; non troppo ma qualche foto insieme ci scatta. Sei un bambino con i nonni nigeriani? Torna al tuo paese, non entri nemmeno all'asilo. Ma il mio paese è Poggio Bustone! Non importa, torna al tuo paese. Il pNC cerca di capire che aria tira prima di esprimersi. Se lo straniero* è antipatico per qualche motivo, la remigrazione sembra affascinante anche a lui. Però non ha problemi a farsi foto con l'eroe che ha fermato l'assassino, anche se è straniero*

Il pC ha i suoi amichetti da favorire. Amichetti che probabilmente daranno al pC una qualche controparte per il favore, ad esempio potrebbero essere clienti di una sua azienda. E se c'è da sfavorire un servizio, di certo non va a colpire quello gestito dagli amichetti di pC. Il pNC pure ha i suoi amichetti, ma data la sua aura buonista è probabile che questi siano un tantino più attenti alla moralità di certe cose. Quindi la situazione è la stessa di pC, ma l'animo è più sollevato.

Al pC piace dire che abbasserà le tasse. È il modo più facile per fare proselitismo. Non importa se le tasse verranno davvero abbassate o con un giro le casse statali tornano a riempirsi anche più di prima (che ne so, metti un bonus da qualche parte poi alzi le accise sulla benzina). Soprattutto, al pC non frega niente del benessere delle persone, quindi è meglio alzare le tasse a quelli che pure se protestano non succede niente piuttosto che agli amichetti, che magari possono danneggiarlo direttamente. Il pNC invece palesa la voglia di alzare le tasse verso certe precise categorie, ovvero quelle che guadagnano di più. La cosa ha una sua logica, dopo tutto i soldi li devi andare a prendere dove stanno, non puoi spremere le rape e sperare di averne. Ricordiamo però che esistono gli amichetti anche dei pNC, quindi tassiamo quelli che hanno più soldi, ma cerchiamo di ricordarci di Astolfo, che è tanto buono e caro, si merita questo o quel bonus. O magari Astolfo ha un servizio fondamentale per il paese intero, che se la canta e se la suona da decenni e che è una specie di club con ingresso da centinaia di migliaia di euro (oppure ingressi elargiti dal comune, ma con cadenza talmente rara e con numeri talmente ristretti da risultare ridicoli): mi raccomando non azzardiamoci mai a metterci a fare i conti in tasca a loro, che poverini dichiarano sempre pochissimo. Piuttosto prendiamocela con il padrone di BombaFlix Italia, che è una multinazionale (che può succedere nella peggiore delle ipotesi? Lascia il paese? E vabbeh, ce ne sono tanti... l'importante è non toccare Astolfo)

Il pC è contento se qualcuno vive male in carcere. Il carcere è una punizione, se fosse possibile il pC vorrebbe vedere applicato anche un waterboarding a cadenza settimanale per tutti i detenuti, che se lo meritano, e così si lavano pure e risparmiamo l'acqua delle docce. Il pNC semplicemente se ne frega. I carcerati non votano, e se votano sono pochi.

Il pC dà valore alla vita umana dal concepimento alla nascita, se la donna è bianca. Se la donna è non bianca non importa, tanto dovrebbero stare al loro paese. No, abbiamo appurato che Poggio Bustone non è il loro paese. La vita, per il pC, però cessa di aver valore dopo la nascita, perché certo che la famiglia è un valore, ma la famiglia tradizionale, con tanti figli e donna a casa. Mesi di paternità? Scherziamo? E che c'entra il padre in casa? Lavoro per le donne? Andiamo, il loro lavoro è lavare i piatti. Piatti che non sono suoi, sono del marito, come poi anche lei stessa è del marito. Il pNC ha a cuore queste battaglie, per quanto la cittadinanza a Poggio Bustone per i non bianchi è sempre un cruccio. Diciamo che dipende da come la pensano a Poggio Bustone. E poi, cavoli, sicuramente nei mesi del concepimento è importante tutelare il nasciuturo! Come? Interruzione volontaria di gravidanza? Sì... certo... però solo se il ginecologo se la sente. E se non se la sente riesce a far carriera più velocemente, almeno nel pubblico. Può anche decidere che non se la sente nel pubblico e se la sente nel privato, magari cambiando aria cambiano anche le idee... Ma certo che la salute della donna è importante, le donne votano! Ecco perché il pNC spinge sulla sicurezza delle donne, contro il patriarcato e contro la misoginia. Hanno tirato su anche delle leggi interessanti: femminicidio, stalking, ci sono pure le panchine rosse! Però oh, mi raccomando, il punto è la punizione del fatto, non la prevenzione. Quindi... se ne parla nelle scuole? Eh... sì, magari, ma su iniziative extrascolastiche e volontarie, magari anche via dall'edificio scolastico a pagamento e pure vestiti da pulcinella. Certo, il pNC si batte per una situazione molto più incisiva di così, ma che vuoi, non è che i voti dei pC sono ignorabili, in fondo sono solo vent'anni che si parla di questi temi...

Ecco, credo che potrei continuare molto, ma è meglio se mi fermo. Al momento la mia impressione è che dobbiamo scegliere tra il politico o il partito Cattivo e quello NonCattivo. Gli ideali di giustizia, equità sociale, fisco giusto e libertà di impresa sono ideali, l'importante è scegliere il pC o il pNC che più risponde alle tue esigenze... e poi, magari, finisci per essere un amichetto e ti va pure bene.

kon-igi

Mi permetto una breve correzione approfondimento, non a te ma al concetto.

Le categorie a mio avviso sono due:

più spaventabile e meno spaventabile.

Lungo tutta la gamma di schieramenti politici la costante è la paura e quando puoi fare leva sulla paura le soluzioni sono 1) semplici 2) immediate.

E con la semplicità e l'immediatezza abbiamo compromesso la via complessa della lungimiranza, l'unica reale soluzione alla mera sopravvivenza della legislatura di turno.

Saggio Kon,

so che tu non puoi avere la risposta ma io te lo chiedo comunque in virtù del lavoro che svolgi:

cosa cavolo passa per la testa di una persona anziana che ormai non parla più e fissa il vuoto, o peggio, te, con quegli occhi ancora svegli ma terrificanti? Non ci dormo la notte per il terrore di arrivare alla conclusione che sono rimpianti o desiderio di finirla una buona volta, di prenderci a calci per il modo in cui sorridiamo e diciamo che va tutto bene e la trattiamo come una bambina che non è.

Il rimpianto di non averle fatto le domande che vorrei anche solo due mesi fa, quando ne avevo la possibilità, mi mangerà dentro per tutta la vita?

Grazie per questo blog e le tue parole che scegli di condividerci, è un salvagente nell'oceano.

Guarda, la mia non è una risposta scientifica o professionale - nel senso che quando la mente si affievolisce possiamo osservare l'evento da fuori, mai sapere cosa accade dentro - ma posso dirti l'idea che mi sono fatto in tutti questi anni.

Se noi elenchiamo ogni singola esperienza percettiva che abbiamo lungo la giornata, facciamo molta fatica a richiamare la maggior parte degli eventi e li supponiamo e basta, poiché ormai fanno parte della routine e non ha senso conservare memoria della centosattantamilionenesima volta volta che ci soffiamo il naso, giriamo le chiavi nel cruscotto della macchina o respiriamo.

Io credo che quando il deterioramento cognitivo arriva a un certo livello, oramai non ci sia quasi più la possibilità di fissare nella memoria ciò che succede attorno e quindi legarlo in qualche modo al vissuto personale. Tutto diventa nebbioso, superfluo, al confine del campo visivo.

Penso che permangano risposte molto basilari a stimoli piacevoli o dolorosi ma su una cosa posso rassicurarti: non si tratta di menti intrappolate all'interno di un corpo che non risponde e che quindi reagiscono con silenziosa rabbia a ciò che avviene loro attorno ma semplicemente menti con qualche sprazzo di coscienza ma sul punto di assopirsi in modo definitivo.

Questo non significa che non provino dolore o sollievo ma che molto di quello che noi immaginiamo (lo sguardo terrificante, per esempio) in realtà è l'ultimo residuo di coscienza che li lega a questo piano di esistenza.

Sii gentile, professionalmente e umanamente, ma non temere che questi ultimi giorni siano per loro pieni di rabbia o recriminazione... magari è solo ciò che si prova alla fine di un lungo pomeriggio faticoso dove l'unico desiderio è chiudere gli occhi e dormire.

Oramai quel film lo hai visto qualcosa come diciassette volte, non piangerai mica ancora a quella scena?!

Il film:

kon-igi

NON SI TRATTA DI ESSERE IL PIU' SVEGLIO O IL MENO SVEGLIO DELLA CUCCIOLATA

ma ci sono alcune metafore che nella mia testa sono decisamente efficaci ma quando arriva il momento di spiegarle arranco come un Nazgul nel Rombirivo.

Una di queste è la seguente, peraltro inflazionata

Ci vogliono giorni/mesi/anni per creare X, un solo attimo per distruggerlo.

Dove X è praticamente qualsiasi cosa possa essere creata... opera d'arte, opera d'ingegno, essere vivente vegetale o animale.

Il problema è che questo tipo di pensiero tutte le volte lo sento mancare di qualcosa, sia a livello metaforico, che scientifico, che soprattutto filosofico.

Il tipo di creazione e di distruzione che sostengono questo tipo di metafora sono universali o squisitamente a visione umana?

Lucrezio aveva ragione nel sostenere che nella 'natura delle cose' siano insite in parte egualitaria vita e morte? E il 'quotide morimur' di Seneca smentisce o rafforza tale concetto?

Si tratta di nichilismo pensare alla fatica della costruzione contrapposta alla semplicità della distruzione?

Ciò che per l'essere umano è 'creazione' va contro il concetto di entropia dell'universo - che tende a redistribuire la materia in modo omogeneo e al livello energetico più basso - ma quindi la vita e il concetto lato di creare (in tutte le sue accezioni) sono una ribellione alla vera natura delle cose o una lotta inutile?

La dicotomia millenaria tra Bene (creazione) e Male (distruzione) è meno giusta del concetto di Yi (Mutamento) e di alternanza primordiale di Yin e Yang?

Perché ricevo l'impressione che nella vita quotidiana vi siano più atti di distruzione e più deleteri che non atti di lenta e faticosa creazione? Ma allo stesso tempo sento che non è così?

I candidati sviluppino le domande poste, grazie.

orsodanzante

Sono andato lungo e senza rileggere, spero che ciò che ho scritto abbia un senso non solo per me.

Non ho mai usato quella specifica metafora ma l'argomento del differente tempo percepito tra creazione e distruzione (e di conseguenza il pensiero su vita e morte, ma lì sono influenzato da Epicuro e il mio punto di vista è peculiare) è qualcosa che mi porto dietro da anni. Nel mio scrivere cercherò il più possibile di evitare un giudizio morale di bontà o malvagità, cercherò di considerare solo l'evento. La moralità semmai la tirerò in causa a fine discorso.

Penso che sia unicamente un discorso umano, non qualcosa di universale, che trova spazio nella riflessione solo nella misura in cui un essere umano percepisce il tempo relativo a un oggetto o un'idea.

Se guardo alla realizzazione di un palazzo, ad esempio, so che per costruirlo servirà il progetto, bisognerà ottenere i materiali e servirà uno sforzo comune di qualche mese per ultimarlo, questo mi da la percezione di un tempo lungo.

Se invece penso alla sua distruzione la prima idea è che sia un atto immediato, demolito in maniera controllata o fatto esplodere prima era lì, dopo no. Però per demolirlo serviranno oggetti che hanno richiesto tempo per la fabbricazione, serviranno piani e infine l'intento, tutte cose non correlate strettamente al palazzo e che appunto per questa non-correlazione il tempo necessario perché si manifesti la distruzione non viene percepito.

In più, una volta distrutto fisicamente, il tempo del palazzo non è finito: resta il suo ricordo, i progetti, le foto. Tutte cose che dureranno anche dopo che le macerie saranno rimosse e il palazzo potrà comunque essere ricostruito con altri materiali.

Mi si potrebbe dire che questo discorso vale solo per determinati oggetti ma io ribatterei che vale per qualsiasi cosa.

La filosofia del mio amato Epicuro che è stata pensata e raffinata nei suoi anni di vita e poi dai suoi studenti, è stata fatta oggetto da parte della cristianità di un processo di "distruzione" durato secoli, in cui si è tentato di distorcere il senso profondo del pensiero epicureo, e nonostante questo alcuni scritti sono arrivati a noi, così come dei commentari dei filosofi latini, poi attraverso una visione moderna di tutte queste informazioni frammentarie persone come De Crescenzo hanno potuto ricostruire la filosofia epicurea. Un secolo per la creazione, circa 14 secoli per la distruzione e ancora qualche decennio per la ricostruzione.

Anche un omicidio rientra in questa concezione del tempo necessario. Potrebbe sembrare che l'atto sconsiderato e casuale di un momento si riduca all'istante in cui una persona uccide un'altra persona ma anche qua a monte di quel gesto c'è la costruzione della persona che compie l'atto. Per anni è cresciuto e si è formato all'interno di una società che l'ha portato a uccidere e questo vale anche se si tiene conto di una malattia mentale. L'atto resta quello di un singolo ma sono la società, l'ideologia, la religione, la mancata cura del benessere mentale ad aver creato le condizioni per cui x ha ucciso y. Se poi prendiamo il mondo militare aggiungerei pure l'addestramento e la catena di comando che da l'ordine.

...

Come puoi facilmente capire non credo che la distruzione sia semplice, quello che è semplice è la nostra visione del tempo basata sulla sensorialità: prima c'era, ora no. Ogni atto di modifica della realtà sia fisica che intangibile ha in sé il tutto e in questo non posso che seguire il pensiero di Lucrezio (guarda caso un latino che elogiava Epicuro) e non credo che Seneca sia in contrasto con lui, entrambi giungono alla conclusione che l'ultima ora non provoca la morte, bensì la compie; se poi proprio dovessi dare contro a Seneca direi che il tempo passato non è tempo diviso con la morte ma è la base del nostro essere Vivi.

Sempre per la stessa catena di pensieri non credo ci sia niente di semplice nella morte. Per me è un crescendo, un punto ultimo in questa vita che dà un senso superiore all'Essere (di una persona, di un animale, di un oggetto o di un pensiero), quindi forse sia il tuo che il mio pensiero possono di base essere percepiti come nichilisti mereologici (intesi come il prodotto del pensiero Umano volto a cercare di dare un senso alla realtà percepita in cui i confini tra vita e morte sono labili e permeabili) ma dove i nichilisti rinunciano al senso dell'Essere additando la parzialità della percezione, credo che la parzialità del vissuto e del percepito siano il senso ultimo della Realtà, realtà che non è unica e Vera come indicato nel mito della caverna (per quanto io pensi che possa esistere una fonte di Verità).

...

Sempre seguendo il concetto di astrazione dalla percezione Umana dal tempo e dalla permanenza di idee e corpi (anche inanimati), sono arrivato a pensare, forse influenzato da "Galaxia" di Asimov, che l'intero universo è un'entità "viva" astratta dal concetto di bene e male ma, come hai scritto, in divenire.

Penso noi si definisca bene ciò che è buono per sé e male ciò che nuoce ma nell'ottica più ampia dell'esistenza il confine scompare. La morte, la distruzione, è il male per noi ma dalla morte nasce Vita, Cambiamento, e questo non è né bene, né male, semplicemente È.

Forse la divinità è proprio il cambiamento costante, il rinnovarsi e il mutare di ogni cosa finché in un tempo inimmaginabile questo "ogni cosa" giungerà al suo termine, dando alla fine di tutto un nuovo inizio.

...

Giungendo a una conclusione di questo flusso di pensieri anche a me sembra che la distruzione abbia il sopravvento sulla creazione in questo periodo storico, che la malvagità umana stia avendo il sopravvento, ma penso anche che è la mia percezione ad essere parziale e che bene e male sono concetti arbitrari dipendenti dalla mentalità di una certa epoca ed è nostra responsabilità andare oltre l'immediatezza del giudizio morale.

Allo stesso penso però abbiamo anche la responsabilità di perseguire il bene, inteso non come il bene egoista del "mors tua, vita mea" ma come il Bene per ogni entità. Forse questo Bene si può configurare come l'equilibrio tra moralità e natura, con l'adozione nel tempo di un codice morale universale a tutti gli esseri umani.

Forse sta a noi che percepiamo tutto questo male piantare il seme di quel pensiero e forse, un giorno, quel seme diventerà una magnifica pianta che crescerà sulle rovine del pensiero attuale.

kon-igi

Grazie.

Era esattamente questo che intendevo con 'il candidato sviluppi' 😃

La metafora va spiegata? 🤨

Se hai una spiegazione che sia unica, univoca, unitaria, uniforme, unidirezionale, unilaterale e, soprattutto, universale, sono quello dai padiglioni auricolari frementi, dai timpani recipienti e dalle aree 41 e 42 di Brodmann elaboranti.