take my hand, take my whole life too, for i can't help falling in love with you ⋆ ✫ ·    .
— suki waterhouse & matthew daddario crackship ⋆. · credits, suki (lexi) | matthew (makinggifsolson) & (krypto) ;

if i look back, i am lost
taylor price
"I'm Dorothy Gale from Kansas"

Janaina Medeiros
🪼
Cosmic Funnies
Cosimo Galluzzi
ojovivo
TVSTRANGERTHINGS
No title available
$LAYYYTER
tumblr dot com

shark vs the universe
Stranger Things

No title available
will byers stan first human second
Show & Tell
styofa doing anything
Three Goblin Art

pixel skylines
seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from TĂĽrkiye

seen from Sweden
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from Côte d’Ivoire
seen from Brazil
seen from Switzerland

seen from TĂĽrkiye

seen from United States

seen from United Kingdom

seen from Canada

seen from Romania

seen from Iceland
seen from United States
seen from United States

seen from United States

seen from Germany
@lesbeauxjours
take my hand, take my whole life too, for i can't help falling in love with you ⋆ ✫ ·    .
— suki waterhouse & matthew daddario crackship ⋆. · credits, suki (lexi) | matthew (makinggifsolson) & (krypto) ;
type in 'my vibe' on pinterest and pick the first six pictures that come up!
du love sur la bouille de @skatevibetm pour le tag, surtout que j'adore ce genre de truc, merci. ♡ mais l'algo en forme qui me sort 4 têtes blondes sur 6, du vélo, la mer, des lunettes de soleil, du vernis et une baguette... scary accurate........
à mon tour je tague @doitoncemore, @nuitspolaires, @kiddressources, @insomniaragged, @ultra-violences si jamais vous voulez vous prêter au jeu, pas d'obligation ✫ ·   * · .
Aubri Ibrag - actress, avatar 400*640 pour ma superbe @lesbeauxjours ✨
i am made of chalk
Comment différencier une véritable image d'une image générée par IA ?
Le poste que personne n'a demandé et que voilà . Je ne vais pas prétendre être une experte, ni une innovatrice. Des tas de sources circulent, j'en ai moi-même partagées pas mal. Le fait étant que jusqu'ici, on partage un maximum de bloqueurs (qui fonctionnent à peine) et de sources pour expliquer en quoi l'IA est un vrai problème. Il y a quelque temps, j'ai effectué un petit sondage pour comprendre à quel point il était compliqué pour les utilisateur-ices de repérer l'IA.
Vous avez plusieurs types de logiciels : Les gratuits qui proposent un service très médiocre et dont l'origine IA est facilement lisible. Les payants comme MJ*e****** qui, sous réserve d'une somme mensuelle astronomique, se développent à la vitesse de l'éclair « grâce » à ses utilisateurs.
La majorité ayant avoué ne pas le voir, je vais tenter de vous partager ce que mon œil amateur remarque lorsqu'une image générée passe. Ce n'est pas toujours si facile à décrire, mais, ce que je vais voir le plus souvent :
La plupart des images générées ont des bords flous, qui ne sont pas naturels. Les premières images sont toutes très reconnaissables, d'ailleurs, à cause de cet effet un peu lisse et pâte à modeler. Les traits sont également hasardeux, ils ne se rejoignent pas toujours.
Des visages très très lisses. Des doigts en trop. Des bugs dans l'image qui démontrent que l'IA a pédalé dans la semoule sur les détails. Attention, néanmoins, car c'est de moins en moins fréquent. J'ai vu des « portraits » illustrés plutôt convainquant, mais dès qu'on fouille un peu, dans le fond de l'image, on remarque que le logiciel ne s'est concentré que sur le personnage, et en a totalement oublié de "perfectionner" le reste.
J'inspecte l'image si j'ai un doute et si elle est 'trop bien' générée. En général, il y a toujours un détail qui va trahir l'IA. Un doigt en trop, par exemple. L'IA galère encore avec les mains, mais, malheureusement, parvient de plus en plus à contourner le problème. Le zoom me permet de voir les détails, comme un pied de table un peu trop décalé, un reflet mal placé, des contours très pixelisés. Je vais prendre par exemple cette image. Souvent, l'IA tente de produire quelque chose de 'parfait' et 'instagrammable', ce qui donne un rendu qui n'a rien de naturel.
Voici un petit exemple d'image que je vois de plus en plus :
Je crois qu'il n'est pas évident pour tout le monde que cette image est générée. Mais, il y a de nombreux problèmes sur cette 'photo'. Personnellement, ce qui m'a sauté aux yeux immédiatement, c'est la teinture au mur derrière la lampe, juste à côté de la fenêtre. (Eh bon, perso, je vais pas aller m'aventurer à accrocher des lampes à huile murale sur une teinture, mais bon bref.) Un coup d’œil aux moulures en bois permet rapidement de confirmer qu'il y a un problème. Le lustre a également des ratures en plus d'avoir deux bougies suspendues par la force du saint esprit.
Lorsque j'ai un énorme doute et que je n'arrive pas du tout à savoir, je passe l'image par google lens (Pas super super google, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent.). Si le moteur de recherche vous renvoie vers une copie publiée par diverses sources sans jamais vous mener vers un-e artist-e en particulier, dites-vous que c'est de l'IA.
Est-ce que ça veut dire que toutes mes sources sont 100% sans IA ? Probablement pas. Il est parfois inévitable de se faire avoir, en particulier avec beaucoup d'utilisateurs qui ne sont pas honnêtes lorsqu'ils publient.
J'invite néanmoins les personnes qui voient ce poste et qui ont des choses à ajouter à partager !
Louis Partridge - actor, avatar 400*640
All my mornings are Mondays stuck in an endless February
-ˏˋ Dua Lipa (1995) ˊˎ
crédit: kidd
+ bonus (tw: nudité partielle)
✧. jeon somi — more
♡ bella hadid, model — (gallery)
-ˏˋ Gracie Abrams (1999) ˊˎ
crédit: kidd
((Ella Purnell)) // actress, avatar 400*640
Who knows, if I never showed up, what could've been
-ˏˋ Madelyn Cline (1997) ˊˎ
crédit: kidd
— new phone, who's this ?? ⋆. · gifs are mine — template credit ;
Ouvrir Pinterest pour créer des moodboards à la moindre idée de personnage, c'est probablement l'une de mes activités favorites
avatars (400 x 640): drew starkey, signés lune/soeurdelune
harris dickinson / 400*640