Ponto de Vista

Minhas opiniões sobre alguns fatos!

[lufrena]

VIOLÊNCIA SOCIAL

Navegando pela rede pra me manter informado, deparei com informações interessantes de violência doméstica: as pesquisas no google te jogam direto para "contra a mulher", mas não é difícil achar contra gays, trans e afins. Porém, contra homens as informações estão quase ocultas!

Daí, informam que O SIM (Sistema de Informações sobre Mortalidade/DATASUS de 1996 a 2016), aponta que os homens foram vítimas de 92% dos assassinatos no Brasil em 2016, mas os homens negros foram 68% de todas as vítimas. Entre as mulheres, o componente de raça também se destaca: negras são 64% das vítimas de assassinatos entre as mulheres.

Porém, nada sobre os assassinos. Não sabemos se são homens ou mulheres, brancos ou pretos, gays ou trans, maiores ou menores, estranhos ou companheiros! Assim sendo, quem vamos combater ou educar para evitar essa violência? E qual o objetivo de informar a cor das vítimas sem informar a dos assassinos?

Se os assassinos são estranhos, aumentar a segurança, vigilância, câmeras nas ruas, pode resolver, mas isso não serviria caso os assassinos morem com as vítimas! Outro tipo de ação seria necessária neste caso!

Sabendo-se que não se informa a violência contra homens, como falei no início (certamente com a sugestão que as mulheres são sempre as vítimas), será que não informam a cor dos criminosos sugerindo que são os brancos que matam os negros? Ou o sexo, para sugerir uma guerra de sexos ou não informam o relacionamento para sugerir preconceito social?

Para que isso?

"No entanto, nas últimas décadas, tem surgido uma nova vítima da violência doméstica nos lares brasileiros, ou melhor, tem se retirado o silêncio sobre as circunstâncias dessas agressões: as agressões praticadas contra homens em vários países.

Tapas, beliscões, arranhaduras, socos, arremessos de facas, de tesouras ou de panelas, uso de palavrões, xingamentos ou acusações que venham a ferir a integridade física ou a honra de seus companheiros podem até ser características e atitudes que qualificam mulheres ciumentas e convencionalmente aceitas pela sociedade." Sugere Leandro da Matam em artigo no Jus.com.br.

Pesquisas na Inglaterra, Eua e Nova Zelândia, indicam que cerca da metade dos que já sofreram violência doméstica são homens. A teoria de que mulheres cometem violência conjugal tão frequentemente quanto homens tem sido denominada de 'simetria entre os sexos'. Essa teoria foi apresentada em 1975, no Inquérito Nacional sobre Violência Familiar dos EUA, realizada por Murray R. Straus e Richard J. Gelles.

Em 2013, o Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA constatou que a partir de uma amostra de 16 000 adultos dos EUA, 26% dos homens homossexuais, de 37,3% de homens bissexuais, e 29% dos homens heterossexuais foram vítimas de violência conjugal, em comparação com 43,8% do lésbicas, 61,1% das mulheres bissexuais e 35% das mulheres heterossexuais.

Embora o estudo mostre que lésbicas são vítimas de violência conjugal mais frequentemente que mulheres heterossexuais, ele afirma que a maioria da violência conjugal cometida contra homens e mulheres foi cometida por homens. O diretor do CDC, Tom Frieden, declarou: "Este relatório sugere que lésbicas, gays e bissexuais neste país são, em grande número, vítimas de violência sexual e perseguição cometida por parceiro íntimo". Logo, se não se destaca que são os parceiros que agridem as vítimas, dá-se a impressão que é a "sociedade" que as estão agredindo.

Então, se x mulheres sofrem violência doméstica, x homens também a sofrem, logo, o universo dessa violência tem o dobro de tamanho e sendo homens causadores de um lado e mulheres de outro, uma pesquisa e campanha que não orientem e eduquem ambas as partes estará fadada ao fracasso, pois na visão atual de que mulheres são sempre vítimas, se um homem agredir uma mulher para se defender, jamais será visto como defesa e a causa desta violência social não poderá ser corrigida.

Hoje estamos sendo direcionados para divisão social, negros x brancos, homens x mulheres, gays x heteros e isso  jamais pemitirá a solução dos problemas, pois nãos se busca os causadores e, portanto, não se pode atuar contra a causa principal da violência.

Temo estarmos sendo direcionados, manipulados para constantes crises sociais que visam impedir nos unirmos contra ataques maciços à nossa sociedade, pois uma família unida é mais forte e querem-nos fracos!

[lufrena]

Não há caminho fácil

Não vi o motivo de tanto escândalo!

Ele só acha que devemos ir voltando a normalidade. Estão fazendo é campanha contra por motivos políticos. Ademais, muitos já estão falando que fechar tudo e prejudicial, e quem quer fechar quer que as empresas fechem e ainda paguem salários. Como? Nem todas são Apple ou Microsoft... A maioria é pequena empresa que vive de centavos! Tá faltando um pouco de raciocínio pra esse povo. Neguinho acha que empresário é tudo rico e pode bancar salários, encargos, benefícios, impostos e despesas, sem faturar...Mantendo-se o isolamento total, a previsão é de chegarmos a 40 MILHÕES DE DESEMPREGADOS.

Certamente muito mais pessoas morreriam. Hoje temos 12-13 milhões e a oposição não para reclamar...

Sabemos que a esquerda de Lula, PT e partidos auxiliares estão muito preocupados com a saúde do povo, seus empregos e economia do país, pois temos referência da forma que eles trataram tudo isso em seus governos:

-roubando bilhões do dinheiro público; -comprando o congresso - dando dinheiro aos deputados e senadores para votarem conforme suas ordens; -comprando a imprensa com bilhões do contribuinte; -roubando dinheiro das escolas, e colocando o país entre as piores educações do mundo; -roubando dinheiro dos hospitais e construindo estádios para desviar suas verbas, provocando a atual calamidade por falta de leitos; -eliminando 14 mil leitos dos hospitais; -roubando dinheiro da segurança pública  elevando as mortes por violência acima dos 60 mil por ano; -pagando a dívida externa, de juros internacionais, baixos, com empréstimos dos banqueiros amigos nacionais, de juros astronômicos!

De posse desses fatos, analise suas escolhas e seu futuro!

[lufrena]

TENHA FILHOS!

Anda rodando pelas mídias um aconselho para não ter filhos se você não for SER um bom pai ou mãe...pelo julgamento do autor!

O que vejo é um texto julgando e culpando os pais que não criam os filhos de acordo com o padrão dos outros.

Primeiro: Quem sabe como será sua vida pós-rebento? Na verdade, nem pensamos nisso de forma negativa. Na maioria das vezes, que será maravilhoso!

Duvido muito que também se definam tarefas e participações antes da concepção senão no decorrer do crescimento do feto-bebê-criança.

E quantas vezes a gravidez ocorre por "acidente"? E daí, faz o quê? Aborta?

Pensando de tal forma, não namore, não case, não viaje, não faça nada, não viva! Vire uma múmia dentro de seu sarcófago, pois tudo um dia vai lhe dar algum problema e viver é buscar soluções, claro!

Então, "não tenha filhos" é uma forma de culpar os já atarefados pais por tentarem superar os problemas da vida e critica quem ele acha ser um pai ruim, mas não ensina como ser bom, ou seja, não ajuda na solução dos seus problemas!

Cada época da criança, da família e da sociedade é uma época diferente! É preciso aprender a criá-los de acordo com os meios atuais e as condições de cada família. Faz parte da evolução!

Os pais nunca tiveram tempo para se dedicar exclusiva ou intensivamente aos filhos desde priscas eras. E mães não são babás!

Filhos eram deixados à vida natural, no chão, no quintal, na rua, enquanto pai saía pra trabalhar-caçar-arrumar víveres para sustentar a família e a mãe, que hoje também trabalha fora, sabemos, não ficava à toa em casa de pés pra cima. Ela tinha, como tem, seus afazeres, e muitos! Talvez as dondocas ricas, mas mesmo assim, estas tinham suas tarefas e atividades, de forma que muitas vezes os deixavam com babás ou colégios internos, o que, também, é uma solução. A coisa não é “quero dormir, então não vou ter filho”, é: “Quero (ou tenho) filho e quero dormir, como fazer”?

Filho que vive em colo com toda atenção que quer cresce mimado e com muitas dificuldades pra enfrentar a vida por não aprender a resolver seus problemas sozinhos. Deixá-lo livre para que se relacione com outros indivíduos de várias formas e idades, com companhamento, é uma forma de auxiliar seu crescimento saudável, pois isso o ajudará a criar regras e adquirir experiências para sua própria filosofia de vida.

Os pais precisam, sim, educar seus filhos com regras, ética e princípios morais e legais! O Certo e o Errado precisam nortear a Educação, não o brincar de bola, de videogame ou assistir desenhos animados (FEITOS PARA CRIANÇAS, é bom deixar claro). Quando os pais não estimulam a independência, desenvolvem a carência por acostumarem seus filhos a sempre terem companhia e orientação frequente. Eles precisam cometer seus erros e com eles aprenderem as consequências!

Quem consegue crescer resolvendo seus problemas cresce com mais autoconfiança e melhor autoestima!

Existe até um termo utilizado para definir adultos sem habilidades:

-O cara é cheio de coisa, né? Deve ter sido criado pela avó. https://waa.ai/XY67

-Pessoa acanhada, que demostra timidez e não consegue se relacionar muito bem com outras pessoas: Esse rapaz não consegue nem conversar, parece menino criado com vó. https://waa.ai/XYgc

Nem de longe sugiro que quem não quer ter filhos por suas razões, os tenha. Apenas que quem quer, não se culpe por ter que adaptar as supostas técnicas usadas por seus pais e avós para os tempos e modo de vida atuais!

E note-se que, a maioria das críticas feitas são, geralmente, para quem não tem dinheiro para financiar a ocupação dos filhos. 

Não devemos tratar os atuais pais como geração perdida, que apenas servem de mau exemplo! Erros nos fazem procurar acertos e é desta forma que, na raiz da sociedade, conseguirmos educar pais, filhos e a população.

A melhor forma de criar as futuras gerações é lhes dando estudo e desenvolvendo, conforme citei acima, a autoconfiança e a autoestima. Estas que lhes levarão a desenvolver habilidades e buscar as melhores soluções para os problemas que surgirem durante a criação de suas crianças.

Se não tivermos filhos e não aprendermos educá-los teremos menos filhos, o que não é solução. Isso apenas nos traria problemas sociais, a longo prazo, e nos faria imigrar refugiados para o mercado de trabalho, como já fazem na Europa!

Tenha filhos. Entenda que não são de vidro e aprenda a criá-los! Você também não é de vidro, vai sobreviver e ser muito feliz depois que as fases passarem, acredite!

Felicidades!

[lufrena]

Cadeia para os condenados

Os ministros do "contra" do STF, bem como @ReinaldoAzevedo, alegam que os outros estão descumprindo a Constituição e se revoltam, querendo novas e novas votações, para acabar com a prisão em segunda instância. Parece que a única interpretação que vale é a deles: a que vai soltar seu grande líder messiânico e cavalo do apocalipse, o Lula.

Acontece que existem outros pontos a serem ponderados, visto que a Constituição fala em prisão várias vezes em seu conteúdo, mas não toca nessa palavra no artigo em questão.

Assim sendo, cito, abaixo, dois trechos de texto, devidamente identificados, para provar meu argumento de que a prisão em segunda é, sim Legal e Constitucional: 

- Pode-se indagar: seria da essência da presunção de inocência que tal estado do acusado vigore temporalmente até que a condenação transite em julgado? A resposta é, seguramente, negativa. 

O que se assegura, por exemplo, no plano dos tratados internacionais de direitos humanos é que o acusado tem o direito de que se presuma sua inocência “enquanto não for legalmente comprovada a sua culpa” (Convenção Americana de Direitos Humanos, artigo 8.2); ou “enquanto a sua culpabilidade não tiver sido legalmente provada” (Convenção Europeia de Direitos Humanos, artigo 6.2); ou, ainda, “até que sua culpabilidade tenha sido legalmente estabelecida” (Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, artigo 14.2).

Em todos esses dispositivos, é possível, do ponto de vista hermenêutico, considerar que a “culpa” estará legalmente comprovada, provada ou estabelecida com uma decisão que aprecie o mérito da causa. Isto é, havendo uma sentença condenatória, mesmo que impugnada por meio de recurso, já se terá apreciado a culpa ou a inocência do acusado. 

Com maior razão, havendo acórdão condenatório em segundo grau, mesmo que antes do trânsito em julgado, a culpa terá sido legalmente provada e estabelecida. (Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró https://goo.gl/Gdm3fr)

- Vamos destacar que no inciso LXI, do mesmo art. 5º, está dito que “ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei.”

Lido este inciso em sentido contrário ao ali estabelecido, entende-se que a prisão é admitida em face de quem não teve ainda a culpa reconhecida por sentença penal transitada em julgado, pois nos casos de prisão em flagrante nem processo existe e, no segundo (prisão temporária, preventiva), o processo nem mesmo foi julgado.

Ora, se fosse impossível prender sem culpa confirmada, conforme dizem aqueles que se sustentam no inciso LVII, do art. 5º, as prisões referidas no inciso LXI não teriam como ser executadas.

De outra parte, o inciso LIV, do mesmo art. 5º, dispositivo que trata direta e objetivamente da perda da liberdade, assegura que “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.”

É justamente neste inciso que se deve discutir sobre a prisão decorrente de sentença condenatória confirmada em segundo grau.

O inciso não faz qualquer alusão à culpa, mas exclusivamente sobre a perda da liberdade tendo em conta o devido processo legal.

Assim, à luz do preceito em tela, quem autoriza a perda da liberdade é o devido processo legal e não a culpa confirmada por sentença transitada em julgado. (Lutero de Paiva Pereira  https://goo.gl/C7TMwU).

[lufrena]

O Estado que atrapalha o país!

O Estado brasileiro é um peso que atrasa a vida do povo.

Em minhas leituras quando jovem, li que o Estado não permitia ônibus sem cobradores ou postos de gasolina sem frentistas, com autoatendimento, como vemos em filmes do exterior,  para manter o povo empregado. Era, creio, política para impulsionar o desenvolvimento, com escolas e universidades de graça para formar profissionais a curto prazo e melhorar o nível e a qualidade dos profissionais do país.

Porém, esta política impediu a criação de empresas, escolas e universidades sem a forte intromissão e controle do Estado, pois seus preços elevados pelo custo de pessoal, pessoal desqualificado e falta de tecnologia de ponta, não conseguiam competir com os preços e qualidade praticados por empresas do exterior. E as nossas não vingavam, não progrediam.

Veja que o custo atual de um funcionário é por demais elevado. Sendo "1000" seu salário, 2000 é seu custo com taxas, impostos, benefícios e afins, logo, ele precisaria produzir 3000 para cobrir seus custos e valer o investimento para a empresa.

Com a baixa educação escolar e capacitação profissional já comprovada até por empresas do exterior que afirmaram precisar dar treinamento de quatro meses para brasileiros enquanto de outros países precisavam de apenas 1, notamos que nossa produtividade é muito baixa pois o Estado não consegue, e nem tem esse objetivo, acompanhar as necessidades do mercado com a agilidade que este precisa.

Um outro lado cruel dessa desqualificação para o mercado competitivo - além de não permitir o crescimento das empresas, a criação de empregos e desenvolvimento da economia - são os elevados preços praticados para os próprios brasileiros que, ainda pobres ou de baixos salários, não conseguem dispender recursos extras para movimentar as vastas áreas da economia, o que nos deixou num círculo vicioso.

Tenha em mente que o lucro permite o crescimento da empresa, da economia e desenvolvimento da tecnologia e da qualidade, tanto de produtos quanto de serviços.

Esse paternalismo econômico tentando proteger a população criou sistemas de regras legais que elevam os custos desde a abertura das empresas com a cara e demorada burocracia, passando pelos custos dos funcionários e indo até os preço final, por exemplo.

O gás de cozinha é vendido na refinaria por x e no distribuidor do bairro, por 4x sem nenhum motivo além da proibição legal deste ser vendido direto ao consumidor pela refinaria. Paternalismo do Estado com as empresas.

O também acontece com a gasolina: é proibido vendê-la direto ao Posto. Isso sem falar dos inúmeros impostos e subsídios embutido nos preços que a população paga e que emperram a economia, o direito do povo, do consumidor e sua liberdade de escolha, que não há!

O Estado tem atrapalhado o país e precisamos reduzi-lo e modernizá-lo, pois foi assim que os famosos tigres asiáticos saíram, literalmente, da lama e hoje flutuam pelo espaço!

[lufrena]

BRASILEIRO VAI DE  JUMENTO

Se, de acordo com os políticos brasileiros, na voz do corrupto Lula, o brasileiro “Vai a pé, vai descalço, vai de bicicleta, vai de jumento, vai de qualquer coisa”, de acordo com o povo mesmo, a coisa não é bem assim. Ele quer melhorias, quer qualidade, quer poder de escolha!

Nos quinze minutos que esperei, num ponto de ônibus, um amigo me encontrar nas imediações de um condomínio que fica uns 20 km fora da cidade de Brasília, calculo que uns 5 carros, pelo menos, pararam para oferecer transporte. Desses, uns dois tiveram sucesso. 

A proibição dos aplicativos de transporte como Uber e afins, talvez, seja efetiva nas imediações centrais das grandes cidades, mas nas periferias o Estado não dá pitaco. É muita gente oferecendo e um tanto maior aceitando as ofertas comerciais que ajudam na dinâmica do deslocamento e no sustento de nosso povo.  

Tal soberba pode ser definida como burrice mesmo, pois se toda essa movimentação fosse registrada e captasse taxas e impostos, muito melhor seria para a sociedade, que poderia investir em sistemas de melhorias, ao invés de tretas e fugas da polícia. Mas os congressistas pensam apenas em seus ganhos junto à máfia organizada dos taxis, e quase nada no povo. Depois de eleitos sua visão fica limitada aos carpetes do Congresso e luxuosos hotéis.

E assim se transporta a humanidade.

[lufrena]

COMO BATER CORRETAMENTE NA SUA MULHER

Honre sua mulher batendo nela. Maomé acha que a mulher precisa de disciplina que se obtém com surras.

Mas não com violência!

Não se deve bater no rosto para não deixa-la feia,  nem dar mais de 10 porradas!

Claro que, em sua sapiência, Maomé determinou que não se lhe quebrem ossos ou machuque, embora a definição de machucar possa ser meio vaga, mas o homem, por ser superior, saberá quanta porrada sua mulher agüenta.

Evidente que não vai quebrar-lhe dentes. Já pensou em beijar uma banguela? Embora pensando em sexo oral talvez não fosse lá tão ruim...bem!

Não pode também ferir seus olhos. Como ela vai lavar as louças direito? Dâââ...

Existem regras oficiais para bater na sua esposa, a coisa não é bagunçada, não!

Para botar ordem na casa, ele deve bater nela na altura do peito que, a depender do número de amamentações e idade, pode até ser uma área ampla, mas...Maomé deu sabedoria ao marido pra resolver esses pepinos  básicos que honram a mulher na hora da surra. Ah, sem nunca amaldiçoá-la! O Islã proíbe isso!

Mas pode bater com uma vara curta.

Mas isso pra brasileiro é fichinha. Sabemos bem bater em mulheres. Aliás, olhando assim, com as regras e tal, acho que, talvez,  elas teriam vantagens, afinal, um tapinha não dói!

[lufrena]

A RIQUEZA FAZ BEM

“socialistas instigam nos pobres o ódio invejoso contra os que possuem (bens) e pretendem que toda a propriedade particular deve ser suprimida (...) mediante a repartição das riquezas". Leão XIII

Quem já leu um pouco sobre a evolução do ser humano sabe que o acúmulo de bens, no caso, grãos, nas mais priscas eras, permitiu a troca do excedente com produtos excedentes de outros grupos, além de armazenamento para épocas de vacas magras, como inverno, pragas, etc.

Essa posse poderia ser considerada uma riqueza e estes, os primeiros ricos.

Foi através dessa riqueza acumulada, que o homem trabalhou menos, viveu mais e teve tempo de crescer intelectual, populacional e tecnologicamente, evoluindo a raça humana, a cultura, a ciência e a sociedade em geral.

Sem acúmulo de riqueza, só se distribui a miséria!

http://www.viagemlenta.com/2014/02/transferencia-de-riqueza-e-igualdade-de.html

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1859

[lufrena]

QUEM PAGA A TARIFA GRÁTIS?

Transporte público é o meio de transporte proporcionado pelo Estado e que atende a população. 

O tal DIREITO ao transporte público é apenas a OBRIGAÇÃO que o Estado tem de prestar, de oferecer esse serviço de transportes, diretamente ou utilizando a os serviços de empresas privadas. 

Nada a ver com digrátis, tá?

A tarifa do transporte público é definida por: 

-custos variáveis (diesel, pneus e lubrificantes). -custos fixos (salários de motoristas, cobradores, bilheteiros; desvalorização do veículo; reparo e manutenção de garagens; despesas administrativas...). -impostos (PIS/ Pasep e Confins...) -lucro das empresas (renda para os donos ou para o Estado).

A tarifa será mais barata quanto mais o veículo conseguir rodar em menos tempo, assim obras que agilizem o trânsito não entram nos custos das empresas, mas entram nos custos do Estado.

Segundo o IPEA, 65% da população das capitais usam o transporte público. Nas demais cidades, 36%. Então, os demais 35% e 64%. 2,85% da população das capitais se locomovem a pé no dia a dia. Já nas outras cidades, 16,63%.

Notou quantos não usuários contribuiriam com o pagamento da passagem de quem anda de ônibus.

[lufrena]

Quando vc pensa em Bolsonaro, ou na volta dos militares, como acha que eles vão conseguir acabar com isso?

O salário de um deputado federal no Brasil é de R$ 33.763,00 mensais, número esse que em um ano totaliza R$ 438.919,00 mais benefíciosCada deputado pode custar cerca de 2 milhões por ano e tem direito a:

1. Salário R$ 34000,00

2. Verba de gabinete para até 25 funcionários (destinados à contratação de pessoal R$ 92.053,20 ao mês)

3. Ajuda de Custo R$ 1.406,79

4. Cota Parlamentar (despesas com passagens aéreas, telefonia, correios, aluguel de escritórios de apoio à atividade parlamentar, hospedagem, combustíveis e fretamento de carros, entre outras R$ 39.884,31).

5. Auxílio moradia (Até 4200 reais por mês)

6. Despesas médicas ilimitadas

7. Carro oficial

Impressões, fotocópias e material para gabinete:

-até 15 mil A4 por mês

-até 2 mil A5 por mês

-até 4 mil exemplares de 50 páginas por ano (200 mil páginas por ano)

-até 1 mil pastas por ano

-até 2 mil folhas de ofício por ano

-até 50 blocos de 100 folhas por ano

-até 5 mil cartões de visita por ano

-até 2 mil cartões de cumprimentos por ano

-até 5 mil cartões de gabinete por ano

-até 1 mil cartões de gabinete duplo por ano.

[lufrena]

VOTAR BEM É EVOLUIR

Quando conquistou a independência do Reino Unido, em 1966, Botswana era uma das nações mais pobres do mundo, com um PIB per capita de cerca de US$ 70 por ano. Desde então, transformou-se numa das economias de mais rápido crescimento no continente, com um PIB per capita de cerca de 16.400 US$ em 2013. O do Brasil foi de 11800 dólares.

 Mianmar, Costa do Marfim, Butão, Iraque, Camboja, Senegal, Bangladesh. Todos estes países considerados miseráveis até há algum tempo, estão em ascensão econômica.

 Singapura (representada pela foto acima) está entre os mais ricos e, juntamente com Hong Kong e Nova Zelândia, são os países com maiores índices de liberdade econômica!

 O que fez esses países saírem da miséria nos últimos 40-50 anos, se desenvolverem e alcançarem pibs e idh altos?

 Basicamente, bons políticos e bons administradores.

 Os nossos são canibais que cobiçam, como parasitas, sugar todo o sangue, bens e posses do povo e do país até roerem os ossos que sobrarem de cada brasileiro.

 Desses países e inclusive dos mais bem situados nesses índices no mundo, nenhum é socialista, embora por terem dinheiro, podem se dedicar de forma humanitária a sua população.

 Precisamos deixar de votar com objetivo de “nos darmos bem” para obtermos vantagens e benefícios em políticos e sistemas de governo que prometem facilidades,  mas votar para obtermos condições de trabalhar para adquirirmos e crescermos com o resultados de nosso trabalho.

/1.1

[lufrena]

MEU EMPREGO, SEU DESEMPREGO

Pensando aqui sobre as propostas para a CLT.

Você que tem emprego já agradeceu aos céus pelo benefício? Já pensou que um emprego é uma das maiores bênçãos que poderíamos receber? Que nosso emprego nos permite ter casa, criar e educar filhos, alimentá-los? Que ele é tão importante que passamos dezenas de anos estudando, ralando, nos qualificando e nos aperfeiçoando para obter um? 

Alguém aí já pensou na importância que seu emprego tem pra tua vida, pra deixar um bando de sindicalistas e políticos dificultarem a vida da empresa que vc trabalha? Que isso impede a empresa de realizar os sonhos e aspirações de emprego e vida para outras pessoas? Que benefícios impostos a uma categoria impedem a contratação de novos empregados? Que leva empresas a fecharem ou a não se expandirem? Que limita a criação de novos empregos?

Não. Ninguém aqui está preocupado com desempregados. Mas saiba que benefícios trabalhistas são só para os empregados. 

[lufrena]

Aborto

Embrião é o produto da fecundação até 8 semanas de VIDA embrionária. Feto é o bebê em formação desta época até o fim da gestação. Logo, feto é bebê e existe consenso na ciência. Atente que uma ameba é um ser unicelular que tem vida. Um fungo tem vida, um vírus tem vida. Um embrião, claro, É UMA VIDA! 

"Um feto não é gente". Bem, se é filho de humano, humano est. Ademais, se seres vivos do reino animal e vegetal têm direitos, um feto humano, certamente, também os têm!

Um feto é uma pessoa que está por nascer. Algo como um filho que passa férias na casa da avó e está para voltar. E, considerando que é possível implantar um embrião de uma mãe no útero de outra mulher, esse embrião, e feto, passará tanto a ter direitos, como cuidados alimentares, com saúde e comportamentais da "barriga solidária", como "ser" (o feto) direito dos pais. 

É imoral e indigna afirmações em contrário apenas por benefício próprio. São necessárias outras razões para se aprovar aborto. Caso seja desta forma, logo estaremos discutindo se podemos ou devemos matar crianças nascidas com alguma má formação ou simplesmente indesejadas, como já ocorre em algumas tribos indígenas. Estas matam seus filhos deficientes ou indesejados, o que pode acontecer por apenas ser um segundo filho, quebrando sua espinha ou enterrando-os vivos. A Constituição permite isso à grupos indígenas. Podemos adquirir esse direito, também, com algumas linhas a mais escritas na Constituição. 

Aborto é mais que foco na grávida e seus problemas pessoais por ter engravidado. Numa comparação grosseira mas ilustrativa, tal pessoa teria responsabilidade a arcar caso provocasse dano a algo, prejuízo ou morte de alguém em caso de algum ilícito ou acidente. Tem, também, uma responsabilidade a arcar com sua gravidez.

A lei brasileira permite o aborto "terapêutico ou necessário", que decorre do comprovado risco de morte da mãe com a manutenção da gestação, e o aborto "sentimental ou humanitário", que é aquele que decorre de uma gestação resultante de crime de estupro.

Toda modalidade de aborto que não for motivada pelos critérios acima é penalizada, assim, direito de matar um ser vivo, certamente não se tem, ao menos fora do que está escrito na Constituição e no código penal. Isso sem considerar que há pretensões de que os custos do aborto sejam pagos com recursos públicos, ou seja: impostos pagos pelos contribuintes, muitos dos quais contra o procedimento.

É uma discussão bem acima do simples "sim ou não" e mais elevada ainda do que o egoísta "porque eu quero". O aborto deve ser discutido seriamente a nível social e com as verdadeiras palavras a serem ditas, prazos, técnicas e custos a serem estabelecidos sob pena do fantasma da culpa rondar as consciências das ex-futuras-mamães.

[lufrena]

Vida de gado

Ou seja: vive-se como num canil ou gado num curral!!

"Ao contrário do que se imagina, porém, a escola não é totalmente gratuita. Custa 40 pesos mensais para o ensino primário, cerca de 20% do salário médio cubano. Também surpreende o fato de que não há vagas suficientes nas universidades. Há um teste de seleção, como o vestibular no Brasil.

A saúde é para todos, mas o acesso é burocratizado. Tem gente que não consegue ser operada por falta de médico, equipamento cirúrgico, leito ou qualquer outro problema. Os cubanos reclamam, principalmente, da falta de medicamentos."

O salário mínimo equivale a US$30 por mês. Existe racionamento para certos serviços e artigos, como o papel higiênico, dificilmente encontrado em banheiros públicos de museus, restaurantes e bares. Ali o analfabetismo praticamente não existe e 70% da população possui ensino superior, com destaque para áreas como medicina, artes, esportes e agroindústria. (Um funcionário de nível superior empregado no Estado recebe cerca de 600 pesos cubanos, ou 25 dólares por mês.)!

http://olharatual.com.br/5-mitos-sobre-a-realidade-de-cuba/ http://veja.abril.com.br/…/con…/cuba/contexto_sociedade.html http://www.pragmatismopolitico.com.br/…/como-vivem-os-cubanos.html

[lufrena]

Incentivos criminosos

Petistas não sabem ler ou fingem não saber?

Tantas denúncias cabeludas contra Lula, Dilma e PT e mantém-se fiéis aos seus "criminosos favoritos"!

Quanto será que petistas levaram de bônus ao dar esses "descontos fiscais" para às elites loiras de olhos azuis? Leia: Segundo O Antagonista, "A política de incentivos tributários da era petista resultou em uma renúncia fiscal de quase 60 bilhões de reais somente entre 2011 e 2014.

Um estudo dos economistas Marcelo Curado e Thiago Curado, do Ipea, divulgado por O Globo, no entanto, mostra que a indústria não apresentou aumento de competitividade nesse período.

"Aparentemente, as políticas não resultaram em eficiência. A indústria aumentou sua participação no recebimento de incentivos, mas, diante da crise fiscal, é preciso saber que retorno essas medidas trazem para a sociedade. É preciso saber o que é feito com os recursos públicos", resume Marcelo Curado."

[lufrena]

O CUSTO DO TRABALHO SEGUNDO Marx Eu!

“De acordo com a teoria da exploração, os lucros — na verdade, quaisquer outras receitas que não sejam convertidas em salário — representam uma dedução injusta daquilo que deveria ser, naturalmente e por direito, o salário do trabalhador.“

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1368

Penso cá com meus botões...

Se o trabalhador é essa coca-cola toda que quer Marx...pq ele não inventou o iPhone, ou carro, ou a linha de produção para a qual ele é treinado a participar numa ínfima parte do processo de (apenas) montagem?

Será que caso fizesse isso ele se tornaria empresário e passaria a dar emprego aos “trabalhadores”, destroçando mais ainda essa teoria ridícula? 

Algum socialista, ou mesmo Marx, teria a mínima idéia da genialidade necessária, do trabalho e do custo desde inventar um produto até entregá-lo na mão do comprador, embrulhado e dentro de uma sacolinha?

Um trabalhador numa fase de produção qualquer, pode ser treinado e substituir outro. É apenas uma peça na engrenagem. Ele produz salário apenas para ele, o patrão, ou o empresário, produz para todos os seus trabalhadores e esposas e filhos, para o governo, para o estado e para o país!

Se tirarmos esse empresário, trabalhadores e suas famílias ficarão desamparados e o governo, o estado e o país sofrerão prejuízos pois terão que sustentá-los com algum programa social, além da baixa de arrecadação pela falta dos impostos da produção e comércio desse produto. 

Diante de fatos tão simples e superficiais, só posso entender que essa linha de ação socialista é puramente engodo para atingir seus objetivos de controle dos meios de produção do Estado e o Estado todo em si, para seu sonhado totalitarismo. O dia que esses socialistas arrogantes entenderem que a melhor forma de distribuir renda é a oportunidade de emprego, muitos mais deixarão a pobreza!

 {A

[lufrena]

PARLAMENTARISMO JÁ

Até Lula já admitiu que a crise econômica e financeira na qual estamos mergulhados foi obra das administrações petistas. Agora, cabe ao Presidente Michel Temer corrigir os erros e recolocar o país no caminho da evolução.

Quanto mais duras forem as providências a serem tomadas mais rapidamente sairemos do buraco, porém, mais sofrimento será sentido pela população. É uma escolha difícil, de implantação difícil e de negociação mais difícil ainda.

Duas coisas precisamos para evitar novos desastres econômicos provocados por políticos populistas: e ambas são controle!

Precisamos ter leis eficientes que impeçam o uso irresponsável do dinheiro público e que retirem do poder os políticos que usem o dinheiro público irresponsavelmente!

Se um banco central independente é fator considerado imprescindível para um bom controle da economia e finanças do governo, outros órgãos independentes deveriam ter poder de ações imediatas contra atos populistas. Isso, claro, poderia impedir uma idéia revolucionária de desenvolvimento, mas é mais provável que impeça algumas catástrofes.

CLT, Previdência, Funcionalismo, Tetos Salariais, Benefícios a classes privilegiadas. As necessidades de ajustes vão atingir a população inteira, de uma forma ou outra. Quanto menos poder tiverem os próximos governos e quanto mais controle pelo Estado tiverem os órgãos de controle, menos traumas viveremos por conta dos mal administradores ou dos mal intencionados. Talvez o parlamentarismo seja a melhor opção.