I wonder if this is before Outlander and after 🤣🤣🤣 . Repost from @mrdavidberry IGStories . . . . . . #outlander #outlanderseason5 #davidberry https://www.instagram.com/p/B0CnC07FZzs/?igshid=1mq9mo0o9fa0y

ellievsbear
Claire Keane
will byers stan first human second
Lint Roller? I Barely Know Her
tumblr dot com
No title available

pixel skylines

titsay

Janaina Medeiros

No title available

JBB: An Artblog!
No title available
almost home
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH
$LAYYYTER

oozey mess

shark vs the universe

❣ Chile in a Photography ❣
TVSTRANGERTHINGS
One Nice Bug Per Day

seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Canada

seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from Saudi Arabia
seen from United States
seen from Indonesia
seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from Bangladesh

seen from United States

seen from United States
seen from United Kingdom

seen from United States

seen from United States
@mac-dubh
I wonder if this is before Outlander and after 🤣🤣🤣 . Repost from @mrdavidberry IGStories . . . . . . #outlander #outlanderseason5 #davidberry https://www.instagram.com/p/B0CnC07FZzs/?igshid=1mq9mo0o9fa0y
16 Días de Outlander - Día 6: 1x06 The Garrison Commander (El comandante de Guarnición)
Estoy haciendo este desafío. Y voy atrasada, debería estar haciendo el día 7! Lo haré más tarde. Por cierto, gracias a las 3 personas que me siguen y a las otras 5 que me dan like. Acérquense si quieren, no muerdo ;)
Aclaro que este es uno de mis episodios menos favoritos. El ritmo es lento, pasan muy pocas cosas, podrían haber ahorrado este tiempo para otras cosas. :(. Aún así, el post es largo porque tengo tiempo y porque ya le voy agarrando el ritmo a esta cosa.
Anteriormente día 01, día 02, día 03, día 04, día 05
Escena Favorita
(X) Credit to @ciamarathathu, thanks for letting me use this! BTW, I’m @l-e-i-n-t-h
Jamie resbalándose en su propia sangre, al tratar desesperadamente de volver a ganar pie mientras lo azotan. Es una imagen TAN poderosa.
La escena completa de la flagelación fue muy intensa y decidora. PODEROSA. Me gustó la narración de Dougal en el libro, pero también me gustó que aquí lo usaran como una forma de dar a conocer el carácter de Black Jack Randall, quien, para mi gusto, es el personaje más siniestro que he conocido jamás. Hasta Hannibal Lecter se me queda corto, porque nunca sabemos mucho de sus víctimas. Aquí en cambio, la víctima de Randall es nuestro solcito, a sus 19 años de edad. Y es tan valiente, aún sabiendo que están a punto de matarlo de la manera más cruel, dolorosa e infamante.
Y no grita. Trata de mantenerse en pie. Se muerde los labios hasta hacerse sangre. Y llega a desmayarse. No sabe que su padre está en el público (lo busqué y efectivamente: estaba). Sólo sabe cómo se sintió Jesús, como dijo en el libro.
Una vez leí que, en literatura, cuando quieres describir lo cruel y lo sanguinario, describe mejor un detalle, algo pequeño. Como cuando vemos las fotografías de juguetes quemados en una zona de guerra. Si bien en la escena vemos la espalda destrozada de Jamie, con trozos de piel y carne colgando, y sus ojos hundidos en el rostro mortalmente pálido, vemos también este detalle. Y este detalle, de la víctima resbalándose en su propia sangre es más poderoso que cualquier descripción gráfica.
Había leído algo así es la Eneida, en que Príamo es arrastrado hacia su ejecución, resbalándose en la sangre de su hijo. Había visto a María limpiar la sangre de Jesús del patio del palacio de Poncio Pilatos en La Pasión de Cristo. Y había visto a Sookie Stackhouse resbalarse en la sangre de su abuela, al llegar a casa en TrueBlood. Pero nunca lo había apreciado desde el punto de vista de la víctima.
Perdón por extenderme tanto, es sólo que me impresiona demasiado lo mucho que Jamie ha sufrido y cómo ha sobrevivido a ello, sin que lo cambiara. Todo mi amor para el personaje y mi inmortal respeto para Sam Heughan. Y Tobias Menzies.
Momento “Jamie” favorito
Nuestro pequeño virgencio!! Parece un poco incómodo al admirtirlo, pero lo hace con la valentía que lo caracteriza. Me encanta la manera en que Jamie dice las palabras “sí” o “no”. Es como si dejara escapar el aire junto con ella, de una manera algo jocosa, casi siempre. Me encantó que el doblaje latino conservara esa manera de hablar, aunque el doblaje español no lo hiciera.
Y luego, procede a echarlo a la broma, con su característico buen humor. Es simplemente una experiencia que él no ha tenido y eso no lo hace menos hombre ni peor guerrero. Otra cosa que hace especial a esta historia de amor. Cero Virgin shaming, y ¡hombre virgen! v/s mujer experimentada. ES GENIAL. Toma eso, 50 sombras de lo que sea y taaaantas otras historias.
Mención Honrosa
Amable recordatorio de que Jamie tiene sólo 18 o 19 años cuando esto ocurrió. Nuestro pobre y valiente bebé.
Momento “Claire” favorito
Claire, se te cayó el carnet del siglo XX. Fiera, justa, valiente, al punto en que se pone en evidencia y en peligro sin darse cuenta. Esta línea no estaba en la novela, pero es tan típicamente Claire.
Adaptación Novela-Pantalla Favorita
El manantial del mentiroso. Resultó mucho más corta la escena, ya que fue vampirizada por otra, pero aún así me gustó. Como se habrán dado cuenta, valoro mucho las adaptaciones cuando, conservando el corazón y el objetivo de la escena original, logran hacer lo mismo en menor tiempo. La desgracia del asunto es que se perdió mucho tiempo en este capítulo :(
Momento de Jamie x Claire favorito
Amigo. AMIGO. Más tarde sabremos que que Jamie no se casó con Claire por amistad, pero esto es lo que ella sabe ahora. Que su amigo lo hace como retribución a lo que ella ha hecho por él. Jamie no hace una apasionada profesión de amor, diciéndole a la dama que él espera que ella aprenda a amarlo con el tiempo, como hacen todas las parejas de su época. El sabe que Claire es una viuda de duelo, que está incómoda entre escoceces, que tiene secretos y que quiere huir. Sabe por lo tanto, que no desea un amante, pero cree que necesitaría un amigo y eso es lo que le ofrece. Antepone las necesidades de ella a las suyas propias y aquello es tan bonito.
Además, me encantan las amistades que se transforman en amor. Siento que las parejas nacidas de la pasión muchas veces no tienen de qué hablar. Pero sabemos que estos dos están muy cómodos hablando el uno con el otro, porque son amigos. ASDFGHJK
Mención Honrosa
El desprecio y la rabia, en el rostro y en la voz de Claire describen lo mucho que le importa Jamie. Y se refiere a él como “un pobre joven”, en realidad como “un pobre chico”, que ha tenido que arrastrar esa humillación por todas las tierras Mackenzie en las últimas semanas, ante los ojos impotentes de ella, su amiga. Hay algo maternal en referirse a él como un chico. Con toda la fuerza, habilidad en el combate y estatura superiores de Jamie, ella sabe que es mayor, más experimentada y con más mundo que él, lo que la deja en una posición de protección. Ella es una mujer, y él es un chico, como bien puntualizó Murtagh algunos capítulos atrás. Esto además es lo que hace que esta historia de amor sea poco común. Normalmente el que es mayor y más experimentado y curtido, es el hombre.
Además, ella sabe que tal crueldad fue cometida contra un chico de 18 o 19 años de edad. Voy a llorar.
“¡Esto no estaba en el libro!”, favorito
Como dije, me gustaba que fuera Dougal quien narrar esto, pero también me gustó este insight en la lata de escorpiones que es la mente de BJR. Sus ojos muertos, incapaces de la más mínima empatía. Cuán horriblemente peligroso era dejar a Claire en manos de ese hombre.
Creo que la escena le da también tiempo a Claire de responder a todas las preguntas que no había podido hacer acerca de la flagelación de Jamie y tomarle el peso al horror, como se ve en su cara en la mayor parte de la escena.
Mención Honrosa
… del que había sido parte por seis largos años.
Me encanta cuando el pasado de Claire es reconocido, y me encantó que ella se reconociera como “parte del” ejército británico. Como un soldado más, que peleó en la peor guerra que conociera la humanidad hasta su época. A eso me refiero cuando digo que Claire es más vivida, más experimentada. Ha visto mucho más de este mundo que el propio Dougal Mackenzie.
Personaje menor favorito
Esta salvada de Dougal fue tan providencial y tan épica. Llega, imponiendo su estatura y su poderío, para levantar a Claire del piso. Dougal es un personaje tan complejo. Normalmente un rebelde como él, tendría su propia película, en la que sería casi todo luces. Es un rebelde, dispuesto a hacer lo que sea necesario por la causa. Es además el amante padre de un hijo al que no puede reconocer y un buen líder para sus hombres, que no aprueba las violaciones… bueno más o menos. Pero es un tipo infiel, que acosa a Claire y que tiene oscuras intenciones para con su sobrino. Sin embargo, aquí fue el héroe y bravo por eso.
Mención Honrosa
Otra vez el teniente Foster! Puedo quedármelo? Es lindo, es respetuoso con el enemigo y un caballero valiente, que habría estado encantado de escoltar a Claire hacia Inverness. Y que probablemente habría insistido en quedarse hasta dejarla embarcada rumbo a Francia, provocándole nuevos problemas, jajaja.
Espero alcanzar a hacer el próximo hoy ;)
Véase también: día 07, día 08
@dinna-fash-mo-nighean-donn , aquí tienes un ejemplo mío de un post con una imagen prestada.
Brillante lo único que puedo acotar, es siento que Claire esta incluso más adelante que en siglo XX , es lo que espero que las mujeres semos a futuro, espero que pronto, pero no había sido alcanzado en en siglo20 ni todavía en las primeras 2 décadas del 21. Pero esa la importancia de Claire es ser nuestro rol model para el futuro
Por eso he decidido que es mi madre ficticia.
Opinión impopular: Roger Mac me cae como patada en el hígado…
Opinión popular:… pero Rik Rankin es adorable. Sólo miren al desgraciado.
Yo voy al revés jajajaja,es bien aweonado ( y eso que para que yo use esa palabra se lo tiene que merecer harto), igual le tengo cariño por lo mismo. Pero Rick es rico pero poco original siento que lo he visto antes no lo encuentro extraordinario
Ese post es de antes que Roger saliera en la serie y a mí el personaje ya me caía mal en los libros, sin embargo veía a las viejas adorarlo en inglés. Por eso esa era mi opinión impopular.
Rik Rankin me parece adorable, no rico. Es diferente. No me mueve ni media hormona, pero lo encuentro como leeendo.
Tumblr para principiantes de parte de una veterana. Parte 1
@dinna-fash-mo-nighean-donn
A ver, aquí va mi super tutorial.
Te aconsejo que te familiarices con la red social a en el computador y luego hagas el salto a la app movil
Tumblr en PC
Hay varias cosas de las que te vas a dar cuenta sola, pero aquí algunas funcionalidades básicas:
Debajo de cada post que circule por tu dashboard (el equivalente al muro de facebook? No sé, mi red social nativa es esta y luego me hice un facebook) encontrarás estos botones
En orden, son:
Compartir: con el puedes seleccionar copiar la url de un post para compartirlo, o similar.
Comentar: Muy parecido a los comentarios de facebook, aunque creo que es más primitivo.
Rebloguear: que sería el equivalente a “compartir”, es decir ese post ahora estará en tu blog.
Like: bueno eso, like. Solo puedes dar like o quitarlo, como en twitter.
Para publicaciones originales, este es tu menu y puedes explorar por tí misma los límites de capacidad y esas cosas. Si yo publico algo, normalmente es texto, así es que no cacho mucho de los demás.
Cuando estás escribiendo un texto, cada vez que presiones “enter” te aparecerá este menu
En orden, corresponde a
Insertar imagen desde tu pc (también puedes insertar gifs que estén en tu pc)
Insertar video desde tu pc
Insertar GIF desde el propio tumblr, muy parecido a como se insertan gifs en whatsapp
Insertar línea, para separar temas de tus post, como yo lo he hecho en este post
Insertar enlace para leer más: este es muy importante. cuando tu publicación tiene spoilers o es un texto muy muy largo, es cortés colocar un enlace para que, quien quiera hacerlo, pueda seguir leyendo en tu blog y no tenga que scrolear eternamente hacia abajo. No estoy segura de si esta función existe en celulares. De hecho, probemos:
Seguir leyendo
Un tutorial para las nuevas como yo jejejeje gracias @l-e-i-n-t-h 😘
Yo partí en App, craso error, la App sigue siendo media mehh es cambio en pc funciona mejor, pero no descubro todo que se usa. Solo un punto que falto a la clase magistral de @l-e-i-n-t-h es que en la publicaciones donde dice note aparecen todo el historial de una post, si hay una cadena de comentarios o gif asociados o si se ha reblog
Tienes razón, se me olvidó ponerlo!
Yo empecé en pc hace unos 5 años y recién hace unos 2 que tengo un celular decente como para ver desde aquí. La app tiene hartas limitaciones, como por ejemplo, que no siempre se cargan las imágenes correctamente, o que no se puede colocar "leer más".
16 Días de Outlander - Día 6: 1x06 The Garrison Commander (El comandante de Guarnición)
Estoy haciendo este desafío. Y voy atrasada, debería estar haciendo el día 7! Lo haré más tarde. Por cierto, gracias a las 3 personas que me siguen y a las otras 5 que me dan like. Acérquense si quieren, no muerdo ;)
Aclaro que este es uno de mis episodios menos favoritos. El ritmo es lento, pasan muy pocas cosas, podrían haber ahorrado este tiempo para otras cosas. :(. Aún así, el post es largo porque tengo tiempo y porque ya le voy agarrando el ritmo a esta cosa.
Anteriormente día 01, día 02, día 03, día 04, día 05
Escena Favorita
(X) Credit to @ciamarathathu, thanks for letting me use this! BTW, I’m @l-e-i-n-t-h
Jamie resbalándose en su propia sangre, al tratar desesperadamente de volver a ganar pie mientras lo azotan. Es una imagen TAN poderosa.
La escena completa de la flagelación fue muy intensa y decidora. PODEROSA. Me gustó la narración de Dougal en el libro, pero también me gustó que aquí lo usaran como una forma de dar a conocer el carácter de Black Jack Randall, quien, para mi gusto, es el personaje más siniestro que he conocido jamás. Hasta Hannibal Lecter se me queda corto, porque nunca sabemos mucho de sus víctimas. Aquí en cambio, la víctima de Randall es nuestro solcito, a sus 19 años de edad. Y es tan valiente, aún sabiendo que están a punto de matarlo de la manera más cruel, dolorosa e infamante.
Y no grita. Trata de mantenerse en pie. Se muerde los labios hasta hacerse sangre. Y llega a desmayarse. No sabe que su padre está en el público (lo busqué y efectivamente: estaba). Sólo sabe cómo se sintió Jesús, como dijo en el libro.
Una vez leí que, en literatura, cuando quieres describir lo cruel y lo sanguinario, describe mejor un detalle, algo pequeño. Como cuando vemos las fotografías de juguetes quemados en una zona de guerra. Si bien en la escena vemos la espalda destrozada de Jamie, con trozos de piel y carne colgando, y sus ojos hundidos en el rostro mortalmente pálido, vemos también este detalle. Y este detalle, de la víctima resbalándose en su propia sangre es más poderoso que cualquier descripción gráfica.
Había leído algo así es la Eneida, en que Príamo es arrastrado hacia su ejecución, resbalándose en la sangre de su hijo. Había visto a María limpiar la sangre de Jesús del patio del palacio de Poncio Pilatos en La Pasión de Cristo. Y había visto a Sookie Stackhouse resbalarse en la sangre de su abuela, al llegar a casa en TrueBlood. Pero nunca lo había apreciado desde el punto de vista de la víctima.
Perdón por extenderme tanto, es sólo que me impresiona demasiado lo mucho que Jamie ha sufrido y cómo ha sobrevivido a ello, sin que lo cambiara. Todo mi amor para el personaje y mi inmortal respeto para Sam Heughan. Y Tobias Menzies.
Momento “Jamie” favorito
Nuestro pequeño virgencio!! Parece un poco incómodo al admirtirlo, pero lo hace con la valentía que lo caracteriza. Me encanta la manera en que Jamie dice las palabras “sí” o “no”. Es como si dejara escapar el aire junto con ella, de una manera algo jocosa, casi siempre. Me encantó que el doblaje latino conservara esa manera de hablar, aunque el doblaje español no lo hiciera.
Y luego, procede a echarlo a la broma, con su característico buen humor. Es simplemente una experiencia que él no ha tenido y eso no lo hace menos hombre ni peor guerrero. Otra cosa que hace especial a esta historia de amor. Cero Virgin shaming, y ¡hombre virgen! v/s mujer experimentada. ES GENIAL. Toma eso, 50 sombras de lo que sea y taaaantas otras historias.
Mención Honrosa
Amable recordatorio de que Jamie tiene sólo 18 o 19 años cuando esto ocurrió. Nuestro pobre y valiente bebé.
Momento “Claire” favorito
Claire, se te cayó el carnet del siglo XX. Fiera, justa, valiente, al punto en que se pone en evidencia y en peligro sin darse cuenta. Esta línea no estaba en la novela, pero es tan típicamente Claire.
Adaptación Novela-Pantalla Favorita
El manantial del mentiroso. Resultó mucho más corta la escena, ya que fue vampirizada por otra, pero aún así me gustó. Como se habrán dado cuenta, valoro mucho las adaptaciones cuando, conservando el corazón y el objetivo de la escena original, logran hacer lo mismo en menor tiempo. La desgracia del asunto es que se perdió mucho tiempo en este capítulo :(
Momento de Jamie x Claire favorito
Amigo. AMIGO. Más tarde sabremos que que Jamie no se casó con Claire por amistad, pero esto es lo que ella sabe ahora. Que su amigo lo hace como retribución a lo que ella ha hecho por él. Jamie no hace una apasionada profesión de amor, diciéndole a la dama que él espera que ella aprenda a amarlo con el tiempo, como hacen todas las parejas de su época. El sabe que Claire es una viuda de duelo, que está incómoda entre escoceces, que tiene secretos y que quiere huir. Sabe por lo tanto, que no desea un amante, pero cree que necesitaría un amigo y eso es lo que le ofrece. Antepone las necesidades de ella a las suyas propias y aquello es tan bonito.
Además, me encantan las amistades que se transforman en amor. Siento que las parejas nacidas de la pasión muchas veces no tienen de qué hablar. Pero sabemos que estos dos están muy cómodos hablando el uno con el otro, porque son amigos. ASDFGHJK
Mención Honrosa
El desprecio y la rabia, en el rostro y en la voz de Claire describen lo mucho que le importa Jamie. Y se refiere a él como “un pobre joven”, en realidad como “un pobre chico”, que ha tenido que arrastrar esa humillación por todas las tierras Mackenzie en las últimas semanas, ante los ojos impotentes de ella, su amiga. Hay algo maternal en referirse a él como un chico. Con toda la fuerza, habilidad en el combate y estatura superiores de Jamie, ella sabe que es mayor, más experimentada y con más mundo que él, lo que la deja en una posición de protección. Ella es una mujer, y él es un chico, como bien puntualizó Murtagh algunos capítulos atrás. Esto además es lo que hace que esta historia de amor sea poco común. Normalmente el que es mayor y más experimentado y curtido, es el hombre.
Además, ella sabe que tal crueldad fue cometida contra un chico de 18 o 19 años de edad. Voy a llorar.
“¡Esto no estaba en el libro!”, favorito
Como dije, me gustaba que fuera Dougal quien narrar esto, pero también me gustó este insight en la lata de escorpiones que es la mente de BJR. Sus ojos muertos, incapaces de la más mínima empatía. Cuán horriblemente peligroso era dejar a Claire en manos de ese hombre.
Creo que la escena le da también tiempo a Claire de responder a todas las preguntas que no había podido hacer acerca de la flagelación de Jamie y tomarle el peso al horror, como se ve en su cara en la mayor parte de la escena.
Mención Honrosa
… del que había sido parte por seis largos años.
Me encanta cuando el pasado de Claire es reconocido, y me encantó que ella se reconociera como “parte del” ejército británico. Como un soldado más, que peleó en la peor guerra que conociera la humanidad hasta su época. A eso me refiero cuando digo que Claire es más vivida, más experimentada. Ha visto mucho más de este mundo que el propio Dougal Mackenzie.
Personaje menor favorito
Esta salvada de Dougal fue tan providencial y tan épica. Llega, imponiendo su estatura y su poderío, para levantar a Claire del piso. Dougal es un personaje tan complejo. Normalmente un rebelde como él, tendría su propia película, en la que sería casi todo luces. Es un rebelde, dispuesto a hacer lo que sea necesario por la causa. Es además el amante padre de un hijo al que no puede reconocer y un buen líder para sus hombres, que no aprueba las violaciones… bueno más o menos. Pero es un tipo infiel, que acosa a Claire y que tiene oscuras intenciones para con su sobrino. Sin embargo, aquí fue el héroe y bravo por eso.
Mención Honrosa
Otra vez el teniente Foster! Puedo quedármelo? Es lindo, es respetuoso con el enemigo y un caballero valiente, que habría estado encantado de escoltar a Claire hacia Inverness. Y que probablemente habría insistido en quedarse hasta dejarla embarcada rumbo a Francia, provocándole nuevos problemas, jajaja.
Espero alcanzar a hacer el próximo hoy ;)
Véase también: día 07, día 08
@dinna-fash-mo-nighean-donn , aquí tienes un ejemplo mío de un post con una imagen prestada.
Opinión impopular: Roger Mac me cae como patada en el hígado…
Opinión popular:… pero Rik Rankin es adorable. Sólo miren al desgraciado.
Ya, ahora sí, con más calma el 4x03 *spoilers serie y libros*
Lo que escribí antes fue de madrugada, habiendo visto el episodio recién. Ahora puedo escribir más largo y tendido, y con más información.
Alguien posteó la escena del libro y reafirmé mi impresión: fue ligeramente menos odiosa la escena de la proposición de Roger en el libro, aunque los diálogos son prácticamente los mismos. Leí los libros el 2016 y en kindle, hay mucho que se me ha olvidado, pero, si me acuerdo de algo, quiere decir que era importante. Y me acuerdo que Roger nunca me gustó mucho en los libros. Recordaba mi disgusto frente a ciertas actitudes "entitled" de River hacia Brianna, como si el estar enamorado de ella le diera derechos. Recuerdo que más de un problemón de esta pareja lo había generado algún error no forzado del propio Roger (besar a alguien equivocado, perder un objeto crucial al que debió ponerle atención, entre otros), de manera que me era imposible simpatizar con él y que prefería a Brianna. Pero se me había olvidado por completo la propuesta de matrimonio.
La serie fusionó dos escenas del libro: la de casi sexo y la de la propuesta. Nunca me ha molestado que hagan eso: los tiempos de la serie son mucho más acotados, así es que su labor es hacer síntesis. Pero en este caso, aunque sean los mismos diálogos, la fusión hace que la propuesta de matrimonio sea más íntima y todavía más inoportuna si cabe. Por otra parte, en el libro, el regalo no era tan importante en la propuesta, Roger no planificaba su vida con Brianna enfrente de Brianna. Hubo algunos exabruptos de él que la serie borró (algo es algo), pero las cosas quedaban más incómodas entre ellos que esta... inexplicable sensación de WTF.
"YO te amo, YO soy anticuado, YO podría haberte tenido boca arriba cuántas veces hubiera querido, YO te quiero toda o para nada..." Estás palabras no solo son egoístas, machistas, odiosas e insufribles, lo peor es que, al igual que en el libro, las escenas están desde el punto de vista de Roger y no de... La víctima, que es Brianna. Es el el que la busca en la multitud, no la ve, y queda con cara de circunstancias... Pero no es ella la que tiene la oportunidad de mostrar la expresión de profunda desilusión con la que debió abandonar esa gradería, cuando ella había llegado a ese lugar contenta, juguetona, en esa deliciosa etapa del flirteo... Mi pobre niña.
Y lo que es aún peor, es que estas escenas son el fundamento de una relación por la que deberíamos hinchar, que deberíamos apoyar... Mas, en este minuto muchas de las feministas del fandom debemos estar en la onda de "huye, Brianna, huye y no mires atrás".
Sabemos que sin conflicto no hay historia, pero esto es tan inesperado que insulta la inteligencia de Brianna el quedarse. Además, esta pareja contradice aquello que es perfecto en la relación entre Jamie y Claire: su relación está llena de conflicto, pero este rara vez viene de dentro de la pareja. Siempre son fuerzas externas las que pugnan por separarlos o les provocan desgracias. Acá el origen del drama está dentro y viene de una actitud equivocada con la que no logro empatizar. Ni siquiera si lo vemos desde la óptica de lo anticuado, de lo chapado a la antigua... Habían pasado poco tiempo juntos... Y por mucho que diga que la ama, no se pone en su lugar... Diablos! Estoy tan enojada! La serie ha arreglado cagazos que se mandaba Jamie en el libro, por eso yo esperaba que desidiotizaran un poco a Roger. Esto me tomó por sorpresa.
Pobre Brianna, pobre mi niña. Y la que le espera.
Un asesinato de imagen gratuito y de calidad
Vi el 4x03, así es que esto es 100% spoilers. NO SIGA LEYENDO.
Amo a los Frasers, no me cansaré de decirlo.
Adoré la aparición del fantasma. ME ASUSTÓ COMO HACE MUCHO NO ME ASUSTABA UN FANTASMA EN PANTALLA. En serio, creo que es la mejor forma de mostrar un fantasma en pantalla.
Ahora, lo que intitula mi post... OMG Roger.
Leí los libros en Kindle, debo reconocer que me acuerdo de bastante poco. Si recuerdo que Roger no era santo de mi devoción, pero principalmente por besucón ( la mayoría de sus problemas se deben a besos que no debió dar) y por su actitud entitulada, posesiva hacia Brianna durante la novela que da origen a esta temporada. Pero... No recuerdo nada que haya sido como lo que hizo ahora en el capítulo. Fue de lo más odiable que he visto. Si querían que nos cayera ultra mal Roger, acaban de lograrlo, es difícil caer más bajo que lo que él lo hizo. No hay manera de empatizar con su actitud...
Dios, acaban de matar a Roger. Fue un asesinato gratuito y de calidad. Nunca creí que me caería mejor el Roger del libro. No se lo tengan a mal, los guionistas se lo cargaron.
andreaaguayo1878 replied to your post: “Espero no ofender..”:
No todas las jovenes somos iguales, no generalicen.
nani1803 replied to your post: “Espero no ofender..”:
Ya con Bree se ven muchos cambios con el desarrollo del personaje femenino y ni hablar de Roger. Pero esas niñas que se quejan de esos defectos en Outlander son las que aman 50 Sombras... Quien las entiende
Oh!! qué bacán que hayan surgido como de entre la niebla, chiquillas!
Sí, bueno mi post es una burda generalización, no diré que no. Pero ustedes tienen una ventaja en todo caso, o una diferencia: son de habla hispana. El 100% de los post que yo había visto y que me llevaban a decir lo que dije eran en inglés. ¿Seremos distintas? Jajajaja, tal vez.
No se sientan solas chiquillas, que aquí le somos un poco mayores, pero encuentro valorable que esta historia guste entre mujeres más jóvenes. Si miramos la relación entre Claire y Jamie como un todo, es como una meta de vida, llegar a tener ese nivel de amistad e intimidad en una relación... tener un personaje femenino de la talla de Claire, lo inspiradora que es... Creo que a nivel de novela romántica, esta es mucho más sana de leer que muchas otras cosas que andan por ahí, exhibiendo horribles relaciones abusivas, con protagonistas que son tan inspiradoras como un trapero y diciendo “esto es tan romanticoooo”.
Sus comentarios son bienvenidos en este blog en cualquier momento ;)
Espero no ofender..
…a nadie, si es que tengo alguna seguidora de esa edad. Pero en el tag de Outlander siempre aparece alguna niñita de 18 a 21 años, diciendo lo mucho que le disgusta la historia, por lo machista que es, lo violenta que es o lo incómodas que son las escenas de sexo.
Y más me convenzo de que Outlander es para adultos, para THE REAL adultos. A los 21 años aún no terminas la universidad, no tienes idea de cómo funciona el mundo ni las relaciones. Y sé que si alguna muchacha de sub 20 me está leyendo pensará “qué idiotez más etarista”, pero créeme, el mundo se vuelve un lugar completamente diferente después de los 25, los 27 o los 30. El cerebro termina de madurar, ya has trabajado en tu campo y ya has hecho muchas cosas por tu cuenta, no de acuerdo a lo que tus pares, tus padres o la sociedad quiera de ti.
Anyway. Cada vez que me topo con un comentario así, con un cierto tono característico de suficiencia valórica y de maniqueísmo moral, en torno a lo que es correcto y lo que no, miro si el blog del que viene publica la edad de la bloguera. Y hasta ahora no me he equivocado: siempre son menos de 21 años.
Las quejas de las tontas viejas como yo van más por la fidelidad de la adaptación de la novela y, a veces, por el rol social de lo que se describe, aunque normalmente para bien: admiramos la curva de aprendizaje de Jamie desde su machismo propio de la época hasta dejarse guiar por Claire; admiramos el tremendo personaje que es Claire, pero también reconocemos a Geillis, a la señora Fitz y a Bree (estoy medio sola en esto: adoro a esa cabra chica); y también nos perdemos en las discusiones de violaciones y no violanciones, Franks y no Franks y blablabla, pero vemos la pintura de manera más completa. Les digo, niñas: Outlander será recordada como una gran historia romántica, que marcará época.
Este ha sido un post de blablabla y espero que no lamentes los 2 minutos de tu vida perdidos en leerlo.
@mac-dubh por esas casualidades de la vida eres Chilena? “Cabra Chica” no se si es tan popular en otros lados. Yo si lo soy.
Te descubrí recién, acá se habla poco español que ha sido súper rico leer tus análisis, me gusto el Jenny y Claire.
Un abrazo 🤗
Completamente de acuerdo…. las niñitas de 20 y pocos normalmente no tienen el bagaje necesario para apreciar ni los sacrificios ni las alegrías de una historia como esta….
Besos en español….
Yo creo que no tiene que ver tanto con la edad, más bien con tener una perspectiva real de como eran las cosas en aquella época.
Yo conocía la saga desde hace varios años (aunque no me he animado a leerla hasta ahora y estoy fangirleando a tope) y creo que mi opinión hubiera sido igual entonces que ahora (que estoy más cerca de los treinta años que de los veinte).
Ni siquiera me parece tan machista, básicamente porque son personajes que no son del siglo XXI, he leído cosas peores en ese sentido.
La verdad es que me gusta bastante la saga, creo que los personajes están bastante bien perfilados y no son nada planos.
Hey, cada vez somos más las fans de habla hispana!
Mira, mi comentario iba por donde yo he visto, y es tal como lo describo: comentario quejón de esa guisa = bloguera jovencita. No es una regla, solo mi experiencia.
Yo soy profe de historia y, si bien siempre nos profesores en la universidad me dijeron que “no se juzga al pasado con los ojos del presente” igual “ojo ahí, señor, eso me lo dice usted porque es hombre. Yo tengo derecho a ver el origen de mi opresión, y a sentirme indignada por el trato que se dio a mis antepasadas”. Hasta ese punto, me parece válida la crítica, pero lo que suele pasar con estas niñitas es que nos miran como si fuéramos retrasadas por gustar de esta historia, y no pasan del capítulo de los azotes en el trasero…
Ni tampoco leen el contexto en que la historia fue escrita, los ochentas, en la que igual el sufrimiento de una mujer sola en una época extraña, a la que se le dan de nalgadas era… Invisible. Cuando mi mamá, una mujer de 70 años vio el final de la temporada uno, me dijo “hubiera sido mejor que la violaran a ella”… Pues sí, muchas de estas cosas no eran mal vistas cuando DG escribió la historia y ahora nos hemos dado cuenta de lo mal que están. La esencia del pensamiento histórico es poder decir “ahora nos dimos cuenta de algo que siempre estuvo mal, pero entiendo que antes era menos sabido o visible”.
Me quedo con las muchas cosas que han sido revolucionarias en esta historia. Y me quedo también con los cambios para mejor que ha hecho la serie para actualizar una historia que tiene algunos años. Y creo que es una visión madura e históricamente consciente… O no?
Este reblog está muy desarticulado, pero ya que el post dio una vueltita tenía que contestarte, compañera fan de Brianna. Bienvenida a la locura, tenemos galletas!
Estaba pensando en lo de las autoras de los años 70 y 80, que se ha evolucionado bastante y ya no se leen tantas burradas.
Pero en estas novelas, Claire le explica a Jamie como debe tratarla, creo que es un avance en comparación con otras cosas horribles que he leído en otros libros.
Gracias :), la verdad es que empecé a ver la serie a principios de Julio y ya estoy enganchadísima, devoré las tres temporadas y ahora ando leyendo La cruz ardiente (que por cierto, echo de menos la ambientación en Europa).
Tienes toda la razón, las novelas románticas de la misma época en la que la Gabaldon empezó a escribir eran terribles. De hecho ella misma dijo una vez que comparó Outlander con las novelas románticas de su época, con ingenuas protagonistas apenas adultas y se dijo a si misma "entonces yo no escribí un romance".
Si, se echa un poco de menos Escocia, pero ellos se arman su propia Escocia en el cerro Fraser, así es que sigue adelante. Te quedan muchas aventuras y momentos hermosos por leer 😉
Espero no ofender..
…a nadie, si es que tengo alguna seguidora de esa edad. Pero en el tag de Outlander siempre aparece alguna niñita de 18 a 21 años, diciendo lo mucho que le disgusta la historia, por lo machista que es, lo violenta que es o lo incómodas que son las escenas de sexo.
Y más me convenzo de que Outlander es para adultos, para THE REAL adultos. A los 21 años aún no terminas la universidad, no tienes idea de cómo funciona el mundo ni las relaciones. Y sé que si alguna muchacha de sub 20 me está leyendo pensará “qué idiotez más etarista”, pero créeme, el mundo se vuelve un lugar completamente diferente después de los 25, los 27 o los 30. El cerebro termina de madurar, ya has trabajado en tu campo y ya has hecho muchas cosas por tu cuenta, no de acuerdo a lo que tus pares, tus padres o la sociedad quiera de ti.
Anyway. Cada vez que me topo con un comentario así, con un cierto tono característico de suficiencia valórica y de maniqueísmo moral, en torno a lo que es correcto y lo que no, miro si el blog del que viene publica la edad de la bloguera. Y hasta ahora no me he equivocado: siempre son menos de 21 años.
Las quejas de las tontas viejas como yo van más por la fidelidad de la adaptación de la novela y, a veces, por el rol social de lo que se describe, aunque normalmente para bien: admiramos la curva de aprendizaje de Jamie desde su machismo propio de la época hasta dejarse guiar por Claire; admiramos el tremendo personaje que es Claire, pero también reconocemos a Geillis, a la señora Fitz y a Bree (estoy medio sola en esto: adoro a esa cabra chica); y también nos perdemos en las discusiones de violaciones y no violanciones, Franks y no Franks y blablabla, pero vemos la pintura de manera más completa. Les digo, niñas: Outlander será recordada como una gran historia romántica, que marcará época.
Este ha sido un post de blablabla y espero que no lamentes los 2 minutos de tu vida perdidos en leerlo.
@mac-dubh por esas casualidades de la vida eres Chilena? “Cabra Chica” no se si es tan popular en otros lados. Yo si lo soy.
Te descubrí recién, acá se habla poco español que ha sido súper rico leer tus análisis, me gusto el Jenny y Claire.
Un abrazo 🤗
Completamente de acuerdo…. las niñitas de 20 y pocos normalmente no tienen el bagaje necesario para apreciar ni los sacrificios ni las alegrías de una historia como esta….
Besos en español….
Yo creo que no tiene que ver tanto con la edad, más bien con tener una perspectiva real de como eran las cosas en aquella época.
Yo conocía la saga desde hace varios años (aunque no me he animado a leerla hasta ahora y estoy fangirleando a tope) y creo que mi opinión hubiera sido igual entonces que ahora (que estoy más cerca de los treinta años que de los veinte).
Ni siquiera me parece tan machista, básicamente porque son personajes que no son del siglo XXI, he leído cosas peores en ese sentido.
La verdad es que me gusta bastante la saga, creo que los personajes están bastante bien perfilados y no son nada planos.
Hey, cada vez somos más las fans de habla hispana!
Mira, mi comentario iba por donde yo he visto, y es tal como lo describo: comentario quejón de esa guisa = bloguera jovencita. No es una regla, solo mi experiencia.
Yo soy profe de historia y, si bien siempre nos profesores en la universidad me dijeron que "no se juzga al pasado con los ojos del presente" igual "ojo ahí, señor, eso me lo dice usted porque es hombre. Yo tengo derecho a ver el origen de mi opresión, y a sentirme indignada por el trato que se dio a mis antepasadas". Hasta ese punto, me parece válida la crítica, pero lo que suele pasar con estas niñitas es que nos miran como si fuéramos retrasadas por gustar de esta historia, y no pasan del capítulo de los azotes en el trasero...
Ni tampoco leen el contexto en que la historia fue escrita, los ochentas, en la que igual el sufrimiento de una mujer sola en una época extraña, a la que se le dan de nalgadas era... Invisible. Cuando mi mamá, una mujer de 70 años vio el final de la temporada uno, me dijo "hubiera sido mejor que la violaran a ella"... Pues sí, muchas de estas cosas no eran mal vistas cuando DG escribió la historia y ahora nos hemos dado cuenta de lo mal que están. La esencia del pensamiento histórico es poder decir "ahora nos dimos cuenta de algo que siempre estuvo mal, pero entiendo que antes era menos sabido o visible".
Me quedo con las muchas cosas que han sido revolucionarias en esta historia. Y me quedo también con los cambios para mejor que ha hecho la serie para actualizar una historia que tiene algunos años. Y creo que es una visión madura e históricamente consciente... O no?
Este reblog está muy desarticulado, pero ya que el post dio una vueltita tenía que contestarte, compañera fan de Brianna. Bienvenida a la locura, tenemos galletas!
“Había perdonado todo lo que había hecho…, y todo lo que pudiera hacer mucho antes de ese día…, para mí, eso no era una elección…, eso…, era estar enamorado…”-Jamie <3 <3 <3
No hacen falta palabras…, ¡Claire esta muy enfadada! ;) ;) ;)
¿Qué mierda, esta weona?
(Soy chilena, bear with me)
Me refiero a Joanna Robinson, que escribe para Vanity Fair sobre Claire:
“Su inalterable amor por Jamie es romántico, eso seguro, pero también hace que su ira contra Frank parezca a veces injusta. Se enfada con él una vez que su amante, Sandy, se presenta en su casa y la pone en una situación embarazosa. Pero es difícil que Claire tenga la superioridad moral cuando, dejando a un lado excusas como el viaje en el tiempo, le fue infiel a Frank y le dio su corazón a otro para siempre. Luego eligió continuar viviendo con Frank. Negando a su marido tanto el amor como su derecho a alcanzar la felicidad para sí mismo no hace a Claire nada simpática. Al menos, por el momento.”
¿Y qué se supone que Claire tendría que haber hecho? ¿Fingir amor? ¿Le negó ella realmente la felicidad? ¡Pero si lo dejó tener amantes, mientras fuera discreto y le ofreció el puto divorcio! Lo que le molestó es que la humillara públicamente, con la misma gente que le hizo la vida imposible por intentar ser médico, el mismo día en que lo conseguía. Qué chucha esta loca. Y después se manda otra joyita:
Los cambios en la adaptación también juegan a favor de Frank en este largo y lento conflicto. Como en el libro, Frank está totalmente dedicado a Brianna, mientras Claire se ausenta de la familia y se deja absorber por el trabajo.
O sea, una mujer que trabaja y es madre, descuida a sus hijos. Un hombre que trabaja y es padre, es un santo. Retrocedimos como 50 años de un viaje.
El machismo es más terrible cuando viene de una mujer.
@mac-dubh Tenía que bajar más para comprobar mi hipótesis si eres Chilena . Oye acá tenemos un fb de locas Chilenas (tenemos un 4% de hombres tb) #COMUNIDAD SASENACHILE hablamos de la serie nos juntamos y todo incluso fuimos a una convención de fans y todo. Te invito a darte una vuelta
Hola! Donde han estado toda mi vida? O sea, bueno, los últimos tres años. He andado buscando con quien nerdear esta serie en vivo y en directo, principalmente porque en inglés me cuesta más expresarme y seguro entre chilenas estaremos menos locas que las gringas. Ya me uní al grupo de Facebook y quedo atenta a lo que se diga o haga.
Este es un blog secundario, pero doy follow desde el principal @l-e-i-n-t-h
Nos leemos!
Outlander 3x09 y un poco de 3x08, en especial Jenny
No había podido comentar nada hasta ahora por tiempo.
Y lo hago ahora, porque 3x09 FUE PERFECTO. No sé si alguien más esté conmigo, pero ha sido lo mejor de la temporada hasta aquí. Tuvo de todo: humor, romance, acción, sexo, suspenso. Y lo tuvo, sin sentirse apurado ni atropellado, como me pasaba en la temporada 2.
Tal vez sea difícil definir la trama del capítulo, pero aún así se sintió tan orgánico, tan hermoso.
Tuve miedo de que fueran a partir con tener que explicarle a Jenny lo que le había pasado a Ian. Leí los libros en un kindle, el año pasado, uno tras otro, sin parar, así es que no me acuerdo cómo iba la cosa. Por una vez pienso que este Jamie que le miente a su familia hizo bien aquí. No quiero que Jenny sufra más y, si bien sé que la están haciendo tonta nuevamente, aplicaré la hipócrita máxima de que ojos que no ven...
El capítulo anterior me dejó mal sabor de boca. No porque “la serie esté echando a perder la historia”, sino porque hay partes de la historia en sí que son muy frustrantes. Sí, la serie ha omitido algunas cosas que sí son importantes, pero aún así la herida de los veinte años de separación frustra tanto que te hace preguntarte si era realmente necesario.
En los libros, lo era. Junto al cartel de búsqueda de Red Jamie, y con una recompensa menor que la que había por él, estaba el cartel de la Bruja Blanca. Claire también era una traidora ante los ingleses y, si mal no recuerdo, lo era además frente a los Mckenzie, de manera que era perentorio que se fuera. Era realmente la única manera de salvar su vida y la del bebé. Eso quedó más débil en la serie, más inexplicable. No hay tantas evidencias que sustenten la mentira de “no volví porque no quería poner Lallybroch en peligro”.
Ahora, siempre ha sido una porquería que Claire TUVIERA que volver con Frank. Ella, una mujer culta y profesional... No necesitaba a un hombre para sobrevivir, pero eso es harina de otro quintal. Ciertamente Frank le hizo las cosas más fáciles, pero no en un escenario de vida o muerte, como lo habría sido en el siglo XVIII. Pero para una mujer del XVIII, como Jenny, eso sí está en su idioma, así es que fue más o menos un acierto que Claire dijera que se había casado y que lo había hecho para sobrevivir.
¿Por qué diablos no le cuentan la verdad a Jenny? Eso no me gustó para nada. Y ahí sí concuerdo en que el capítulo anterior puede haber tenido un poquito más de amor de la cuenta para con Jamie. Lo leí por ahí, y tiene sentido. Jamie no tiene autoridad para decirle a Jenny o Ian como criar a sus hijos. Ellos no tienen que pararse en la cabeza para que él sea feliz, aunque entiendo que son familia, que lo aman, que saben lo mucho que ha sufrido y que quieran verlo contento por ello. Pero lo hacen por amor y generosidad, no tanto así porque este adorable delincuente lo ultra merezca. La manera en que se relaciona con el joven Ian es irresponsable y, si bien concuerdo en que él tampoco es la propiedad privada de sus padres, por Dios que paga caro su admiración por su tío.
Como sea, esta vez la serie encontró una buena manera de pisar el acelerador, saltándose todas esas posibles consideraciones y se agradece.
El cap. 9 fue perfecto. Al fin se los ve entregados el uno al otro, sin miedo, tranquilos con su relación. Se los ve respetando sus respectivos sentidos del honor, y aquello en lo que son buenos. Verlos apuntalarse mutuamente, ver a Claire siendo sincera con sus sentimientos acerca de su viaje, ¡echando de menos a su hija! Y él ahí para darle cariño, para consolarla por la muchacha, y por sus canas. Verlos confiar ciegamente el uno en el otro. Jamie sabe cuánto vale Claire, al punto de encargarle la búsqueda del joven Ian, si es que él no puede completarla.
Me encantó. Quiero más. Los anteriores me habían dejado queriendo un poco menos, pero este me dejó queriendo más. Y creo que así ha sido desde la temporada 1. Tienes que pasar por la incomodidad y la incertidumbre de los capítulos 7 y 8 (6 inclusive), para que ver a estos dos cómodos el uno con el otro y sin secretos, sea más dulce. Tuvimos que pasar por la paliza del 1x09, para que el 1x11 y la manera en que Jamie entiende lo que hizo, fuera épico.
Contenta y agradecida
@linagaen replied to your post: “linagaen replied to your post: “No he visto el último capítulo. Pero...”:
oh don't worry, we're intelligent enough to know what entitlement means in english and spanish.
Jajajaja, a lo que me refería es a que no existe una palabra específica en castellano que signifique eso... Digo, para poder quejarme adecuadamente de las quejas de los demás XD