A sutil escolha de dois pesos e duas medidas.
Uma mesma medida seria comparar, na chamada da matéria, a votação em duas cidades brasileiras, mas a revista prefere escolher uma cidade fora do Brasil, onde, embora haja um número inexpressivo de eleitores, a maioria votou no candidato que perdeu as eleições presidenciais de 2014.
Com esta sutil escolha, a revista consegue dois efeitos: o primeiro, de diminuir os 48% de votos alcançados pelo candidato da oposição dentro do próprio Brasil, como se em nenhuma cidade daqui ele tivesse alcançado número de votos expressivo; segundo, ancorando-se num entendimento comum de que brasileiros que moram nos EUA configuram uma elite econômica, induz os leitores a pensar que apenas a elite vota no candidato da oposição, o que é evidentemente um erro, uma vez que 48% da população brasileira votou nele no 2º Turno de 2014.
No texto, para ficar imune à crÃtica de que privilegiou o partido da situação, a revista informa a cidade brasileira com mais eleitores do candidato à oposição.
É a estratégia do manipular sub-repticiamente.
Link da matéria consultada em 30/10/14:
http://www.cartacapital.com.br/blogs/carta-nas-eleicoes/vitoria-mais-larga-de-dilma-e-no-interior-do-maranhao-aecio-tem-maior-vantagem-em-miami-4809.html