Die Welt ist eine Scheibe

Breaking through to the other side

[mydalon-blog]

Endlich! Eines für Alle (Handys)

Handys haben bekanntermassen eine recht kurze Nutzungsdauer von im Schnitt 18-24 Monaten (und hier eine gefühlte Nutzungsdauer von einem knappen Jahr) - und das führt nicht nur dazu, dass sich in jedem durchschnittlichen Haushalt Berge von funktionierenden, alten Mobiltelefonen anhäufen, sondern auch Schränke voll mit Ladegeräten. Der Vorschlag der OMTP (Open Mobile Terminal Platform) diese Ladegeräte zu vereinheitlichen ist jetzt auch schon etwas älter, aber obwohl da die Großen der Branche wie Nokia, SonyEriccson, etc. dabei sind, hat sich hierzulande nicht viel getan. Jetzt droht Günther Verheugen mit Zwang, und auf einmal kommt Bewegung in die Angelegenheit. Auf dem GSMA Mobile World Congress haben sich die Branchengrößen geeinigt, bis 2012 die meisten Mobiltelefone mit einer einheitlichen Ladebuchse auszustatten - es wird wohl der verbreitete micro-USB Stecker werden. Davon versprechen sich alle Beteiligten Einsparungen und auch das Müllaufkommen soll reduziert werden. Warum die Industrie das aber nicht alleine auf die Reihe bekommt, das kann scheinbar keiner erklären... Übrigens: mein Nokia E71 hat eine micro-USB Buchse. Aber intelligenterweise kann man das Telefon damit nur synchronisieren und nicht aufladen. Wär vermutlich viel zu praktisch.

[mydalon-blog]

Lexikon des Unwissens

Fast täglich berichten die Medien über neue Entdeckungen und Meilensteine in der Erforschung dieses oder jenes Spezialgebietes. Da bekommt man manchmal das Gefühl, dass die Welt bis auf kleine Randgebiete gut erforscht wäre und es kaum noch etwas für die Wissenschaft zu tun gäbe. Dieses Gefühl zu beseitigen ist "Lexikon des Unwissens. Worauf es bisher keine Antwort gibt" angetreten. Kathrin Passig und Aleks Scholz haben dazu viele Themen zusammengetragen, die noch nicht aufgeklärt sind - und zwar nicht Randbereiche obskurer Wissensgebiete, sondern hauptsächlich Dinge bei denen jeder annimmt, dass sie keine Geheimnisse mehr bergen. Wer hätte zum Beispiel gedacht, dass das Geheimnis der weiblichen Ejakulation noch immer nicht geklärt ist? Dass die Katzen zwar schnurren können, aber keiner weiß wie? Oder dass wir zwar immer gute Ratschläge bekommen, wie wir eine Erkältung vermeiden können, dass die Wirksamkeit all dieser Ratschläge aber höchst zweifelhaft ist? Die Autoren vermitteln einem in einem lockeren, gut zu lesenden Stil, der nur manchmal ins gezwungen Originelle abgleitet, eben nicht: Wissen, sondern: Fragen. Antworten sucht man in diesem Buch vergeblich, aber man hat nach der Lektüre sicher Gesprächthemen für die nächste Party und, viel wichtiger: man merkt, dass man sich die Hybris, zu glauben dies wäre das Zeitalter des Wissens, nicht leisten kann. Man könnte glauben, dass ein Buch, dass vom Unwissen und von gescheiterten Erklärungsversuchen handelt pessimitisch sei, oder pessimistisch stimmen könnte. Zumindest bei mir ist das nicht der Fall: im Gegenteil macht dieses Buch Lust darauf, die Geheimnisse, die nicht in den Weiten des Weltalls, sondern vor der eigenen Nase liegen zu suchen und sich mit ihnen zu beschäftigen. Und möglicherweise - wer weiß? - vielleicht sogar zu lösen. Sehr schön fand ich auch, dass die Autoren trotz des lockeren Stils auch komplizierte Sachverhalte, wie das P-NP-Problem verständlich erklären ohne sich dabei dazu verleiten zu lassen, das Problem zu sehr zu vereinfachen. Ich habe das Buch zum Geburtstag bekommen und es sehr genossen. Nochmals vielen Dank!

[mydalon-blog]

Household Hackers

Ich seh mir gerne mal bei Youtube Videos von Leuten an, die mit einfachen Mitteln coole Sachen (z.B. Lautsprecher aus alten Festplatten) zustande bringen. Und heute bin ich auf Household Hackers gestossen. Zuerst habe ich die Anleitung gesehen, bei der aus einem Papierteller, etwas Alufolie, Klebestreifen und einer Münze ein Lautsprecher gebaut wird. Und schon da habe ich mich gefragt, wie das gehen soll. Zum einen wird in der Anleitung nur eine Leitung angeschlossen. Und zum anderen war nicht wirklich klar, woher die Bewegung kommen soll. Ich habe kurz überlegt, ob das ganze über Wärme am Kontaktwiderstand (die Münze liegt auf der Alufolie) funktionieren soll, aber das dürfte nur für wirklich niedrige Frequenzen funktionieren (und nur bei richtig hohen Strömen) - nicht umsonst setzt man das Hitzdrahtamperemeter für Wechselstrom ein. Aber spätestens als ich auch noch die anderen Anleitungen angesehen habe, z.B. das iPod-Ladegerät aus einer Zwiebel und irgend einem Sportgetränk, oder das Handy-Abhörgerät aus einer Schüssel, einer Fernbedienung (mit einer kurzgeschlossenen Batterie) und einem Mikrofon, war klar, dass diese Anleitungen nicht funktionieren können. Den Kommentaren zufolge gibt es leider Leute, die die beschriebenen Bauanleitungen nachvollziehen. Ich würde zwar kein Geld für Versuche investieren, bei denen ich nicht einmal ansatzweise verstanden habe, wie sie funktionieren sollen (und das wird an keiner Stelle erwähnt), aber was ich wirklich nicht verstehe ist, warum jemand die Energie aufwendet, solche Videos zu produzieren, eine Homepage einzurichten und sogar gelegentlich "Support" zu leisten... ich habe auf der Seite jedenfalls keinen Hinweis gefunden, dass es sich um Scherze handelt - und auch die Videos sind zwar etwas trashig, aber humorfrei gedreht. Ich verstehe also irgendwie den Witz an der Sache nicht....

[mydalon-blog]

Logfiles ade? (Nachtrag)

Offenbar habe ich doch einmal ein Thema gewählt, dass mehr als nur mich interessiert. Die Kommentare scheinen mir aber kommentierungswürdig zu sein... gpkvt, Du hast natürlich Recht, dass man die Protokollierung auch spezifisch für einen Angreifer einschalten kann. Aber wie Du schon schreibst: Du musst erst den Angriff erkennen können und auch wissen woher der kommt. Ich beziehe mich bei meinem Plädoyer für IPs in Logfiles auch auf Apachelogs. Kennst Du "ab"? Dass ist ein Tool namens "Apache Benchmark" damit kannst Du in einem Einzeiler zigtausend Seitenaufrufe mit z.B. 50 parallelen Requests erzeugen. Das treibt die meisten datenbankgestützten Seiten in den Wahnsinn. Und ohne IPs wirst Du nicht einmal bemerken, dass gerade ein Angriff stattfindet, sondern Dich über viele Seitenzugriffe freuen. Und selbst wenn Du es bemerkst: solange Du nicht weisst, woher der Angriff kommt, kannst Du auch nicht gezielt die "böse" IP beobachten, sondern musst alle Nutzer erstmal mit IP loggen, um die angreifende IP ausfindig zu machen - und damit Dein Versprechen gegenüber den ganzen unschuldigen Nutzern brechen, die sich darauf verlassen, dass Du nichts loggst. Und zumindest ich persönlich fände das schlimmer, als von vornherein zu sagen: wir loggen und schmeissen die Daten weg, sobald klar ist, dass wir sie nicht mehr brauchen. Ausserdem kannst Du Angriffe damit nur beobachten, wenn Du vorher oder während des Angriffs davon erfährst und Dir die IP-Adresse des Angreifers bekannt ist. Nachträglich zu analysieren, wer wann was gemacht hat geht dann nicht mehr. Das ist in etwa so, als wenn Du in Deiner Wohnung alle Oberflächen so versiegelst, dass keine Fingerabdrücke haften bleiben (damit niemand feststellen kann, wer Deine Gäste waren), und das aber auch gleich allen potentiellen Einbrechern groß auf der Eingangstür präsentierst. Und: ich bin nicht so paranoid jede Tür sofort hinter mir zuschliessen zu müssen oder überall Alarmanlagen haben zu wollen, aber das Internet ist nunmal bevölkert von böswilligen Menschen und Programmen. Angriffe sind die Regel, nicht die Ausnahme. Außerdem halte ich es für illusorisch zu glauben, dass staatliche Stellen durch fehlende Logs nicht erfahren würden, wer wann was getan hat. Dazu soll ja die unsägliche Vorratsdatenspeicherung dienen, dann kann man nämlich beim Provider nachfragen, wer denn am 17.3.2008 um 12:34:47 Dein Blog aufgerufen hat. Dagegen hilft dann nur TOR (solange die Stasi 2.0 nicht alle Knoten im TOR-Netz kontrolliert, bietet das zumindest gewisse Sicherheiten) und HTTPS, damit nicht jeder mitlesen kann. Bei shared Hostern solltest Du Dich (glaub mir, ich weiss, wovon ich rede) nicht darauf verlassen, dass keine Logfiles mit IP-Adressen existieren - im Gegenteil. Deine Idee mit den abgestuften Selbstverpflichtungen finde ich gut, dann kann jeder die Sicherheits/Loggingstufe wählen, die er für passend hält und das auch kommunizieren. Ich denke sowieso, dass die Kommunikation der Datenschutzstandards viel helfen würde. Ich würde aber keine Bronze, Silber, Gold wählen, weil das ein besser und schlechter impliziert und das ist meiner Meinung nach nicht gegeben. Da muss jeder selbst abwägen. Eine private, statische Seite kann sich sowohl den Verzicht auf Logs leichter erlauben, weil sie schwerer angreifbar ist, ausserdem wären auch die Folgen eines Ausfalles nicht so dramatisch. Wenn jemand aber z.B. einen grossen Maildienst betreiben will, dann ist ein Ausfall auch mit massiven Finanziellen Einbussen verbunden - und die kann und will nicht jeder riskieren. Eine Zertifizierung nach dem CC-Schema wäre da sicher besser: Dann können auch Leute wie z.b. ich eine Plakette auf die Seite kleben, die sagt: wir haben uns Gedanken gemacht und gehen folgendermassen mit der Problematik um: ... Und die Nutzer könnten dann abwägen, ob sie auf dieser Seite mehr tun wollen, als die Startseite zu lesen. Der Vorteil der Zertifizierung nach einem bestimmten Schema wäre die erhöhte Transparenz für die Nutzer, die dann nicht mehr stundenlang das Kleingedruckte lesen müssten, sondern sofort erkennen können, was Sache ist, und die Öffentlichkeitsarbeit für Datensparsamkeit.

[mydalon-blog]

Logfiles ade?

Die Initiative "Wir speichern nicht" bietet ein Prüfsiegel für Webseiten an, die keine personenbeziehbaren Daten speichern. Solche Gütesiegel sind natürlich sehr werbewirksam. Und die Initiative hat erreicht, dass viel darüber diskutiert wird. Daran ist sicher auch ein Urteil des LG Berlin schuld, dass dem Bund verbot, IP-Adressen zu protokollieren. Die Argumente für Anonymität sind allseits bekannt, und obwohl man sie eigentlich nicht oft genug wiederholen kann, soll es darum in diesem Artikel nicht gehen. Vielmehr stelle ich die Forderungen der Initiative in Frage. Ich habe in meinem Leben schon den ein oder anderen Server betreut. Und dabei habe ich festgestellt, dass Logfiles einfach unabdingbar sind, wenn man interaktive Seiten hat. Schon ein einzelner Idiot kann mit einem kleinen Skript eine Datenbank-gestützte Seite erfolgreich angreifen indem er nur zigmal in der Sekunde die gleiche Frage stellt. Dann hat man erstmal das Problem, dass man weiss die Seite wird langsam, aber man weiss noch nicht warum. Das herauszufinden geht nur mit Logfiles. Und ohne IP-Adressen im Logfile erfahre ich nur, dass gerade ganz viele Anfragen kommen. Dass die alle von einem Spinner sind erfahre ich nicht, und deshalb kann auch auch nichts dagegen tun. Wer also interaktive Seiten anbieten will - und nicht jederzeit irgendwelchen Skript-Kiddies zum Opfer fallen will, der braucht IP-Adressen in den Logfiles. Das Landgericht Berlin will seine Entscheidung nicht als Grundsatzurteil verstanden wissen, aber wenn es eins wäre oder zu einem würde, hätte das zur Folge, dass die meisten Betreiber von Webseiten auf einmal kriminalisiert würden. Das würde den Abmahnanwälten natürlich wieder viel Geld von kleinen Privatleuten bringen, aber soweit ich weiss, war das nicht Staatsziel. Ansonsten führte dies dazu, dass viele Dienste nicht aufrechterhalten werden können, weil sie werbefinanziert sind und sich plötzlich Besucherzahlen dem Werbekunden gegenüber nicht mehr nachweisen lassen. Deshalb wäre meine Forderung: die Betreiber sollen alles loggen, was sie brauchen, um den Betrieb zu gewährleisten, aber nach spätestens 72 Stunden alle Logfiles löschen oder anonymisieren und auch keine Backups der Logfiles aufbewahren. Neulich habe ich bei einer Diskussion darüber das Argument gehört, dass man ja nicht wissen könne, ob die Betreiber die Logfiles wirklich nach 72 Stunden löschen. Das stimmt. Aber genausowenig weiß ich, ob die Betreiber von mit Prüfsiegel versehenen Seiten wirklich nichts speichern. Wer den Anbietern nicht vertraut (und dazu gibt es bei vielen Anbietern gute Gründe), der muß Anonymisierungssoftware wie z.B. TOR verwenden. Prüfsiegel helfen da nicht weiter, sie haben lediglich die Funktion die Öffentlichkeit für das Thema zu sensibilisieren. Und - über das Thema zu diskutieren und einen allgemeinen Verhaltenskodex zu erarbeiten, das ist sinnvoll. Komplett auf IP-Protokolle zu verzichten nicht.

[mydalon-blog]

Weltschmerz?

Neulich hat mich ein Bekannter auf meine "Weltschmerzseite" angesprochen. Damit meinte er diesen Blog. Das hat mich überrascht - ganz so viel Weltschmerz empfinde ich nämlich gar nicht. Ich glaube nur nicht, dass es nötig ist noch ein weiteres Blog, in dem jemand von seinem letzten Picknick im Grünen und den angebrannten Kartoffeln erzählt, zu schreiben. Ich schreibe deshalb hier von Dingen von denen ich hoffe, dass sie nicht nur mich interessieren. Ich werde aber in Zukunft versuchen trotzdem auch persönliche Dinge aufzunehmen, die möglicherweise trotzdem von Interesse sein könnten - mal sehen, was sich da findet.

[mydalon-blog]

Ehe auf Zeit

Im schiitischen Recht ist eine Zeitehe, die sogenannte Mut'a-Ehe vorgesehen. Dabei vereinbaren die Partner vor der Ehe, wie lange die Ehe gelten soll - Zeitspannen ab 1 Stunde sind möglich. Etwas Ähnliches hat jetzt Gabriele Pauli (CSU) vorgeschlagen: wenn es nach ihr ginge, würden Ehen nach 7 Jahren automatisch auslaufen (eine Verlängerung wäre natürlich möglich). Frau Pauli hat sicher recht damit, dass Ehen auf Lebenszeit die gesellschaftliche Realität nur noch sehr schlecht widerspiegeln. Mein Vorschlag wäre dennoch ein anderer: Scheidungen, die einvernehmlich sind, brauchen keine Gerichte zu beschäftigen. Auch ein Jahr getrennt zu leben ist überflüssig. Vor der Hochzeit muss ja auch niemand ein Jahr mit dem Partner zusammenleben. Also sollte eine einvernehmliche Scheidung einfach auf dem Standesamt kundgetan werden. Kleine Verwaltungsgebühr, zwei Unterschriften - fertig. Dann bräuchten wir keine Ehe-Abonnements und die Richter könnten sich auch wichtigen Dingen zuwenden. Allein die Anwälte dürften davon nicht erfreut sein. Aber zumindest im Falle einvernehmlicher Scheidungen bekommen die ihr Geld sowieso ohne eine sinnvolle Tätigkeit auszuüben. Es ist kaum überraschend, dass Paulis Parteigenossen nicht sehr erfreut waren. Edmund Stoiber, der Pauli das Ende seiner Herrschaft in Bayern verdankt, legte ihr nahe, sich eine andere Partei zu suchen - dort sei sie besser aufgehoben. Damit hat er sicher Recht: Frau Pauli beweist immer wieder, dass sie zu selbstständigem Denken und eigenen Ideen in der Lage ist. Das ist in der CSU offenbar nicht erwünscht.

[mydalon-blog]

Stasi 2.0?

Der antidemokratische Schutzwall In Diskussionen über den Überwachungsstaat höre ich immer, man könne die Entwicklung in der BRD nicht mit der Stasi vergleichen. Es ist richtig, dass die Stasi mehr offizielle Mitarbeiter hatte als die westdeutschen Geheimdienste. Bei den inoffiziellen Mitarbeitern fällt der Vergleich natürlich schwer, aber ich nehme an, dass auch da die Stasi "die Nase vorn" haben dürfte. Heisst das tatsächlich, dass sich ein Vergleich verböte? Ich denke nicht. Wir führen gerade eine flächendeckende Überwachung der Telekommunikation ein. Bewegungsprofile fast aller Bürger hatte die Stasi nicht. Wer aber mit dem Handy unterwegs telefoniert hinterlässt ein solches, weil ja sein Standort für ein halbes Jahr gespeichert werden soll. Und mit wem er telefoniert hat. Und wie lange. Und wem er eine Email geschrieben hat. Und auf welchen Seiten im Internet er sich informiert. Von Dissidenten nimmt die Polizei Geruchsproben, der Verfassungsschutz durchsucht heimlich Rechner, Experimente mit automatischer Gesichtserkennung laufen, die Mautbrücken werden vielleicht bald helfen die Bewegungsprofile der Bürger zu verbessern, die mit dem Auto unterwegs sind. Wer sich verdächtig macht, seine Meinung äussern zu wollen, wird erst mit Razzien eingeschüchtert, und wenn das nicht hilft, mit Vorbeugehaft bedroht. Unsere "Volksvertreter" brauchen einen antidemokratischen Schutzwall, um sich vor dem Souverän, dem Volk, zu verstecken. Und weil die "wir sind das Volk"- Rufe möglicherweise trotzdem am Grenzzaun in Heiligendamm zu hören sein könnten, müssen die Demonstranten kilometerweit von Zaun entfernt demonstrieren. Aber die Spitzel, die fehlen doch im Vergleich zur Stasi, oder? Wahrscheinlich nicht. Die NPD ist so sehr vom Verfassungsschutz unterwandert, dass man sie nicht verbieten kann, weil man nicht weiss, ob der Mist den die verzapfen von den Nazis oder dem Verfassungsschutz ausgeheckt wurde. Andere politische Gruppierungen dürften ähnlich stark unterwandert sein, nur weiss das keiner, bis ein Gericht sich damit beschäftigen muss. Der Schachklub um die Ecke ist sicher nicht mit Spitzeln besetzt - die Attac-Veranstaltung schon eher. Und wir dürfen nicht vergessen, dass die Stasi von der schieren Datenflut, die sie auf Zetteln und Karteikästen gesammelt hatte, erschlagen wurde. Die Stasi wusste theoretisch sehr viel. Praktisch konnte nur ein kleiner Teil des Wissens genutzt werden. "Unsere" Schlapphüte haben moderne Technik und Data-Mining-Algorithmen zur Verfügung. Das steigert die Effizienz bei gleicher Datenlage ungemein. Und jetzt? Kopf in den Sand stecken und hoffen, dass man nicht auffällt? Nein! Wiederstand ist NICHT zwecklos! Man kann z.B. die AK Vorratsdatenspeicherung unterstützen, Andere auf die Probleme aufmerksam machen, Briefe an Abgeordnete schreiben, oder, oder, oder. Noch gibt sich dieser Staat demokratisch - nutzen wir die Möglichkeiten, bevor es zu spät ist!

[mydalon-blog]

Queen schlägt Steuerhinterzieher, Kriegstreiber und Drogenschmuggler zu Rittern

Drüben bei Politblog.net schreibt DaRockwilda über die unsauberen Machenschaften einiger neuer Ritter, wie z.B. Hans Rausing, der zwar Milliardär ist und auch weiter Millionen scheffelt, es aber schafft auch noch Geld vom Fiskus zu bekommen anstatt Steuern zu zahlen. DaRockwilda ist zurecht empört, dass solche Leute öffentlich geehrt werden. Er scheint aber überrascht zu sein, dass solche Ehrungen an solche Leute von der Queen vergeben werden. Offenbar haben viele Leute den Anspruch, die Queen sollte sich moralisch "vorbildlich" verhalten. Das ist natürlich Unsinn. Die Queen ist ein Überbleibsel der Monarchie. Es mag gelegentlich mal gütige Könige gegeben haben, aber alles in allem ist die Monarchie nunmal ein System der Unterdrückung und Ausbeutung des Volkes. Ausgerechnet von den prominenten Vertretern eines solchen Systems moralisch einwandfreies Handeln zu erwarten scheint absurd. In Frankreich wurde während der französischen Revolution das Problem des Adels recht effektiv, wenn auch barbarisch gelöst. Es führt aber kein Weg daran vorbei: der Adel muss abgeschafft werden - überall. Die Köpfe dürfen die Adelsvertreter von mir aus behalten, ihre Besitztümer sollten aber enteignet werden. Das wäre auch logisch: da der Adel früher den Staat repräsentierte und der Besitz des Adels durch Steuern, Abgaben und Arbeit der Bevölkerung finanziert wurde, sind die dadurch in Adelsbesitz gelangten Werte (und die durch diese Besitztümer erzielten Gewinne) Staatseigentum.

[mydalon-blog]

Ein Weltwunder für Deutschland (?)

Wie viele von Euch schon mitbekommen haben, kann man zur Zeit noch unter http://www.new7wonders.com die neuen Weltwunder wählen. Wer "bestimmt" denn die Weltwunder? Eine weltweite Organisation, z.B. UNESCO? Nein, nicht doch. Die Weltwunder werden von einer Organisatiom um den schweizer Geschäftsmann Bernard Weber bestimmt. Seine Juroren haben 21 Kandidaten (aus einer ursprünglichen Liste von 177) nach ihrem Geschmack ausgewählt. Und jetzt darf die Menschheit wählen, welche dieser Wunder ein Weltwunder sind. Vorraussetzung ist natürlich ein Internetanschluss oder die Möglichkeit SMSs zu verschicken oder Telefonanrufe zu tötigen. Jeder hat eine Stimme - sollte man meinen. Tatsächlich hat jeder eine kostenlose Stimme und kann sich weitere Stimmen bei der New Open World Corporation (NOWC) kaufen - sehr demokratisch... Da waren's nur noch 20 Ägypten hat sich dann beschwert. Der einmalige Status der Pyramiden als einziges noch vorhandenes antikes Weltwunder würde durch die neue Abstimmung geschmälert. Also nahm die NOWC die Pyramiden aus derListe der 21 raus. Ein Weltwunder für Deutschland ? Unter http://www.einweltwunderfuerdeutschland.de versuchen unter anderem die "Allgäu Marketing GmbH" Stimmen für das abgeschlagene Schloß Neuschwanstein zu sammeln. Dem Tourismus würde ein "Weltwunder" sicher gut tun. Wirklich vergleichbar mit der chinesischen Mauer, den Statuen auf der Osterinsel oder Stonehenge ist Neuschwanstein zwar nicht. Aber darum scheint es auch nicht zu gehen. Zahlende Touristen soll das Weltwunder anlocken, mehr nicht. Aber - selbst wenn das Weltwunder-Projekt in irgendeiner Weise legitimiert wäre und ansatzweise demokratisch ablaufen würde - ein Weltwunder um einer Region touristisch den Rücken zu stärken? Das Wort Weltwunder impliziert eigentlich schon um was es geht, bzw. gehen sollte: ein Erbe der Menschheit. Da haben patriotische, touristische und kapitalistische Motive zurück zu stehen. Aber offensichtlich haben die Ägypter Angst, dass keiner mehr die Pyramiden sehen will, wenn es noch andere Weltwunder gäbe, die Deutschen hoffen auf zusätzliche Einnahmen durch neue Touristen, NOWC will sich eine goldene Nase verdienen und vermutlich sind die "Verwalter" der anderen potentiellen Weltwunder auch nur am Tourismus interessiert. Vielleicht ist ja gerade deshalb die Initiative doch ein passendes Zeichen, welches Erbe die Menschheit mit dem Kapitalismus mit sich herumschleppt.

[mydalon-blog]

Die Vorhölle wird abgeschafft...

Offiziell ist das zwar noch nicht. Aber immerhin hat Ratzinger einen Komissionsbericht, der eben dies empfiehlt, gebilligt. Wir erinnern uns: die Vorhölle, der "limbus infantium vel puerorum", ist der Ort an dem Kinder, die ungetauft sterben landen. Dort erleben sie keine Höllenqualen, sind aber auch nicht im Himmel. Doch möglicherweise ist das alles nur eine Hypothese und gar nicht wahr... Jahrhundertelang haben also Eltern, die ihre Kinder verloren haben, nicht nur den Schmerz des Verlustes gehabt, sondern zusätzlich noch von der (katholischen) Kirche erzählt bekommen, dass diese Kinder nicht einmal in den Himmel kämen. Jahrhundertelang hat die Kirche Leiden geschaffen und die, die Trost gebraucht hätten, nicht getröstet, sondern sie noch mehr verängstigt. Und das für eine bloße Hypothese, zu der sogar die Kirche Diskussionen zulässt. Es wird Zeit, dass diese Kirche auch den Rest an Einfluss, den sie sich (vor allem in Ländern mit schlechter Allgemeinbildung) bewahrt hat, verliert, damit sie nicht noch mehr Unschuldigen Leid zufügen kann.

[mydalon-blog]

[mydalon-blog]

[mydalon-blog]

[mydalon-blog]

Springer Verlag nimmt Bildungsauftrag ernst

[mydalon-blog]

Quo vadis, Wikileaks?

Ich bin Herz und Seele dieser Organisation, dessen Gründer, Philosoph, Sprecher, erster Programmierer, Organisator, Geldgeber und noch alles weitere

und weiter:

Wenn du ein Problem mit mir hast, dann verpiss dich.

Aber unabhängig von Assange, den ich nicht persönlich kenne, weshalb meine Einschätzung auch weit von der Realität entfernt sein kann, ist jede Konzentration auf eine Person aus mehreren Gründen abzulehnen. Erstens macht eine solche Person das Projekt angreifbar. Viele Netzbürger nehmen im Moment an, dass die Vergewaltigungsvorwürfe (die in Deutschland wohl eher auf sexuelle Nötigung lauten würden) durch die CIA fingiert wurden, um Assange in die Finger bekommen zu können. Ob das so ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber offensichtlich ist: ohne eine zentrale Person an der Spitze, die teilweise schon messianische Züge trägt, wäre ein solche Komplott vollkommen sinnlos. Genausowenig, wie ein einzelner krimineller Wikipedia-Admin die Wikipedia als Ganzes diskreditieren würde, genausowenig würde eine Enthüllungsplattform Schaden nehmen, wenn sich einer der Mitarbeiter schuldig gemacht hätte. Der zweite, gewichtigere Grund, warum zentrale Figuren vermieden werden sollten, ist prinzipieller Natur. Egal, wer diese zentrale Person ist, die schiere Existenz eines Koordinators führt dazu, dass eine einzelne Person mehr Macht hat, als sie haben sollte und birgt damit auch die Gefahr von Machtmissbrauch. Ich denke, dass man auch schon Anzeichen von Machtmissbrauch bei Assange erkennen kann. Zum Beispiel ist Assange der Meinung, eine "Lebensversicherung" zu benötigen (was in weniger herausgehobener Stellung nicht nötig wäre) und hat deshalb eine 1,4GB  grosse, verschlüsselte Datei, die im Netz verteilt wird. Im Falle seines Ablebens wird der zugehörige Schlüssel angeblich automatisch veröffentlicht. Das Problem damit ist der Inhalt der Datei: entweder er ist von öffentlichem Interesse und es ist legitim die Informationen offenzulegen, dann verstösst es gegen die Ziele der Platform, diese Daten zurückzuhalten. Oder es ist illegitim, die Daten zu veröffentlichen, dann ist es verantwortunglos, die Veröffentlichung anzudrohen und noch verantwortungsloser, die Veröffentlichung an ein Ereignis zu koppeln, dass auch ganz ohne CIA-Mitwirkung eintreten kann. Der einzig mögliche, ethisch einwandfreie Inhalt ist Inhalt, der nicht als Druckmittel geeignet wäre - die Datei wäre also ein grosser Bluff. Dann hätte Assange seine Karten wirklich sehr gut gespielt. Weiteres Anzeichen eines Machtmissbrauchs ist die mangelnde Transparenz, was die Verwendung von Spendengeldern angeht. Ich weiss nicht, ob Assange Gelder in vorwerfbarer Weise verwendet und will das auch gar nicht behaupten, aber jede seriöse, durch Spenden finanzierte Organisation hat einen öffentlichen Rechenschaftsbericht abzulegen, damit jeder (potentielle) Geldgeber kontrollieren kann, was mit den Spendengeldern passiert. Wenn eine Organisation keinen solchen Bericht vorlegen kann oder will, dann führt das nach meiner Erfahrung üblicherweise sehr schnell dazu, dass die Gelder nicht mehr (nur) für die ursprünglichen Zwecke eingesetzt werden. Mein Fazit ist also, dass wir eine Plattform wie Wikileaks brauchen, auf der Informationen, die illegitimerweise geheim gehalten werden sollen, veröffentlicht werden können. Ich glaube aber auch, dass Wikileaks mit seiner starken Fixierung auf Assange nicht die richtige Plattform ist. Meine Hoffnungen liegen momentan auf Openleaks. Das ist eine (bisher nur angekündigte) Plattform, die von ehemaligen Wikileaks-Mitarbeitern gegründet wurde und die die Fehler, die bei Wikileaks gemacht wurden, vermeiden wollen. Dort sollen insbesondere auch die Personen, die Informationen leaken, die Kontrolle über die Veröffentlichung behalten, was den Quellenschutz, der in letzter Zeit bei Wikileaks gelitten hat, auch wieder auf solidere Beine stellen würde - und natürlich verhindern würde, dass eine zentrale Person zuviel Macht erhält.