【保存版】Claude Code活用法50選【2026年下半期・完全版】
前は一日パソコンに張りついてやっていた作業が、気づけば手元から消えている。
Claude Codeに、仕事を任せられるようになったからです。
ここで勘違いされやすいんですが、何か一つ「魔法の機能」があるわけじゃありません。
Claude Codeには、びっくりするほどたくさんの機能があります。
その一つひとつを、自分の仕事のどこに使えるかを覚えて、地道に当てはめてきた。
その積み重ねで、気づいたら作業が丸ごと手を離れていた。それだけです。
だからこれは、才能の話でも、プログラミングの話でもありません。
「どの機能を、どこで使うか」を知っているかどうか。ただ、それだけです。
この記事では、僕が実際に使っている活用法を、50個そのまま公開します。
全部を一度に覚える必要はありません。探しやすいように、仕事の種類ごとにまとめました。
メニュー表として眺めて、自分の仕事に近いところから、週に1つずつ試してください。
各項目は「どういう機能か」「僕がどう使っているか」「コピペで試せる指示例」をセットで載せます。
まずは土台。ここは、この後の43個ぜんぶの効きを左右する設定です。
外注さんに仕事を頼むとき、会社の説明もせずに「いい感じにやって」と投げる人はいませんよね。
ここを飛ばして高度な機能に手を出した人から、AIに振り回されます。
1. CLAUDE.md（プロジェクトの記憶ファイル）に事業の前提を書く
CLAUDE.mdは、作業フォルダに置いておくただのメモファイルです。ただし特別なのは、Claude Codeが起動するたびに必ず最初に読むこと。ここに書いた内容は、すべての作業の「前提」として効き続けます。
書くべきは、自分の事業の説明・文体・読者像・禁止ワード・ファイルの保存先ルール。僕のCLAUDE.mdには「一人称は僕」「この表現は使わない」「成果物はこのフォルダに保存」まで書いてあります。
だから僕が「台本作って」と5文字レベルの雑な指示を出しても、僕の口調で、僕の読者に向けた台本が出てくる。毎回長い説明をしているうちは、外注さんに毎回「初めまして」から自己紹介させているのと同じです。
指示例：「僕の事業内容・文体・読者像・禁止ワードを聞き取って、CLAUDE.mdにまとめて」
効果：指示がどんどん短くなるのに、出力はどんどん濃くなる。書くのに5分。効くのはこの先ずっと。一番利回りのいい5分です。
2. Plan mode（計画モード）で「計画→承認→実行」に分ける
Plan modeは、実行の前に「計画だけ」を出させるモードです。どのファイルを、どの順番で、どう触るのか。動く前に全部見せてきて、こちらが承認するまで手を出しません。
使いどころは、ファイルの整理・大量の変更・初めて任せる種類の作業。つまり「怖い作業」ほど、これを挟みます。
計画なしで「全部整理して」と丸投げすると、AIなりの判断で一気に動きます。計画を先に見れば、「あ、3番の移動だけやめて」と実行前に止められる。この一手間が、事故と信頼の分かれ目です。
指示例：「まず計画だけ見せて。僕が承認するまで実行しないで」
効果：「AIが勝手に何かやった」が、構造的に起きなくなります。
3. .claude/rules/ でルールを場面別に出し分ける
これはCLAUDE.mdの「分冊」です。ルールをファイルごとに分けておくと、関係する作業のときだけ、そのルールが読み込まれます。
なぜ分けるのか。CLAUDE.mdに何でも書き足していくと、ファイルが太って、肝心の指示が大量のルールに埋もれるからです。AIは情報が多いほど賢くなるわけじゃありません。関係ない情報は、ただのノイズです。
僕は発信用の口調ルールと、経理用の保存ルールを別ファイルにしています。台本を書いているとき、経理のルールは読み込まれない。だから精度が落ちない。
指示例：「CLAUDE.mdが太ってきたから、発信用・経理用・整理用のルールファイルに分割して」
効果：ルールが増えるほど賢くなる状態を作れます。普通は逆で、ルールが増えるほど混乱していく。ここで差がつきます。
4. Hooks（実行前の関所）で危険な操作をブロックする
Hooksは、特定の操作の直前・直後に自動で発動する「関所」です。たとえば削除系のコマンドが実行されそうになったら、問答無用で止める。そういう設定ができます。
ここで大事な違いを言います。CLAUDE.mdに「大事なファイルは消さないで」と書くのは、お願いです。AIは守ろうとしますが、100%の保証はない。Hooksは、物理的に止まる仕組みです。
絶対に守らせたいことを、文章のお願いで済ませない。仕組みで守る。ここはAIとの付き合い方の根っこです。
指示例：「削除系のコマンドは、実行前に必ず止まるHooksを設定して」
効果：事故の心配を「注意力」ではなく「仕組み」で消してから、安心して任せられます。
5. チェックポイント（保存地点）で1つ前に巻き戻す
Claude Codeは、ファイルを変更する前に自動でスナップショットを取っています。ゲームのセーブポイントと同じで、「さっきの状態」にいつでも戻せる。
使いどころは、「直させたけど、前の方が良かった」の全場面です。記事の修正、フォルダの整理、設定の変更。やり直しがきくと分かった瞬間、任せ方が大胆になります。
僕がファイル操作をAIに渡せるようになったのは、正直この機能を知ってからです。失敗が「事故」から「試行」に変わる。
指示例：「さっきの編集、チェックポイントから巻き戻して」
効果：「怖くて任せられない」の一番の原因が消えます。
/clearは、会話の履歴を空にして新しいスタートを切るコマンドです。CLAUDE.mdやルールファイルは消えません。消えるのは「さっきまでの会話」だけ。
使いどころは、別の作業に移るとき。台本づくりの長い会話のまま経理の作業を頼むと、前の話に引っ張られて、回答が微妙にズレていきます。
「最近なんか回答の精度が落ちてきたな」と感じるとき、原因の8割はAIの能力じゃなくて、会話に関係ない文脈が溜まっていることです。
指示例：「この作業は終わり。/clear で一度リセットして、次の作業に移るね」
効果：こまめに切るだけで、回答がまた的確に戻ります。タダでできる精度改善です。
ファイル名の前に@をつけると、そのファイルだけをピンポイントで読ませられます。
使いどころは、「これだけ見て判断してほしい」とき。フォルダごと渡すと、関係ないファイルまで読んで、判断にノイズが混ざります。逆に口頭で内容を説明するのは、時間のムダ。
僕がよくやるのは「@先週の台本.md と同じ構成で、今週のテーマで書いて」。見本を1個だけ見せる、という使い方が一番強いです。
指示例：「@先週の台本.md だけ見て、同じ構成で今週のテーマの台本を書いて」
効果：指示が短くなって、精度が一段上がる。「見せる範囲を絞る」は、それ自体が指示です。
「勝手にファイルを消されそうで怖い」——わかります。僕も最初はそうでした。
でも、2番で計画を先に見て、4番で危険な操作を物理的に止めて、5番でいつでも巻き戻せる。この3つを設定した時点で、事故の起きようがなくなります。
根性で慎重になるんじゃなくて、事故れない環境を先に作る。逃げ道があると分かれば、人は任せられます。
ここが僕の主戦場です。発信者にとって、一番リターンがでかい部署。
そして、外注費が一番かかっていた部署でもあります。
8. 伸びている投稿をリサーチして「型」を抽出させる
伸びている投稿を10本ほど渡すと、共通する構成——冒頭の掴み方、展開の順番、締めの形——を言語化してくれます。
人間が目で見ると「なんかこの人の投稿、良いんだよな」で終わります。それは分析じゃなくて、ただの感想です。感想は再現できません。型は再現できます。
僕も昔は「これバズりそう」という感覚でテーマを選んで、全然伸びない時期が長くありました。今は伸びた投稿から型を抽出して、そこに自分のテーマを流し込む順番に変えています。
指示例：「この10本の投稿を読んで、共通する構成の型を抽出して。冒頭・展開・締めに分けて」
効果：バズが「祈るもの」から「分析するもの」に変わります。
9. 抽出した型×自分のテーマで下書きを10案出す
8番で抽出した型に、自分のテーマを流し込んで10案出させます。ポイントは、必ず「冒頭は全部変えて」と添えること。同じ型でも冒頭が似ていると、10案ぜんぶ同じに見えて選べません。
10案から「これとこれの良いとこ取り」で1本に仕上げる。ゼロから1案をうんうん唸って書くより、10案から選んで混ぜる方が、速いうえに質も安定します。
ここで前提になるのが土台の1番です。文体ルールが入っていれば、10案ぜんぶが最初から自分の口調で出てきます。
指示例：「さっきの型で、僕のテーマの投稿案を10個。冒頭の入り方は全部変えて」
効果：発信が「書く作業」から「選ぶ作業」に変わります。この差は、毎日続けるほど効いてきます。
10. 長文記事を「題名→構成→執筆」まで一気通貫で
題名を渡す→構成案が出る→構成にOKを出す→執筆→推敲。この流れを一気に回せます。
コツは、構成案の段階で必ず一度止めることです。構成がズレたまま書かせると、数千字まるごと書き直しになる。構成の修正は1分、本文の書き直しは1時間。直すなら上流で直す。
実はこの記事自体も、その体制で書いています。題名を決めて、構成を直させて、執筆させて、僕が最終判断する。
指示例：「この題名でX記事を書きたい。まず構成案だけ見せて。OKを出したら執筆に入って」
効果：長文記事が「重い制作物」から「回せる日課」になります。
X記事を1本書いたら、それをメルマガ・LINE・ブログに転用させます。媒体ごとに読者も口調も適切な長さも違うので、「媒体ごとの口調ルールに合わせて」と指定するのが肝です。
発信で消耗する人の共通点は、媒体ごとにゼロから作っていることです。素材は1個でいい。形を変えるのはAIの仕事です。
僕は面談やセミナーで話した内容まで発信に転用しています。一度生まれた素材を、何回使い回せるか。発信の効率は、ほぼここで決まります。
指示例：「このX記事を、メルマガとLINE配信文に転用して。それぞれの媒体の口調ルールに合わせて」
効果：発信量が3倍になるのに、作業は1本分のまま。
投稿する前に、チェックリストを渡して検品させます。誤字、数字の間違い、リンク切れ、言い過ぎ表現、使わないと決めている言葉。
人間は、自分の文章のミスを見つけられない生き物です。書いた本人の目は「書いたつもりの文章」を読んでしまう。
僕は、過去に指摘された表現や自分のNGワードをリスト化して、毎回それで検品させています。そして新しくやらかしたら、リストに追記する。検品AIが、使うほど育っていくわけです。
指示例：「公開前チェックリストに沿って、この投稿を検品して。引っかかった箇所は理由つきで」
効果：「出したあとに気づく」がなくなります。信頼は、ミスを出さないことでしか積み上がりません。
構成メモと「過去に伸びた台本」を渡して、60秒リールの台本を書かせます。
大事なのは、伸びた台本を必ず見本として渡すことです。何も渡さずに書かせると、"それっぽいだけ"の台本が出てきます。AIの出力の質は、渡す見本の質で決まる。
僕の実測で、台本作成は3時間→30分になりました。以前はリール台本だけで外注に月3万円払っていた作業です。
指示例：「この構成メモから60秒リールの台本を。@伸びた台本.md の型に沿って」
効果：ここだけで外注1人分。しかも自分の型だから、質がブレません。
14. スライドの構成案と画像生成プロンプトまで作らせる
セミナーや講座の内容を渡すと、スライドの構成案と、1枚ごとの画像生成プロンプトまで出せます。
スライドづくりの本当の手間は、デザインそのものより「何をどの順で、どう見せるか」を考えることと、外注さんに依頼文を書くことです。その両方が消えます。
僕はスライドを外注していた時期がありますが、今は構成も画像指示もAIに出させて、生成された画像を差し込むだけです。
指示例：「このセミナー内容でスライド構成案を。各スライドの画像生成プロンプトもセットで出して」
効果：デザイン費と、依頼のやりとりに溶けていた時間が、両方消えます。
動画やバナーのサムネ文言を、「数字強調」「問いかけ」「損失回避」など、切り口を変えて5パターン出させます。
サムネで手が止まる原因は、1案しか思いつかないからです。1案だと「これでいいのかな」と不安なまま出すことになる。5案あれば、比べて選べる。
選んだ結果を「今回は問いかけ型を採用した」とメモさせておくと、自分の勝ちパターンのデータが溜まっていきます。
指示例：「この動画のサムネ文言を、切り口を変えて5パターン。数字強調・問いかけ・損失回避を混ぜて」
届いたDMやコメントを貼って、自分の文体ナレッジに沿った返信案を3つ出させます。
3案がポイントです。1案だと「採用か、書き直しか」の二択になりますが、3案あると「1案目の前半と3案目の締めをくっつける」という編集ができる。この方が圧倒的に速い。
返信は、質より「溜めないこと」が信頼になります。書き出しで手が止まる時間をゼロにするのがこの使い方です。
指示例：「このDMに、僕の文体ナレッジに沿って返信案を3つ。丁寧め・普通・短めで」
効果：返信が溜まらなくなる。フォロワーとの距離は、返信の速さで縮まります。
発信で一番きついのは、書くことじゃありません。「今日、何を書こう」と考えることです。
だから僕は、日々の気づき・受講生からの質問・伸びていた他人の投稿を、その場でAIに渡して1つのファイルに蓄積させています。このネタバンクが、僕はもう100件を超えました。
ポイントは「切り口も添えて」と頼むこと。素材だけじゃなく「これはビフォーアフター型で書ける」「これは失敗談型」とタグがついた状態で溜まっていきます。
指示例：「今日の気づきをネタバンクに追記して。どの型で発信に使えるか、切り口も添えて」
効果：ネタ切れが構造的に消えます。発信は、才能より在庫です。
Xでは、動画つきの引用リポストが伸びます。でも「合う動画を探して、全部見て、どこを切り抜くか決める」で半日消えるのが現実です。
Claude Codeなら、記事を渡すと関連動画を探して、字幕から見どころを特定して、「この動画の1:05〜2:10が使える」と秒単位で提案し、切り抜きまでやってくれます。
僕はこれを、自分の記事を拡散させる引用リポストづくりに使っています。動画選び・視聴・カットという一番時間の溶ける工程が、丸ごと手を離れました。
指示例：「この記事に合う引用用の動画を探して。見どころを秒で指定して、切り抜きまでやって」
過去の自分の投稿をまとめて渡し、口調の特徴——語尾、一人称、よく使う言い回し、使わない表現——を抽出させて、1枚のルールにします。
これはSNS事業部の「心臓」です。9番の下書きも、11番の転用も、16番の返信も、この口調ナレッジがあるから全部「自分の文章」で出てくる。
ここをサボると、AIの文章は一生「それっぽい他人の文章」のままで、毎回の手直しが消えません。一度作れば、以後のすべての出力に効きます。
指示例：「僕の過去投稿30本から、口調の特徴を抽出して文体ルールにまとめて。語尾・言い回し・禁止表現に分けて」
効果：AIの文章が「自分の文章」になる。発信をAIに任せる話は、ぜんぶここから始まります。
講座や個別相談みたいに「お客さんがいる」人向けの部署です。
対応の質は落とさず、対応の"下ごしらえ"を全部AIに渡します。
20. 面談録画を「文字起こし→議事録」まで自動処理
面談やコンサルの録画を渡すと、文字起こしから議事録までを一気に処理してくれます。議事録は「決定事項」と「次のアクション」を分けさせるのがコツです。
面談の後処理って、やる気が一番残っていない時間にやる作業なんですよね。だから後回しになり、記憶が薄れ、質が下がる。
僕は面談が終わったら「さっきの面談、処理して」と一言頼むだけです。議事録どころか、相手にそのまま送れる共有文まで出てきます。
指示例：「この面談録画を文字起こしして、議事録に。決定事項と次のアクションを分けて、相手に送れる共有文も」
効果：面談の後処理が、会話1つで終わります。しかも面談直後だから、内容が一番濃い状態で残る。
21. 議事録から「相手のタスク」だけ抽出して共有文に
議事録から、お客さん側がやることだけを抜き出して、番号つきの共有文にさせます。
人は打ち合わせのあと、自分のタスクすら半分忘れます。相手のタスクを整理して「次回までにこの3つをお願いします」と送るだけで、相手の行動が進み、次の面談の質が上がる。
そしてこれをやる人は、それだけで「丁寧で仕事ができる人」として記憶されます。かかる手間は、頼み事1つなのに。
指示例：「この議事録から、お客さんがやることだけ抜き出して、そのまま送れる共有文にして」
効果：フォローの質が上がるのに、フォローの手間は減ります。
22. よくある質問をQA集に蓄積して、一次回答させる
お客さんから質問が来るたびに、質問と自分の回答をQA集に追記させていきます。そして新しい質問が来たら、QA集を踏まえた回答案を出させる。
僕のQA集は300問を超えました。ここまで来ると、新しい質問の9割は過去の類題です。ゼロから考える回答は、ほとんど残っていません。
しかもこのQA集、溜まるほど別の価値が出ます。FAQページの種になり、教材の種になり、26番の分析素材になる。
指示例：「この質問と僕の回答をQA集に追記して。次から似た質問が来たら、QA集を踏まえて回答案を出して」
効果：対応が軽くなり続ける。頑張って回答した過去の自分が、今日の自分を助けてくれる仕組みです。
お客さんごとに1枚のカルテ（これまでの経緯・現状・宿題・注意点）を作り、面談のたびに追記させます。
顧客記録が続かない理由は、シンプルに「管理表を開くのが面倒」だからです。会話のついでに「カルテに追記しといて」で済むなら、続きます。
効くのは次の面談の直前です。カルテを1分読み返すだけで、前回の文脈が完全に戻る。「えっと、前回どこまで話しましたっけ」が消えます。
指示例：「今日の面談内容を、この人のカルテに追記して。前回からの変化がわかるように」
効果：顧客対応が「記憶頼み」から「記録ベース」になります。お客さんが増えても質が落ちません。
24. 受講生チャットの返信案を、蓄積した返信ナレッジで
受講生やお客さんからのメッセージに、返信案を作らせます。16番のDM返信と同じですが、こちらは一歩進めて、自分が直した差分を蓄積させるのがポイントです。
AIの返信案を自分が手直しして送ったら、その修正前後を「返信ナレッジ」に記録させる。「僕はこういう時、労いを先に入れる」「絵文字はここまで」という癖が言語化されて溜まっていきます。
すると返信案が、使うほど自分に寄ってくる。1ヶ月後には、ほぼ直しゼロで送れるようになります。
指示例：「この返信、僕が直した箇所と理由を返信ナレッジに追記して。次から反映して」
効果：対応の質が、誰に対しても・いつでもブレなくなります。
教材動画のテーマを渡して、構成案→台本まで作らせます。ここで効くのが、22番のQA集を一緒に渡すことです。
教材が「わかりにくい」と言われる原因は、作り手が「教えたいこと」を並べるからです。QA集には「受講生が実際につまずいた場所」が入っている。そこから逆算した台本は、届き方が違います。
構成案の段階で一度止めるのは、10番の記事と同じ鉄則です。
指示例：「このテーマで受講生向けの動画台本を。QA集を読んで、実際につまずいている所を重点的に」
効果：教材づくりの初速が変わり、しかも「本当に求められている教材」になります。
26. 顧客の質問傾向を分析して、次の一手を決める
溜まったQA集を分析させて、「多い悩みトップ5」と「次に作るべきコンテンツ」を提案させます。
商品開発を勘でやると外します。でも、お客さんが実際に発した質問の集計は、市場調査そのものです。既に手元にあるのに、ほとんどの人は集計せずに捨てています。
僕はこれで「次の教材」「次のセミナーテーマ」を決めています。よく聞かれることを商品にするだけなので、外しようがない。
指示例：「QA集を分析して、多い悩みトップ5と、次に作るべき教材・企画を提案して」
効果：お客さんの声が、そのまま商品企画になります。
2087
kianamaiart
vaporwave
izzy806
stormborns
gummygunk